09/06/2012
às 19:02 \ Livros & FilmesFilme: “Homens de Preto 3″ é o mais maluco e divertido da série

VIGILÂNCIA SEM FIM -- Os agentes vividos por Tommy Lee Jones e Will Smith: parceiros no presente e em 1969
(Texto de Jerônimo Teixeira, publicado na edição impressa de VEJA)
Homens de Preto 3
SALTO CÓSMICO
Com especulações abiloladas sobre viagens no tempo, Homens de Preto 3 é o mais divertido dos filmes da série
Há dois longos hiatos sendo quebrados com Homens de Preto 3 (MIB3, Estados Unidos, 2012), que estreou há poucos dias no país. É o primeiro filme de Will Smith em quatro anos. E aparece dez anos depois de Homens de Preto 2 – que, embora tenha levantado quase 400 milhões de dólares nas bilheterias, foi uma sequência medíocre e esquecível do primeiro filme, de 1997.
Um terceiro lapso temporal deu-se durante as filmagens, que ficaram paradas por três meses enquanto um time de roteiristas tentava desenredar o argumento – que, muito apropriadamente, tem a ver com viagens no tempo. Mas não se vê traço de indecisão na narrativa no produto final. O terceiro filme é também o mais criativo e alucinado de toda a série.
Como nos filmes anteriores, Smith é J, agente de uma organização secreta que monitora a atividade de alienígenas pacíficos na Terra – e, função mais vital, aprisiona ou destrói os tipos agressivos.
O novo filme começa quando o asqueroso Boris, o Animal (Jemaine Clement), foge de uma prisão de segurança máxima na Lua, com planos de vingança contra o agente que o aprisionou, em 1969. Este é K (Tommy Lee Jones), o parceiro turrão do agente J. Boris deseja matá-lo – mas no passado, alterando todo o rumo da história posterior. Como é obrigatório na ficção científica (mesmo paródica), os projetos do vilão culminariam com a destruição da vida na Terra.
Esquecer a gorjeta da garçonete é sinal de que um asteroide vai colidir com a Terra
Para deter Boris, J viaja a 1969 – e lá une forças a um agente K bem mais jovem, interpretado por Josh Brolin. Está dado o mote para piadas sobre a natureza extraterrestre de figurões dos anos 60 como Mick Jagger (e o artista plástico multimídia Andy Warhol aparece como um agente humano infiltrado entre os alienígenas). Entre as gagues e as sequências de correria e destruição (agora em 3D), há uma lacrimosa mas dispensável incursão pelo passado familiar do agente J.
A comissão de roteiristas acertou a mão: todo o enredo de retorno ao passado, com as consequentes versões alternativas do futuro que daí se seguem, é claro e convincente. O personagem mais fascinante (e cativante) do filme, aliás, é Griffin (Michael Stuhlbarg), o último sobrevivente de uma raça alienígena que consegue ver e calcular as probabilidades de diferentes cenários de tempo.
Ele sabe, por exemplo, que, se determinada pessoa esquece de dar gorjeta à garçonete, isso é sinal inequívoco de que, nessa versão do tempo, um asteroide gigantesco colidirá com a Terra.
Um absurdo lógico muito eficiente para uma comédia – mas que raramente é tão bem explorado na ficção científica séria.
Tags: 3D, Andy Warhol, cinema, comédia, Homens de Preto 3, Jemaine Clement, MIB3, Mick Jagger, Tommy Lee Jones, viagens no tempo, Will Smith


























Incêndio em depósito de combuistível ainda interdita 28 casas
Edição rara do Super-Homem é encontrada em casa abandonada nos EUA
Ônibus vão monitorar usuários de crack no Rio
Egito: jornalista tira véu e confronta clérigo que quer fechar TV
Com escolas fechadas, primeiro-ministro do Haiti visita Complexo do Alemão

















Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
1 Comentário
Márcia Maria
-10/06/2012 às 11:33
Seu Setti, vi uma reportagem, em q é muito difícil, adpatar roteiro para livros e vice versa. A linguagem é muito diferente. Alguns autores, dizem q a interpretação do texto muda radicalmente. Então um bom livro pode não ser um bom filme, como o inverso tbm é verdadeiro!