Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Marun ameaça voltar à Câmara para pedir o impeachment de Barroso

No Palácio do Planalto, ao lado de Torquato Jardim (Justiça), articulador político de Temer faz críticas ao ministro do STF, que virou desafeto do governo

O ministro da Secretaria de Governo, Carlos Marun, articulador político de Michel Temer (MDB), afirmou nesta terça-feira, 13, que avalia se licenciar do cargo para poder entrar com uma representação no Senado para pedir o impeachment do ministro Luis Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), que se tornou um dos principais desafetos do governo federal ao tomar medidas como a quebra do sigilo bancário do presidente e a anulação de quase todas as alterações feitas pelo emedebista no decreto de indulto de Natal.

Marun negou que a ideia seja fazer algum tipo de ameaça ao ministro da Suprema Corte. Também ressaltou que, mesmo anunciando a sua intenção em entrevista no Palácio do Planalto, não havia conversado com Temer sobre a medida. “É o deputado Carlos Marun que pensa em tomar essa atitude”, disse.

“Se for este o caminho, agasalhado pela Constituição para casos como esse, eu analiso possibilidade de me licenciar e retomar meu mandato para apresentar solicitação de responsabilização do ministro Barroso”, disse.

Marun, que deu a entrevista ao lado do ministro da Justiça, Torquato Jardim, lembrou que Barroso foi indicado pela ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e criticou as alterações no indulto natalino. As mudanças, endurecendo as condições para o benefício aos presos, como o aumento do tempo mínimo de cumprimento da pena (Temer queria um quinto, mas o ministro mudou para um terço) e a exclusão de crimes de colarinho branco, como corrupção e lavagem de dinheiro, desagradaram muito ao Planalto.

Segundo Marun, “há inconformidade em relação a algumas decisões proferidas pelo ministro Barroso” e citou que ele foi advogado do “terrorista” Cesare Battisti e que ele usou um indulto assinado pela Dilma que teria beneficiado Delubio Soares, José Dirceu e José Genoino. “O ministro usou indulto para fazer livres uma série de condenados e destaco esses três”, disse.

 

Depois, criticou declarações do ministro contra os benefícios concedidos pelo indulto de Temer a crimes típicos de políticos. “Não é insinuação, isso é afirmação. Ao dizer que o decreto do presidente é um passe livre para a corrupção, ele não relacionou os corruptos que seriam postos em liberdade em função do decreto”, disse. “Não era antes? Mudou? Virou? Ou corruptos petistas são diferentes dos outros? Isto me indigna. Principalmente quando se utiliza desse subterfúgio para ofender, atingir uma pessoa honrada como o presidente Temer.”

Marun disse ainda que vê “incoerência, nesses dois pesos” e que é uma sinalização “muito clara de atividade político partidária por parte do ministro Barroso, coisa que é incompatível com o STF”.

No fim da entrevista, afirmou que o governo vai – via Advocacia-Geral da União – recorrer da decisão em relação ao indulto. “O remédio jurídico vai ser decidido no âmbito da AGU”, afirmou.

(Com Estadão Conteúdo)

Comentários

Não é mais possível comentar nessa página.

  1. Ronelso Segala

    Povo Brasileiro, vamos pedir o impeachment deste desnecessário Marun, vamos mostrar que ele é um dos câncer do nosso país e deve ser eliminado da política. Mato Grosso do Sul, fiquem de olho nas atitudes deste cidadão e ajude o brasil elimina-lo, precisamos fazer isso com mais de 70% destes câncer.

    Curtir

  2. José Evaldo

    Nossa, acho que o Marun se enganou. Não é o Gilmar Mendes que ele quer o impeachment? Verifique melhor, por favor. rsss

    Curtir

  3. Wanderley Ferrari

    Marun pendura saco tb deve ter muito a esclarecer.

    Curtir

  4. Dalton Bittencourt Ferreira

    O senado não tem força para tanto…..mas que o ministro usurpou as funções legislativas está na cara.

    Curtir

  5. Asdrubal Caldas

    Não entendi as criticas contra o cidadão que está propondo o pedido de impeachment do Ministro Barroso. Pois ele no seu comentário demonstra por A + B quais os motivos que o levaram a pensar em tomar tal atitude. É só lerem com atenção, e sem o viés ideológico/partidário que se tornou norma nas atitudes dos seguidores do Santo Lula. Uma lei, ou um Decreto que venha a beneficiar aos seus, eles se aproveitam do momento e até aplaudem. Depois que os seus foram beneficiados, esta mesma lei, ou este mesmo decreto, já não serve mais para beneficiar os seus adversários. O Santo Lula era a favor das reformas trabalhistas, e previdenciárias. Mas nunca teve moral para implementá-las. Motivos? Perda de prestigio e perda de votos. Empurrou com a barriga até deixar o governo. Agora que o Temer quer levá-las a votação, eles os Lulo/petista passaram a ser peremptoriamente contra. Vai entender a cabeça destes interesseiros em benefício próprio. Qualquer duvida me ligue. Combinado?

    Curtir

  6. Robledo do Micro

    STF legislando! Ouvindo o clamor das ruas, e decidindo em favor do povo. Ora vejam só. Foi, também, no clamor que soltaram os petistas e deram asilo ao terrorista assassino? Que ponto cheganos.

    Curtir