Não, eu não me orgulho de ter tido um presidente semianalfabeto

1.129 Comentários

Demetrio C.

-

21/05/2012 às 21:10

Seu comentário é grosseiro e ofensivo e não será publicado.



Nejers

-

21/05/2012 às 19:57

Seu comentário, lamento dizer, é impublicável.



Zoror

-

21/05/2012 às 19:47

Seu comentário é ofensivo e não será publicado.



click

-

21/05/2012 às 10:44

Seu comentário é impublicável. Tente outra vez.



Martha

-

20/05/2012 às 18:34

Na minha opinião, há políticos muito capazes que poderiam dar sua contribuição, mas preferem ajudar “o seu povo”. Acho que no Brasil falta ação, muita gente critica e pouca gente faz. Se todo mundo acha que cada povo tem o governo que merece…vamos fazer por merecer e acho que os jornalistas estão fazendo a parte deles!



Luiz Santos

-

17/05/2012 às 4:02

Não publico comentários ofensivos e cretinos como o seu. Não digo quem é “pseudo-jornalista”, após mais de 40 anos de carreira sendo respeitado por colegas e por fontes, porque minha mãe me deu uma educação que você não tem.



Marcelo Rinaldo

-

04/05/2012 às 16:02

Lula foi homenageado com o título Honoris Causa.
Homegear o Lula pelo quê mesmo?
Por ser um demagogo populista da linha de um Hugo Chaves ou Fidel Castro?
Por ter se omitido politicamente durante o escândalo do Mensalão no seu governo, quando à época negara quando fora questionado se tinha conhecimento do fato?
Por ter dado o pontapé rumo a um oportunista modelo de programa compra-voto com o Bolsa Família?
Pelo seu irmão, durante o seu governo, ter enriquecido da noite pro dia e ter sido indiciado por tráfico de influência pela polícia federal, fato que Lula duvidou junto à imprensa?
Por ter desafiado os princípios lógicos da democracia e direitos humanos, ao se posicionar a favor de países cujos regimes são extremamente ditatoriais e indo contra a opinião pública nacional e mundial?
Por ter ofendido milhões de brasileiros em discurso político para operários quando afirmara que não existia pessoa mais digna e honesta do que ele?
E ter instituido o maior e mais escandaloso sistema de barganha eleitoral partidária da história do nosso país?
Por até hoje, nenhum dos réus do Mensalão terem sido presos, e com grandes chances de sair incólumes na justica graças à nomeação de ministros no STF por integrantes do PT e da base governista?
Pela cegueira política de milhões de brasileiros, propagada por esse câncer maligno pra sociedade que é o PT e Lula.



Marco

-

30/04/2012 às 19:30

Concordo em gênero, número e grau com tudo o que escreveu o grande jornalista Ricardo Setti

Parabéns!



Firdavs

-

25/04/2012 às 16:17

Para os Brasileros e pee7o desculpas por meu pe9ssimo putgorueas que foi cudadozamente traduzido en Google .DEFINITIVAMENTE LULA DA SILVA TIENE SE REBELADO UN PESIMO EXEMPLO NO QUESITO POLITICA EXTERNA. Na pratica tem sido um dezastre por ser amigo ditacdores e ser mentiroso como bem diz los brasileros .Tenho vizitado Blogs en Brasil e na America latina recentemente e tenho visto que muitos criticam o Lula da Silva por sua atitude covarde em criticar Orlando Zapata (O Prezo poledtico Morto) e ne3o ter tido coragem de criticar sus amigos ditacdores.Tenho Observado tambe9m nas mensagens que muitos no Brasil e na America latina chamam Lula de demagogo, mentiroso, corrupto e mascarado por ser amigo de ditacdores e Omisso na queste3o da democracia e direitos humanos .Estou conviencido que Lula realmente es mascando, demagogo e muito mentiroso quando afirma que nao recebeu a carta avizando sobre a situaccif3n de Orlando Zapata.O pior e9 que em Cuba tien mais de 200 presos poledticos siendo torturados por simplesmente terem criticado El gobierno comunista e ditacdor de Cuba.Um Absurdo e Lula da Silva no Levanta su VOZ para criticar SUS amigos ditacdores e EXIRGIR a soltura dos los presos poledticos em Cuba.Una coisa e9 cierta, se fosse os USA, Europa, Honduras, Colf4mbia ou Israel que estivessen faziendo este absurdo de manter los presos prezos poledticos e torture1-los , com certeza o demagogo do Lula da Silva sairia pelo mundo exigindo a soltura dos prezos poledticos Cubanos.Los brasileros tem miesmo que terem vergonha do presidente que tienes .Tenho certeza que la maioria de los Brasileiros como a maioria do povo no mundo ne3o concordan e ne3o compartilham das opinif3ns e actitudes do Lula da Silva.Actitude as quais vergonhoza para os brasileros e para o mudo.Infelizmente isso es fato .Fernadez cardilosconCuba. E Viva a democracia com Lula ou sem Lula !Una gran Sugestif3n para los Brasileros : Visiten El Blog de Yoani Se1nchez aBlogueira Cubana que tambie9n estar preza y siendo Torturada en CubaEs um Blog que supera 4.000 vizitas a cada asunto.



Vanilda Cerqueira

-

19/04/2012 às 23:32

… não nos orgulhamos de muitas coisas que estamos vendo e ouvindo. De pessoas que aponte ou atirem pedras o mundo não precisa mais.
Será que estamos ORGULHOSOS daqueles que estudaram tanto; tem tantos canudos, pagaram tão caro, perderam seu tempo, e tem jogado anos e anos de investimento no vaso sanitário, com suas ações,
prepotências, seus orgulhos, suas soberbas e etc.
Não são esses os doutores, os mestres?
Não queiramos mudar as pessoas como se fossemos Deus ou atirar pedras como se fossemos perfeitos;
um pouco que você faça com um pouco que o seu vizinho vier fazer já um sinal de que JUNTOS podemos fazer a diferença.
se o canudo de ambos ajudassem o conhecimento junto a prática não teria valor, PROFISSIONALISMO.
Garner nos fala de inteligêcias multiplas.
O seu canudo não terá tanto valor o que queremos ver é VOCÊ FAZER A DIFERENÇA.



Goethe-Br.

-

06/04/2012 às 14:14

…-com os meus respeitos ao nobre colunista, ao tempo em que o parabenizo por esta matéria de re levante oportunidade elucidativa,aproveito desta ocasião para externar democráticamente a minha discordancia em relação ao aquí exposto…:-a meu ver,os maiores homens da história, não foram su bmíssos aos conceitos e preconceitos das suas épocas…-por isso todos eles provocaram em muitos dos seus contemporâneos o pior sentimento…-a in
veja…-mãe de todos os males…-nenhum “erudito” das suas épocas,conseguíu imortalizar-se perante a história…–se não, por serem contemporaneos dos mesmos…- as comparações aquí feitas não refletem os reais valores como devem…e nos remetem á uma apreciação dos fatos de maneira distorcídas…-sem desmerecer os valores do”Marinho e do Vicentinho”
que tambem servem como exemplos edificantes para o homem comum e em especial espelham ao mundo o espí
rito de lutas e a capacidade de superação que tem o povo brasileiro e em especial o nordestino…
–relembrando o meu velho professor de teologia,
que me dizia ser a sabedoria, a inteligência desen
volvida para o bem e por isso é de orígem divina…
enquanto a astúltcia e a sagacidade,quase sempre,
é a inteligencia a serviço das vantagens temporais
e quase sempre a servíço do “vil metal” e por isso
origem material…- sei que desagrada a alguns esta
forma de raciocínio…-mas convenhamos…-” o pau-
de-arara” inspira os sonhos de grande parte da hu
manidade de todos os recantos da Terra..soube apro
veitar as oportunidades pelas quais lutou bravamen
te, como testemunha todo o povo brasileiro que o acompanhou nesta luta por vários anos…acordou a
nação submíssa ás chantagens e imposições dos ” homens de preto” que aquí impunham as suas humi
lhantes exigencias á nação que práticamente reduzi
da á condição de mendicancia por um simples empres
timo de vinte bilhões de dólares…-não sou petista
nem peitista…mas,convenhamos…-ele se fez a mai or expressão da verdadeira liderança popular da his
tória deste país…e causa muita inveja a muitos “eruditos”…não é mesmo?…-a todos …
…SABAT SHALLON !…
…Goethe-Br.



chato de plantão

-

03/04/2012 às 22:10

Lula não tem uma inteligência tão grande assim, a oposição é que é fraca. Não precisou realizar nenhuma manobra genial para tomar o poder. Aproveitou-se de uma conjuntura favorável, após o 2º mandato de FHC, elegeu-se (nisto teve seu mérito, pois nunca é fácil), deu prosseguimento a política econômica de seu antecessor, e fez uma espécie de compra “institucionalizada” de votos, por meio do Bolsa Família, que lhe rendeu, como bem havia previsto o criminoso José Dirceu, em ligação telefônica interceptada, trinta milhões de votos, criando assim um curral eleitoral que sempre lhe será fiel.
No mais, além de SEMIANALFABETO (o que não chega a ser desonroso), ele reúne tudo o que pode haver de mais abjeto: é CORRUPTO, ARROGANTE, EX ADEPTO DA ZOOFILIA(prática de sexo com animais, conforme ele mesmo admitiu), e LIGADO A TERRORISTAS DA PIOR ESPÉCIE (exemplo: FARC).



Tracci Guns

-

11/03/2012 às 19:53

J.Andrade,por ironia do destino Boris Casoy,também se orgulha de não ter se formado em nada,e tem muita gente que não tem formação e é muito mais inteligente,uma prova disso é a pesquisa que diz q mais da metade dos alunos do ensino médio são considerados pessoas de muito pouco conhecimento,ai eu digo juízes,a tantas vagas de Juízes,más quase nenhum advogado consegue passar a inteligencia é relativa !!Vc deve estar puto pq estudou e não deu muito certo e acha q a vaga fodona devia ser sua isso é normal!!Hj em dia é normal as pessoas fazerem faculdade,não conseguirem nada e trabalhar com telemarketing ou venderem coisas na rua não q tenha nada contra..más acham q pq acabaram a facul são pessoas super poderosas…grande parte de empresários não terminou nem o ensino médio a grande inteligencia deles é contratar pessoas prestativas q acabaram a faculdade cheias de orgulho para trabalhar para eles e fazer o dinheiro deles render!!Ai eu digo aonde está a burrice ?



Fabio Rocha

-

07/03/2012 às 13:59

Convido todos aqui, no auge de seus intelectos e excelência moral, a colocarem o “pé no barro” e fazerem pelo país 5% do que este presidente semi-analfabeto vêm fazendo no decorrer de sua vida. Quanto elitismo e preconceito de classe reprimido!



Mariana

-

22/02/2012 às 21:25

Meu caro Ricardo, geralmente não costumo postar comentários sobre o que leio na internet, mas ao ler sua matéria tive que faze-lo; concordo inteiramente com vc em vários aspectos, mas o principal deles é que a vida acadêmica de uma pessoa serve para não apenas para ” ter um diploma” ou ter ” uma profissão” mas para tornar o indíviduo em um ser humano melhor( através da experiências vividas). Também concordo que o problema em questão não é o ex-presidente ser ou não analfabeto, e sim a apologia que ele faz ao fato ( como o Brasil almeja tanta coisa, mas seria um esplendido começo se houvesse realmente um investimento na educação visando o futuro- como por exemplo houve na China). Por fim quero parabenizá-lo por expor sua opinião de forma coerente.

Muito obrigado por seu comentário e suas palavras amáveis, prezada Mariana.

E volte sempre ao blog!

Um abração



Anuar Jorge Miziara Filho

-

18/02/2012 às 14:49

“…Inteligência desenvolvida e culta, desacompanhada do senso moral, constitui sério perigo para a sociedade. Os grandes males que convulsionam o mundo não procedem dos analfabetos e dos ignaros, elementos mais ou menos inconscientes que agem como instrumentos; que não dispõem de meios e recursos para levarem a cabo as empresas maléficas
de exploração, de escravatura e de opressões. São as inteligências cultas e traquejadas, sem moralidade e sem fé, divorciadas do verdadeiro sentimento religioso, que urdem e executam os planos diabólicos de usurpação de direitos, de espoliações e de tirania das consciências”.
(O Mestre na Educação – Palavras atribuídas a Pedro de Camargo Vinícius, pág. 22)

“Graças te dou a ti, Pai, Senhor do céu e da terra, porque ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos e as revelaste aos pequeninos”.
(Mateus11, vers.25)



Leandro RJ

-

16/02/2012 às 22:22

Pela terceira vez compartilho esse maravilhoso texto no FB – incrível como ele traduz o que eu penso sobre esta pessoa que um dia governou este país.

Muito obrigado, caro Leandro.

Um abração — e volte sempre!



Marlene

-

15/02/2012 às 17:02

A luta do bem contra o mal está difícil no nosso Brasil de brasileiros que parecem insistir em ficar em estado letárgico. Quando é que acordaremos deste sono, se mal estamos espreguiçando? Fala-se muito em troca de mensagens por e-mail, os internautas já entenderam a situação em que nos encontramos com toda esta “tchurma” no poder. Mas, só trocar mensagens nada muda.E agora, a Globo ficando de quatro para o governo, a vaca vai pro brejo, pois em miolo que dá créditos a Programas tipo BBB, tudo pode ser colocado! Só Deus para nos salvar da gang!



carla

-

15/02/2012 às 16:05

Ai, ai, ai… No mundo competitivo em que vivemos, sentir orgulho de presidente analfabeto eh de uma estupidez gritante! Ate minha funcionaria domestica voltou a estudar ( eja) e fez curso tecnico de enfermagem aos 40 anos.
Jactar-se disso,foi a maior burrice do Lula, prestou um desservico aos jovens desmotivados com o estudo.
Quem para de estudar ou de aprender, fatalmente ficara marginalizado.
So lamento que a educacao no Brasil seja o engodo que eh, uma das piores do mundo!
TUDO seria melhor com educacao de verdade, mas isso ja eh outra historia,,,



nick minak

-

11/02/2012 às 21:58

e irrecusavel aceitar essa politica de mais arroz com feijao 100% gratuito sem ao menos esforço do suor do trabalho .fora socialismo utopico o mundo esta cansado de ver pessoas na margem da miseria so recebendo migalhas doadoras de aquem, sem ao minimo dar produtividade e força de trabalho a cada individuo que se encontra na margem da pobreza.criem individuos capacitados de exercer uma profissao de qualidade e nao preguiçosos de bolsa suntento alimentar .fora pregiça!



joeliton

-

17/01/2012 às 10:16

É por isso que esse site tem tão pouca credibilidade na internet! Vocês nunca aprovam comentários contrários a opinião de vocês! É o único site de notícias(será, ou será manipulação?) que os comentários precisam de aprovação! A liberdade de expressão só vale para vocês, mas para o povo brasileiro não! Vocês omitem, calam-se! Hipócritas!



joeliton

-

17/01/2012 às 10:12


Seu comentário foi suprimido tendo em vista as regras de do blog. Se não as conhece, por favor clique no link http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tema-livre/143081/




joeliton

-

17/01/2012 às 9:57

SIM, EU ME ORGULHO DE TER TIDO UM PRESIDENTE SEMIANALFABETO!
FHC era tido como letrado e afundou o Brasil: Privatizou, privatizou e privatizou. Lula era o analfabeto e melhorou, melhorou e melhorou os índices sociais do Brasil!
Essa matéria é bastante preconceituosa!
Não se esqueçam que Carlos Magno era analfabeto!



MTS

-

20/12/2011 às 7:27

Caro MTS, compreendo sua indignação, mas não posso publicar um comentário cheio de ofensas pessoais.
É perfeitamente possível fazer críticas duríssimas a um ou mais políticos sem entrar no terreno da grosseria, da ofensa e do xingamento.



Carmen Bragança

-

09/12/2011 às 19:32

Entendo que Lula é o comunicador da elite petista, pequeno burguesa. Escolhido para representá-la com a função de comunicador por seu discurso encontrar afinidade com a grande população, infelizmente, de analfabetos funcionais do país.
Vocabulário restrito, argumentação por metáforas – as que se referem ao futebol são as de maior alcance no público alvo, “pão e futebol”. Lula é a expressão, por excelência, da utilização do populismo como meio de manipulação da “massa de manobra” em termos de um projeto de poder de viés marxista, ainda na retrógrada, anacrônica e ultrapassada visão da “ditadura do proletariado”. É nessa perspectiva que a análise do seu discurso demonstra seu real significado: equívocos conceituais tomados como verdades de fé: dogmatismo, doutrinação com objetivo de dominação ideológica. Apenas para exemplificar, o conceito de raça não resiste aos novos paradigmas da Biologia e da Antropologia. Nesse sentido, Lula ao afirmar que a responsabilidade da crise econômica atual é dos loiros de olhos azuis, comete um equívoco que mais do que absurdo é deletério porque a intenção subjacente é gerar preconceito impregnado de conteúdo emocional ao atribuir culpa em termos de raça e,assim, dividindo a população em explorados e exploradores, com critério biológico, sendo os exploradores a dita “raça branca”. Essa estratégia foi a mesma, idêntica ao discurso de Hitler e o propósito é o mesmo: a dominação de um único partido na perspectiva da perpetuação no poder. Na Alemanha de 1933, do partido nacional socialista e aqui, do partido dos trabalhadores. Isso explica a afinidade do PT com ditaduras – Cuba, Venezuela, Irã, Líbia, ao tempo do ditador morto.
Outro aspecto, é o aparelhamento do estado por membros do partido promovendo o inchaço da máquina administrativa com alto custo, mas garantindo o apoio e a subserviência aos desígnios do partido.
Espanta-me quando apoiadores de Lula entendem que ss críticas que lhe são feitas, são oriundas de “invejosos”. Tais apoiadores são incapazes de uma avaliação consistente do ponto de vista do conhecimento, apelam para questões emocionais a exemplo do líder. Foi assim que o nazismo matou mais de 6 milhões de judeus.



Francisco

-

03/12/2011 às 13:36

Caro amigo, você faz a seguinte afirmação: “Lula é admirado mundo afora — menos, é verdade, depois das sucessivas declarações de “amizade” a tiranos como Fidel Castro e o ditador do Irã”. Acho que houve esquecimento de um fato: em viagem à Europa, Lula teve de cancelar sua passagem pela Itália. Motivo: medo de levar uma tijolada no pé-do-ouvido de algum manifestante indignado pela sua absurda interferência a favor do bandido Cesare Battisti.

Não me esqueci, não, caro Francisco. O problema é que se formos colocar tudo o que está ligado ao assunto num post, ele fica extenso demais.
De fato, pela imprensa europeia, pela TV, até por amigos (e alguns parentes, ainda) que tenho na Itália, sei da indignação generalizada que existe quanto à atitude vergonhosa do lulalato em passar a mão na cabeça do criminoso Cesare Battisti.
Um abração pra você.



Fernanda Veronica Rocha Lima

-

20/11/2011 às 20:38

Povo besta ,todos muito sabidos , mas basta olhar pro povo na rua e vê o tamanho da capacidade desse presidente analfabeto,a saúde perfeita ta morta, a educação de 1° mundo sai semi analfabetos do ensino médio, e a segurança é melhor nem falar ,onde esta esse crescimento com tanta falta,sim existe um povo ignorante que quer receber dinheiro sem se esforçar , que por sinal foi o que ele fez a vida toda ,um país esta crescendo quando primeiramente o povo tem pelo menos o basico, educação saúde e segurança



catson aruak

-

10/11/2011 às 17:12

O problema de Lulla não é analfabetismo, porque tem vários seres humanos de altíssima qualidade e analfabetos. O principal santo tibetano, Milarepa, foi um exemplo disso.
O problema com Lulla é a vigarice.



Fabio

-

07/11/2011 às 15:40

Porque não implicou(a) com vice-presidente José Alencar? Será porque ele era rico? Sabia que ele tem menos escolaridade do que Lula? [2]



g g Oliveira

-

01/11/2011 às 9:02

Lembrei-me de minha infancia paupérrima, da farinha no café, do pão torrado e da oportunidade que minha mãe me proporcionou sacrificando-se para que eu estudasse. Mesmo com o nome da escola sendo ETP (na epoca)Escola Tecnica de Pelotas, que tinha internato e semi-internato com refeições normais aos alunos, eu me orgulhava de estar lá e, mesmo que o titulo fosse: “Estudar Tempo Perdido” nós não acreditavamos nele. Hoje, aposentado, dependente do fator previdenciario,gerador de 50 empregos diretos, pagante de impostos aviltantes, não posso de sã conciencia aplaudir um farsante e malandro como Lula. Não,eu não posso ser conivente com o mau exemplo e concordo com você: Não tem justificativa as alegações esquerdistas de um grupo que, usando a falacia populista e a fome dos eleitores por um dinheiro sem trabalhar (Bolsa esmola)ou merecer, vota em verdadeiros bandidos. Lula hoje é Burgues e o povo se tornou esmoleiro. Estudei sim,e não me arrependo,pois posso de cabeça erguida dizer: Não votei neles, durmo em paz com minha conciência e Lula foi a maior farsa e mau exemplo que este pais teve como presidente depois de Collor e Sarney. Um grande abraço
Em tempo: Não tenho partido. Não sou filiado,nem nunca fui. Sempre votei no “Homem”, que julgava ser de mais cultura que a minha e que saberia ser meu representante aos olhos do mundo. O Lula nem chega perto desses meus conceitos de hombridade e carater.



Lapeno R

-

21/10/2011 às 2:05

Faz tempo que comentei nesse topico e voltei aqui para ver se ainda tem cumpanheru defendendo esse traste do lula.
E agora? apos 10 meses de Dilma, um escandalo estourando atras do outro, a heranca maldita do lula, e mesmo assim tem gente defendendo esse nojento? E demais…
Mas hoje e um dia feliz, a humanidade se livrou de mais um desbota, o Kadaffi, amigao do lula. Vou tomar uma para comemorar a derrota dele, morreu como o rato que sempre foi, escondido no esgoto, um covarde, diferente quando por 40 anos foi um ditador, causou a morte de milhares de pessoas, inclusive atentados no exterior (voo Pan Am 747 em Lockebie, Escocia).



GlorInha de Nantes

-

20/10/2011 às 15:47

Aliada ao deformado caráter, a falha maior na formação, não é o intelecto deficiente por baixa escolaridade. É a covardia e o menosprezo ao semelhante, que dá guarida às “ixpertas” maneiras de dar-se bem prá cima dos outros, quaisquer que sejam tais outros. Pobres outros! Os idealistas imaturos ou os experientes românticos! Caem no canto da “sereia”! Para seus fins cairia bem a mitológica figura também na aparência.
Imaginem a charge e a criem como o sonho de toda uma existência do ******!



Silvia

-

21/09/2011 às 12:37

Concordo em genero, numero e grau. Como alguem podem se orgulhar de ter presidente nao so semi-analfabeto, mas incompetente, mentiroso, malandro, corrupto…? Esse papinho ridiculo dos “Lulistas” de que ele nao estudou porque era pobre eh a maior lorota e acreditam para poder ter uma desculpa. Lula nao estudou porque eh PREGUISOÇO. Poderia ter estudado sim, assim como os outros milhoes de pobres brasileiros (otimo o exemplo de Marina Silva). Outra que os Lulistas adoram falar (que eh a maior cara de pau) eh dizer que Lula eh do povo. Lula nao eh pobre desde seus 20 e poucos anos. Lula eh rico a muito tempo. Lula armou o tempo todo no Brasil uma guerra entre pobres X classe media/ricos e “ignorantes” X estudados. Tatica inteligente, com certeza, ja que a maioria da populçao brasileira se identifica com “pobres/ignorantes”. Converse com um petista e descobrira: se vc nao eh lulista, automaticamente vc eh ELITE, BURGUES (ou psdbista, claro, de acordo com eles). Lula fez apologia a falta de estudos, como se subir na vida por meritos dos estudos e do trabalho fosse vergonhoso. Reparem a nossa volta hoje no Brasil, chamar alguem de playboy ou mauricinho eh sinonimo de xingamento. Mas ate parace que o “pobretao” que chama o outro de playboy nao morre de inveja. Afinal, quem nao quer ter uma vida de conforto? Lula simplesmente abriu as portas para esse olho gordo, dizendo que nao faz mal se mostrar invejoso. Lula eh invejoso sim, porque nao existe ser humano que nao gostaria de dizer que eh estudado, tem mestrado, ou ter NBA ou um PHD. Mas no caso dele, o QI e a preguiça nao ajudaram. Me lembro dele dizendo que “quem fala outra lingua eh metido a besta”. Um dos maiores absurdos que um presidente pode dizer ao seu povo. De acordo com sua logica, ninguem fala outra lingua e o mundo nao se comunica, certo? Mais uma vez, eh so uma forma frustada dele invejar quem fala outro idioma porque ele mal fala o proprio portugues. Eh a tatica do invejoso: nao reconhecer os meritos do invejado e dar um jeito de critica-los. Lula eh esperto, nao inteligente. Esperto e sortudo, porque governou o Brasil na epoca em que a economia mundial estava de vento em poupa. Se voce conversar com um petista, observe que as unicas coisas que eles se referem para elegiar o governo Lula sao os numeros da economia (balança comercial, PIB, etc). Numeros que ja estavam melhorando antes de Lula assumir a presidencia e que subiu ainda mais nao graças ao Lula, mas, como eu disse, graças ao mercado mundial. Mas Lula quis o merito so para ele, e ja que 80% da populaçao brasileira nao entende bulhufas de economia, foi facil pra ele passar essa imagem mentirosa de que foi o salvador da patria. Nem sequer ele adimite que o bolsa familia foi criaçao do FHC e que ele apenas mudou de nome. Ou seja, pra completar, o problema maior de Lula nao eh nem o fato dele ser semi-analfabeto, mas sim de ser o maior distorcedor de fatos, o maior mentiroso, o maior corrupto da historia da politica nacional.



Renato Suzart

-

19/09/2011 às 18:02

Eu não tive um Presidente semi-analfabeto. Quem diz que o Brasil teve um Presidente semi-analfabeto é que é um analfabeto. Peguem 100 doutores, entre médicos, advogados, engenheiros, etc. recém formados e mandem eles fazerem um discurso para mil pessoas, de improviso , dando o tema na hora do discurso. 99% gaguejarão, falarão errado, e se perderão no seu discurso.
Como se pode chamar um homem que discursa para 100.000 pessoas, de analfabeto? Um homem que discursa na Onu; discursa para o mundo todo; e é reconhecido internacionalmente, tendo recebido até o título de doutor no pa´s da nossa língua mãe ! Só diz isso um derrotado obcecado e despeitado. O Lula venceu um debate para o Dr. Alkmin. O Lula demonstrou na prática, entender mais de sociologia, que o professor FHC. Respeitem o Doutor Lula. O Doutor Lula é formado em Portugal, Chefia ! Respeitem-no!

Não sou um derrotado, porque não concorri a nada — graças a Deus.
Não sou um despeitado, porque não invejo a ninguém, estou muitíssimo satisfeito com a vida que me coube e me cabe viver.
E digo e repito que não me orgulhei de ter tido um presidente que batia no peito com orgulho dizendo que não estudou e, com suas atitudes próximas da apologia do inculto, deu péssimo exemplo a centenas de milhares de brasileiros pobres que suam sangue para poder estudar.
Nunca zombei de Lula por sua incultura. O que critico é seu MAU EXEMPLO.
Para bom entendedor, meia palavra basta.
Para quem não quer entender, nem todas as palavras são suficientes.




José Miky

-

28/07/2011 às 21:11

Não, não me orgulho de ter tido um presidente analfabeto, que passou a mão na cabeça de corruptos e nunca sabia de nada. Nunca sabe de nada.



Roberto

-

21/07/2011 às 19:43

Na verdade nós deveríamos é ter vergonha por ter eleito uma pessoa totalmente sem valores para o cargo de presidente, o que fizemos na esperança de acabar com o domínio dos políticos que mandavam no país. Muito pior foi ter reeleito o mesmo após os escandalos que vieram com ele e com isso a população acabou dando carta branca para o roubo generalizado. Ao eleger uma criatura como governanta e um congresso dominado pelos corruptos, o Brasil acabou de se entregar de vez para a corrupção. Que povo é esse?



Corinthians

-

13/07/2011 às 15:30

Ailton,
Não sei sua idade, mas me parece que você não viveu, ou não se lembra bem do país que era o Brasil em 1985, em 1989, em 1992.
A inflação anual era nromalmente mais de 1000 pontos percentuais – por isso o termo hiperinflação.
A utilização do proselitismo, dizendo que ocorreram 12 crises, e mencionar a “crise da Etiópia” não ajuda muito aqui a discussão.
Tivemos quatro crises sim, que tiveram foco em países em desenvolvimento – México, Rússia, Tigres Asiáticos e Argentina – que afetaram muito o Brasil, que ainda estava em meio à um processo de saneamento da economia, finalizado em 2000.
Nada ocorre instantâneamente, de “bate-pronto”. A adoção do tripé econômico, o saneamento das contas públicas e o estímulo à atividade econômica foram processos que duraram anos. Isso precisa ser entendido e assimilado.
Ocorreu uma grande crise em 2008 – quando o governo petista, que sim foi muito, mas muito beneficiado pela conjuntura internacional e pela alta nas commodities (que perduram até hoje) tinha pouco mais de 6,5 anos. Como Lulla seguiu o modelo econômico de FHC, foi possível passar sem grandes sobressaltos – mas vale também ressaltar, como você mesmo disse, que esta crise teve foco nos EUA e Europa, diferentemente das crises anteriores com foco em países em desenvolvimento, o que também facilitou. Não só o Brasil passou sem grandes sobressaltos, como os resto dos BRICS também.
Outra coisa a notar é que os países em crise estão estudando e adotando as práticas bancárias executadas no Brasil, implementadas por FHC através do PROER.
Hoje olhando o mundo vemos justamente isso – deflação nos países em crise – EUA, Europa, Japão, enquanto que os países em desenvolvimento possuem inflação.
A diferença é que para o Brasil, a maior parte da inflação (aproximadamente metade dela) é gerada pelo próprio governo. Inflação não é um movimento de acomodação, é perda de valor da moeda afetando principalmente os mais pobres – ou você se arrisca a dizer que antes do Plano Real tínhamos uma hiperacomodação permamenente de preços ?
Vamos lembrar aliás que a inflação que tivemos em 2002 foi em grande parte devido ao “risco Lulla” – e tenho quase certeza que você vai colocar o efeito Regina Duarte como resposta, então vou tentar explicar de maneira mais simples. Lulla passou 20 anos falando em moratória, em socialismo. O PT foi contra a Constituição de 88, o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, as privatizações (dos outros), o Bolsa Escola, o Auxílio-Gás, o Luz no Campo, etc. Aí ocorre que as pesquisas mostram que quem vai vencer as eleições é justamente Lulla. O que os investidores e empresários devem pensar ? Que era tudo balela ? Que não havia risco nenhum ? Isso gerou muita inflação (relativamente falando) e fez Lulla perder muitos eleitores, tanto que para se eleger o PT precisou divulgar uma “Carta aos Brasileiros”, onde jogou no lixo todos estes discursos e ideologias (temporariamente, como sabemos agora) e se responsabilizou em manter a política econômica.
Outra coisa é que devemos notar sim que Lulla pegou muito dinheiro emprestado sim – mas não para alguma reforma, a grande fatia foi para o PAC que ainda não saiu do papel. Toda vez que o governo emite título da dívida ele está pegando dinheiro emprestado. É por isso que o pagamento da dívida com o FMI é um factóide. Foram emitidos títulos que pagavam de 8% a 12% de juros, para pagar antecipadamente uma dívida que tinha 4% de juros, e que seria paga de qualquer maneira no ano seguinte. Eu chamo isso de jogar dinheiro fora para enganar o povo.
Dívida interna é comum. Externa também. O que isso sognifica ? Nada. Dívida é dívida, o que devemos olhar são os juros, ou seja, o custo desta dívida.
Porém, na verdade nem foi isso que me espantou muito. O que me espanta são frases como:
“reformas são ideias de economiasta de visão curta”
Isso nem sei como responder. O absurdo é tão grande que acabo por ficar sem palavras, isso chega a ser um paradoxo. A reforma da previdência então é coisa de economista com visão curta ? Então devemos deixar como está e explodir as contas daqui a 50 anos (visã curta) ? A reforma fiscal também ? A trabalhista ?
Não caro Ailton – visão curta é característica de governos populistas, que não se importam com o povo, e sim com sua popularidade.
“Governo vendeu e governo pagou, acha certo?”
Bom, aqui vamos ter de ir pelo início. Até agradeço por ter citado o caso do “Carrepão” que não vai mais acontecer. O BNDES é um banco de incentivo. Então ele pega dinheiro do Tesouro Nacional, que tem a taxa Selic como base de juros, e empresta ao empresariado à taxas mais baixas. Isso é feito para que ocorra o desenvolvimento em determinado setor da economia. O custo então é basicamente a diferença entre estas taxas de juros, e acaba sendo absorvida pelo governo.
A Vale era uma empresa que não tinha lucros significativos (quando não prejuízos), era ineficiente, não possuía dinheiro para investir e devia muitos impostos. Portanto era um peso parao dinheiro público. Ela foi privatizada, recebeu investimentos, cresceu, comprou 16 empresas no brasil e no exterior, multiplicou o número de empregados por cinco, tem um valor de mercado dez vezes maior e o estado ainda arrecada 4 bilhões em impostos, para gastar no que realmente interessa – melhorar a vida do povo.
Resumindo, tínhamos uma empresa deficitária, um potencial de jazidas (que são concedidas), um cenário econômico não muito favorável – o país ainda estava em processo de saneamento, e precisávamos estimular isso – ou seja, a utilização do BNDES se justifica.
Agora o caso do “Carrepão”. Não vejo deficiências no modelo para o Brasil. Não há necessidade de estimular uma linha de negócio onde existe concorrência e lucro. Onde as empresas pagam impostos. Pode usar o BNDES ? Pode, mas não se justifica – afinal vamos estar gastando dinheiro público para pagar a diferença de juros para incentivar uma fusão que não vai ajudar o país em nada.
Outra coisa é que entendi muito bem a diferença que você quis colocar entre priivatização e concessão – no caso melhor descrita como venda de empresas e concessão.
Por exemplo, a Vale do Rio Doce foi vendida. Tivemos também no governo Lulla as vendas dos bancos do Estado do Ceará, do Estado do Maranhão, da Hidrelétrica de Jirau, entre outros – tudo financiado com dinheiro do BNDES, e para sempre. Aliás até hoje temos a pergunta – se a privatização da Vale foi assim tão ruim, por que não foi desfeita ? Qual a lista do que você considera empresa “filé” que foi vendida, e quais são as empresas problemáticas que não foram vendidas ?
Enfim, acho bom ressaltar aqui que Lulla e o PT sempre foram contra o que é melhor para o brasil e para o povo. Foram contra a Constituição de 88 (e Lulla, deputado constituinte, não colocou nenhuma emenda, nada), contra o Plano Real, contra as privatizações, contra a Lei de Responsabilidade Fiscal. Tivesse o PT assumido o governo em 1992, ainda estaríamos pagando mais de 1000 reais o telefone, com espera de um ano, além de hiperinflação.
O grande erro que ocorre hoje é a inversão da causa-efeito. Hoje as pessoas erroneamente usam de uma análise muito simplista de efeito-causa para explicar o que ocorre. O Brasil cresceu, e isso prova a competência do presidente ? Nada mais falso. A análise deve ser completa – o presidente tomou as ações X e Y que afetaram a economia de maneira Z e fez o Brasil crescer – e não é possível fazer isso com Lulla.
Não se engane caro Ailton, eu realmente dou crédito à Lulla, Pallocci e Meirelles por duas coisas – aumento/facilitação do crédito e ProUni. Fora isso, foram 8 anos de inanição e mentiras.



Ailton

-

12/07/2011 às 20:01

‘Extresse’ não! e sim “Estresse’



Ailton

-

12/07/2011 às 19:55

Divida interna.
Divida interna é muito comum e todos os países de economia aberta as possuem, é um fenomeno que acontece a todos países de capital aberto a investimentos, fen omeno ocorre desde 1945, hoje só países como Coreia do Norte, Irã, e vários outros regidos por ditaduras fechadas não possuem dividas internas nem externas, porém a qualidade de vida dos seus é a mais degradantes que existem no planeta.
A divida do Brasil é de R$1.35Tri.(e um PIB de R$3.344 trilhões de Reais), no ano de 2002, dezembro, a nossa divida interna era de R$380 bi. para um PIB de R$988bilhões de reais.
988bi de Reais no câmbio de hoje, que é de R$1,52 (para U$1,00), se for interpretado pelocâmbio de 2002, ano que o dolar bateu a casa dos R$4,78 (por U$1,00 dolar) PIB cairia para R$136,0bilhões de Reais.

Paises neoliberais podem ser progressistas, de regime ditatoriais, de esquerda ou de diteita, recentemento tivemos um exemplo de país de extrema direita que rezava na cartilha do neoliberalismo: O Égito um país NEOLIBERAL, DITADOR.
Neoliberal é um regime tido como uma terceira via ao capitalismo e socialismo, tem pretenção de transformar o planeta em um único mercado produtivo, para o regime neoliberal, o comercio e produção industrial não existiriam fronteiras entre países, a famosa GLOBALIZAÇÃO.

O Neoeoliberal foi um verdadeiro desastre, ainda bem que Brasil abandona essa idéia ainda em 2003. E para se fortalecerem diante do NEOLIBERALISMOS, q países emergentes se juntam e criam os BRICS, união é um grande sucesso. Brasil faz negócios estimados em 49% de todo o movimento de exportações e importações com os BRICS.
JÁ OS Estados Unidos vem em 4º lugar entre os nossos maiores parceiros comerciais.



Ailton

-

12/07/2011 às 19:15

Corinthians,
Você deve estar a brincar quando diz que no governo Lula não tivemos nenhuma crise internacional, isso só pode ser piada.

Meu amigo, foi justamente no governo de Lula que o mundo conheceu o pai, a mãe e familia de todas as crises que já bateram nas portas dos países, a mais perigosa para todas as economias do planeta a crise dos EUA.
Quando o PSDB era governo, nós estavamos acostumados a ver crises bobas, crises como da Nicarágua, da Etíopia, da Bolivia, México e mesmo assim todas elas levaram o Brasil para falencia, Brasil quebrou, desempregou, indústrias sairam do país e recessão se instalou, arremeteu o Brasil ha dez anos, e tivemos nada menos que doze delas.
.
Agora voce me diz que Lula foi beneficiado por um mundo de economia estável? Timão, foi justo no governo do Lula que o Mundo atraverssou a pior crises de todos os tempos, a crise que foi pai e mãe de todas as outras, Nada menos que a crise AMERICANA, que ocorreu com a falência do setor imobiliário e bancário dos EUA, crise que arrastou toda Europa e Japão para dificuldades que até hoje está a fazer vitimas no velho mundo.
“Pegar dinheiro emprestado para fazer reservas, acho que nem o Lula fez isso,” Claro que não o lula nunca tomou um centavo a ninguém, só emprestou ao FMI U$14bi.
Qunato a tomar dinheiro para fazer reserva, isso aconteceu para segurar a inflação que subia desesperadamente nos anos de 1999 e 2002. indices inflacionários já estavam em 19%aa.
Lula não implementou nenhuma reforma, reformas são ideias de economiasta de visão curta, o Lula simplesmente inceetivou as exportações, facilitou o crédito interno, atraiu industria para o país, prova disso é o pIB que saiu de U$650bi em 2002 para U$2,2 tri em 2010, esse crescimento vem justamente com a entrada de novas fabricas e novas empresas.
Privatizações: Você confunce concessão publica com privatizações. Não podemos comparar, ceder uma administração de aeroportos, pedágios ou rodoviárias com a venda definitiva de uma VALE DO RIO DOCE ou a PETROBRAS, os terminais aéros, rodoviários e pedágios são concessões públicas, tem prazo para começar e data para acabar e privatizações de grandes empresas são para sempre.
Meu caro Corinthians, porque não vendemos as estatais mais problemáticas? Só venderam as filé dos filés? as problemáticas estão todas ai, elas que representavam problema ao governo, foram “poupadas” as mais lucrativas foram vendidas.
Corinthians, já que venderam, deviam esperar que os compradores usassem o seu proprio dinheiro para pagar as contas, e não o BNDES, governo vendeu e ele proprio pagou o debito? nenhum comprador entrou com dinheiro vivo, exste até um comprador de estatal que só possuia U$4,0 milhões (em 1994) e no entanto comprou uma estatal via BNDES, por U$9,0bi! Governo vendeu e governo pagou, acha certo?
Antes que voce mencione o caso da transação a envolver a CASINO(CASINÔ) e dois outros grupos de supermercados,ELES SÃO INICIATIVAS PRIVADAS, eles ,podem sim, podem tomar esses emprestimos para realizar a fusão das duas empresas para formar uma terceira, é só honrar opagamento.

Ético! DEM? tudo bem é a sua otica!
Uma vez eu disse em um post do amigo Ricardo, que inflação era apenas uma acomodação de mercado, que logo passaria, isso aconteceu em todas as mudanças de governo, elas vem acompanhada de inflação, isso se dá pelo extresse do mercado com o “novo”, que represente a troca de presidente, quando Lula assumiu em 2003 a inflação era de 14%aa. em 2007 fou de 12% e Dilma 6,8% uma grande diferença. O proprio Itamar transmitiu o governo ao FHC com 9% aa. só que depois disso a inflação não se acalmou mais, elea persistiu um bom tempo, devido as inconstâncias do mercado financeiro internacional.

UM ABRAÇO.



Corinthians

-

12/07/2011 às 16:57

Ailton,
Devo dizer que não entendi muito bem – mas tudo bem, eu informei que não adiantaria eu falar os fatos que realmente ocorreram.
Por exemplo, você quer culpar governos “neoliberais” pela crise na Europa – enquanto que os fatos mostram que, de 13 governos de partidos socialistas/esquerdistas/”progressistas”, hoje só temos 5 – a população viu que as crises estão ocorrendo por que o governo gastou mais do que tinha, e agora mais uma vez estão colocando governantes alinhados com a direita para resolver a situação. Fato.
As reservas antes de 2002 não eram formados por empréstimos do FMI. Como já informei anteriormente, os empréstimos do FMI foram comprovadamente gastos em reformas no Brasil. Aliás o conceito em si não faz sentido não é ? Quem pegaria dinheiro emprestado para colocar na poupança – acho que nem Lulla faria isso, mesmo tendo pego dinheiro emprestado a 8% para pagar uma dívida com juros a 4% (que já seria paga no ano seguinte sem problemas)? Também é fácil verificar que as reservas neste período eram por volta de 35 bilhões, muito mais do que o que era devido ao FMI.
Existem várias matérias sobe isso, segue uma de exemplo:
http://agenciabrasil.ebc.com.br/node/579315
Também é possível verificar que Lulla não implementou nenhuma reforma, e a dívida pública que está um absurdo, não foi reduzida da maneira esperada, visto que Lulla continuou emitindo títulos para financiar outro absurdo – o PAC – este amontoado de projetos já existentes que não saiu do papel até agora, e já inventaram uma versão 2 antes de completar a primeira.
Pelo menos Lulla seguiu o modelo econômico de FHC ao manter as metas de superávit primário (até 2009, quando ele reduziu a meta pela metade), e foi justamente isso que fez com que a dívida pública fosse reduzida quando comparada ao PIB (as porcentagens).
O Brasil também deu sorte pois mesmo sem nenhuma reforma, durante o governo Lulla não houveram crises internacionais, e o Brasil conseguiu crescer mais (graças à iniciativa privada) do que o governo se endividava. A situação hoje, com Dillma anunciando um pseudo-ajuste fiscal já demonstra que a situação mudou – gastou-se muito e mal e agora precisamos pisar no freio, segurar investimentos para pagar as contas da gestão anterior, que novamente não implementou nenhuma reforma significativa.
Li todos os seus textos, e em nenhum momento você colocou sua opinião contra as privatizações. Agradeço a resposta, e fico no aguardo das informações comprovando que a Bahia é menos violenta que São Paulo.
Fico me perguntando agora o que então você acha da privatização dos aeroportos, ou então das privatizações realizadas por Lulla, como as estradas federais ou de vários bancos do Nordeste.
Sinceramente hoje posso ir aqui na esquina e conseguir de imediato um telefone, mas juro que não vi nenhum benefício das privatizações realizadas por Lulla.
Saiba que hoje a Petrobrás, que cresceu mais na época de FHC do que na época de Lulla, só é o que é hoje graças ao capital privado que foi investido nela – se bem que depois da gambiarra de 2010 as ações estão em queda gradual. A Vale deixou de ser uma sorvedoura de recursos públicos para se tornar uma das maiores empregadoras do país, graças à privatização, e o mesmo vale para a Embraer.
Quanto ao governo dos tucanos, o que sei é que caso tivéssemos um governante competente e ético – e nem precisava ser dos tucanos, poderia ser alguém do DEM, PPS ou qualquer outro partido que não siga idéias e conceitos do século passado pré-Muro de Berlim, teríamos muit mais eficiência. Não que seriam só acertos, mas com certeza a situação dos aeroportos já estaria resolvida ou direcionada, a segurança pública estaria um pouco melhor, saúde e saneamento básico nem se fala (Lulla conseguiu ser o primeiro presidente a ter redução de saneamento público). Também teríamos inflação mais baixa com certeza. As crises que ocorrem lá fora não atingiriam o Brasil, já que o que estão implementando hoje por lá para bancos e instituições financeiras são as mesmas regras implementadas por FHC aqui no Brasil, o que fez com que a crise de 2008 não nos atingisse em cheio – se bem que agora, a desvalorização do dólar, que é sim um fenômeno mundial como você coloca,mas vemos que o governo de Dillma não sabe como agir para reduzir este problema – nem podem, já que a inflação está fora de controle.



Ailton

-

12/07/2011 às 11:19

Amigo Ricardo Setti.
Perdão pela grande quantidade de falhas no texto, ainda estou a me familiarizar com esse notebook, troquei o meu antigo por um novo, não atentei para o tamanho das teclas, são do mesmo nivel da base do aparelho. não tem relevo e isso é horrível para escrever.
Aceite as minhas desculpas pelas letras soutas, palavras unidas ou cortadas.

Abraço



Ailton

-

12/07/2011 às 11:06

“Uma reseverva toená-se negativa quando o dinnheiro é originado de empréstimos de organismos internacionais.



Ailton

-

12/07/2011 às 11:05

Reservas antes de 2002 eram formadas por empréstimos do FMI, me lembro do governo ir buscar U$70bi em 2000, não conseguiu o total, recebeu apenas U$40di.
Uma torna-se negativa quando o dinheiro para formá-la é oriundo de empréstimos. então, as reservas que é zero, ainda passa a dever, como foi o caso dos U$170bi que Brasil tomou para formar reserva, no meu entender esse dinheiro pertence ao FMI e não as reservas.
A ultima vez que Brasil viu reservas de moedas estrangeira foi antes da crise dopetroleo em 1972, quando o Brasil sai de rumo e começa a entrar em dezenas de crises anuais até 2002.
Pergunta como as privatizações, você não leu meia dúzia de textos meus a responder.
Respondo outra vez, claro que sou contra, radicalmente contra, vejamos a PETROBRAS, um grande exemplo da boa administração, era uma morinbunda e humilhada empresa, fizeram de um tudo para jogar a opoinião publica contra ela, afundaram platarformas, causaroa inumeros derramamentos de óleo nas baias de Guanabara e de Todos os Santos, até rios foram vitimas da sanha terrorista para opinião publica exigir a sua venda. Hoje a empresa é a 2ª maior petroleira do mundo e a 4ª empresa do planta no geral.
Sim, sou CONTRA A DESTRUIÇÃO que o estadão, Veja e a Folha um dias chamara de “PRIVATARIAS”, nunca entendi muito bem essa posição da nossa imprensa! Más tudo bem.
O amigo sabe no íntimo que, se o governo ainda fosse dos tucanos, estariamos a viver as mesmas crises e as mesmas quebradeiras, a prova disso é a Europa, onde países que rezam na cartilha do neolibralismos estão a enfrentar crises vioentas, Grécia, Portugal, Espanha, Finlândia e agora Itália, todos neoliberias, e não me venha dizer que gastam mais que recebe, todos os países ocidentais gastam e muito, muito além do que poderiam, brasil por exemplo, tinha uma divida interna de 68% ou seja U$442,0bi para um PIB de U$650,0bi e hoje devemos U$968,0bi. (R$1.37 tri. de Reais) o que representa apenas 44% de todo o PIB, que hoje é de U$2,20tri de dolares.
E ainda contamos com U$700,0bi em dinehiro, entre reservas e faturas em aberto, a receber de países como EUA e varios outros da Europa.
.
Divida Externa, o montante existente desde a era dos militares, divida nascida em 1968 até 2002 foi totalmente quitada, hoje Brasil só tem papéis a vencer, e maioria vencem em 2020, seu valor não chega a U$300,0Bi, como havia dito, Brasil tem U$700,0bi para saldá-las. diferente de outro anos.
Informações que não são verdadeira, amigo, por força do trabalho eu tenho acesso a todas as midias impressas do nosso Brasil, e, jornais dos EUAA e Europa, aprendi idiomas só leituras daqueles jornais. Se há mentiras nas informações, então, devemos essas mentiras a nossa imprens(jornais e revistas), pois, esses dados foram notícias em todos os impresssos nesses ultimos anos.
PSDB achou que bastava o plano Real para realizar um bom governo, implantou o Real e esqueceu de governar, deu muita atenção a cartilha do neoliberalismo, e seu governo foi aquele desatre que todos conhecem, não adianta tapar o sol com chapa de vidro.
Como disse A Folha de São Paulo, em Janeiro2011, a crise é mais violenta em países com economias neoliberais, os países progressistas sairam incolume da crise, enquanto os neoliberais sofrem até hoje.

Uma pena que só 10% das notícias impresas vão para o site oficial dos jornais, uma pena, devia arquivar 100% do que é publicado em jornais e revistas.



Corinthians

-

11/07/2011 às 17:18

Ailton,
Claro que vivemos em países diferentes. Minha percepção é que você vive no Brasil registrado em cartório pelo Lulla.
Já comprovei aqui com dados que, por exemplo, o emprego que você credita à gestão de Lulla não tem nenhuma relação com este – até pela impossibilidade das datas.
Desculpe se não respondi, não é de meu feitio deixar de responder perguntas como a privatização ou dados que comprovem que a violência na Bahia é menor do que São Paulo.
Com certeza aplaudiria – aliás meu desejo seria ver alguém competente o suficiente, como demonstrado pelo PSDB – para enfrentar as crises, que por sorte não ocorreram no governo de Lulla.
Voto nos tucanos por que tenho consicência e dados que comprovam – o padrão de vida mudou por causa das políticas implementadas pelo governo de FHC (iniciou-se no governo de Itamar).
Quanto à dívida externa e FMI, mais uma demonstração clara de que você está optando pelo proselitismo ao invés de dados concretos, poderia aqui discorrer muito sobre a situação monetária, inflação, situação externa e medidas tomadas pelo governo FHC. Mas sinceramente acho que não vai adiantar…
Adianta eu falar sobre o refinanciamento dos estados e municípios que estavam quebrados ? Adianta eu falar que FHC resolveu regularizar diversas dívidas que não eram pagas, como o SFH, o SUNAMAM, a Rede Ferroviária Nacional, entre outros, que eram dívidas da união mas não eram contabilizados como tal ? Adianta eu falar do PROEF e do saneamento realizado por FHC aos bancos, principalmente na Caixa e no BB ? E que os mecanismos para o pagamento da dívida foram implementados por FHC (como o superávit primário) ?
Adianta eu falar que o governo pediu emprestado ao mercado financeiro um total de US$ 12,4 bilhões, um valor bem próximo aos US$ 15,5 bilhões pagos ao FMI – ou seja, o governo juntou o valor dos empréstimos com a parcela da dívida programada para o ano seguinte (que seria paga de qualquer forma) e criou o factóide da quitação do FMI e que na prática o governo trocou uma dívida com juros de 4% ao ano por outra com juros entre 8% e 12,75% só para fazer propaganda ? Adianta eu falar que a dívida pública hoje é o triplo da dívida mais alta registrada em todo o governo FHC ?
–
Só para constar, mais uma vez foi colocada uma informação que não é verdadeira. Para iniciar, não existe algo como reservas negativas, até por não fazer sentido. As reservas em 2002 giravam perto de 35 bilhões.
Aliás quem você acha que indicou Henrique Meirelles para o Lulla ?



Ailton

-

11/07/2011 às 13:36

Tão, ou mais grave que ser semianalfabeto, é ser incompetente.
O semianalfabeto tenta de todas as formas acertar e as vezes acerta, como foi caso do Lula, já o incompetente, ele não tem capacidade nem para errar, quanto mais acertar.



Kenjiro Nagasawa

-

11/07/2011 às 10:48

Não havia lido o post à época em foi escrito. Porém, faço coro com você, Ricardo: não me orgulho de ter um presidente que dá péssimo exemplo aos jovens, passando uma imagem de que não se precisa estudar.
Seu texto é irretocável. Se alguém não o entendeu, precisa estudar.



Ailton

-

11/07/2011 às 9:59

Corinthians você não me respondeu!
Você aplaudiria o Serra e o PSDB com tanto fervor com faz agora, se hoje (2011), vivessemos as mesmas crises em que viviamos 1995 a 2002?
Caso seu padrão de vida fosse iguel aquele da decada de noventa, voce teria coragem de votar nos tucanos?
Pois é, eu não.
Se Lula fosse um desastre eu o baniria e mandaria para conchichina ou mais rápido possivel, queria vê-lo o longe do Brasil.



Ailton

-

11/07/2011 às 9:33

Corinthians você diz:

“Hoje com as reservas do BC, que foram aumentando gradativamente ano a ano”
Amigo Corinthians você gosta de se iludir? Ou, Não estamos a falar do mesmo Brasil, Você diz que as reservas se aumentaram gradativamente ano a ano? Meu caro caro, o governo do PSDB passou o Brasil ao Lula com zero de reserva e uma divida de U$170bi com o FMI, a situação brasileiroa era tão desesperadora que esfacelaram todo o patrimonio para saldar contas mais corriqueiras do Brasil.
Brasil estava igual a um desempregado qualquer, que sai a vender alguns móveis da casa para pagar conta de água e luz. Assim fez o PSDB, saiu a vender tudo para pagar contas.
Pesquise o que eram as reservas até 2005, elas simplesmente não existiam, eram negativas e para agravar a situação as exportações não chegavam a U$8,0bi anuis, e importações andavam na casa dos U$35bi.
Hoje as importações andam na casa dos U$90bi em contra partida, as exportações estão na casa dos U$160bi anuais.

Meu amigo a ultima vez que o Brasil viu uma reserva cambial foi em 1971, em 1972 país mergulhou na crise do petroleo.
De lá pra cá, a situação só agravou, crises economicas aniquilaram o crescimento do país por 30 anos.
Brasil só começa a crescer em 2004 e desmboca nessa grande sucesso economico que estamos a testemunhar.



Etevaldo

-

10/07/2011 às 22:50

JA FOI PROVADO ESTUDADO OU ANALFABETO NÃO TEM DIFERÉNCIA, TODO POLÍTICO SÃO PROGAMADO PRA ROBA



PAULO CEZAR

-

09/07/2011 às 20:36

O QUE NÃO DESCE NA SUA GARGANTA É UM SAPO BARBUDO.
O FATO NÃO TER ESCOLARIDADE, NÃO O DIMINUI EM NADA.ELE É FORMADO NA ESCOLA DA VIDA, TEM SENSIBILIDADE E TIRAMOS UMA ARGENTINA DA MISÉRIA(40 MILHÕES) E FOI O MELHOR GOVERNO DA HISTÓRIA.

Se você leu o post, não entendeu. Foquei o MAU EXEMPLO do seu idolo. Se não entendeu, não há mais o que dizer. E, de fato, o sapo barbudo não desce de jeito nenhum em minha garganta, mas não há nada a ver com seu grau de instrução — e sim porque me considero uma pessoa de bem e não tolero mensalões, dólares na cueca, alianças espúrias, “extirpar” partidos políticos adversários, pedir desculpas ao país para algo que depois classificou de “farsa”, assumir programas alheios e atrair o mérito apenas para si — e por aí vai.



Corinthians

-

09/07/2011 às 19:16

Ailton,
Discordo de tudo o que você disse.
Só o fato de falar que a hiperinflação durou até 2002 mostra sua cegueira pelo petismo.
Todas as ações que você cita como saneadoras da economia foram implementadas no governo FHC, e que foram mantidas pelo governo Lulla.
A conta é simples – com o dólar barato, os produtos importados ficam mais baratos – e portanto a inflação é parcialmente controlada.
Infelizmente Lulla enfiou o pé na jaca em seu último ano degoverno e gastou muito (e muito com propaganda, PAC que ainda está no papel, etc.) e agora a inflação está oficialmente fora de controle. A inflação é considerada fora de controle quando está fora do teto da meta estabelecida pelo BC. Aliás a independência do BC, composição de reserva, regime de metas de inflação, foram todos implementados no governo de FHC.
Hoje com as reservas do BC, que foram aumentando gradativamente ano a ano é o que impede o Brasil de sofre com crises externas – se bem que não houve nenhuma desde 2001 que fosse focada em países em desenvolvimento.
A locomotiva dos Brics é a China, também basta ver o volume de investimentos e o crescimento médio dos últimos anos.
E a preocupação do FMI com o Brasil é justamente isso – inflação fora de controle, dólar barato e temos a desindustrialização da economia – basta verificar o quanto os produtores de sapatos, roupas, entre outros, sofrem. É só ver o volume das importações do país. E nosso forte de exportação são commodities, que estão em alta… assim que baixarem, a coisa vai ficar ainda mais complicada.
Sabe por que Portugal, Espanha e Grécia estão em apuros ? Por que gastaram mais do que podiam – tipo o que Lulla fez no último ano. Sabe quais foram os primeiros sintomas do problema nos países ? Inflação.
Não é questão de opinião, mas de fato.



Ailton

-

09/07/2011 às 14:27

Timão: voce Diz: “o dólar desvalorizado é a única coisa que está segurando uma inflação ainda maior no Brasil hoje”…
Eu discordo! No passado a mega desvalorização da moeda nacional foi uma das razãoes da hiperinflação, as conseguentes valorizações do dolar diante do Cruzeiro(todos eles), Cruzado e o Real(no fim do mandato do PSDB) foi a principal razão da hiperinflação, que surgiu no governo militar de 1972 e perdurou até o governo do PSDB em 2002, bastava o dolar subir para todos os preços subirem nos mercados.
Hoje o dolar pode cair e moeda nacional se super valorizar que inflação se manterá em uma taxa civilizada, uma taxa aceitável, pois Brasil de hoje conta com uma gigantesca reserva cambial, e somado a isso, ainda temos muito dinheiro a receber de faturas das exportações, hoje Brasil pode contar com U$ 700bi entre reservas e faturas em aberto, ou seja, os U$335Bi das reservas e mais U$370bi. que tem a receber de paises como EUA e de outros(se não derem calote), esse dinheiro soma a uma grande produção e um gigante mercado interno aniquila qualquer tentava de uma volta inflacionária, todos esses fatores aniquilam a inflação.

Além de tudo Corinthians, a valorização de moedas é um fenomeo mundial, todos os países de capitais abertos estão a passar por esse fenomeno. Brasil é o quinto maior desvalorizador do dolar, a frente vem a Austrália, que desvalorizou a moeda americana em 78% de Janeiro a Junho2011 nós só desvalorizamos em 29% nesse período.



Ailton

-

09/07/2011 às 13:51

No meu comentário:Ailton-09/07/2011 às 13:19

peço entender: Portugal, Espanha, Grécia e Finlândia.



Ailton

-

09/07/2011 às 13:30

Eu Debito, credito uma boa parcela das crises dos ultimos cinco anos do governo do PSDB a esse Sr. George Sòros.
Com Lula ele foi convidade a sair do país em 2003, só voltou em 2007, depois atendeu a ajuste de conduta, depois que aprendeu a ler na cartilha das boas normas e regras que as bolsas de valoes impõe a investidores, hoje Sòros é um investidor como qualquer outro, abandonou a especulação para investir nas bolsas mundiais e na Brasileira. Não cria mais aqueles “esquemas” para quebrar economias morinbundas só para lucrar bilhões como estava acostumado em epocas anteriores.



Ailton

-

09/07/2011 às 13:19

Corinthians,
A preocupação do FMI com crescimento do Brasil. Disse a Sr.ª Lagarde, que isso poderia atirar o Brasil em uma crise economica, o que é um absurdo, esse comentário não foi dito por MIRIAN LEITÃO e sim pela nova pesidenta do orgão , A ADVOGADA Chistine Lagarde, ela como advogada deve ser uma fera, uma ótima profissional, más em assuntos de economia deve ser um desastre, logo vai pedir um habéas corpus para fuga de capitais, caso esses capitais venham a ser preso outra vez.
FMI só quer salvar a Europa nesse momento, o que não é uma novidade, como eu disse metaforicamente antes, a Europa hoje é um prato de mingau quente, que começa a esfriar pelas bordas, e essas bordas são: Portugal, Europa, Grécia e Finlândia, a crise ruma para o centro desse “prato”.
Crise européia se dá com a migração dos investidores e seus capitais rumo as economias crescentes, economias que apresentam maior, segurança, maior lucratividade nesse momento e melhor opção para eles são os BRICS, com o Brasil de “locomotiva”.
Como dinheiro não nasce em qualquer canto, ele precisa sair de um lugar para outro, e nesse momento e está a sair da Europa rumo aos BRICS, em especial Brasil.
Diferente dos anos anteriores em que vinha aqui umn tal de George Sòros, investia U$10 bi e em menos de 24hs ele resgatava o seu investimento e levava U$12bi. o que agravava ainda mais a a crise. Sòros por de vir, más vai ter que investir em capitais de indústrias e guardadr as regras de mercados de capitais, atender os prazos do investimento e se empresa que investiu quebrar o problema seria dele e da bolsa e não do governo como era na decada de noventa.
Usei o George Sòros por ser o mais famoso especulador, quebreou nada menos que 18 paises no mundo todo, façanha de 1975 a 2002.
.
Eu disse que Lula ‘ABRIU” estaleiros, Corinthians, Abrir ou reabrir dá no mesmo, por tanto ABRIR como REABRIR não são sinônimos de CRIAR, construir Montar ou fazer.
Quem abre alguma coisa, apenas moveu as portas que impedia a passagem, abriu para que volte a entrar em atividade para algo que estava fechado, bloqueado.
Concorda?

(Peço corrigir uma palavra no texto abaixo, Eu escrevi “veses” por “vezes”.)

Um abração



Corinthians

-

08/07/2011 às 19:47

Razumikhin – 08/07/2011 às 16:36
Po, Curíntia não…



Razumikhin

-

08/07/2011 às 16:36

Não resta dúvida que para um eleitor do Lula foi aquele semi-analfabeto que abriu os portos brasileiros às nações amigas. O quatro dedos criou a Petrobrás e a legislação trabalhista, com o fundo de garantia etc. Foi o chefe do mensalão quem descobriu o Brasil e, douto, quem criou a nova gramática portuguesa. Ele estabilizou o real e ganhou a guerrilha do Araguaia. Aliás, para um cego eleitor do Lula, foi o apedeuta que inventou a penicilina, o Curíntia e a cachaça!



Corinthians

-

08/07/2011 às 15:01

José Geraldo Coelho – 08/07/2011 às 2:02
Eu já acho um problema ser analfabeto, ou semi-analfabeto. Como bem colocado pelo Setti, oportunidades não faltaram. Além de que nenhuma empresa contrata um gerente ou diretor que não tenha diploma.



José Geraldo Coelho

-

08/07/2011 às 2:02

O problema não é ser analfabeto. O problema é fazer apologia ao analfabetismo.

Pois é esta exatamente a tese central de meu comentário, que você pegou bem, caro José Geraldo.
Abração



Corinthians

-

07/07/2011 às 22:19

Ailton – 07/07/2011 às 18:43
Bom, para começar não achei no link disposto o comentário de Miriam Leitão sobre o FMI.
Mas normalmente eu discordo das análises desta jornalista, se ela disse um despaupério destes seria mais uma análise que eu discordaria.
Agora quanto ao resto, não tenho como discutir.
Você coloca que viu anúncios, fez um curso e em dois meses, antes de terminar o curso, já estava contratado, e conforme comentário anterior, isso em 2003. Também coloca que os estaleiros são da iniciativa privada, mas antes disse que foi aberto pelo Lula. Ele inaugurou (não pode ser, já existia) ? E eu fico aqui me perguntando que isso deve ter ocorrido em uma vez só, numa celeridade incrível desde que Lula assumiu, que também foi em 2003. Deve ter sido tudo através de MPs, não é mesmo ?
Fiz algumas buscas e encontrei um texto interessante neste site especializado:
http://www.technonews.com.br/2011/newnaval.php?corpo=conteudonaval.php&tabela=tabram05&pg=1&cod=1
O interessante é que ele nota que “A abertura do mercado brasileiro de exploração e refino do petróleo a novos operadores além da Petrobras instituída por meio da Lei do Petróleo (Lei 9.478) de 1997, acelerou a expansão da exploração offshore no país. Esta abertura somada a duas outras medidas ligadas ao setor naval constituiu elementos propulsores da recuperação da indústria naval no Brasil. Um destes, a promulgação da Lei 9.432 em 1997, que além de regulamentar o transporte aquaviário, garantiu às empresas de bandeira brasileira a preferência nas contratações de fretes e serviços de apoio em operações marítimas e o outro, em 1999, com a implementação do primeiro Plano de Renovação da Frota de Embarcações de Apoio Marítimo (Prorefam) da Petrobras que favoreceu o aumento da participação de embarcações de bandeira nacional nas atividades offshore.” e que “Em novembro de 2000, o programa Navega Brasil lançado pelo Governo Federal, introduziu modificações no acesso a linhas de crédito para armadores e estaleiros entre estas, o aumento da participação do Fundo de Marinha Mercante (FMM) de 85% para 90% nas operações da indústria naval e o prazo máximo do empréstimo de 15 para 20 anos.”
E também que “No final de 2003, a criação do Programa de Mobilização da Indústria Nacional de Petróleo e Gás Natural (Prominp), coordenado pelo Ministério de Minas e Energia (MME) e com a participação de diversos segmentos produtivos do país, reforçou o movimento em prol da cadeia produtiva nacional, especialmente para a área de petróleo e gás natural, ao estabelecer como objetivo principal do programa o fortalecimento desta indústria para torná-la competitiva e sustentável no mercado interno e externo.”
Como você entrou neste mercado em 2003 após um curso de dois meses, só pode ter sido devido às iniciativas geradas anteriormente. Como o governo Lula só tomou outras iniciativas no final de 2003 (para ser mais exato, o Prominp citado é do dia 19 de dezembro de 2003) não tem como ele ser o responsável, concorda ?
Outra coisa que você coloca é que “o que eu sempre comento é o fato, que depois de ter implantado um excelente plano o governo do PSDB baixou a guarda deu mais importancia a cartilha neoliberal, achou que a implantação desses plano já seria suficiente para terminar o governo e por esse descuido o Brasil quebrou, quebrou doze veses.”
Doze vezes ? E isso depois de ter implementado o excelente plano ? É impossível responder, até por que acho que nem os mais fanáticos petistas dizem isso.
Continuo dizendo que você não consegue dizer as medidas que Lulla tomou para “mudar” assim o país, por que simplesmente elas não existem. Cartilha neoliberal ? Um dos erros de FHC – no caso do banco Central – foi a tardia retirada da indexação do real. O que de liberal não tem nada. Mas fico também no aguardo de quais medidas neoliberais causaram os problemas reportados.
Ah, outra coisa – o dólar desvalorizado é a única coisa que está segurando uma inflação ainda maior no Brasil hoje, já que barateia e muito produtos importados, principalmente da China – enquanto claro a indústria brasileira sofre para exportar.
Por fim, sim, eu apoiaria um governo do PSDB por que sei que ao invés de propaganda e falácia, existem números. Sei que a situação hoje é por causa da política econômica implementada por Itamar/FHC que teve que ser seguida por Lulla. Sei que graças à abertura de mercado e as privatizações é possível eu ter bens de consumo que não poderia ter antes – telefone é um exemplo, tão absurda era a espera e os preços que precisava ser declarado no Imposto de Renda. Sei que a situação está pior justamente por que Lulla para eleger Dillma gastou muito irresponsavelmente. Sei que as indústrias não sairam “à rodo”, e sim que o Plano Real é o que criou a estabilidade necessária para que estas se estabelecessem e gerassem empregos, e que isso não se faz do dia para a noite. Sei que as metas de inflação e a independência do BC foi implementada pelo FHC, que a partir de então começou a criar os fundos de reserva para combater as crises. Sei que o governo Lula pegou um céu de brigadeiro na economia internacional, e que a única crise vivida foi de liquidez nos países desenvolvidos. Sei que o Bolsa Família não foi criado por Lulla, assim como o Luz para Todos. Sei que até hoje, no nono ano do governo petista, não entregaram nem 50% do famoso PAC (que aliás é um ajuntamento de projetos já existentes), e no meu ponto de vista eles chamam o povo de burro quando lançam o PAC2 sem terminar o primeiro. A mesma coisa para o Minha Casa Minha Vida, só que neste caso nem 20% foram entregues. Sei que não me consideraria da classe média ou então um “não-miserável” por que alguém deu uma canetada e resolveu que miserável não é quem ganha menos de 164 R$ por mês, mas sim menos de R$ 70. Sei que quando encontrado em casos de corrupção, o PT e principalmente Lulla atuou de forma a afagar os contraventores. Sei que Lulla foi contra o Brasil ao apoiar regimes ditatoriais só para fazer birra aos EUA.
Basicamente quando o PT imitou o PSDB, deu certo, já quando quis fazer coisas por conta própria, deu errado ou ainda está saindo do papel…
Já me arrependo de ter votado uma vez no PT – Marta para a prefietura de São Paulo.
Não voto no PT nunca mais.



Tigor

-

07/07/2011 às 19:48

Quanta asneira meu Deus!! Quanto pseudo-intelectual, começando pelo Setti, querendo “ensinar a verdade”. A verdade é a que está aí: Brasil hoje, um País em que o mundo acredita, uma das maiores e mais promissoras economias do planeta, menos para uma minoria irracional e iconformada com o sucesso do “semi-analfabeto”. Eu me orgulho de ter votado no Lula!!



Té Carvalho

-

07/07/2011 às 18:50

Assino em baixo de suas palavras e reflexões. Parabéns!
O estudo ventila e traz a luz do sol à vida de quem o pratica e se atualiza sempre. Li certa vez uma frase muito sábia em um marcador de livros da “Livraria Siciliano” que dizia: “Ler ou não Ser”, e já abusando de Shakespeare “Eis a questão”. Colei-a, então, em um armário à frente da mesa de estudo dos meus filhos – hoje, muito bem formados e colocados. Tenho muito orgulho de, em 2004, ter-me formado no Curso de Letras. Formei-me no mesmo ano em que se formou meu filho caçula esfusiante de satisfação de ter cumprido esta meta importante etapa em minha vida. Não há desculpas para a falta do exercício do saber formal – sozinho ou oficialmente. Assim, creio que os deboches de Lulla nesse sentido, ao desmerecer quem estudou, faz emergir em si a figura de uma criatura que vive a se desculpar por não tê-la cumprido também.Teve muito tempo pata TaL. Elle vai estacionar daqui mais algum tempo em algum lugar deserto de conhecimento, pois quem se esforçou para se fazer melhor e mais arejado com elle não estará. É esperar para ver!Pobre, Lulla,sujeito cuja alma é muito pequena.



Ailton

-

07/07/2011 às 18:43

Estaleiros já era do conhecimento de todos, até Lula em discurso dizia que ia REABRIR e não que ia CRIAR parque naval.
Ainda em discurso nos comicios para eleições de 2002, Lula dizia.
Discurso proferido para metalúrgicos navais no Rio de Janeiro, Semanas depois em Salvador e Recife (Os três polos navais do Brasil)

Dizia:
“-Se nos vencermos essas eleições, nos vamos REABRIR todos os estaleiros navais do Brasil,(sabe?) não é possivel o Brasil ter uma estrutura, (sabe?) uma estrutura naval que é a quarta do mundo(sabe?) e não possa fabricar o que a petrobras precisa (sabe!), só por uma questão de cinquenta reais de diferença (sabe?) e por isso Brasil pagar ter que comprar um plataforma de um bilhão e meio de dolares, e oque é pior, dar emprego para 400 mil asiaticos(sabe?), se eu ganhar as eleiçõies, quem vai fazer essas plataformas e super petroleiros vai ser os 400 mil brasileios que vão trabalhar nos estaleiros brasileiros.”
Corinthians, Percebe que o Lula, naquela epoca falava em reabrir e não em criar?
Os cingapurenses vão ter que fazer tenis piratas para sobreviver



Razumikhin

-

07/07/2011 às 17:49

Lula é um péssimo exemplo.



Ailton

-

07/07/2011 às 17:48

Corinthian,

Voce não me respondeu, você apoiaria com tanto afinco, da forma que faz agora, se governo hoje ainda fosse do PSDB, e seu padrão de vida dependesse de apenas R$70,00/mês e possibilidade de melhorias fossem dizimadas em sucessivas crises, falencias, saida de industrias aos rodos e com isso a gerar muito desemprego, FMI a cobrar o seu 170 bi de dolares, sem ter dinheiro para pagar?
Seria simpático ao governo do tucano hoje, se nossa situação ainda fosse aquelas dos três ultimos anos do governo tucano? ou seja nenhuma possibilidade e com risco de ir para a miséria, perder tudo, perder emprego?
Eu, se Lula tivesse feito o mesmo que o PSDB fez para aniqüilar o país, eu nunca votaria nele, eu o baniria, ainda no ano de 2006.
Você apoiaria se governo de hoje fosse dos tucanos e quadro de agora ainda fosse aqueles de 1997 a 2002?

Eu não. Não sou burro para perpetuar um incompetente no cargo de presidente, se caso o governo do LULA tivesse mantido os mesmos niveis de quebradeiras e falencia dos anos noventa. Eu o despacharia para conchichina.



Ailton

-

07/07/2011 às 17:35

Amigo Corinthians.
O que eu sempre relato aqui, e em outros sites amigos, é justamente o fato do estado deplorável em que a economia se encontrava nos ultimos três anos da era PSDB.
Nunca desacreditei, nunca desfiz ou diminui o trabalho que o Itamar e FHC tiveram para estabilizar a economia do país, só um idiota diria o contrário disso, o que eu sempre comento é o fato, que depois de ter implantado um excelente plano o governo do PSDB baixou a guarda deu mais importancia a cartilha neoliberal, achou que a implantação desses plano já seria suficiente para terminar o governo e por esse descuido o Brasil quebrou, quebrou doze veses.
A dificuldade que país atravessou nos três ultimos anos do mandato do PSDB, só quem recebeu-a de frente sabe, amigo 40 milhões foram atirados na mais absoluta miséria em apénas três meses no anos de 1998.

Ontem eu era um desesperado do governo do PSDB hoje sou um dos 105 milhões que estão na classe media por caudsa de um governo que se importa em gerar trabalho, um governo que não governou para elite e sim para todos.
Ontem Brasil ia á Europa implorar dinheiro emprestado e se submetia a humilhações diversas por ele, hoje somos membro do G-8 e emprestamos dinheiro as nações amigas via FMI, essa é diferença.



José Geraldo Coelho

-

07/07/2011 às 17:32

A foto do Lula aí à direita é preciosa.
Ele está parecendo o mentecapto do Forrest Gump, o contador de histórias, pensando.



Ailton

-

07/07/2011 às 17:19

Brasil crescer por causa do estaleiros? Só se eu fosse um louco para dar pixotada dessas.

Nunca disse isso em momento algum, nunca atribui crescimento a esse fato por que não sou louco.
Você sabe muito que a situação é muito mais complexa para eu dizer uma sandices dessas.
“Estaleiro abertos em 24hs” Não!, quem conhece a estrutura industrial do Brasil, sabe que país possui o quarto maior parque naval do mundo, só estava fechado havia 15 anos, sempre comento que o Brasil já possuia a quarta maior estrutura naval do mundo, ela foi desativada por Collor, e mantida fechada pelo PSDB, eles preferiram comporar as plataformas e Superpetroleiros na Asia. Lula só reabriu, o amigo Ricardo É uma testemunha que EU sempre comento a existencia DESSA ESTRUTURA, ela existe desde a decada de oitenta, só foi fechada entre 91 e 94.
Não amigão, não dei sorte, vi diversos anuncios em jornais não atendidos, tive curiosidade e fui fazer um curso para a area, procurei me especializar, fiz um curso que durou 18 meses, com apenas dois meses fui chamado e contratado, terminei o cusro já com emprego garantido, isso tambem foi comentado no POST que fala do “APAGÃO profissional no Brasil” DO amigo JORNALISTA RICARDO SETTI, conclui o curso com o emprego garantido.

Quanto ao FMI, vá até o site da G1/bomdiabrasil e veja os comentários da jornalista MIRIAN LEITÃO. lá a jornalista fala da preocupação do FMI com o crescimento do Brasil, dizia a jornalista que FMI tem medo do CRESCIMENTO DO PAIS EO AUMENTO DA ENTRADA DE CAPITAIS e isso faria o dolar cair ainda mais a ponto de gerar inflação, JORNALISTE só REPETIU O QUE DISSE O fmi
site: do Bom dia Brasil que fala do FMI:

http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/



Aldo Matias Pereira

-

07/07/2011 às 14:43

Ricardo,
Acho que o fato de lulla ser semianalfabeto é o menor dos males. Muito pior, mil vezes pior é ser desonesto intelectual (a outra desonestidade, mais comum e que grassa por aí, não posso afirmar, mas…), aético e mentiroso contumaz, para satisfazer seu ego do tamanho da Via Láctea. É inegável o que conseguiu fazer na Presidencia mas, isso não lhe conferiu alforria para tratar a verdade da forma como faz!!!



Corinthians

-

07/07/2011 às 14:41

Ailton – 07/07/2011 às 10:59
Claro Ailton. Continue dizendo isso para si mesmo com bastante força, talvez vire verdade.
Quer dizer então que o Brasil cresceu por causa dos estaleiros que Lulla abriu ? E que você já conseguiu um emprego em 2003, logo que Lulla entrou já ficaramprntos diversos estaleiros assim de bate-pronto ? E eu sou o piadista ?
Aliás se você foi contratado você deu sorte – sabe que o normal dos estaleiros é, como não há mão de obra com conhecimento no Brasil, eles estão importando trabalhadores.
O FMI está preocupado que o Brasil cresce fora do normal e o dólar está desvalorizando ? Estranho, eu ouvi que a preocupação é a situação fiscal deixada por Lulla e que fez o governo perder o controle da inflação.
A diferença é que, enquanto FHC deixou um legado de reforço das instituições, reformas, leis e melhorias, o Lulla não.
Enquanto as pessoas que verificam os números e os analisam sabem o que realmente aconeceu, Lulla precisa mentir para ter reconhecimento – mente quando fala do Bolsa Família, mente quando fala do Luz para Todos, mente quando fala do PAC, mente quando fala do Minha Casa Minha Vida, enfim…
Basta verificar o quanto alterou nosso comércio as inúmeras viagens do Lulla. Nada. Na verdade piorou, por que ele conseguiu a façanha de reconhecer a China como economia de mercado, coisa que nenhum outro país do mundo fez. Na verdade piorou, por que além da vergonha que passamos várias vezes na ONU, já que apoiar regimes ditatoriais é a praxe do PT, além de agora termos um terrorista solto no Brasil e a Italia boicotando nossos produtos. Veja os números – os EUA e a China ainda são os principais importadores de nossos produtos.
Mas para os países companheiros nós aceitamos pagar o triplo para a energia elétrica, apesar do contrato, aceitamos “doar” uma refinaria da petrobrás, usamos a embaixada em Honduras para abrigar um golpista…
O país não estava uma maravilha quando FHC entregou. Não está uma maravilha agora. Falta muito pra fazer – e não é contruir estaleiros ou fazer uma estrada entre duas cidades – é seguir com as reformas – trabalhista, previdenciária, fiscal, educacional – e reforçar as instituições e também a economia (agora ainda mais depois do PT).
O Lulla não fez nada disso. Aliás o único legado que presta do Lulla foi o ProUni – o resto, quando copiado/empacotado funciona, quando ele tentou inventar, faliu.



Ailton

-

07/07/2011 às 11:04

Corinthians
Fé teve o povo que um dia aqueles tormento, aquelas torturas acabariam.
e acabou havia nove anos



Ailton

-

07/07/2011 às 10:59

Corinthians;

Meu amigo, na decada de noventa a economia estava tão destruida, tão combalida, que o povo queria se ver livre do PSDB o mais rápido possível, Lula não venceu porque país estava uma maravilha, porque tudo foi acertado, PSDB não preparou tudo só para ele receber um país concertado como voce fala. Lula venceu justamente porque tudo ia de mal a pior, a situação era tão desesperadora que se o Enéas fosse o candidato naquele 2002 teria sido eleito com uma AMPLA MARGEM, só para retirar o PSDB do poder.
Essas explendorosos resultados é a soma das viagens que Lula fez ao exterior para abrir o nosso comércio as outra nações e não ficar só com os Estados Unidos, como era de costume.
Tem muita diferenca entre o que foi entregue ao Lula e o que o Lula entregou a Dilma, ano luz de distancia entre as duas administrações.

Não queira se iludir. Eu só queria ver se Serra saisse vencedo em 2002 e a trágica administração persistisse até os dias de hoje se você ia ovacioná-los assim como os prestigia hoje., queria ver voce desempregado, ou a receber aqueles R$70,00 se teria essa mesma posição que tem hoje em relação ao PSDB de 96 a 2002.
Eu ia lamentar muito, é que em 2002 recebia R$70,00 como vendedor de sapataria, hoje sou técnico naval e recebo R$5,70mil/mês nos estaleiros navais abertos por Lula, fui admitido em 2003 e lá estouy até hoje.

OBS: estaleiros são da iniciative privada, não são ESTATAIS, para depois não gerar factóides a meu respeito.

Hoje em nota o FMI disse que está muito preoculpado com o Brasil, país está a crescer fora do normal, e que todos os investimentos estão a se dirigir poara cá, que assim dolar vai se desvalorizar. Uma piada! Eles sabem muito bem que a Europa hoje écomo um prato de mingeu quente, que começa a esfriar pelas bordas, e as bordas dela são Portugal, Espanha, Grécia e Finlãndia, ao querer desviar a atenção para o nosso crescimento a diretora desse orgão estaria a tentar salvar o continente.



Corinthians

-

06/07/2011 às 18:48

Ailton – 05/07/2011 às 20:11
Não é questão de acreditar ou não. Economia não é ato de fé.
Isso é tao fato que Lulla, para ganhar as eleições, precisou junto com o PT fazer uma “Carta aos Brasileiros” onde se responsabilizava por manter a política econômica de FHC, bem como o Plano Real, e respeitar os contratos – ou seja, teve que desmentir tudo que o PT dizia até então (lembrando que o PT e Lulla foram contra o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal, as privatizações, etc. etc. etc.).
Qual sua opinião sobre privatizações ?



eduardo

-

05/07/2011 às 22:29

Seu comentário foi suprimido tendo em vista as regras do blog, por ofensas pessoais a uma personalidade pública. Veja o link
http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tema-livre/amigos-depois-de-mais-de-8-meses-de-blog-e-40-mil-comentarios-nao-havera-mais-asteriscos-comentarios-com-linguagem-inconveniente-serao-deletados-vejam-minhas-razoes-e-as-regras-para-comentarios/




Sérgio Vilas Bôas

-

05/07/2011 às 20:58

Certamente que eu não me orgulho. E muito pior, é o exemplo que ele está dando para nossos jovens.



Ailton

-

05/07/2011 às 20:11

Corinthians, país estável? Você realmente acredita nisso amigão? o país andava para a estabilidade economica sim, até o primeiro ano do PSDB tudo ia bem, porém, com o passar dos três ultimos anos da decada de noventa, a politica neo liberal quase destruiu tudo que o Itamar e o proprio FHC haviam feito.
A realidade que eu via naquela época, meu caro corinthians, era totalmente outra do que os amigos do governo do PSDB costumam pregar.
A realidade era, que se Lula demora mais seis meses para receber a faixa presidencial, só ia receber mesmo a faixa.
Tudo já estava por um fio, estava a se desmoronar.
A economia brasileira estava igual a sorrisal, até com água se dissolvia, frenéticamente.
A Começar pelo próprio dollar,que na época já estava em U$4,79 havia chegado a R$5,12 más retornou para casa dos R$ 4,79.



Corinthians

-

05/07/2011 às 17:28

É, não tem como se orgulhar.
Ainda que não tivesse tido oportunidade, ou dinheiro, ou exemplo, entederíamos.
Ainda que não fizesse apologia, acho que com um grande esforço, entenderia.
Ainda bem que ele pegou um país estável já preparado para o crescimento, que está conseguindo aguentar o petismo no poder até o momento. Imagina como seria se tivesse ele sido presidente antes…



P.Fuentes

-

05/07/2011 às 16:39

Ricardo,
eu também não tenho orgulho
Mas parodiando Groucho.
O lula se porta como semi-analfabeto, escreve como semi-analfabeto, fala como semi-analfabeto, mas você não se engane, ele é realmente um semi-analfabeto.



Ailton

-

05/07/2011 às 16:38

ygor valeriano cardoso-05/07/2011 às 11:13

Saia um pouco do seu suntuoso apartamento de luxo, venha para a realidade.
O que você diz só seria uma realidade se fosse na Suiça.
Muitos já pasaram fome nesse país, 40 milhões de brasileiros já estiveram na mais absoluta miséria havia oito anos que tudo começou a mudar, não é porque padrão de vida do brasileiro melhorou, que a miséria éra uma ficção de romancistas.
Ygor, acredite, a fome, o desespero, a miséria, a exclusão foram companheiras fiéis de muitos brasileiros e Lula estava bem no meio desse contingente, ele sobreviveu e essa paisagem nefasta imposta pelas elites gananciosas.
Tudo começou a mudar quando ele assume a presidencia.
Feliz é quem mora nas coberturas suntuosas da Viera Souto ou nos casrões dos jardins, assim como você.



SANTANA

-

05/07/2011 às 13:34

Impedido de lhe atribuir adequadamente sua desqualificação, há de se assinalar, como efeito comparativo, a maior burrice dos inteligentes Fernandinho Beira-Mar e Marcola, qual seja, a de não terem entrado para o PT, disseminador e cooptador dos amorais.
Vade retro, ……. !



ygor valeriano cardoso

-

05/07/2011 às 11:13

O ex: Presidente Luis Inácio Lula da Silva não estudou entre outros motivos por estratégia digamos até eleitoral, quis passar a sociedade brasileira claro devidamente orientado pelos seus asseclas de que passar uma imagem de falta de oportunidadade para estudar foi por motivo de que era arrimo de família, e não teve tempo de se ilustrar, o que é puro demagogia, pois foi uma estragégia que funcionou visando alcançar a Presidencia da República.



Reidson

-

05/07/2011 às 9:31

Esse “mimimi” tucano é uma piada!

Chora tucanada!!!



Corinthians

-

04/07/2011 às 20:03

Setti,
O post diz tudo. Não há o que acrscentar – não estoudou por que não quis, por que acha-se acima disso.
Quem sabe se a história fosse outra, com um curso de administração por exemplo, teria ele sido um bom presidente ? Acredito que sim.
Agora é ver o que realmente significa “herança maldita”… só que na prática…



reginaldo

-

04/07/2011 às 18:08

Avanços na Educação?
Eu não me orgulho, mas me envergonho de ter tido um presidente semianalfabeto.



Ailton

-

04/07/2011 às 14:34

O que é ser insolente?
R: Segundo o dicionário! Ser insolente é:

-Que trata as pessoas com superioridade e arrogância:
-Aquele que Provoca, desobedece ordens ou desafia a autoridade;
Bom! Talvez Lula seja insolente mesmo, pois chegou no meio das feras do G-7 de cabeça erguida, entrou a pisar firme, a fazer os pisos daquele clube vibrarem com a suas passadas, falou grosso com todos os países ‘gigantes” e não só com o combalido Equador, como era de costume, falar grosso com Equador e fino com os grandes da Europa mais EUA.
Aquela figura do patético Jaca Tatú(M.Lobato), com um chapeuzinho de palha na mão, tremúlo, que ao falar com o mundo, pedia licença, chamava os paises de NHÔ, de patrãozinho. Aquilo ficou pra tras.
Vivemos uma nova era, a era dos competentes por usar da inslência.



Ailton

-

04/07/2011 às 12:59

Ahh!Quão bom seria, se todos os homens cultos que comandaram o Brasil fizem aos menos 10% do que o Lula fez por esse país! Mais cedo seriamos uma grande nação e não só agora!



FREITAS

-

03/07/2011 às 21:19

RICARDO SETTI,QUE EU SAIBA O CAMPEAO DE COMENTARIOS AQUI DO SEU BLOG,FOI A MATERIA FEITA SOBRE A PEC 300,COM MAIS DE 1700 COMENTARIOS.

Caro Freitas, como eu mencionei no post, não se trata do campeão de COMENTÁRIOS, mas de ACESSOS, ou seja, de pessoas que acessaram o post e, possivelmente, leram.
O campeão de comentários é mesmo o da PEC 300.
Mais pra frente vamos reprisar os campeões de comentários.
Abração



JENI FERREIRA

-

03/07/2011 às 20:41

Seu comentário foi suprimido tendo em vista as regras de civilidade do blog. Veja o link
http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tema-livre/amigos-depois-de-mais-de-8-meses-de-blog-e-40-mil-comentarios-nao-havera-mais-asteriscos-comentarios-com-linguagem-inconveniente-serao-deletados-vejam-minhas-razoes-e-as-regras-para-comentarios/




Gilberto Campos

-

03/07/2011 às 13:41

Setti, Já que vc voltou a este tema…
Não é fato que o ex presidente Lula seja semi analfabeto, que faça apologia da ignorância e que não seja exemplo para quem quer estudar. Basta ver os formidáveis avanços conquistados na educação na sua gestão. Principalmente se comparados com outras administrações. Com exceção de alguns jornalistas e articulistas, a maioria da população brasileira não acha que o ex presidente não dá exemplos de valorização da educação. Pelo contrário, acha que investir nas pessoas, nas universidades, no ensino de qualidade, na universalização do ensino, na construção de campis e escolas técnicas, no reconhecimento dos professores como agentes da transformação educacional(realizações concretas da gestão Lula) é sim, exemplo e sinal de valorização do estudo.Onde vcs enxergam desprezo pela educação formal, nós vemos um homem simples, mas empenhado em proporcionar todas as oportunidades educacionais possíveis a todos os brasileiros.
E me desculpe Setti, mas é agressivo e preconceituoso sim, quando, baseado APENAS em impressões e aparências, vc chama Lula de semi-analfabeto, diz que ele faz apologia da ignorância e dá mau exemplo a quem quer estudar.
Algumas pessoas dão duro no trabalho, se esforçam e concluem os estudos, outras não. Por uma série de razões. Mas este critério não é suficiente pra dizer que umas estão dando valor aos estudos e as outras não. Meu pai também deixou de estudar cedo para trabalhar, poderia ter concluido os estudos quando já estava com a vida mais tranquila, não o fez, mas mesmo assim, fez tudo o que podia e o que não podia para que todos os seus nove filhos dessem valor às letras e se formassem. E conseguiu. Vc vai me dizer que ele por não ter feito faculdade, não serviu como exemplo?
É interessante notar sua tentativa de caracterizar seu comentário apenas como crítica impessoal a um comportamento presidencial e ao mesmo tempo aceitar e publicar comentários aqui neste espaço de pessoas insultando, agredindo e ofendendo violentamente o ex presidente, ao mesmo tempo que desdenha, subestima e responde agressivamente aos que tentam contraargumentar seu artigo.



ixe

-

03/07/2011 às 13:20

Seu comentário foi suprimido tendo em vista as regras de civilidade do blog. Veja o link
http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tema-livre/amigos-depois-de-mais-de-8-meses-de-blog-e-40-mil-comentarios-nao-havera-mais-asteriscos-comentarios-com-linguagem-inconveniente-serao-deletados-vejam-minhas-razoes-e-as-regras-para-comentarios/




duduvieira10

-

03/07/2011 às 10:02

,,,Elementar meu caro Sr. Setti, é inegável a inteligência do ex-Pres. Lula,,, mas, ele sente prazer de exercitar sua insolência e falta de polidez. Sem o conhecimento a vida não faz sentido.Ele não poade voltar atrás, mas poderia ser melhor daqui pra frente, se,,, ele tivesse uma formação cultural básica.



Mari Labbate

-

03/07/2011 às 8:28

SETTI, os 56 milhões de brasileiros eleitores de Dilulla, ainda, não conquistaram a Inteligência Lógico-Emocional, momento em que o Ser Humano já consegue estudar e dominar a Ética e as próprias emoções. O senhor Lula, como não consegue estudar, age instintivamente. A senhora Dilulla já consegue estudar, porém ainda não conquistou o Raciocínio Lógico-Emocional e a Ética, por isso oscila, demasiadamente, em suas decisões. O amigo SETTI já consegue estudar, possui Raciocínio Lógico-Emocional e domina a Ética. Concluindo: o senhor Lula é uma pedra bruta; a senhora Dilulla e a Marina são safiras e meu amigo SETTI já transformou-se em um diamante. Significa que o Ser Humano é criado como pedra bruta e necessita lapidar-se, através do próprio esforço, para atingir o ápice de sua existência, que é o domínio lógico de suas emoções. Somente nesse ápice evolutivo consegue enxergar os outros irmãos, respeitá-los, amá-los e LUTAR por eles, SINCERAMENTE. AVANTI!!! ABBRACCIO



Josianne

-

03/07/2011 às 0:28

Porque não implicou com vice presidente José Alencar? Será que é porque ele era rico?
Sabia que ele tem menos escolaridade do que Lula?
Quantos grandes homens não tinham nem o primário, que não é o caso de Lula?
Mais vale a INTELIGÊNCIA do que mil diplomas. Tem gente que tem vários diplomas pendurados na parede e não serve pra nada, nunca fez nada por ninguém e não tem caráter.
Não meu caro, diploma é muito bom, mas ele sozinho não vale NADA, a não ser pra enfeitar parede. Hipocrisia tem limites.



Franco

-

02/07/2011 às 21:55

Ricardo, na mosca! Opinião sensata e coerente. Texto claro e preciso. Parabéns.



Paul

-

02/07/2011 às 20:46

Realmente ha’ muitos tipos de inteligência, da falta de ética, mentiras e desonestidade ‘e um tipo que conhecemos bem em seu governo.



roberto

-

29/06/2011 às 13:55

Particularmente não associo que um analfabeto não possa ter um cargo importante, tivemos centenas de micro ou grande empresarios que obtiveram sucesso (sem ser desonesto). O problema é que a pessoa não pode é ser desonesta ou semi-desonesta. Pra isso os muitos estudiosos é que sabem como manipular pessoas ou a massa ignara. No caso do ex-presiente é que ele é muito mau intencionado.



Paulista indignado

-

14/06/2011 às 17:42

Doutor Honoris Causa de *****, mentira, surrupiador de mérito alheio, explorador de miséria, etc.
É um homem sem caráter.



Laura

-

18/04/2011 às 1:54

Essa não dá nem para comentar, porque eu quero que Deus me castigue se algum dia eu VOTAR em analfabeto para qualquer cargo. Nunca me esqueci desta frase:”…quem não lê, mal fala, mal ouve, mal vê” (autor desconhecido). A ecola é a base de tudo na vida.



Carla Cunha Costa

-

04/04/2011 às 8:52

Srs. brasileiros:
Esta Sociedade que se diz do Conhecimento mas me parece a Sociedade da Ignorância Total… Onde que um título concedido de doutor honoris causa em direito transforma um analfabeto em um letrado!!! Fazem-me rir!!! Alem disso, para quem não sabe, somente pessoas com super habilidades (chamadas antigamente de superdotadas em alguma área do conhecimento) podem receber esses títulos. Desconheço que o ex presidente tenha apresentado super habilidade em alguma área do conhecimento… Pelo contrário, sempre se vangloriou de sua falta de estudo! A não ser que corrupção, roubo, mentira e enganação viraram áreas de conhecimento e eu não estou sabendo!! Socorro, meu Deus! Salve-me deste mundo ridículo!



Carla

-

29/03/2011 às 9:08

Mais uma coisa, brasileiros e brasileiras:QUEM DECRETOU QUE A EDUCAÇÃO BÁSICA (fundamental ou mínima para que um ser possa se desenvolver e se tornar um cidadão foram os políticos desta miserável nação), portanto vocês nada têm a reclamar de NÓS, OS ESTUDADOS, EXIGIRMOS O QUE DE NÓS EXIGEM! Moro em uma pequena e miserável cidade interiorana e digo que por aqui cortadores de cana são obrigados a terem o ensino médio para governarem seus facões. Da mesma forma, nas grandes cidades, os garis são obrigados a terem concluído o ensino médio para governarem suas vassouras e ainda, devem passar em concurso público municipal. Então, como posso EXIGIR MENOS ESTUDO DE ALGUÉM QUE IRÁ OCUPAR O CARGO MÁXIMO DA NAÇÃO? QUE RECEBERÁ O MAIOR SALÁRIO DA NAÇÃO, FORA OS ROUBOS??? Quem exige pouco é porque pouco tem para dar porque SÓ SE DÁ DO QUE SE TEM!!! Se os politiqueiros e politicalhos da nação exigem escolaridade do zé povão para ocuparem carguinhos que mal ganham o salário mínimo (tão mínimo quanto a educação básica), por que eles mesmos não procuram estudar??? É muito fácil EXIGIR DOS OUTROS O QUE NÃO SE TEM!!!

SE OS POLITIQUEIROS E POLICALHOS DESTA NAÇÃO NÃO GOSTAM DO QUE PENSO, FALO E ESCREVO, FÁCIL: TENHAM ESTUDO E VERGONHA NA CARA E AJAM COMO LÍDERES EXEMPLARES!!! O mesmo digo aos PAIS DOS ALUNOS E DOS COLEGAS DE TRABALHO!

ESTE PÁIS NUNCA IRÁ DEIXAR O SUBDESENVOLVIMENTO ENQUANTO NÃO VALORIZAR A EDUCAÇÃO FORMAL: “Se o conhecimento cria problemas, não é a ignorância quem os irá solucionar”.



Francisco de Assis da Silva Farias

-

25/03/2011 às 21:20

Analfabeto é aquele que ver as coisas e vira as costas.Não encara o problema como deveria encarar.
Francisco Farias PMERJ RIO.



Silvino

-

18/03/2011 às 18:11

As mentes superiores influenciam as mentes inferiores. Então; temos aqui no Brasil pelo menos uns 55 milhôes de moluscos, como alguns que comentam aqui.



Mauro de Curitiba

-

18/03/2011 às 11:56

Realmente, temos que admitir que o Lula venceu, apesar de semi-analfabeto.
Mas nós perdemos …



acc

-

17/03/2011 às 16:30

Para o Lula,a explicaçao é o seguinte: o destino lhe deu oportunidade de ser o presidente da nação brasileira, mas preferiu ser o presidente do PT.Faltou-lhe estudo!



Luiz Santos

-

15/03/2011 às 19:20

Angelo Augusto Mateucci, simples meu caro, porque a demanda aumentou mais do que a oferta de universidades no país. Fruto do crescimento economico e distribuiçao de renda promovida por ele. Que a qualidade tem que melhorar, isso é mais do que plausivel. Mas ha que se começar de algum lugar. Eu como amante de economia e dos numeros só digo uma coisa. Lula com Zero diploma universitarios = 10 universidades e mais de 100 escolas tecnicas. FHC com diploma de cientista politico, sociologo, lecionou na USP e UP (Universidade de Paris) = Zero Universidades e inviabilizou escolas tecnicas, quando aprovou o artigo 47 da lei 9649. Sinceramente, fico com o semi-analfabeto, apesa dos pesares. Por essas e por outros, ter uma visao mais abrangente da informaçao!



Luiz Santos

-

15/03/2011 às 18:59

“E nem espanhol fala direito”, oras bolas, Caro Setti, acho que essa foi de mais. Voce acha mesmo que um presidente da republica tem que falar espanhol ou ingles? Sinceramente, seria comico se nao fosse tragico. O fato que se critique um presidente por nao falar corretamente a propria lingua, tudo bem, mas daí por ele nao falar espanhol ou ingles? Ahhhh faça-me um favor! O primeiro ministro da España nao fala bem nenhum idioma que nao seja o seu, alias, os espanhóis sao pessimos falando outros idiomas. Raramente, veras o presidente da França falando em outro idioma que nao seja o seu. Na historia dos primeiros-ministros da Inglaterra nunca, repito, nunca vi nenhum deles falando outro idioma que nao o ingles, e sinceramente, duvido muito que algum deles fale bem o espanhol ou o frances (segundo idioma padrao, ensinado nas universidades britanicas), e nem por isso, sao criticados por isso. Eu, sinceramente achava ridiculo nosso presidente FHC, pesidente de um país cujo o unico idioma oficial é o portugues, dando entrevistas em ingles. Ah sim, morei 10 anos na Europa e falo ingles e espanhol, mesmo assim, achava ridicula a atitude dele. Sinceramente, isso é complexo de vira-lata.



Luiz Santos

-

15/03/2011 às 18:41

Pois eu tenho, em nenhum momento ele se diz “orgulhoso” de nao ter estudado. Aliás, fomentou o pro-Uni que permitiu muitissimos alunos de ter a oportunidade de estudar. Abriu ou apliou 10 universidades, desde da entrada no seu governo, o numero de faculdades e universidades se multiplicou, no ES por exemplo, tinhamos a UFES e uns gatos pingados aqui e acola, hoje fervilha faculdades e universidades. Outra, nao moro com o Lula e acho que o senhor tambem nao, assim que, acho pouco plausivel dizer que ele tenha poucos livros em sua casa. O estudo ou a informaçao sao apenas ferramentas que te facilitam a vida, eu amo livros, mas quem sou eu para criticar quem nao gosta? Isso tudo que falaste é relativo, Galiano (ex-estilista da Dior) é muito instruido e muito mais ignorante do que o Lula na minha opiniao. Pergunte aos historiadores americanos e boa parte de sua populaçao se eles nao estao orgulhosos de Andrew Jackson, o que vc diria de personalidades como Bill Gates, Ralph Lauren, Henry Ford,Michael Dell, Richard Branson (Virgin) , etc? Todos eles nao tem diplomas universitarios, e nem por isso, sao discriminados como o Lula foi no Brasil por nao ter o maldito diploma que muitas vezes nao serve pra m.. nehuma. Ha outras “inteligencias” pouco valorizada neste país, que em outros, quando a detectam, essas pessoas sao disputadas no tapa, que é: “poder de liderança”, “articulaçao”, “poder de decisao” e perseverança. Algo que muitas escolas/universidades ao inves de “lapidar” destroi. Certa vez escutei uma piada que dizia: “Escola é aquele lugar que retira a sua creatividade, enfia um monte de papo furado na sua cabeça e te emburrece”. Claro que é exagerado, mas tenha certeza que o mundo perdeu muitos “genios” destruidos por escolas e universidades mal preparadas. Nao esqueça que o maior genio da nossa historia foi Einstein, e este, era tido como um péssimo exemplo para os intelectuais da epoca.
Eu sinceramente tenho orgulho dele, nao por ele nao ter estudado, e sim, porque conseguiu vencer apesar de tudo a descriminaçao destilada por nossa elite nariz em pé. O Lula nao é perfeito, mas como diria a newsweek e o Obama, “É o cara”.
Isso logicamente, incomoda a muitos que se julgavam mais inteligentes, mais intruidos, mais policamente corretos, que jamais figurarao na lista mas 100 maiores personalidades do mundo!



Alexandre Martins

-

14/03/2011 às 21:23

Lula é uma “trajédia”…
Alguém aê explica as aspas pro Lula!



Helio R. Araujo

-

11/03/2011 às 15:13

Realmente, bastante coerente sua linha de pensamento Eu também com o sr. não acho correto uma pessoa (principalmente um presidente da republica) que tem voz e vez no noticiário alardear a falta de escolaridade como algo que não atrapalha a vida do adulto, podendo fazê-lo até chegar ao cargo publico de maior relevância de um país. Isso é um péssimo exemplo para nossa juventude.



Carla

-

11/03/2011 às 14:53

Perfeita a matéria! iNDAGO AS PESSOAS SOBRE ISTO HÁ ANOS: Por que exigem estudos e graduação para TODAS AS PROFISSÕES SALVO POLÍTICOS???

Por certo, eles nasceram mais inteligentes que nós, pobres e reles mortais somos nós!!!!??? Ou quem sabe eles não precisam da educação formal para nada!!??? Também, nunca vi universidade ensinar a roubar, pois existe a disciplina de ÉTICA!!!

É realmente uma graduação em Ciências Políticas mais falar e ler fluentemente sua Língua Materna e mais duas outras, seria o MÍNIMO A SER EXIGIDO DOS POLITIQUEIROS E POLICALHOS DESTA NAÇÃO SUBDESENVOLVIDA QUE O SEMIANALFABETO NÃO DEU CONTA DE PAGAR A DÍVIDA EXTERNA, NÃO DEU CONTA DE MUDAR PARA PAÍS DESENVOLVIDO E FICOU CONHECIDO COMO UM DOS GOVERNOS MAIS CORRUPTOS ATÉ HOJE. VERGONHA DA NAÇÃO… Mas, como sempre digo: “Tudo pode piorar…” Assim, é evidente que terrorista, presidiária etc. TAMBÉM NÃO PODE SER BOA PRESIDENTA!!!

Isto é Brasil!!!!!!!!!!!?????!!!! Eu, ME ENVERGONHO DE SER PROFESSORA E BRASILEIRA!!!



Agricio Balbi

-

11/03/2011 às 3:31

A propósito, não há referência melhor do que Marina Silva. Essa sim, merece ser aplaudida de pé.



Agricio Balbi

-

11/03/2011 às 3:26

Nesse país há muita gente mal informada. O brasileiro perdeu a identidade da informação.
por isso, 60% são analfabetos funcionais.

Parabéns meu Caro Ricardo, você escreveu com muita propriedade.

Um abraço



Bill

-

04/03/2011 às 17:11

Faço minhas as palavras do senhor Kleyner mais abaixo, realmente há uma boa argumentação e o autor expõe sua opinião com respeito pela pessoa do ex-presidente Lula, sem deboches ou ridicularizações, como fazem alguns de seus colegas que acredito tenham estudado bem mais, bem mais mesmo, do que o ex-presidente e nem por isso sejam mais inteligentes. Muito pelo contrario.



Maria Olina Souza

-

22/02/2011 às 17:56

Quem acha que o Lula é semi analfabeto, comete duas falhas:
1ª É preconceituoso e desdenha de um segmento enorme de brasileiros.
2ª O Lula é tão ou mais inteligente do que muitos intelectuais que se orientam pelo academicismo e perdem a capacidade de considerar outros elementos.
No Brasil , nós valorizamos as pessoas depois do reconhecimento delas no exterior.
O Lula já tem este reconhecimento. O que será que está acontecendo, neste caso?

Cara Maria, acho que você só leu o título do post. Faça o favor, leia com calma o que escrevi e veja se há ali preconceito e seu digo que Lula não é inteligente. Visivelmente, você só leu o título, ou pouco mais do que isso.



Amaro Manhães

-

21/02/2011 às 20:40

1.016 comentários? Caramba! Talvez seja o recorde de comentários em blogs do portal Veja, não é?

Caro Amaro, não sei lhe responder, sinceramente.
Não tenho esse espírito competitivo, não pretendo “ganhar” de ninguém, de meus colegas, só fazer meu trabalho direito.

Mas obrigado pelo entusiasmo que seu post significa. Sinto-me homenageado.

Um grande abraço



Júnior

-

30/01/2011 às 12:47

O ex-ocupante do Palácio do Planalto já foi tarde. Está com saudade dos holofotes. Sejamos espertos e o enterremos para que, “nunca antes neste paiz”, possamos seguir em frente, implantar a verdadeira democracia, punir os poderosos, estabelecer um programa de planejamento familiar sério, educar a população de verdade, para que deixemos de ser exportadores de comodities. Sigamos em frente. Três já foram esquecidos, mesmo que tenham imensos méritos. Esqueçamos o quarto que “nunca antes neste paiz…”, descobriu o Brasil em 2002 e fez tudo que está aí em seus oito anos de governo.

É isso mesmo, caro Júnior.

Um abraço



Kleyner Arley

-

28/01/2011 às 18:29

Caro Setti,

Apesar de possuirmos opiniões distintas, com você pode-se realizar um debate edificante. Ao contrário de seus colegas Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi.

Obrigado, meu caro Kleyner, pela parte que me toca, embora eu fique constrangido com comparações que sejam de alguma forma desfavoráveis a colegas meus.

Um abração



Kleyner Arley

-

28/01/2011 às 17:55

Caro Setti,
Concordo que ele teve várias oportunidades de estudar nesse tempo (e deveria ter feito isso) mas não sei se semianalfabeto seria o termo adequado apenas por não possuir uma educação formal.
Um abraço paraibano.

Um abraço pra você e viva a gloriosa Paraíba, talvez o Estado brasileiro que mais proteja seu (lindo) litoral.



Kleyner Arley

-

28/01/2011 às 16:18

Prezado Setti,

Já li discursos do ex-presidente, para estudantes universitários, em que ele diz que os inveja por terem diploma de curso superior e já manifestou interesse em fazer um curso superioe de Economia. Sinceramente, não creio que ele ‘se orgulhe’ por não ter um nível acadêmico mais elevado.

Grande Abraço.

CAro Kleyner, obrigado por seu comentário. Respeito sua colocação, mas, francamente, não parece… Eu próprio postei recentemente um comentário em que ele diz que, após ter sido presidente, acredita que tenha muito pouco a aprender. Meu Deus do céu! Com a infinitude do conhecimento, cujos limites se ampliam a cada segundo, e ele dá a entender que já sabe tudo. E nem espanhol fala direito.

Um abração



Rosemary

-

21/01/2011 às 18:12

Ninguém vê quantidade significativa de universitários, que só tende a aumentar. Sei. . . Esse lixo televisivo chamado BBB aliena mesmo as pessoas.



carlos nascimento

-

18/01/2011 às 16:16

Tem gente que gosta, perguntem à determinado torcedor do Corinthians.



Mari

-

17/01/2011 às 22:07

Quando imagino o Brasil de amanhã, com os frutos do Bolsa familia já maiores… sem estudo, com pais que nao mais recebem a ‘forcinha’ financeira do governo e nao trabalham … e sem condição de gerar mais filhos… dá um medo!!!
A violencia vai aumentar e o Brasil será um pais de miseria. Esperem para ver.



wilson Alberto Pereira

-

15/01/2011 às 20:05

Prepotencia, malandragem e arrogancia.Trës caracteristicas que norteia este cidadao que chegou a Presidencia. Mas jã foi ,foi tarde. Faco um convite! Vamos para de falar nele; eu nao acendo velas para defunto ruim.



josé roberto

-

15/01/2011 às 18:37

Bom , quando um governo atua em prol doa maioria, os pobres do país, realmente incomoda muita gente.
Não acho demagogia o ex-presidente ter batido na tecla de um ex torneiro mecânico estar na presidência, ele apenas se orgulhou de ter conseguido superar muitos outros, tanto que jornais europeus postou Lula como uma das grandes personalidades mundial, há seres mais cultos do que europeus?…seriam nós brasileiros? (que na escola sequer aprendemos a falar inglês corretamete, temos que fazer cursos de línguas pós aula e particular).
Realmente o amigo acima se equivoca um pouco, ele tem o ponto de vista dele, nós temos o nosso, aliás, a maioria da população durante duas eleições consecutivas, tiveram a simpatia com o homem.
Eu sempre acompanho jornais de outros países, graças a Deus tenho uma boa cultura, poucas vezes li alguém por lá criticar o presidente, apenas alguns brasileiros que se incomodam com a situação que foi posta e tiveram que digerir, mesmo a seco.
Ou por acaso algum “doutor” em economia teria capacidade para tal façanha? (governar um país 2 mandatos consecutivos). Me orgulhei sim de ter um ex-presidente semi-analfabeto, que trabalhou por quem precisava muito.



Raul Medes

-

14/01/2011 às 12:18

Realmente. . . Ele provou não ter capacidade nenhuma para absolutamente nada. Todos viram. O mundo todo viu. Todos os maiores governantes mundiais presenciaram a INCAPACIDADE dele.

Vai ficar na história por sua incapacidade! Vai ficar na história por ter sido um *****, pra ser mais exato. kkkkk



Marinho

-

14/01/2011 às 10:30

Sómente no Brasil elege-se um *** *** ****,até agora o cara acha-se a fatia de limão da caipirinha.Deus nos ajude para que este parasita nunca mais volte ao poder. Tem que *** **** **** nos balcões dos botecos de São Bernardo.



eduardo

-

13/01/2011 às 19:58

Tem uma grande diferença entre ser inteligente e ser malandro esperto. O lulla se gaba de não ter estudado por inveja de quem tem a capacidade e, essa sim, inteligencia para concatenar reciocínios abstratos e aprender a desenvolver novas idéias.

Nao estudou porque é realmente incapaz de aprender por esforço proprio. Precisa de exemplos primários e infantis para conseguir raciocinar, haja vista suas metáforas ridículas tematizadas no futebol.

Ou seja, não passa de um *****, esperto e sem carater, que não se intimida a explrar, mentir e enganar quem quer que seja. Apoiado por uns intelectuais plagiadores se locupletou na ignorancia e carência do povo pobre.

Um **** para ser mais exato.
.



Raul Medes

-

12/01/2011 às 14:55

Sim, amigos. . . Enquanto vemos senadores, ministros e governantes PHD´s sujos e ordinários, ter um presidente semi-analfabeto do quilate de Lula é motivo de orgulho.



Raul Medes

-

12/01/2011 às 14:49

Percebo nesses comentários sobre o presidente uma minúscula gota de inveja. E porquê? Bem, acontece que a inteligência de nosso inesquecível lider faz a diferença sim. Faz a diferença em todos os âmbitos na medida em que a capacidade de se desenvolver, de ascender em todas as vertentes profissionais só se faz possível com habilidade apurada. Conheço pessoas semi-analfabetas que são excelentes administradores, donos de empresas, mercados e até escolas conceituadas. Logo, o presidente Lula não é um caso excepcional e único. Se torna um foco nacional por ter sido presidente e ter ficado no centro do poder brasileiro.
Lula, tanto quanto outros indivíduos, não estudou talvez realmente por não ter querido, claro, mas é importante ressaltar que a dificuldade que passou e todos os fatos que já conhecemos de cor sobre sua vida são justificativas mais que plausíveis para não tê-lo feito, tanto, repito, quanto muitos outros brasileiros que têm que penar para poder estudar, já que precisam sustentar família à duras penas com um salário pequeno. Meu pai mesmo é um exemplo disso (trabalhou durante 30 anos numa conceituada empresa e, no início, retomou os estudos e não pôde concluir porque fazia revesamento e a própria empresa o colocou contra a parede, pra que ele escolhesse entre estudar ou continuar na empresa. Como tinha família pra sustentar, não pode dar continuidade, enfim. De qualquer forma, ele também não quis estudar! Preferiu continuar na empresa). Outros, entratanto, optam por estudar, mesmo passando dificuldades e situações que limitam. Cada um na sua.
Cada um tem seu merito pelos caminhos que toma na vida. Estudar é importante para aperfeiçoar-se, para moldar-se, para aprender a direcionar a inteligência, abrir horizontes, aprimorar a compreensão do mundo, ensinar a importância do contraditório, disciplinar. Estudar é realmente fundamental.
O tempo de escolaridade mostra conhecimento e aperfeiçoamento específico de uma matéria. Isso não deixa de ser verdade uma vez que um estudante de engenharia terá habilidades na sua área, desenvolverá projetos e poderá ser um bom profissional “de engenharia’’. Um jornalista poderá se desenvolver bem escrevendo, criando, revisando dentro com campo das letras, enfim. . .
Trocando em miúdos. A inteligência dá conta de tudo sim. A inteligência é fator primordial para ascensão profissional, pessoal, sentimental.
Esse papo de exemplo não cola mais. Se o camarada não tiver a fim de estudar, não quiser, tiver preguiça, não vai fazê-lo simplesmente porque tem um bom ou mal exemplo. Se ele não quiser, simplesmente não fará, e arcará com as conseqüências que lhe pesarão nas costas. Problema dele!
Não acredito nisso. Eu gosto de estudar, desenvolvi esse hábito e sei (como todos estão carecas de saber, de escutar desde que começam a compreender a vida) o quanto é importante pra “ser alguém na vida”. Nâo é o “exemplo” de fulano ou ciclano que fará alguém que não tem aptidão pra determinada coisa, buscar e obter de uma hora pra outra.
O orgulho que sinto por Lula não tem nada a ver com o semi-analfabetismo que todos insistem em reiterar. O orgulho vem de sua maestria, sua humildade, sua sensibilidade, sua inteligência em articular e usar de boa vontade com os pobres. Orgulho por usar sua inteligência para ser O MELHOR GOVERNANTE QUE ESSE PAÍS JÁ VIU.

O colunista Ricardo Setti está em férias e responderá a comentários como este a partir do dia 17.



jose tome do nascimento

-

11/01/2011 às 22:18

amigos nu brasil nao esta fautamdo nada com um pailhacada desta ja esta lotadu veja o tiririca .isto er brasil



Maria Regina Bertozzi

-

10/01/2011 às 0:18

Ficam falando em preconceito contra o Lula. Ele é que tem preconceito contra as “zelite”, que por sinal ele faz parte há um temp~ão, não é mesmo.



João Paulo Christopharo

-

10/01/2011 às 0:16

Parabéns. É isso mesmo.



Peter Krauss

-

10/01/2011 às 0:15

Influência nefasta do homem. Bem acertado Ricardo.



Eros Pinheiro

-

10/01/2011 às 0:14

Acho exagerado o comentário do colunista. Lula se orgulha do que é, mas nunca criticou quem estudou, tanto é que seus filhos fizeram curso superior.



Lúcia Gentile Prado

-

10/01/2011 às 0:13

Os bons exemplos vêm de cima. Os maus, infelizmente, também. Ótimo artigo.



B. José Bauducco

-

10/01/2011 às 0:11

Apoiado!



Ermerlindo Pinto Carneiro

-

09/01/2011 às 16:57

EStou aliviado com a partida do molusco. Deixar de ouvir obrigatoriamente cinco discursos por dia já uma boa melhora na vida da gente. E sempre dizendo bobagens, como essa sobre não ter diploma. Vai embora, Apedeuta, — de preferência para Cuba, Venezuela ou Bolívia, abraçar os seus semelhantes.



Faith No More

-

09/01/2011 às 16:54

Estou muito descrente da política, e esses últimos anos do Lula me deram vontade de ir embora do Brasil.



Poverello

-

09/01/2011 às 16:53

E desde quando faculdade ou formação superior faz um bom governante? Imbecis como os ditadores Costa e Silva, Médici e Figueiredo foram grandes alunos de suas turnas, o Sarney está até na Academia Brasileira de Letras, o Collor tem dois diplomas etc etc.



José Carlos Montilla

-

09/01/2011 às 16:51

O PIG ataca de novo. Vocês reacionários não tÊm jeito. Têm que engolir o Lula, não tem jeito…



Artur Mas

-

09/01/2011 às 16:50

A ignorância é a mãe de todos os males.



Adriane Pujol

-

09/01/2011 às 16:50

Péssimo exemplo. FElizmente o homem saiu, largou o osso.



Ursopolar

-

09/01/2011 às 16:49

Falou e disse meu companeiro.



Henrique Probst

-

09/01/2011 às 16:47

Concordo 100% com o artigo.



Aulus Plautus Pierucetti

-

09/01/2011 às 16:45

O problema está mal enfocado por muitos de meus colegas comentaristas. Não é se Lula estudou ou não, se depois quis ou não estudar. É o fato, como escreveu o Setti, dele bater no peito com orgulho por ser um “torneiro mecânico” (que não trabalha há 45 anos) que só fez o primário e o curso do Senai. Parece que ele tem raiva de quem estuda. E ficar repetindo mil vezes isso é claro que não é um bom exemplo para quem sua sangue para pagar escola e universidade.



Nilda Vieira Furtado

-

09/01/2011 às 16:42

Dizem que o Luiz Marinho e o Vicentinho estudaram em escolas “fracas”. Um dos comentaristas alegou isso, pelo menos um. Pergunto: é melhor isso ou não estudar nada?



Mauro de Moraes Bruzadin

-

09/01/2011 às 16:41

O Lula é preguiçoso demais para fazer qualquer esforço de aprimoramento. Não leram uma das últimas entrevistas dele, acho que a última antes de deixar o cargo? “Já não estou mais em idade de estudar”. Sempre é tempo de aprender para quem quer e tem vergonha na cara.



Ramón Itúrbide

-

09/01/2011 às 16:39

Ele é “o cara”, sim: “o cara” que envergonhou o Brasil e os brasileiros com suas palhaçadas e sua ignorância.



Domingos Brisola Sobrinho

-

09/01/2011 às 16:37

Só discordo de um ponto do Ricardo: o ex-presidente não é semi-analfabeto, é analfabeto funcional mesmo.



Angelo Augusto Mateucci

-

09/01/2011 às 16:37

O artigo me parecia preconceituoso, mas, quando li, não pude deixar de concordar. Péssimo exemplo. Tem leitores dizendo que ele inaugurou não sei quantas universidades. E daí? Por acaso a qualidade do ensino melhorou? Por que é que está havendo falta de quadros no Brasil, começando por engenheiros?



Marineuza Manfrini

-

09/01/2011 às 16:36

Concordo com cada palavra. Pelo menos a Dilma estudou, parece preparada e trabalhadora. O Lula é um grande cascateiro, estamos livres dele, graças a Deus. Pelo menos livre dele na Presidência, e por 4 anos pelo menos…



Saliba Mansur

-

09/01/2011 às 16:35

Finalmente alguém escrevo o que eu gostaria de ver escrito por algum veículo da grande imprensa, com todas as letras.



Dario Martins

-

09/01/2011 às 13:23

Além de não estudar, Lula não tem ética, não respeita leis, e não gosta de trabalhar e pelo jeito de falar também não tem educação….
Concordo com o Setti. Nota 10 pelo seu comentário.

O colunista Ricardo Setti está em férias e responderá a comentários como este a partir do dia 17. Obrigado.



RitaB

-

09/01/2011 às 1:50

Ricardo Parabéns! Tenho pavor ao lula e esses oito anos foram os piores de toda historia do Brasil um matuto que governou para si e toda sua quadrilha, fez apologia a ignorância, e se tornou o maior cabo eleitoral do pais, e ainda vem com essa balela de primeira mulher presidente, sai o mentecapto e entra a guerrilheira, ACORDA BRASIL!



Leona

-

08/01/2011 às 13:20

Suportamos durante oito longos anos essa apologia da ignorância. Isso, com certeza influenciou os tropeços no Ministério da Educação por ocasião da (des)organização do ENEM. Com um presidente que diuturnamente coloca na mente dos brasileiros incautos que escolaridade não é importante para que as pessoas cresçam na vida, nada poderia ser diferente. Infelizmente, creio que estamos caminhando rapidamente para um recesso intelectual por décadas e décadas, já que não temos uma oposição séria e eficiente a “tudo isso que aí está”.



Nercy Infante Ferrari

-

08/01/2011 às 2:13

Essas palavras deveriam ser impressas em bronze e colocadas numa praça em S.Bernardo do Campo, onde o homem vive.



Maria Cecília Ribeiro Furtado

-

08/01/2011 às 2:11

O Ricardo tem absoluta razão, o exemplo do expresidente não poderia ser pior, em especial para nossa juventude. Dilma me parece uma pessoa muito mais adequada ao cargo. Acho que não vai fazer a apologia da ignorância. Votei em Marina mas torço para que a presidenta faça um bom governo.



Joaquim Joffily

-

08/01/2011 às 2:09

Gostaria eu de ter escrito isso. Parabéns!



Wanderley Botasso Neto

-

07/01/2011 às 19:06

“O cara”, nesse aspecto como em vários outros, foi um desastre. Que bom que se mandou.



Wiegand Welter

-

07/01/2011 às 19:04

O péssimo exemplo do ex-presidente foi deletério e desestimulante para os jovens. Até nisso ele foi mal, como em muitos outros pontos no plano moral.



Kiko Estrela

-

07/01/2011 às 19:01

Ricardo Setti, estou contigo e não abro.



nena

-

07/01/2011 às 18:01

Comentário de Jorge Mendes- 03/01/2011 às 11:11 – “Chora Tucanaiadas ,esse foi o cara (Barack Obama) A opinião de vcs não vale nada”.
Tremendo paradoxo: se os petistas odeiam tanto os Estados Unidos porque tem tanto orgulho por Barack Obama ter chamado o molusco de ‘o cara’?!
Tem coisa enrustida por aí!
Prá gente como nós, em que o comentarista diz que nossa opinião não vale nada, respondemos que essa gozação de Obama nada significou pará nós, pq conhecemos o cara (infelizmente nosso!) e mantemos nossa opinião muito consistente de que isso não mudou o conceito que temos do cara: continua sendo o cara corrupto que levou sua mudança do Planalto em 11 carretas, saqueou o dinheiro de quem trabalha, fez feio ao representar o Brasil no exterior, abasteceu sua família e seus amigos de privilégios, e no projeto de erradicar a pobreza (agora sugerida em nova edição)apenas mostrou o caminho dos shoppings, porque na formação ético-moral e no exemplo que ele daveria dar, a nota é zero..
Não, não tenho orgulho mas vergonha de ter tido um presidente analfabeto que se vangloriou disso.



Wilsoleaks Alves

-

07/01/2011 às 17:09

Senhor Ricardo e Senhores comentaristas…
Está certo que os senhores não se orgulhem do Presidente Metalúrgico, mas e quanto a vergonha?
Os senhores não se envergonham de serem nitidamente menos preparados que o homem que tanto estigmatizam?
Ora, se Lula é um analfabeto, que seriam os senhores, que não possuem cabedal nem para assessorá-lo?
O próprio Senhor Setti já percebeu que qualificar Lula de bêbado é um tiro no pé, pois seria inevitável a pergunta: mas, então, se Lula estivesse sóbrio seu governo seria ainda melhor?
Se dez vidas os senhores tivessem, será que conseguiriam suplantar o sucesso de apenas uma vida de Lula? Sinceramente… Não creio.

O colunista Ricardo Setti está em férias e responderá a comentários como este a partir do dia 17.



Flávio Carvalho

-

06/01/2011 às 13:12

Livres deste inconsequente, megalomaníaco, pobre de espírito, vagabundo, ignorante, boçal……….
ATÉ NUNCA MAIS!!!!!



Zuleika Pereira Milhomens

-

03/01/2011 às 23:11

Péssimo exemplo, diferente, já pelos primeiros dias, da presidente Dilma, discreta e educada.



Benedito Heirot Moreira Filho

-

03/01/2011 às 23:10

Lula neste aspecto foi uma grande tragédia para “este país”, não tem dúvida.



Antonio Marcucci

-

03/01/2011 às 23:07

O comentário não poderia ser mais correto e completo.



lenibeatriz

-

03/01/2011 às 22:43

Também não tenho orgulho algum de ter tido um presidente semi-analfabeto, mas, convenhamos, “O Cara” é inegavelmente – eu não diria inteligente porque se fosse, teria estudado e não precisaria ter perdido um dedo… – muito Espertalhão (estava para usar a palavra “esperto”, mas o “Aurélio” me diz que esperto pode ser entendido como ” inteligente, fino, arguto”).
Analisem: qual torneiro mecânico, que tenha trabalhado poucos anos em sua profissão teria conseguido a fortuna de Lula. E qual pai – torneiro mecânico – trabalhando poucos anos na profissão, conseguiria essa enorme fortuna também para os filhos, especialmente Lulinha, um ex monitor de jardim zoológico.
Lula não precisa cursar faculdade alguma. É justamente esse fato que o levou à presidência.
Lula melhorou muito o seu português. Fala correto, quando quer. Mas observaram como ele se dirige às massas? Com sua fala de antes! E com a postura não de um presidente, mas do sindicalista que foi.
E alardeando que o pobre e o analfabeto podem chegar aonde ele chegou, infla a auto-estima do povo e o mantém no freio.
E 2014 está logo ali. E ele quer voltar. Mas até lá, vai continuar…



Jorge mendes

-

03/01/2011 às 11:11

Chora Tucanaiadas ,esse foi o cara (Barack Obama) A opinião de vcs não vale nada



Regina Mara

-

03/01/2011 às 1:25

mpp
- 31/12/2010 às 11:04
“… TENHO ORGULHO DO PRESIDENTE LULA, que AMANHÃ DEIXARÁ O PLANALTO NAS MÃOS DA PRESIDENTA LULA…”
Ato falho? Pois é, nem petralha acredita no governo da caixa preta…



carlos mattos

-

02/01/2011 às 19:36

O QUE SERA QUE SIGNIFICA mpp?
ESTA E UMA DAS MILHARES DE PESSOAS, QUE FORAM ENGANADAS COM AS MENTIRAS DA MIDIA DELE, DE TANTO MASSACRAR AS VERDADES, COM AS MENTIRAS, ELA E UMA DAS QUE SE ENGABELARAM, POR ESTE ANARQUICO, ******, MENTIROSO, REPULSIVO, A QUEM GRACAS A DEUS, NAO CITO O NOME HA PELO MENOS, 6 ANOS, QUANDO ACORDEI DAS COISAS, QUE ELE APREGOAVA, ( ESTAVA FORA DO PAIS) E VOLTEI EM 2010 ( MARCO), DESDE 92
, EU NAO ASSSITO A TELEVISAO DESDE O DIA 31, PARA NAO OUVIR, ESTE ENERGUMENO, FALASTRAO, URRAR AS BRAVATAS DELE



elizio

-

02/01/2011 às 13:17

A última:
pegou fogo na biblioteca do Planalto. O Presidente Lulla ficou inconformado; queimaram-se todos os livros, inclusive os dois dele e, o último ainda elle nem tinha terminado de colorir.



lolla

-

01/01/2011 às 23:50

cara mpp o plano real foi criado pelo presidente com pouca capacidade de governar quando ele nem mesmo era ainda presidente!!!
pagou o fmi?????????????????? não!
ele pagou os juros, a dívida ainda existe.
e pior, NUNCA ANTES NESSE PAIS TIVEMOS UMA DÍDIDA INTERNA TÃO ABSURDA!
e não dá pra entender como é que as pessoas não entendem que os resultados de hoje do lula são colheitas dos tempos de semeaduras anteriores.
eu tenho vergonha de ter tido um presidente analfabeto funcional, sim. e continuo tendo vergonha de ter uma presidenta guerrilheira de esquerda.



felício tolentino caldeira brant

-

01/01/2011 às 13:59

Acontece que lula faz a apologia da ignorância não por ser semi-analfabeto, por ser ANALFABETO FUNCIONAL! Cursou apenas até o SEGUNDO ANO PRIMÁRIO ou atual segundo ano do PRIMEIRO GRAU! Tenta passar a idéia, ao dizer que não vai “FAZER FACULDADE”, que tem alguma condição…Mas, teria de concluir o primeio grau (a partir do terceiro ano), concluir o SEGUNDO GRAU, tentar, talvez, um cursinho e prestar um vestibular e o ENEM,e, se tiver condições legais, frequentar um curso universitário! Tão pior quanto êle, são os que nele creem, ou que creem nas mentiras propaladas por certa imprensa paga…Que jamais procuraram tomar conhecimento da verade sobre o analfabeto funcional, comprando consciências para manter-se no poder e conduzir a maior corrupção implantada na história do Brasil! E, se isso é ser ‘ELITE’, como chamou aqueles que viram-no como é, para dividir, como fez com negros e brancos, pobres e ricos, orgulho-me de fazer parte dessa Elite!



mpp

-

31/12/2010 às 11:04

Tivemos um Presidente (fhc) com muita instrução, média inteligência e incapacidade de governar bem. Temos (ainda por algumas horas) um PRESIDENTE, com nível bem menor de instrução, muita inteligência e extraordinária capacidade de governar. Não sou burra pra me orgulhar do primeiro deles, que nada fez pelo Brasil (e o Planoreal já existia). TENHO ORGULHO do PRESIDENTE LULA, que trouxe respeito para o Brasil (é só ver quantos chefes de Estado v~em para a posse de Dilma = prestígio inegável do Lula). TENHO ORGULHO do PRESIDENTE que pagou o FMI, tirou milhões da pobreza, elevou a classe de outros milhões de brasileiros, criou 15 milhões de empregos (bem mais que outros 4 Presidentes juntos – um deles por 08 anos), levou a Petrobrás à 4ª maior do Mundo, fundou universidades, escolas técnicas, minha casa minha vida, luz para todos, AGORA construimos navios, têm respeito e é homenageado mundo a fora e não “vende” o Brasil como aquele último. Enfim, TENHO ORGULHO do PRESIDENTE Lula, UM ESTADISTA. Um homem que jamais sairá do coração do povo brasileiro, pois governou com compet~encia e ALMA, na VISÃO de um BRASIL PARA AMANHÂ. E ainda mais: num país machista, elegeu sua sucessorA, UMA MULHER, pela primeira vez Presidenta, MASSACRANDO o candidato da oposição que, a despeito de tanto jogar sujo, caiu no ridículo nacional, merecidamente. TENHO ORGULHO DO PRESIDENTE LULA, que AMANHÃ DEIXARÁ O PLANALTO NAS MÃOS DA PRESIDENTA LULA, que muito aprendeu com ele e FARA, certamente, UM BOM GOVERNO, pensando no social TAMbÈM e governando com ALMA, como é característica nossa, AS MULHERES.



ALCIONE

-

30/12/2010 às 10:44

Vocês não ganharam a eleição porque o candidato de vocês era muito ruim, apesar de amelhar tantos votos, penso que foram na onda e nem sabem porque, pois seu eu pergunto: Porque você vota no Serra, como já perguntei aqui várias vezes, ninguém responde. A verdade é que ninguém acreditava que o Serra iria cumprir as promessas de campanha! Desmatamento zero na Amazônia, com o DEM de vice!? Dá um tempo, tenho que rir. Quá, quá….



Maria iolanda guedes

-

29/12/2010 às 17:55

Se uma pessoa é inteligente e permenece semi-analfabeta, ou é preguiçosa ou arrogante, achando que não precisa instruir-se porque “já sabe de tudo”.O nosso quase ex presidente é o próprio a esconder as falcatruas do partido…aquele presidente que nada sabe, nada vê, nada ouve!!!!



Elisabetta Taddeucci

-

29/12/2010 às 16:48

idem



Lourival Pessanha

-

26/12/2010 às 23:24

Sim, eh vergonhoso que Lula seja semi-analfabeto, assim como eh vergonhoso que Dilma minta no Lattes.



Paulista indignado

-

25/12/2010 às 16:20

Tenho vergonha de um presidente que apóia ditadores como Fidel Castro, Hugo Chaves, Mahmoud Ahmadinejad, Farc, Evo Morales, MST e demais escórias.
Também, tenho vergonha de um presidente que nega o Mensalão, Sanguessuga, Erenice, Quebra de Sigilo Bancário, aparelhamento das instituições e sindicatos com nosso dinheiro (trabalhadores e empresas que efetivamente trabalham PRODUZINDO, sem eles,o que seria da Bolsa Família?).
Envergonho pelos CUMPANHEIROS delle como Sarney, Collor, Barbalho, etc.
Evergonho pelo seu caráter. Ser semianalfabeto é apenas um detalhe que ele mesmo optou, pois, oportunidade ele teve.
Muitos da minha família estudaram com muito sacrifício para ter uma vida melhor.
Sem estudo e sem perseverança não há emprego nem de gari( só sindicalistas e políticos ESSSPERTOS como elles conseguem essa mamata).



fpenin

-

23/12/2010 às 8:48

completando: defendê-lo, também.



fpenin

-

23/12/2010 às 8:43

Não sinto vergonha de ter um presidente semi-alfabetizado,já que existe um grande número de despossuídos das letras na política. No entanto, alguém se jactar da própria ignorância é dose,e não é da 51. O mau exemplo é lamentável.Desvalorizar o presidente pode ser hipocrisia; defendê-lo



Marcos Bicalho

-

21/12/2010 às 12:15

Construir escolas e aumentar salários de professores é desestimular a Educação?



Gilberto Alves

-

20/12/2010 às 0:32

O problema é que no Brasil ao falarmos de inteligência, acabamos criando conceitos particulares. Cada um com o seu. Alguns a chamam de erudição intelectual. Outros, de capacidade criativa ou da precisão técnica. Outros de altíssima adaptabilidade, mesmo às condições mais adversas. Com quais destas variáveis devemos ficar? Talvez com todas elas. Sem dúvida inteligênica é um conceito muito amplo e é difícil discuti-lo em um país com tantas disparidades econômicas e diferenças culturais. Vejo muitas características de inteligência no presidente Lula. Vejo também alguns traços muito marcantes de personalidade e uma incontinência verbal que inviabiliza a compostura em momentos protocolares. Não acho que ele dê exemplos de desestímulo à educação, mas concordo que ele trata de forma ríspida e às vezes grosseira algumas questões como a importância da leitura e da formação intelectual.
Abração



Wilson Alves

-

13/12/2010 às 20:40

Senhor Setti…
Já eu não tenho vergonha de quase nada. Mas algo que me entristece bastante é ver um homem já na terceira idade e ainda preso às amarras do preconceito, sim, porque se ainda fosse um jovem que estivesse tendo um sentimento tão torpe poderíamos acreditar que com o tempo a nobreza d’alma pudesse ainda aflorar e tornar lhe a vida profícua.
Por paradoxal que seja, senhor Ricardo, reze para que Deus não exista.

Ué, quem é que está na terceira idade? E é preconceito não se orgulhar de um presidente que se orgulha de não ter estudado, dando péssimo exemplo aos jovens brasileiros?



costamcs

-

10/12/2010 às 14:47

Ricardo, sempre li o título deste post e me sentia realizada por alguém com a sua visibilidade e prestígio dentro do jornalismo expor o que milhões de brasileiros sentem. Hoje, resolvi ler por completo. Tenho tentado ter o mínino contato com as “idéias” lulistas, a ponto de evitar olhar a foto e/ou ler nada que esta pessoa que se refastelou na presidência diz. Mas, às vezes, é inevitável ler uma manchete ou outra. Essa declaração infeliz (como todas as que o homem do isopor pronuncia do alto de sua pequenez)para mim tem endereço certo, Fernando Henrique. O despeito e o rancor que ele demonstra ter do FH vão acompanhá-lo até sua morte. Ainda que ele seja mais uma vez presidente (Meu Deus!), ainda que ele ocupe o mais alto cargo da ONU, ainda que a Rainha Elizabeth lhe confira o título de Sir, que a sua “pobreza” aumente em mais alguns milhões de dólares ou que ele seja um dia a personalidade mundial mais aclamada, o seu espelho lhe dirá que não é comparável ao seu antecessor. Chego quase a lhe conferir um mérito, o de reconhecer, à moda de Salieri, a qualidade que não lhe é possível ter. E que por inveja grita aos quatro cantos o contrário, escondendo dos outros mas não conseguindo esconder de si mesmo a admiração que lhe corrói a alma.
Abraços, Marcia Costa.

Cara Maria, impressionante e inteligente sua comparação com Salieri-Mozart. Acho que é por aí. Você disse tudo. Brilhante!

Abraços



Gedeão, o Pretoriano

-

09/12/2010 às 12:23

Não me orgulho de nenhum governante, seja ele analfabeto ou não



ALCIONE

-

08/12/2010 às 18:58

Caro Professor Honneur Monção, porque não usa o espaço para refutar as minhas ideias aqui, com certeza não tão elaboradas quanto as suas, mas, ao meu ver, perfeitamente compreensível, mas o que estava em discussão é a competência do Presidente, apesar de seu pouco estudo (formal). Aproveito a oportunidade, pergunto: o Sr. acreditava mesmo nas intenções do Serra, isto é, que ele pretendia, por ex., desmatamento zero na Amazônia? Com o DEM (leia-se “latifundiários”)de vice? Sério?
Apesar de o Sr. já ter me desqualificado enquanto educador, apenas por algumas palavras escritas rapidamente, comunico que sou formado em Filosofia pela UNIOESTE, professor concursado pelo Estado do MS. Sei que tenho limitações, não me julgo sábio, estou aprendendo todos os dias, mas acredito que posso sempre melhorar, não e coloco acima de ninguém, respeito especialmente os meus alunos, conforme afirmei no fatidico comentário da Veja. Muito mais, respeito os meus colegas de profissão… é tipico de quem é ético.
Parabéns pelo seu curriculo, pesquisei na Rede…



Caro Ricardo Setti,

-

08/12/2010 às 11:02

Sinto profunda vergonha de o Brasil ter um presidente semianalfabeto e uma futura presidente analfabeta funcional.



Márcia S.

-

06/12/2010 às 1:02

Parabéns pelo texto.
Preconceituoso é quem acusa os loiros de olhos azuis de todos os males do planeta, e que não entendeu até hoje o verdadeiro significado da palavra oligarquia, mesmo sendo tão inteligente.
Um povo ignorante, é mais fácil de ser enganado.



Lujj99

-

05/12/2010 às 11:48

Me envergonho desse senhor, que se orgulha de nunca ter lido um livro e é , um pessimo exemplo para todos os brasileiros quando, dezestimula todas as crianças e analfabetos, a buscar a educação e o conhecimento.



Honneur Monção

-

05/12/2010 às 11:30

Lendo os demais comentários, fiquei pasmo qom a qualidade do texto do “Prof. Alcione”. É professor de quê? É daqueles que ensinam o aluno a escrever de qualquer maneira, porque “quem nun cumunica se trumbica”?
Para usar o título de “professor” é preciso um pouco mais de respeito para com os demais: que eles pelo menos entendam o que se está a dizer…



Honneur Monção

-

05/12/2010 às 11:18

Concordo plenamente. Ninguém, mesmo sendo o Lula, tem o direito de dar exemplos negativos aos jovens. Basta ver os malabarismos que os professores fazem para despertar o interesse dos alunos, para verificar o quanto uma fala negativa de alguém que chegou à Presidência da República é nefasta.
A mania de citar-se como exemplo é própria de pessoas arrogantes, ególatras e ignorantes. Se Lula tivesse um pouco, um pouquinho mesmo, de leitura e polimento, seria muito maior do que é.



Marcelo Saraiva

-

03/12/2010 às 9:33

Caro Ricardo,
Muito oportuno o conteúdo de sua matéria.
Um comentário pessoal, se me permite: esta postura do atual Presidente está permeada em nossa sociedade.
Em meu meio profissional, por exemplo, pois convivo com colegas que tem o superior completo, raramento debatemos questões mais amplas, como política, fatos da atualidade ou leitura, de maneira geral. Literatura? Nem pensar…quando muito, constato apenas uma leiturinha aqui e ali de algum livrinho de auto ajuda. Música: Deus meu, clássicos, grandes compositores…terreno inexplorado.
O engraçado (ou tragicômico…) é que percebi uma diferença brutal ao conversar com argentinos e uruguaios, quando em visita a estes países. Há uma diferença sim entre nossos vizinhos e o brasileiro mediano: pude constatar facilmente que lá há o hábito de leitura: eles lêem os poetas nativos de suas terras, têm postura política sólida e defendem idéias. É lógico que o povo brasileiro de maneira geral, sem especificar classes, têm qualidades excepcionais, mas no quesito ensino, leitura, reflexão e formação de opiniões, somos uma lástima. O atual Presidente, infelizmente, não escapou do que parecer ser uma sina nacional. As causas nacionais para isso? Podem ser várias: ditadura militar? História de uma colonização voltada para o latifúndio e tráfico de escravos? Elites irresponsáveis? O péssimo hábito do brasileiro de se entreter com novelas Globais inúteis, no horário mais precioso do dia? Há espaço para muito mais discussão.
Abraços.



tulio paixao

-

02/12/2010 às 21:59

Eu também não, meu caro.



Indignada Gaúcha

-

02/12/2010 às 16:42

Semi-analfabeto, vaidoso de forma doentia, que se acha um verdadeiro deus, é esse o ” prisidente” do Brasil. Mas, não se enganem, é do interesse dele fazer a apologia de seus feitos como iletrado para que o povão o copie,pois assim fica mais fácil manipular seu voto. Creio que ele deve ter uma inteligencia pouco acima da média, sem dúvida, mas seu maior trunfo há de ser ESPERTEZA de quem sempre quer ter vantagem, somada à total FALTA DE ESCRÚPULOS.
O ser verdadeiramente INTELIGENTE possui uma visão mais abrangente do que o próprio umbigo.



E.A.L.P

-

27/11/2010 às 15:03

Péssimo exemplo ! tenho vergonha desse senhor arrogante e ufanista.



Jorge G.

-

26/11/2010 às 17:35

Caro Ricardo:
Seja para se defender ou para esclarecer opiniões, este seu post foi extremamente útil para definir conceitos e balizar discussões (para quem acha importante lidar com o contraditório, é claro).
Negar a inteligência e a esperteza de Lula seria falta daquela ou mau uso desta. A trajetória de sua vida é única e ele deve se orgulhar dela.
O que ele não tem é humildade, recato e educação doméstica.
A falta de humildade é explícita, nem vou me deter sobre sua postura de fundador do Brasil.
Falta-lhe o recato daqueles que têm cultura ampla e, assim, saberia que a vivência seria muito mais produtiva e rica se viesse acompanhada de aprendizado formal, técnico ou erudito. Ponto para Marina, nessa comparação.
Falta-lhe, também, a educação doméstica que direciona os primeiros anos de nossas vidas, nos dando régua e compasso para absorver o mundo, entendê-lo e poder retribuir-lhe com o melhor de nossa produção.
Meu finado pai não terminou o antigo curso ginasial. Trabalhou no comércio, era um talento nato para isso. Como Lula, nasceu com um talento; como Lula, era inteligente. Diferente dele, teve outra trajetória de vida e passou incógnito pelo mundo com exceção daqueles que conviveram com ele. Também se orgulhava de seu trabalho, de sua integridade, de sua honra e era querido e respeitado pelos seus colegas. Morreu lamentando oportunidades perdidas e sempre passou aos filhos a noção de que, sem estudo, desperdiçaríamos muito mais chances do que poderíamos nos beneficiar ao longo da vida.
Diferentemente de Lula, a quem admirava, jamais se orgulharia ou endossaria estas besteiras que infelizmente ouvimos há 8 anos. Sua morte o poupou desta decepção, no final de tudo.
Desculpe o comentário longo. Também não me orgulho de ter um presidente semianalfabeto.

Obrigado por sua visita e por seu comentário, caro Jorge, mas sobretudo por ter dividido com os leitores do blog o exemplo bonito de seu pai.

E nada de epdir desculpas por comentário longo. Aqui temos sempre espaço para comentários de qualidade — longos ou curtos.

Um abração, volte sempre.



Luis Neto

-

25/11/2010 às 0:46

O ex-chanceler alemão Adolph Hitler também era muito inteligente e levou o seu país ao caos. A Alemanha se reergueu graças a sua educação, ao trabalho sem limites e a disciplina do seu povo – óbvio que entrou um bocado de dinheiro. Esse senhor que se instalou no mais alto cargo da nação, embora muito inteligente, deturpa os fatos, foge a realidade, mascara o cotidiano, menospreza os que trabalham e estudam na busca de um futuro melhor, chama a todos de tolos, bobos por acreditarem nele. Incita a violência e o ódio, estimula a preguiça e age com leniência com seus “pares”. Usa sua agilidade mental para escapar de seus opositores invertendo os argumentos para ser vítima ou caluniado. Seu maior demérito é usar a sua grande inteligência para menosprezar os que estudam e trabalham.
Será que a Alemanha e o Japão seriam o que são atualmente se detivessem índices socio-econômicos semelhantes aos do Brasil atual?
Parabéns pelo seu trabalho e por nos ceder espaço para que possamos manifestar uma fração da indignação que nos atinge.

Obrigado pelos parabéns, caro Luís. Quanto ao espaço, não faço mais do que minha obrigação.

Volte sempre aqui, você sempre terá um espaço para expor suas opiniões.

Abraço



vilon

-

24/11/2010 às 21:48

Tenho vergonha de ter um presidente assim,como se diz na minha terra tosco .



Zeli

-

24/11/2010 às 14:39

Nem eu! E, olha que tem elite letradissima que ostenta esse mimo brasileiro!



Marianne

-

23/11/2010 às 15:24

O comentário do Sergio (16/11), resume tudo. Não havia percebido mas tudo o que o Lula falou é muito mais uma maneira de arraigar votos da maioria (que infelizmente tem baixa escolaridade), do que realmente transmitir uma reflexão verdadeira.



Vilena

-

19/11/2010 às 16:07

Eu também não.Há muitos pobres que nunca foram sustentados por sindicatos ou partidos, que tem que sustentar a si e sua familia com apenas um salário minimo(as vezes nem chega a um). E conseguem fazer uma faculdade.
Parabens, voce foi muito feliz em sua cronica.



sergio

-

16/11/2010 às 13:00

Não se enganem!!! Quando o Lula faz esses infelizes comentários sobre seus parcos estudos ele não está fazendo apologia à falta de educação. Ele está na verdade fazendo a mais rasteira e abjeta demagogia já que sabe perfeitamente que suas palavras caem como adubo junto ao eleitorado semi analfabeto como ele. Na verdade a principal “conquista” do governo Lula é ter estimulado como nunca a luta de classes (escândalos na Receita Federal – isso é coisa de rico. Desastre nas relações internacionais – não é coisa que interesse aos pobres. Serra, candidato dos ricos – Dilma, mãe dos pobres e por aí vai).



André Dalmaschio

-

16/11/2010 às 1:40

Ricardo, só lamento o tempo que você gastou se defendendo de agressões gratuitas, tentativas de desqualificação da revista e de sua carreira, acusações falsas e massacres à história do Brasil, sustentadas por muito anonimato e covardia. Poderia estar escrevendo outros ótimos textos, em seu muito produtivo blog. Lembre-se de que não é pequeno o número de blogueiros e “jornalistas” pagos com dinheiro público, via patrocínio de estatais, para patrulhar quem discorde do método petista . A intolerância aos adversários e idolatria ao Lula são características marcantes de seus comentários. Espero que no futuro encontre um meio termo para se livrar desses agressores, mantendo a saudável divergência de opiniões.

Você tem razão. Alguns são visivelmente assalariados. Mas outros têm lá suas convicções, embora as defendam a patadas e cusparadas, e não com argumentos. Vou ver como faço. Deveria, sim, gastar energias produzindo novos posts.

Obrigado pelo toque.

Abraços



fpenin

-

13/11/2010 às 23:28

Setti,
Mesmo não tendo procuração para fazer sua defesa, até porque você não precisa disso,tenho de lamentar a tortura brutal que o professor Alcione praticou contra o português. Impressionante !



John Maycon

-

13/11/2010 às 22:39

Bem, não basta ter instrução para ser inteligente!
O FHC sabia falar diversas línguas, é sociólogo!
O Lula é semianalfabeto e mecânico?
Mas quem fez mais pelo Brasil? Em qual governo o país mais se desenvolveu?
Reflitam e espero que sejam “inteligentes” e não “instruidos” para chegarem a um resultado satisfatório!



Maria Odete

-

13/11/2010 às 12:17

Eu, particularmente, acredito que as escolas deveriam assumir as rédeas, de forma total, no sentido de construir a conscientização da importância e da necessidade dos estudos. Já trabalhei em uma escola e pelo que pude ver e sentir,infelizmente, me fazem crer que muitos pais e mães não têm esta consciência. Então! Como podemos esperar que eles possam passar o valor da educação para seus filhos? Como construir a educação de qualidade, se em em imensa parte, não há, nem o preparo e nem a cumplicidade entre todos os atores?



Maria Odete

-

13/11/2010 às 11:56

Correção no comentário feito às 1:26

O correto é TRAPAÇAS E NÃO TRAPASSAS.



Maria Odete

-

13/11/2010 às 1:26

Inteligência e estudo são coisas distintas. Há pessoas que por mais que estudem jamais serão políticas. Todo ser que realmente possui o dom da política, a princípio, tem a fome e sede de provocar mudanças benéficas para a sociedade em geral, e, eu creio que é apartir de um desejo verdadeiro que qualquer pessoa pode fazer com que um sonho ou ideal se transforme em realidade. Mas, certamente, se ela não for devidamente alfabetizada, não conseguirá fazer nada sozinha, alguém, de confiança e que tenha alguma competência, terá que assessorá-la e neste caso, sempre haverá os riscos de dar certo ou não. Se sabendo ler e escrever, muitas vezes, muitas pessoas caem em trapassas, então, aqueles que não sabem, ficam mais propensos à golpes e etc… Não há como não valorizar os estudos, eles ampliam as nossas visões, as nossas capacidades de compreender e de perdoar, nossas capacidades de pensar e sonhar. Pensar e sonhar de tal forma que nossos pensamentos e sonhos sejam os guias para as nossas realizações em prol da edificação do mundo melhor para nós e para todos. Este dom para a política, a meu ver, é entre outros, também, dos mais lindos. Creio que há muitas pessoas que possuem este dom e no entanto ainda não o perceberam. Os dons são prêmios de Deus que quando acordados fazem toda diferença na vida das pessoas e do mundo. Os dons, as escolas não podem dar, mas, podem revelá-los.
A educação que fragmenta o ser humano, também, sepulta muitos dons, sonhos e realizações.



Menezes

-

12/11/2010 às 17:53

Se uma pessoa é inteligente e permenece semi-analfabeta, ou é preguiçosa ou arrogante, achando que não precisa instruir-se porque “já sabe de tudo”. Mas o iletrado que acerta no que faz, tende a não repetir o sucesso, desde que não se repitam as condições extremamente favoráveis sob as quais obteve êxito. Quer estejamos diante de um preguiçoso ou de um arrogante, o mais condenável é ser ele também dissimulador, desconhecendo as ações anterior de outros que lançaram as bases para a sua vitória. Ou dos que não tem ética e utilizam quaisquer meios para vencer.



ALCIONE ANTUNES DA SILVA

-

12/11/2010 às 17:16

“– Precisei chegar lá para provar que inteligência não é medida pelo tempo de escolaridade. O tempo de escolaridade mostra conhecimento e aperfeiçoamento específico de uma matéria. A inteligência, você nasce com ela e aperfeiçoa. Até porque o dom da política não se aprende na escola. Se se aprendesse na escola, quem seria um bom presidente seria um cientista político e não um torneiro mecânico, essa é a lógica.” Palavras do P. Lula
Caro Ricardo, o P. Lula fala de “um dom politico”, uma habilidade para a arte politica, e esta sem o estudo pode subsistir muito bem, ele é a prova disso, enquanto somente a aula politica, sem o entusiasmo natural, de nada vale. Ele tem razão, igualmente, quando diz que “inteligência não se mede pelos anos de estudo”, mas eu acrescentaria, ele deve ter esquecido, “somente pelos anos de estudo”. Eu, enquanto rpofessor, jamais zombo de meus alunos, pois não quero ter que encará-los, algum dia, em uma cadeira bem mais alta e de toga, rubro de vergonha de um dia ô te-lo substimado.
Continuo convidando-o a largao ódio e olhar o P. Lula com o carinho que ele merece, que nós brasileiros merecemos. Um abraço.
professoralcione@gmail.com



ALCIONE ANTUNES DA SILVA

-

12/11/2010 às 11:08

Amigo Ricardo Setti, o fato de o Lula não ter cursado uma Universidade e mesmo assim conseguir fazer, como folga, muito mais de que TODOS os outros que o antecedeu, demonstra que ele é mesmo excepcional, mas não anormal, muita gente faz isso em todo mundo, mas vivem amargurados e criticados, escancarados na mídia (bem menos que o nosso presidente…)como burros, ignorantes. Mas ignorante não seria mais quem não reconhece o talento natural de alguém? Nunca ouvi o nosso Pesidente dizer que não se deve estudar porque analfabeto se vence na vida. O senhor viu ou ouviu? Caro Ricardo, com todas as coisas boas que o Lula fêz pelo Brasil e por nós brasileiros, pela Democracia (foi preso, torturado para que o sr. pudesse chamar um predidente de burro e mesmo assim não ir preso, por ex….) porque não reconchecer e começar a procurar pontos positivos (que são muitos, o sr. já os citou aqui…) na pessoa do nosso presidente Lula. Larga de amargura! As eleições acabaram. Não ofenda o nosso preidente, pois agindo assim o senhor ofende a todos os brasileiros.
Obrigado
professoralcione@gmail.com

Caro professor, peço a gentileza de reler o post. Eu não critico a falta de diploma do presidente, critico o que ele faz parecer o orgulho de não ter estudado — o que, a meu ver, é um péssimo exemplo.

Abraço



Rosa

-

11/11/2010 às 19:10

se lula tivesse estudado, seria perfeito
perfeito só deus.



mosciaro

-

11/11/2010 às 16:00

Caro Setti, concordar com o Lula seria questionar a nós mesmos. Afinal, e aqueles que estudaram, graduaram e pós graduaram e não querem ser presidente da Republica. O lula usa a ignorancia como marketing, e quando o enaltece o fato de ser ignorante está dando um pessimo exemplo, o politico não pode ser picareta e analbeto. São declarações como esta que incentiva tantos outros lulas e tiriricas a ingressar no mundo da politica, devemos preservar as instituições democráticas e não zombar delas.



fpenin

-

11/11/2010 às 0:28

Setti,
Vou repetir o que escrevi em outros blogs. Não concordo com o termo semianalfabeto,haja vista que não existe metade de nada, do que não existe. Semialfabetizado significa alfabetizado pela metade,ou de maneira incompleta.Agora, gabar-se de não ter estudado é um caso que merece a atenção de psicólogos e psiquiatras. Setti, não se preocupe, pois os jovens jamais verão nesse mau exemplo um caminho a seguir. Eles são apenas jovens; burros ,não !

Espero que sim. Obrigado por seu comentário e um abração.



Celia

-

10/11/2010 às 14:08

Ricardo, Boa tarde!
É, nem com todas as provas de tudo que vem ocorrendo nesse país, com esse “esperto” do lula no poder, os adeptos dele não o abandonam, só tem uma explicação, os afins se atraem.
celia



Jeffer

-

10/11/2010 às 12:01

Precisar sujar a imagem de Lula?
é realmente de se orgulhar de um presidente como ele , um bom exemplo é o sucesso do Enem, não é??? pois foi um sucesso segundo ele….
por isso talvez, não precisamos ser letrados,pois
a inteligência é mais importante que a educação…
deplorável!!!.



Sidartha

-

09/11/2010 às 23:40

A questao nao é discutir sobre ter-se ou nao orgulho de um presidente semi-analfabeto. Isso é desviar-se das questoes essenciais, pura retorica… Sua posiçao assemelha-se à do invasor que, nao conseguindo vencer uma muralha, tenta suja-la com a saliva, denegrindo-a.
Doa à quem doer, Lula fez o melhor governo de toda a historia politica do Brasil. Porque os “eruditos”, eles, sao ilustrados em roubalheira.
Eu me orgulho de ter tido Lula como presidente.
Me envergonho, sim, de ver tanta ignorancia intrinseca da parte das classes ditas “letradas”…. Ignorancia ou interesse, pouco importa… aquela é tao condenavel quanto este. Viva Lula!



Jeffer

-

09/11/2010 às 22:42

Não consigo entender, como para conseguir um emprego, eu tenho a legal obrigatoriedade de ter um curriculo que defenda minhas capacidades; e no entanto, para ser o cidadão mais importante do País, não é neccessário o mesmo requisito.
É uma incoerência, talvez por Lula ter o “Dom da inteligência”, tenha tratado todos os jornalistas, que escrevem e falam bem , como meros fofoquerios!!!
Pois, para Lula, todos somos jornalistas, apartir do momento que fazemos o “leva e trás”.
“A ignorância, é uma benção .”



Lilian Sun

-

08/11/2010 às 23:11

Ricardo, boa noite!
Rolando Boldrin – Na hora neutra da madrugada (de Rubem Braga) você acredita no bem e no mal?
http://www.youtube.com/watch?v=TmKQ_JAZ0F0
Abraços!



celia

-

08/11/2010 às 19:21

Boa noite Ricardo!
Apesar de na maioria da vezes concordar com você, nessa questão sou obrigada a discordar, o Lula não é essa inteligência toda não, na verdade ele é muito esperto, pois, desde que “perdeu seu dedinho” no torno, nunca mais voltou a trabalhar, virou ssindicalista, descobriu o banquinho, e não parou mais de subir nele. Ao contrário de você também, além de não me orgulhar de termos tido um presidente semi analfabeto, eu tenho na realidade é muita VERGONHA. Saudades de FHC. Parabéns à Marina, e grande tristeza em nosso país por ele ainda achar que é maravihoso ter chegado onde chegou sendo tão alheio a leitura e a estudo.
abraços
celia



Evandro Fraschini

-

08/11/2010 às 1:37

Tinha orgulho era do presidente Fernando Henrique, isto sim é que era postura de estadista. Vejam a entrevista dele à Veja esses dias, que maravilha.



Chirstovam Macedo

-

08/11/2010 às 1:35

A toda hora vou no relógio do Augusto Nunes conferir quanto falta para ele ir embora.



Aulus Plautus Giavinna

-

08/11/2010 às 1:35

Espero que a presidente Dilma tenha outra postura. FAço fé nisto.



Arturo Pirlo

-

08/11/2010 às 1:33

O presidente tem experiÊncia, e isso vale. Mas não pode, mesmo, dar mau exemplo com a questão dos estudos.



Zilda Assaf Costa

-

08/11/2010 às 1:33

Nem eu.



ilza

-

07/11/2010 às 9:44

Eu me envergonho, sim – nem lixeiro conseguiria emprego com a escolaridade do presidente – homens e livros, dizia Lobato. Continua válido. E sempre me envergonhou fazerem de Lula um Deus, um beija-mão deprimente – e literal.



Paulo Reis

-

06/11/2010 às 17:20

Dias atrás ele disse estar revoltado com o que estão fazendo com o Tiririca.
Segundo ele, Tiririca “é a cara do brasileiro”(deve ser a cara dos 80% que aprova o seu governo e suas atitudes).
Pelo visto, o nosso “grande estadista” acha que ser analfabeto é apenas um detalhe.



Adriana Alves

-

06/11/2010 às 16:19

Me disseram que você comentou o meu texto, no dia 01/11.Procurei e não encontrei.Pode acontecer assim? Simplesmente sumir?.Não postarei novamente o comentário,mas com certeza voltarei neste espaço para trocarmos idéias. Um abraço.

Não é necessário publicar este.Acho dispensável.

Cara Adriana, dei duro com o mecanismo de busca da nossa ferramente de editar o blog e só encontrei dois comentários anteriores seus, que reproduzo abaixo, um deles com uma longa resposta.

Abraços e lá vai:

Adriana Alves
adrianappalves@globo.com
189.107.155.21 Enviado em 05/11/2010 às 0:06
Onde está o meu comentário?

Cara Adriana, neste momento só há três comentários aguardando moderação, e nenhum deles é o seu.

Já publiquei todos os que me chegaram até este momento, meia-noite e meia. E respondi a muitos.

Deve ter havido algm problema que desconhecemos.

Você não quer repetir?

Obrigado e um abração.

Onde está o meu comentário?

Cara Adriana, neste momento só há três comentários aguardando moderação, e nenhum deles é o seu.

Já publiquei todos os que me chegaram até este momento, meia-noite e meia. E respondi a muitos.

Deve ter havido algm problema que desconhecemos.

Você não quer repetir?

Obrigado e um abração. adrianappalves@globo.comAdriana Alves1

Senhor Ricardo Setti,

Dirijo-me ao senhor sem nenhuma autoridade jornalística, porque não possuo diploma e a experiência em redação que lhe é peculiar, então lhe peço paciência até o final do texto. Quero lhe dizer que ao afirmar que o presidente se vangloria de ser semi analfabeto é a sua postura e não a verdade absoluta, como muitos colunistas querem nos empurrar goela abaixo nos seus comentários. Sua intenção foi essa? A pergunta é feita em função da resposta dada a uma leitora que discordou de suas ideias.
Foi lamentável a sua resposta à leitora Katiuscia. Um colunista como você, depreciar um comentário, não respondendo, simplesmente porque foi contra a sua posição? Você diz acreditar que a leitora tenha um cérebro. Por quê? Alguém tem dois?
Tamanha ofensa com o leitor nunca vi, nestes 20 anos de leitura de Veja.
É urgente, senhor Ricardo Setti, que o veículo de informação utilizado para expor o seu pensamento (revista VEJA) seja imparcial e democrático e que como colunista o senhor simplesmente o seja, sem magoar nenhum de seus leitores com a sua militância pró Serra, que (in) felizmente não deu em nada.
A revista VEJA, pós eleição, com certeza perdeu a credibilidade de milhares de leitores. Não perca os leitores de sua coluna, ao respondê-los com os ânimos acirrados. Respire fundo… Não é fácil pra ninguém respeitar a opinião contrária (mesmo possuindo cérebros!).

Cara Adriana,

Agradeço seu post e você tocar no assunto. DE FORMA ALGUMA me irrito com opiniões contrárias à minha. O contraditório é o oxigênio da inteligência.

Nas vezes em que fui agressivo respondi a agressões intoleráveis. Adriana, você não pode imaginar a quantidade de comentários absolutamente radicais, cheios de ódio, que recebi, me xingando das piores coisas, ofendendo a mim e à minha família, me chamando de vendido a A ou B — nem dá para reproduzir a maioria desses comentários.

Já um comentário crítico, mas civilizado como o seu, respondo com absoluta tranquilidade e com o que considero meus argumentos.

No caso específico do mau exemplo que, a meu ver, o presidente Lula dá quando se refere a pessoas letradas, não vejo porque receber ofensas, e não argumentos.

Ofensas por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Um abração e volte sempre para ver que sou educado e respeitoso para com os leitores que não me agridem. Mesmo a esses, dou respostas duras, mas que não ultrapassam os limites de uma discussão mais acirrada.



luiz antonio - rj

-

06/11/2010 às 12:47

Ate agora foram 900 comentarios, chegaremos ao milésimo.O grande problema não é a burrice ou a ignorancia. O problema que causa tristeza é ter orgulho de ser assim.Lula acreditou quando disseram que era inteligente. Mas houve uma confusão – ele é só esperto, talvez espertalhão, um malandro com toda a certeza.



Roy Rogers

-

05/11/2010 às 21:23

REALIZACOES!!??????? Há por favor! Ta fazendo média que nem o Serra! Se fosse um poste no lugar do Lulla e que nada alterasse o curso natural do Plano Real, certamente teríamos as TAIS realizacoes do mesmo modo.

REALIZACOES? Cadê as 3 milhoes de casas? Cada a Educacao para todos de qualidade? A violencia pelo menos diminuiu?
E os impostos? O Brasil continua um dos piores lugares do mundo para fazer negocios.

Lulla nao reformou nada! Nao mudou nada! Apenas roubou o Plano Real e as realizacoes do PSDB.

O FHC mudou a economia do pais com reformas estruturais reais e é vilipendiado até hoje como um “reacionário”.

Pais de ****



Esperança

-

05/11/2010 às 19:42

Ricardo, Eu também não sinto orgulho de ter um presidente que não se esforçou nem um pouco para estudar. Existem muitas criticas mais lhe garanto que para um jovem hoje conseguir um emprego para ganhar mal deverá no mínimo estar cursando um curso superior. Sinto-me muitas vezes ofendida com a forma que o Presidente discursa. Como ele estivesse falando que somos todos idiotas e ele o único espertalhão. Fico ofendida quando ele costuma falar mal dos paulista sugerindo que somos preconceituosos, fala mal da pessoas que gostam de ter conhecimento, de quem adora ler do que ficar vento o tempo passar com um copo de água benta na mão.

Mais não perdemos a esperança, O Lula tem quatro anos pela frente para poder recuperar o tempo perdido. Poderia começar com o Tele curso 200.



PEDRO - Carapicuiba

-

05/11/2010 às 19:32

Eu também não, o LUla é muito é um cafumango.



J.Andrade

-

05/11/2010 às 17:36

Li a matéria e concordo com vc. em numero genero e grau.Me envergonho por ter tido um presidente semi-analfabeto e que ele proprio se orgulha de não ter estudado. Uma vergonha como diz o Boris Casoy.



Ney Luiz Bueno Nemir

-

05/11/2010 às 15:12

No mínimo é um mau exemplo para as crianças, adolecentes e jovens do Brasil ter um presidente que se orgulha de ser semi analfabeto.



André Luiz

-

05/11/2010 às 12:14

Caro Antonio, autor do post com o texto:

antonio – 04/11/2010 às 8:52
mas se ele tivesse aprendido algumas coisinhas como por exemplo: moral, integridade, honestidade, hombridade seria ótimo.

PARABENS, FAÇO MINHAS AS SUAS PALAVRAS.
MATOU A PAU.

Só uma coisa pro colunista: Muitos estudiosos tambem afirmam que “assim como a pessoa já nasce inteligente, ela também já nasce Desonesta” (é uma questão de índole)



Adriana Alves

-

05/11/2010 às 0:06

Onde está o meu comentário?

Cara Adriana, neste momento só há três comentários aguardando moderação, e nenhum deles é o seu.

Já publiquei todos os que me chegaram até este momento, meia-noite e meia. E respondi a muitos.

Deve ter havido algm problema que desconhecemos.

Você não quer repetir?

Obrigado e um abração.



Antonio Cabral

-

04/11/2010 às 17:53

Caro Ricardo, cabe-me esclarecer que no texto retro-comentado eu quiz salientar que a diferença obtida por Dilma no Nordeste apenas agravou a derrota de Serra, mas se não houvesse Nordeste como muitos querem, ela ganharia de qualquer modo. Então a falha é dos Aécios e dos Gabeiras da vida e o mérito é de Lula que levou uma mulher a ser a comandante deste país continente, devido a eficácia de seu mandato.



Barba

-

04/11/2010 às 15:40

Ricardo, maravilhosa a maneira como você conseguiu traduzir o que é o Lula com relação a cultura versus inteligencia. Não sei se você notou na entrevista de ontem de Lula e Dilma, ele enalteceu o fato da Dilma ser economista formada pela Unicamp, até ele reconhece o fato de que boa formação ajuda.



Antonio Cabral

-

04/11/2010 às 14:17

Sr. Ricardo Setti, seus correligionários debitam a derrota do Zé, ao Nordeste. Tenho dúvida se eles sabem matemática, senão vejamos: Dilma obteve no país uma votação superior a de Serra em aproximadamente 13 milhões de votos, enquanto a diferenã no Nordeste foi só 10 milhões, daí se deduz que quem derrotou Serra foram os sudestinos com ênfase para Minas Gerais e Rio de Janeiro, ai bem perto de Sampa. O desespero da derrota é tão grande que uma suposta advogada proveniente dios pagos de Serra, chegou a afirmar que os nordestinos mereciam morrer. Veja que até a Globo rendeu-se às evidências, mostrando a verdadeira história de Dilma. Tá na hora de sua revista se retratar pelas injustiças.Um abraço.

Caro Antonio, respondo apenas pelo meu modesto blog aqui. Se quiser dirigir-se ao diretor de VEJA, escreva para veja@abril.com.br

E não entendi o que você chama de “meus correligionários”. Eu tenho “correligionários”? E como é que você sabe?

Mas suas contas estão perfeitas. Um abração



Diva Tavares

-

04/11/2010 às 13:34

Apesar de ser uma entusiasta do bom português, da boa leitura, dos estudos, considero Lula inteligentíssimo para uma pessoa que nunca frequentou uma universidade. Ele possui um outro tipo de inteligência, não acadêmica, que faz inveja a qualquer FHC com seus títulos da Sorbonne.

Não estou comparando inteligências, cara Diva, mas deixei claro, claríssimo — e recebi muitas críticas por isso, como se tivesse dito uma heresia — que considero o presidente um homem de inteligência superior à média. Lula é inteligentíssimo. Disso não há dúvida. Minhas dúvidas, como expressei no post, são essas, e outras mais. Abraços



Marcia

-

04/11/2010 às 13:31

Betina, veja bem, vc com certeza ñ conhece a obra do PAC no complexo do alemão, para afirmar que é eleitoreira. No mundo ñ há nada igual. É uma obra que esta revitalizando uma região abandonada ha anos.



antonio

-

04/11/2010 às 8:52

mas se ele tivesse aprendido algumas coisinhas como por exemplo: moral, integridade, honestidade, hombridade seria ótimo.



Jose

-

04/11/2010 às 8:08

“Edna Barros Quintanilha Araujo” é esse o meu sentimento, infelizmente o Brasil as vezes cansa, tem muito picareta. Política só na Veja, o que se escuta por aí dá ânsia de vomito.
Estou chateado por o Serra não ter ganho, mas estou contente devido a eleição dos governadores e porque a Dilma é muito melhor que o Lula. Estou falando como pessoa, como o texto mesmo mostra muitos que tiveram vida difícil e estudaram, mesmo quem é de classe média enfrenta uma batalha no dia a dia para muita vezes conciliar trabalho, família e estudos.
Lula não estudou entre outra coisas por preguiça. Isto é fato, quem estuda sabe como é, dá muito trabalho estudar. Pelo menos isto não se pode dizer da Dilma, não sei da qualidade dos seus estudos mas pelo menos ela se graduou, e até onde eu sei não enche a cara e também não viveu dependurada em cargos de sindicato, que eu tenho minhas dúvidas se o que o Lula chama de trabalho todos esses anos nós não chamaríamos de enrolação. É isso, apesar de tudo do mandato anterior para esse houve evolução.



Yamil Dutra Souza Filho

-

04/11/2010 às 4:31

Sem a menor dúvida é mau exemplo. A presidente Dilma, duvido que fará algo semelhante, até porque ela estudou e se formou depois de deixar a prisão, com mais de 30 anos. É outra coisa, não se pode comparar com o Lula.



Zilda Assaf Costa

-

04/11/2010 às 4:30

Pode até parecer preconceito contra o nosso presidente, mas a verdade é que ele parece que comemora e bate no peito, “não estudei, não estudei, e vejam onde cheguei”. Como é que os jovens pobres vão achar que é bom estudar?



Paulo Roberto França Nogueira

-

04/11/2010 às 4:28

É isso aí, a verdade precisa ser dita.



Wilson Santource Díez

-

04/11/2010 às 4:27

Lula deveria dar exemplo. Ele fez muita coisa boa, mas, neste particular, não há dúvida de que sempre deu a impressão de ter orgulho de não haver frequentado escola por mais tempo. Mau exemplo.



Helio Pierucetti

-

04/11/2010 às 4:26

Você tem absoluta razão. Concordo com tudo o que vc escreveu meu caro.



Edna Barros Quintanilha Araujo

-

03/11/2010 às 22:29

Sr. Ricardo, desde que liguei a TV na Globo eDomingo e pude perceber que estavam contando coisas da Dilma porque ela havia conquistado o poder. Resolvi, política só no site da Veja! Não assito jornais ou os compro…Tudo dominado! Não ouço esse furioso falar nem a incompetente que irá continuar seu desgoverno. Saber notícias? Ligo a TV francesa, ou americana, notícias do Brasil, mentiras e compusições para a roubalheira que vai acontecer na copa e olimpíadas, nem pensar! Vou começar o ano em alto mar, sem pisar o chão que beijei! Tem muita sujeira neste chão! Ainda vamos ter que caminhar de skate para não derrapar na lama que virá! Aguardem, brasileiros que são a minoria inteligente!



betina

-

03/11/2010 às 21:45

Cara Marcia,

Não estamos aqui num ¨RINGUE¨, este é um canal para se expor o que se pensa e não agredir quem lhe contraria.
Sobre o complexo do Alemão não tenho dúvidas que são eleitoreiras assim como as UPPS foram. Más se para voçe é o suficiente para ser feliz, respeito, só gostaria que respeitasse também o meu desejo de querer um país realmente justo, más sem demagogia como essa do PT. Fui militante do PT na melhor época dele, enquanto era oposição, depois ficaram anosluz pior que os que eles tanto criticavam. Más pelo visto voçe não tem do que se queixar já que seus filhos estudam em escolas públicas de altíssima qualidade, voçe se sente segura a qualquer hora do dia ou da noite para sair de casa, e quando precisa de um hospital sabe que será prontamente bem atendida pois estará num verdadeiro centro de referência no mundo em medicina, além do que, todos os domicílios da sua cidade tem rede de esgoto. Cara Marcia voçe merece mais, o BRASIL merece muito más muito mais.



Bianca

-

03/11/2010 às 21:09

Obrigada, realmente concordei com você.



Bianca

-

03/11/2010 às 19:54

Bom esse é um tema muito complexo, gostei muito do debate dessa reportagem, concordei com algumas que tem um alto ponto critico, onde mostram sabedoria na hora de demostrar sua opnião, queria dar os parabéns ao colunista que soube responder as criticas com muita educação, gostei do tema que ele lançou, que realmente e um tema a ser sempre analizado. Bem estou no 1° ano do Ensino Médio e estou fazendo um trabalho justamente sobre isso, queria que vocês me dessem opnioes sobre a seguinte pergunta: “Você acha que um individuo para candidatar-se ao um pleito Eleitoral deve ter o minimo de escolaridade equivalente ao 2° grau completo?”
Obrigada pela atenção

O ideal, cara Bianca, é que o candidato tenha algum grau de estudos. Mas mais importante ainda é ele ser honesto, ter conhecimento dos problemas com que vai lidar — mesmo que não tenha estudado o suficiente — e procurar aprender e crescer. Todo mundo deve estudar, porque é uma forma de se abrir para o mundo e para a vida, de enriquecimento profissional e de crescimento profissional.

Mas às vezes a pessoa não teve possibilidades e não é por isso que deva ser impedido de candidatar-se.

O que condenei no caso do presidente Lula é a aparente exaltação que ele faz pelo fato de não ter estudado. É um mau exemplo para todas as pessoas que estudam e querem estudar, principalmente as pessoas mais pobres.

Um abração e volte sempre.



Rere

-

03/11/2010 às 18:54

Não vou ver esse video nem nenhum em que Luis IGnácio tome a palavra. Não tenho mais saúde psicológica , nem mental nem intelectual para escutar esse senhor e suas agressividades anômalas depois de 8 anos anos de tortura .Por recomendação médica deleto tudo o que se refere ao senhor Luis Ignácio da Silva.



Marcia

-

03/11/2010 às 8:33

p/ essa tal de betina… como o PAC ñ existe? O que são aquelas obras no complexo do alemão? A ja sei, aquilo é obra eleitoreira. Obras p/ melhorar a vida dos pobres, é tratada como eleitoreira no Brasil. quando Camabada de tucanos nojentos.



marcelo f.

-

03/11/2010 às 8:09

caro 7…
saudações sem pesquisas…
não só não me orgulho de ter um presidente analfabeto como…au contraire…tenho vergonha…imensa vergonha de ter tido que ver meu país brasileiro…ter se transformado no brasil petralha e neste país babaka dos petistas…o que vale é a carteirinha do partido, a bolsa esmola, a violação da legislação qualquer que seja e um ou dois institutos de pesquisa no bolso do colete…tá feito o sucessor…dilmentira vai ser a pior presidente que esse ppaís babaka já conheceu…vem impeachment por aí…



betina

-

02/11/2010 às 22:55

É cansativo vê tantas comparações do governo Lula e FHC.
- O Lula na educação só fala do pro-uni, e o sucateamento das universidades Federais.
- Os petistas falam dos escândalos dos Tucanos, e seus escândalos que de tantos fica impossível lembrar todos (Mensalão, Dossiês, Palocci e o caseiro, Correios, Eletrobrás onde um único transformador do Luz para todos custou mais de R$ 200.000,00 e o PAC que não sai do papel além do minha casa minha vida que disse até esse fim de ano entregaria 1.000.000 de moradias e só entregou 67.000). E este são apenas alguns.
- Sobre a economia que se não fosse o FHC teríamos estabilidade. Más vem o PT com sua cara de pau dizendo que foram eles que iniciaram a estabilização, tá de brincadeira…
- Sobre os projetos sociais como bolsa escola no FHC e agora bolsa família, a diferença é que hoje qualquer um tem, minha mãe é do nordeste e disse que agora ninguem quer mais trabalhar lá, é bolsa família, bolsa gás, bolsa luz, bolsa leite e pão, de acordo com ela essas pessoas não ficam sem um celular de última geração, além disso até adolescente com mais de 18 anos estão recebendo o bolsa família. NÃO ACREDITO QUE ISSO SEJA ENSINAR A PESCAR, se fosse o FREI BETO fiel escudeiro de LULA no seu primeiro governo, não teria pulado fora. Desculpe-me pela mudança no assunto más é impossível ver tantas mentiras ou enganos relatados aqui e calar.



Ilana

-

02/11/2010 às 22:12

É esse pensamento que o leva a não investir direito na educação?



Mister Dom Bom

-

02/11/2010 às 21:13

A Veja deveria se preocupar com a sua credibilidade
junto aos formadores de opinião e intelectuais. A democracia brasileira foi conquistada com muita luta.Vidas ceifadas, tortura, ditadura, censura, são palavras que fazem parte desta luta. Partidarizar um meio de comunicação é uma faca de dois gumes. O melhor é manter a neutralidade para se ter credibilidade.O povo brasileiro já não acredita em manipulação. É jogar papel e tinta no lixo da história



Edemir

-

02/11/2010 às 21:08

Vergonha!!!! Eu quero ver quem vai explicar para os nossos filhos e netos que colocaram um semianalfabeto na presidência. Eu cobro tanto do meu filho para estudar e elegemos um semianalfabeto. Quando fala que ele tem inteligência acima da média, você deve está brincando… Daqui a pouco você vai sair dizendo que foi ele que resolveu os 23 problemas de Hilbert. Inteligência não é ser dissimulado e enganador, fazendo com que todos pensem que foi ele que reslveu todos os problemas do Brasil, coisa que os brasileiros que conhecem um pouco de economia sabem que ele não fez nada. O que ele fez foi gastar um fortuna bilionária com comunicação para enganar todos os brasileiros enquanto o Brasil está se desestruturando pouco a pouco. Outra coisa, ensina a Dilma que a palavra “Presidenta” não existe, como também não existe “estudanta”, “comadanta” e etc. Já basta ter ficado 8 anos escutando os discursos do Lula.



JuninhoCelular

-

02/11/2010 às 17:49

O estudo tem valor.. Isso eu sei, o Brasil sabe e até o Lula sabe, tanto que investe nisso. Pena que FHC tem estudo, sabia disso e não investiu nisso tanto quanto esse governo pobre e “semi-analfabeto”.. Todos são inteligentes e essa inteligência os mantém no poder. Mas mais inteligente é aquele que além do seu bolso olha pequenos detalhes (sim, esses pequenos detalhes que o povo nota, que são irrizórios, mas que fizeram diferença) e investe nisso. A “elite” só sabe ganhar prá si própria (nunca esteve na pobreza e nem entende disso) e o Lula trabalhador lembrou da sua pobreza no poder e fez por isso. Quem se destaca mais? Quem o povo vê? Quem é esperto, inteligente?



Emilio Rezende

-

02/11/2010 às 14:48

Caro Ricardo, concordo plenamente com o seu artigo e o intuito dele, que é mostrar que o estudo tem valor e se voce tem a chance, tem que ir atrás de obtê-lo. Não concordo com a afirmação da dona Maria A Silva 01/11/2010 às 20:17, nos comentários abaixo que o Lulla deu duro na vida e não teve tempo de estudar. Pelo que sei e não precisei assistir aquele filminho de quinta categoria para saber, ele ficou muito tempo sendo sustentado pelo partido e poderia nesse período ter estudado como fez o Sr. Vicentinho, que é de mesma laia dele. Se ele chegou lá foi por motivo de mais espertos que ele terem visto que ele não parecia um nobre, mas sim tinha a cara da maioria da população desta terra. Esses sim foram inteligentes para conseguirem o fim maior que eles tanto esperavam, a permanencia no poder.



Marcus

-

02/11/2010 às 14:41

E mais, o senhor doutor sociólogo que criou o plano real, enfim, ja que adoram falar isso, sucateou todas as universidades federais. Eu me formei na UFRJ, em engenharia mecânica, em 2000, e lembro do caos que estava a universidade, sem verba p/ manutenção entre outros. Hj volto lá, e vejo uma universidade muito melhor do que aquela que eu estudei. O governo anterior ñ criou uma universidade, é uma vergonha p/ o doutor ñ ter deixado um legado de sua gestão na área da educação.



Marcus

-

02/11/2010 às 14:22

Eu só gostaria de saber pq a Veja defende tanto o serra? Os escândalos no governo de São Paulo, passam em branco. Será que o Paulo Preto ñ existe? Foi uma invenção? E a quebra de sigilo que pode ter partido de dentro do próprio PSDB? Eu voto no PT, ñ por ser ptista, mas por acreditar mais no PT, que no PSDB. O PSDB é um partido nebuloso, todos os escândalos foram escondidos, ñ se investigou nada. Até a CPI das privatizações foi impedida por eles. Pq? Eles devem alguma coisa? E desculpe se vc ñ faz parte da prostituição que se tornou o jornalismo, mas ñ se pode negar que existe. Desculpe se apelei em alguns momentos. Mas é aquilo, em uma campanha em que um candidato beijou a imagem de uma santa, acredito que ñ tenha nada tão apelativo quanto. Passar bem, e parabéns por ñ censurar posições contrárias.



JuninhoCelular

-

02/11/2010 às 14:00

Concordo com o Andre e o Felipe.. acho esse assunto medíocre e repetitivos..e o engraçado é que a equipe VEJA concentra atenção em demasia nesses assuntos.. depreciativos, diga-se de passagem.. como todos os sapiens ele acerta e erra, e como Presidente do Brasil acertou e muito. Só Não enxerga quem não quer ver. A “elite” perdeu sim.. mas antes ela que outros carentes que realmente deixariam de existir se não fosse olhado por eles.



betina

-

02/11/2010 às 13:13

De acordo com dados informados na Globonews no início da noite do dia 31-10, os eleitores estão divididos de acordo com a escolaridade da seguinte forma:
- Analfabetos 6,9%
- Primeiro grau incompleto 33,9%
- Segundo grau incompleto 24,1%
- Segundo grau completo 21,3%
- Terceiro grau completo 3,8%

O que esperar de um pais onde existem mais analfabetos que pessoas formadas. Não é preconceito contra os menos letrados, más certamente eles são mais facilmente manipulados.
Não quero adimitir que o povo tem o governo que merece pois eu e mais de 43 milhões de brasileiros não queremos nem merecemos isso que está aí. Para finalizar, não me conformo com A ABORDAGEM DADA PELO PRESIDENTE que deixou claro até para os mais ignorantes que para ser um Presidente voçe não precisa ter curso superior. Espero sinceramente que ele seja o primeiro e ultimo nesta condição. Que Deus ilumine a nova Presidente pois todos nós, os que votaram e os que não votaram nela, torcemos para que faça um governo para os Brasileiros não para os Petistas.



Iágrici

-

02/11/2010 às 12:56

Acho que se alguém não gostou do texto, tem que ter o entendimento que assim como vocês tem a opinião do não gostar, o Ricardo tb tem a opinião dele. Vivemos numa democracia e com liberdade de imprensa…
Se ele não pode expor os seus pensamentos e opiniões, seria coerente que tb não viessemos aqui xingá-lo do que quer que seja…

Na minha visão como educadora, concordo com seu texto Ricardo e apesar de achar que o Lula fez um bom governo, sei que nesse aspecto ele deixou a desejar…pois se ele não precisou estudar, se aperfeiçoar para chegar a presidência, qualquer um pode fazer o mesmo…então, pra que as escolas e universidades?
É um texto para reflexão e não eleitoreiro…pena que as pessoas não gostem de pensar e achem que pq alguns números baixaram ou aumentaram, o país está uma maravilha…

Obrigada por esse momento de reflexão…



@BostiaMundis

-

02/11/2010 às 12:35

Não só me envergonho como me causa indignação. Bom, o meu maior sonho sempre foi ser agente da PF, pois sei que tenho vocação e já tive treinamento, além de estudar com afinco sobre metódos de investigação e segurança. No entanto se é exigido que tenhamos diploma de nível superior para tal aspiração e de acordo com o raciocínio Lulês não é necessário, então existem ai dois pesos e duas medidas: Para ser um agente da PF é necessário nível superior – e o que me impediu de cursar uma universidade foi a falta de condições financeiras – e para Presidir um país basta ser inteligente, demagogo, inescrupuloso, faccionário, maquiavélico, difamador, tirano, déspota e caluniador.



Zuleica

-

02/11/2010 às 9:52

Me envergonho sim de ter um presidente semi-analfabeto e o que realmente é preocupante é a influência que a dobradinha “sucesso e ignorância” pode provocar em muitos jovens.



Biriba

-

02/11/2010 às 7:53

Caro Ilmo. Jornalista, Ricardo, lembro que em Programa Humiristico do Passado “Salvo engano do Velho Chico dizia “a inginorância astravanca o progrecio do brasil”, encontro neste entre “_” o que mais aconteceu neste Governo, os Recursos destinados à EDUCAÇÃO, foram os que mais sofreram Desvios, citando o Fundebe como exemplo, dai então concordar em genero e número, sobre seu Comentário, assim leitor assiduo da Veja e Outros Meios de Comunicação Importantissimos, para a elevação de nosso nível cultural, nos deparamos também com a liberdade de Expreção,Comunicação Cerciada parcialmente, e projetos a serem aprovados para o Futuro, principalmente, dentro dos atuais governos, e de cima para baixo (políticos desta “chamada nova Ala”, e que se preocupa apenas em conseguir emprego atraves do voto, devido a sua desqualificação Educacional e Profissional, aqui vai meus Parabens pela Materia, aqui vai meu abraço, e juntos Você e o Reinaldo, triplica ainda mais, minha vontade de Leitura não só nesta área, mas sobre: Saúde, Esportes, Lazer, Ciência e Tecnologia muitos outros, neu abraço e agradecimento pelo espaço concedido, obrigado.



Felipe

-

02/11/2010 às 3:13

Eu me preocupo com esse tipo de notícia veiculada na imprensa, ainda mais no site de VEJA, outrora um grande canal de comunicação do nosso Brasil.

É extremamente mentirosa essa afirmação. Todos nós sabemos que o presidente não é semi-analfabeto. Ele, vindo das classes trabalhadoras, não teve oportunidade de estudar, de cursar uma faculdade.
E, quando se tornou um líder político dessa grandeza, isso já não era mais necessário. Mas, com certeza, seria impossível a um homem governar um país tão grande quanto ao Brasil nessa condição (semi-analfavetismo).

Quanto a não gostar de ler ou ter livros de cabeceira, isso é uma questão de gosto. Sendo universitário, conheço dezenas de colegas que não tem esse gosto, e nem por isso são chamados de analfabetos funcionais.

É por essas e outras que a mídia tucana, na qual VEJA se inclui, é chamada de UDENISTA.

Por que você está tão indignado, Felipe?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Saudações.



maria monteiro

-

02/11/2010 às 1:08

Eu sou mais um dos que se envergonham do fato de o presidente da República sair por aí dizendo que estudar não é uma necessidade. Educação é fundamental, essencial, primordial. Se educação formal, escolar, não fosse importante, não haveria obrigatoriedade constitucional de o Estado fornecer ensino a todos os jovens até os 14 anos de idade, havendo hoje inclusive proposta que sugere ampliar a idade para dos 4 aos 17 anos. Também me envergonho de ele dizer que “ler dá azia”. Lesse mais e saberia que a argumentação que desenvolveu em sua defesa, transcrita acima, não passa de sofisma.
Mas o que me chama a atenção, e por isso me estendo, é o que vi ser usado como “argumento” em muitos comentários aqui, num reflexo do que ocorre de forma mais ampla na sociedade, que é o apelar para um discurso que se vende como engajado e politicamente correto, porque seria defensor, mas que na prática vitimiza uma das partes e intimida, pela vergonha que poderia provocar, a outra: ao menor sinal de crítica, lá vem o adjetivo — preconceituoso.
Criticou o Lula, é preconceito contra pobre, nordestino e metalúrgico (só não dizem como, se há tanto preconceito assim, ele se elegeu duas vezes presidente e teve outras expressivas votações). Criticou a Dilma, é preconceito contra mulher. Mas já se havia eleito Erundina e Marta em SP, Rita Camata no ES, Sandra Cavalcanti, Rosinha Mateus e Benedita no Rio, Yeda Crusius, no RS, Ana Júlia no Pará, Roseana Sarney no MA e por aí vai. Criticou o Netinho, é preconceito porque ele é negro e pagodeiro. Tanto preconceito e ele recebeu mais de 7 milhões de votos, perdendo por muito pouco para uma mulher, loura e “das zelite”, diga-se de passagem, basta ver sua declaração de bens.
E isso se espraia feito praga. Chegamos a um ponto em que até nossa literatura, história, cantigas de roda e infantis são preconceituosas, dizem eles, deformam e traumatizam, como se argumenta agora com “Caçadas de Pedrinho”.
Talvez, se tivéssemos um presidente que valorizasse a escola, o estudo, a leitura e a cultura, houvesse cidadãos menos preocupados em classificar e mais capacitados para compreender, e compreender corretamente, inclusive o texto que dá ensejo a este comentário.

Puxa, eu não argumentaria melhor contra acusações levianas de “preconceito”, cara Maria.

Obrigado pela visita e o comentário. Um abração.



André

-

02/11/2010 às 1:00

Vejo desta forma: caso você não salientasse este assunto, acho que as pessoas não dariam a mínima para isto. O povo brasileiro quer estudar, quer se desenvolver, quer melhorar de vida. Todo mundo sabe que o presidente Lula teve uma vida difícil e como todo bom pai de família precisava levar o à pão mesa.
Se tu tivesses ficado quieto, ninguém daria a mínima. Mas tu não gostas do cidadão Lula, então se aproveita da figura de presidente, para ficar sacudindo um monte de poeira para ver se o vento espalha e todo mundo diga “ele tem razão!”

Me apresente uma, só uma pessoa que tenha deixado de estudar por causa do presidente! Faça um favor a si mesmo e deixe as pessoas pensarem por si ou pelo menos colabore de forma CONSTRUTIVA.



André

-

02/11/2010 às 0:46

respeito a opinião de cada um, porém, na condição de cidadão brasileiro, vejo com decepção o fato de ficarem procurando cada vírgula fora do lugar que Lula fala a bem de tentar diminuir a figura dele.
Admitam que na “ignorância”, no “analfabetismo” que vocês insistem em atribuir a ele, mesmo assim ele colocou foi mais perspicaz na condução da economia e tirou o Brasil do buraco superando a sapiência de um doutor mostrando como é que se faz. Admitam que o Brasil melhorou, O MUNDO INTEIRO SABE VER ISTO, só os imbecis, arrogantes que acham que tudo sabem, (só eles é que sabem) aqui no Brasil, não sabem reconhecer por que, ou não gostam de Lula por puro preconceito, ou não gostam do PT. Acho mesmo é que ELES NÃO GOSTAM DE SER BRASILEIROS. Vocês queriam mesmo fazer a política internacional que Serra propunha? “SUBORDINADA” AOS PAÍSES RICOS. VOLTARMOS A SER COLÔNIA, SÓ QUE DOS ESTADOS UNIDOS DESTA VEZ.
ARROGANTES DESCEREBRADOS.



Emily Reis

-

02/11/2010 às 0:22

Para ser servente público de qualquer nível é necessário ter o 2º grau. Portanto…
Não, não sou preconceituosa. O que me incomoda é a apologia a ignorância.
Sim, Lula é arrogante e irresponsável quando fala com desdém sobre a formação escolar e com orgulho por ter chegado onde chegou sendo semi-analfabeto. Ele poderia enfatizar este grande feito (sim é motivo de orgulho ser o presidente da república), mas que utilizasse seu exemplo de forma mais educativa para os nossos jovens.
Um país sem educação não tem futuro. Simples assim.



Tatiane

-

02/11/2010 às 0:18

Obrigada, obrigada e obrigada Ricardo por essa reportagem. Você disse tudo o que eu sempre pensei e desejei falar e mais um pouco. Fico pasma como as pessoas insistem em não ver o que está aí na nossa cara. Você inclusive usou o exemplo que sempre costumo dar quando se fala de uma pessoa que foi alfabetizada e concluiu os estudos depois de adulto: o Vicentinho. Sendo assim, chego também a mesma conclusão que você: que o presidente Lula não estudou porque não quis e gaba-se disso. O que no meu ver é uma vergonha. E mais, acho que precisamos com urgência de uma reforma nas nossas regras eleitorais pois eleger palhaço (que confessou que a esposa redigiu para ele a declaração que o mesmo sabe ler e escrever), cantor, jogador de futebol é o fim da picada. Aos candidatos deveria ser obrigatório ter nível superior completo. Pois para conseguirmos um bom emprego precisamos ultimamente da graduação e, até muitas vezes de uma pós. Então para nos representar não pode ser diferente. Exigente e preconceituosa eu? Não, apenas uma questão de justiça. Meus pais falam que a única herança que se pode deixar para os filhos sem o risco da mesma ser tomada é a EDUCAÇÃO. Será que eles estão errados?

Cara Tatiane, seus pais estão certíssimos, como estavam os meus, e meus avós.

Desculpe a demora em mediar seu comentário, que agradeço.

Um grande abraço



Papai Sabetudo

-

01/11/2010 às 22:19

Geralmente, eu nunca me dou ao trabalho de ler os comentários porque entendo que minha interação se deve dar somente com o blogueiro, mas, por se tratar do primeiro, li o da lavra da Maria A Silva, o qual achei muito ponderado, que é como os argumentos deveriam ser apresentados.
Tomando uma linha de defesa nos moldes do próprio lustrado blogueiro, não creio ter testemunhado em algum momento dos seus dois mandatos algum pronunciamento demonstrando o seu desprezo pela educação. Ao contrário…
Ele optou pelo sindicalismo e a política, de um modo geral, e isso preencheu todo o seu tempo. Como arranjar tempo para frequentar uma escola? E que valor isso lhe traria para o seu projeto de vida?



Papai Sabetudo

-

01/11/2010 às 22:10

Parodiando o Estanislau Ponte Preta, “Escreveu, não leu, é semianalfabeto!” É este o caso do homem?



Erismar da Vitória

-

01/11/2010 às 22:02

Os eleitores de LULLA se identificam com ele, com o seu nível cultural, com a sua maneira de mentir, com os exemplos que ele dá. Se você chama o LULLA de analfabeto, logo um analfabeto perto de você vai dar o grito. Ele sabia que is empatizar com tudo quanto é ignorante deste país, e que seria admirado pelos cultos por usar esta estratégia demagógica. Se quizer umilhar alguém é dizer que ele tem tanta cultura quanto o LULLA.



Elza Edely Beltran

-

01/11/2010 às 21:45

Alexandre casalicchio, vc nao deve achar que precisa estudar mesmo, basta ver seu português. So um petralha acha bonito o presidente fazer apologia da falta de educaçao formal. Vcs se merecem!!!



edilson roberto monteiro

-

01/11/2010 às 21:26

sou apolitico e gosto da globo mas vcs. estão passando das medidas. Criem vergonha e parem imediatamente de ficar xingando uma pessoa publica como o presidente deste pais, seja ele quem for, se ele esta lá, é porque assim Deus o permitiu.se vão contra ele. estão indo contra a vontade de Deus. o que ele fizer de errado Deus se encarregara da Justiça.



edilson roberto monteiro

-

01/11/2010 às 21:21

quanto ranso politico essa gente da globo tem. Meu DEUS do Céu. Saber perder é tambem virtude minha gente. Quer Falar mal de alguem, fala de vc. mesmo.



Maria A Silva

-

01/11/2010 às 20:43

Não Ricardo, eu não estou dizendo que você é preconceituoso. Eu disse que nós brasileiros o somos. Mas devo dizer que a chamada do seu texto é extemamente dura. Você chama o presidente de semi-analfabeto e você melhor do que ninguém sabe que ele não é um semi-analfabeto.



Maria A Silva

-

01/11/2010 às 20:17

Como inteligente que é – penso que o presidente Lula deve estar apenas se defendendo – porque, o que ele foi agredido e discriminado pelo fato de não ter cursado uma universidade não foi brincadeira. Talvez ele esteja apenas querendo dizer que a universidade não lhe fez falta para alcançar o que ele desejava – e pelo visto não fez mesmo. Conheço um sem número de doutores que estão em empreguinhos bem mediocres e conheço inúmeras pessoas que a despeito de não terem um curso superior se deram muito bem! Não devemos entender que isso seja um chamamento às pessoas para que não estudem. Eu tenho verdadeiro fascínio pelo estudo e pelo conhecimento, mas nunca discrimei nosso presidente por essa razão. E tenho lembrança de em muitos discursos o presidente enaltecer o valor do estudo. Somos muito preconceituosos, inclusive nesse aspecto, afinal somos o país dos doutores né. Aqui por muito tempo se acreditou que bastava ter um diploma e já estaríamos com a vida ganha. Gostamos das coisas fáceis né (e com certeza a vida do presidente não foi fácil). Por aqui, basta o cidadão sair da faculdade e logo já estamos a chama-lo de doutor, não é mesmo?

Oi, Maria.

Obrigado pelo comentário civilizado e ponderado.

Eu não critiquei o fato de o presidente não ter diploma. Em nenhum dos centenas, talvez milhares de textos que escrevi sobre Lula, nunca fiz isso.

Estou, porém, recebendo pesadas críticas como sendo “preconceituoso”?

Preconceituoso, cara Maria, por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Um abração e volte sempre, tá?



rita dias

-

01/11/2010 às 18:52

Gosto de referir-me ao conhecimento acumulado de uma pessoa com o termo: REPERTÓRIO.Este pode constituir-se de conhecimento científico, místico, etc., e para ter valor, precisa vir acompanhado do caráter inerente ao conhecimento adiquirido: a aplicação prática. Lato sensu e stricto sensu. O presidente aos olhos de seus eleitores é Lato sensu. A Presidência aos olhos de Lula é stricto.



Diogo Novaes

-

01/11/2010 às 18:26

É isso mesmo Ricardo. A única coisa que não concordo é vc dizer q ele é inteligente. Acho q foram inteligentes os q viram nele “um brasileirinho igual a voce…” como ele dizia antes nas várias vezes q tentaram colocar ele lá. Sempre detestei ele se orgulhar em não ter estudado. Eu jamais votaria num imbecil igual a esse.



Abor Ahrbur

-

01/11/2010 às 18:00

Eu nao considero ele inteligente. Ele eh malandro isso sim. Vagabundo ao extremo, pinguco, e achar um idiota destes inteligente eh pedir demais. Talvez comparado com os imbecis q colocaram ele lah, q para mim sao todos piores q ele e mais burros ainda. Ele eh um verdadeiro vagabundo, isso sim, usa da histeria para dominar a multidao. Alguem falou p/ ele usar isso, pq foi provado q tem efeito. Varios exemplos tem aih. Os pastores de igrejas, os ratinhos da vida, Hitler, o porco do fidel com aquela barba q ele nao tem e insiste… QQ um q usa esses expediente q essa topeira usou controla a multidao. E o pessoal pensou,ele tem a cara do brasil. pobre desdentado, mediocre, cabeca chata, subnutrido e pinguco. esse mesmo q o povao vai se identificar. Me admira vc achar uma aberracao destas inteligente… Essa eh boa!!!!

Ô, Abor, quanto preconceito em relação a parcelas do povo brasileiro! inteligente.



Henrique

-

01/11/2010 às 17:47

Ricardo Setti,
Sou aluno de uma escola de ensino médio integrado ao curso técnico da rede federal. Primeiramente, parabenizo a Veja por empregar ótimos redatores como você, os textos da Veja apresentam uma linguagem estruturada e objetiva.
Com relação a matéria, concordo, realmente nosso presidente deveria ter estudo durante os anos que antecederam seu mandato presidencial e até mesmo após, hoje é imprescindível para cidadão capacitar-se para compreender o mundo e consequentemente se tornar um bom profissional.
Entretanto nosso presidente Lula não é um semi-analfabeto como diz sua matéria, que apresenta argumentos vagos e imprecisos. Lula possui uma capacidade de oratória desejável a qualquer aluno, seja ele do primário ou de nível universitário.Também convivo com universitários e professores bem graduados e apesar da alta escolaridade eles possuem uma grande dificuldade em se expressar.
Lula, prende a atenção de qualquer pessoa durante seus discursos, interage com a platéia, se mostra dentro do tema proposto e escolhe cada palavra que irá dizer com cuidado, algo que os três principais presidenciáveis de 2010 deixaram a desejar. Você não acha que se ele fosse semi-analfabeto ele conseguiria isso fazer isso?
Portanto, discordo do termo semi-analfabeto atribuído ao presidente Lula
Abraços!

Obrigado por sua discordância respeitosa, caro Henrique. Não há dúvida de que o presidente é um homem muito inteligente — como escrevi no post, eu próprio o conheço há anos, e ele tem um raciocínio rápido, capacidade de apreensão notável etc. E também é um orador arrebatador, principalmente para públicos que já querem ouvir o que ele vai dizer.

O ponto de meu post é a questão do mau exemplo que ele dá quando passa a impressão, e isso é constante, de que se orgulha por não ter estudado. Este foi meu ponto.

Um abração e volte sempre.



alexandre casalicchio

-

01/11/2010 às 17:46

Hoje tais comentarios se tornam ao meu ver uma dor de cotovelo que nao vale nem a pena comentar,comessem a bolar aonde vao atacar a Dilma pois apesar desta oposiçao o Lula apos dois mandatos ainda fez barba , cabelo e bigode,e ainda por cima sai do governo com 83% de aprovaçao morram de odio!!!



Mário Figueiredo

-

01/11/2010 às 17:27

Com certeza não é só preconceito! Deve ter muito mais que isso!

Preconceito por quê, caro Mário?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Saudações.




Marcelo Jr.

-

01/11/2010 às 17:25

**
Os méritos não justificam à ignorância, à arrongância e à soberba, que, aliás, acabam
por ofuscar o brilho de sua ‘glória’. Claro que, talvez, os estudos não fizessem nenhuma
diferença ao Lula na presidência, mas com certeza lhes fará falta – mesmo que jamais
assumirá isso – quando voltar à condição de cidadão comum. E no mais, seria brilhante sim,
se o nosso presidente desse ao povo brasileiro – também ao mundo – esse grandioso
exemplo de dedicação à educação e uma formação acadêmica e cultural..! Seria mais uma
‘estrela’ para seu tão ambicioso orgulho, e porque não, do Brasil!
Triste é ter de afirmar o contrário. Pior, além de não ter se dedicado a tal, ainda vangloria-se
de tal condição fazendo apologia à ignorância, ou seja, passa a mensagem: “Façam como eu!”
Por outro lado o que desmerece Lula não é a sua condição de semianalfabeto, mas sim,
sua tendência forte de mentir sobre os fatos sem o menor peso à consciência, por apropriar-se
de feitos dos outros – que na ocasião teria sido radicalmente contra – e por se dirigir aos adversários
como se fossem inimigos mortais a serem eliminados.
**



Marcia Fernandes

-

01/11/2010 às 17:12

Eu tampouco,por isso é que imigrei e graças a Deus minha filha nao vai ser criada em um país que elege presidente analfabeto,arrogante e candidata ex assaltante e que só nao escutou um “cala boca Magda”porque o presidente se chama Lula e nao Caco Antibes.Vergonha de ter um presidente analfabeto e que além de nao valorizar ainda desprecia quem tenha educaçao e cultura.Brilhante artigo Ricardo,apesar dessa gentalha que governa o país dá um orgulho tremendo de ser brasileira como o Voce!Obrigada por escrever tudo aquilo que por anos tive entalado na garganta!!

Cara Marcia,
Obrigado pela visita e pelo comentário.
Volte sempre!
Abraços do
SETTI



Marcelo Jr.

-

01/11/2010 às 16:46

**
Isto mesmo Setti.
É preciso deixar claro que os méritos não justificam os atos falhos, que os acertos não justificam os erros
e à arrogância. Seria sim bem melhor para o próprio Lula se fosse ao menos mais ‘justo’ consigo mesmo.
Poderia terminar o mandato muito maior do que está sendo, que foi, claro, conquistado por sua inteligência
e capacidade reconhecida sim por todos. O que não justifica sua arrogância e intransigência, desrespeitando
as instituições e o cargo para conseguir na base do discurso agressivo o que quer. É preciso lembrar também,
que uma grande personalidade ou pessoa que seja, terá sido ‘completa’ se também tiver aprendido a lidar com
as críticas, que por si só, não caracteriza um mau, o que não é o caso de Lula. Ninguém é dono da verdade,
ninguém substitui ninguém em um governo, especialmente em uma democracia. O processo é feito através de
sucessões para o equilibrio do sistema democrático. Se alguém pleiteia para si o título de ‘único que sabe fazer’
e que ‘nunca na história deste país houve alguém capaz’ – o que é tamanha mentira e contradição, senão ele não
estaria lá – então porque há eleições, se já ‘sabemos’ quem vai ‘comandar’? Isto é ditadura disfarçada
de democracia!
**



Alexandre Ramos

-

01/11/2010 às 15:55

Setti, eu me orgulho e me orgulharei muito ainda do Brasil ter tido um presidente como o Lula, sem diploma mas com muita vontade e competência política para melhorar a vida dos brasileiros. Eu me envergonho é dessa elite, preconceituosa, que tem curso superior mas não aprendeu muita coisa nos bancos escolares. Ou pelo menos não aprendeu nada que possa fazer o Brasil melhor para todos os brasileiros. Você aprendeu, Setti, mas esqueceu muita coisa e agora vai escrevendo o que alegra as consciências embotadas no conservadorismo. É só você dar um passeio no seu próprio Blog e verificar o nível da argumentação (“brilhantíssima”) daqueles que concordaram com o seu desabafo preconceituoso. Mas todos nós sabemos que é esse público que sustenta essa revista. Então, continue embalando ou entretendo seu público alvo. Abraços.

Respondo com minha resposta-padrão a afirmações como as ausas, caro Alexandre.

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Saudações.



Cleber

-

01/11/2010 às 13:23

Prezado Setti,
Não vou me estender sobre esse tema, mas acho muito engraçado eu postar algo e vc sempre dar um control C, control V. Te sugeri que PROVASSE as questões polêmicas do governo Lula que realmente mexem com a vida da população, tipo mostra que a DIVÍDA COM O FMI (eu falei FMI, F-M-I) não está quitada, ou seja que não se pagou. Não estou falando de dívida externa, estou falando especificamente a com o FMI. Não quero te usar como um “google”, na qual se pode buscar respostas. Mas gostaria mnt que vc entendesse que alguns de seus leitores possuem massa encefálica (diferente do Lula, como vc msm se envegonha) capaz de discutir temas de sociedades desenvolvidas, e não FOFOQUINHA que desviam de assuntos primordiais. Sei que seu contrato com a Veja te OBRIGA a falar mal do GOVERNO (caso vc se recuse pode ser expurgado DEMOCRATICAMENTE, vide sua colega de profissão MARIA RITA KEHL) mas tenho certeza que vc é inteligente e não chegou a fazer faculdade só porque papai-mamãe possibilitaram (olhe a diferença de Lula! Ele não teve papa-mamãe para ser dotô em sumpaulo). Sei que vc seria capaz de usar sua linguagem sublimar e nos passar a verdadeira VERDADE sem que seus patrões soubessem. Isso Setti, é o que um leitor francês, canadense e sueco queriam ler, um FATO CONCRETO PROVADO por qualquer UM que se atreva a pesquisar e que MEXA NA VIDA DA POPULAÇÃO! Nos traz isso, já que vc não é capaz de mexer na base da educação (vc não foi eleito para nada e não tem cargos públicos) trabalha com sua inteligência e nos alimente de coisas ELEVADAS. Nos faz realmente sentir VERGONHA DE LULA e ORGULHO de LER SUA COLUNA, nos faz sentir por seu patrões algo que ontem o BRASIL COMPROVOU SENTIR POR LULA: C-O-N-F-I-A-N-Ç-A!!!
Não leve no pessoal, lembre que vc falou de Lula, então seus leitores são capazes de falar sobre Lula e sobre vc tbm. Vamos nos orientar por questões saudáveis, com temas elevados e não fofoca, picuinha, inveja e baixarias. Mais uma coisa, vc escreve sobre Lula e se recusa a dizer que tem seu desprezo por ele é oriundo da inveja e preconceito. Mas quando lê o meu post vc vem afirmar que eu tenho raiva de vc, ou seja, me esclareça por favor, falar de forma clara e enfática sobre determinados temas levantados por vc seria nutrir ódio caso as palavras não saiam do seu teclado ?!
Sinceramente, grande abraço e boa comemoração… ou lamentação pela VITÓRIA de LULA-DILMA.
Acredito que de Dilma vc não teria do que se envergonhar (branca, católica, heterossexual, sem deficências físicas, classe alta, sulina, ascendência européia, letrada, ocupante de cargos gerenciais) ou teria???

Meu Deus do céu, como você me julga mal, não Cleber? Acho que nem adianta argumentar nada. Se você continuar ou continuasse lendo o blog, veria que não é como você diz. Mas naturalmente você é livre para ter de mim a opinião que quiser. E você achar que meu contrato com VEJA me obriga a falar bem ou mal de alguém é um delírio absoluto, além de ser, naturalmente, ofensivo a mim.



Feliciana

-

01/11/2010 às 8:58

Tenho recebido postagens deste blog. Estava esperando passsar as eleições para bloquer este contato. Vou fazê-lo agora. Não sei como um colunista tão preconceituoso conseguiu meu endereço eletrônico. Normalmente não me relaciono com contatos tão “amargos” como este. Não gasto meu tempo lendo VEJA. A mim estas postagens não convencem, espero que não influenciem as pessoas que acessam a internet para se informar. Haja Saco para aguentar este azedume todo dia, me erra…

Cara Feliciana, não sei o que pode estar ocorrendo. Não envio posts para você e para ninguém. Não faria isso, invadir a privacidade dos outros.

Quanto a colunista preconceituoso, coisa que não sou de forma alguma, peço que reflita sobre o seguinte:

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, especialmente os pobres.

Também achei estranho você falar em azedume. Sou uma pessoa bem humorada, de bem com a vida. Críticas a gente faz, é obrigação de jornalista. Mas o blog tem muitas outras coisas, pode conferir nas demais seções.

Saudações.




Cleber

-

01/11/2010 às 4:44

Prezado Setti,
Vc sempre fala em defesa de educação, escola, blá, blá, blá… seria muito mais honesto que vc explicitasse o real que se apresenta em seus textos nas entrelinhas: vc não aceita LULA como o presidente mais reconhecido dentro e fora do Brasil pela competência pessoal.
Hoje vc e sua turma da Veja levaram um tapa na cara pois o povo brasileiro (que é tão burro para vcs) elegeram uma MULHER por causa de Lula.
Bem, Dilma é letrada… se sua indignação por Lula é o fato do mesmo ser analfabeto, quero saber qual será sua desculpa para com a Dilma, pois ela não concluiu a pós mas iniciou a mesma na UNICAMP, e pior, Dilma é oriunda da mesma classe social sua, ela tbm vem de classe A. Agora com sua luta pela educação no Brasil, com seus textos (que somente são lidos pois estão inclusos no maior portal de mídia eletrônica do país, ressalte-se que a abrangência da Veja-UOL permite que se tenha uma alta quantidade de leitores, não importando a qualidade do texto postado) gostaria como seu leitor, de saber sobre o quê vc pretende falar da Dilma.
Se seu desapontamento com Lula era pelo fato da falta de instrução acadêmica, com Dilma seu desapontamento será sobre o quê?
Não me venha dizer que seja sobre corrupção, pois o seu presidente poliglota armou uma teia de corrupção pra se reeleger e privatizar empresas. O candidato derrotado Serra tem uma filha que quebrou sigilo de milhões de brasileiros, mas é certo que como eles são letrados vc não sinta desprezo por eles, nem sobre tds as ações que os mesmos fazem.
Ricardo te aconselho que o grande bem que vc poderia fazer ao país seria PROVAR os fatos do governo Lula. Repare que vc poderia iniciar provando por A + B que o pagamento da dívida do FMI é uma farsa da propaganda do Lula. Por quê vc não utiliza sua coluna e nos prova isso?? Ao invés de ficar nesse lenga-lenga de falar mal do Lula, traz provas concretas sobre esse temas polêmicos para provar para pessoas que acreditam no pagamento da dívida que elas estão enganadas. Mas use a honestidade e traga provas CONCRETAS, não FORJADAS!! Use de seu IBOPE e nos faz esse benefício, PROVE que muitas coisas do governo Lula (fatos que interferem na Nação) são FALSOS. Ao invés de ficar nessa discussão vazia sobre um fato rebatido (td mundo sabe que lula não tem bom nível escolar, o próprio nunca mentiu sobre isso e nem pode!), seja útil para a nação e se preocupe em esclarecer questões “polêmicas” com um mínimo de IMPARCIALIDADE (se não for pedir muito), com certeza, tds s brasileiro sejam não letrados como o Lula, ou os letradinhos como eu e vc (que somos universitários, e no meu caso pós graduado) agradeceremos e muito o seu serviço por transpor a fofoquinha de comadres.
Grande abraço e espero as PROVAS

Meu caro Cleber,

Meu post se detinha num ponto específico: o fato de o presidente dar a impressão, ou deixar que permaneça a impressão — que é tão importante quanto — de que desvaloriza quem tem formação e, por outro lado, se orgulha de não haver estudado.

Eu poderia ter criticado o presidente por outras razões, comentado realizações de seu governo ou falhas de sua gestão.

Mas, não. Neste post, meu ponto era este, quis abordar este aspecto específico — o que considero mau exemplo dado pelo presidente. Veja bem, eu não critiquei Lula — nunca o fiz — por não ter diploma. Critico-o, sim, por dar a constante impressão de que não valoriza que estuda.

Lenga-lenga, como diz você, por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa às pessoas que estudam, especialmente os pobres.

Quanto a Dilma, como aliás escrevi num post — e já estou sendo apedrejado por gente que me considera petista, alguns com xingamentos pesados –, respeito a presidente eleita, como democrata que sou. Mas vou criticá-la e cobrá-la sempre que achar que é o caso, como venho fazendo com todos os presidentes desde que comecei a escrever artigos de opinião, durante o governo do general João Figueiredo (1979-1985).

Os abusos do presidente Lula durante a campanha eleitoral foram comentados à exaustão neste blog. Fui criticadíssimo por isso, chamado de tucano, disso e daquilo, até de ser “contra o Brasil”.

Mas ganhar limpamente eleições é a expressão universalmente aceita para dizer que um candidato ganhou sem fraudes, sem violar a lei, sem irregularidades. A Justiça Eleitoral não impugnou qualquer passo do pleito.

Se as eleições tivessem sido acompanhadas, digamos, por observadores internacionais neutros, desses que monitoram eleições em países problemáticos, elas teriam sido consideradas limpas.

As questões morais existem, sim, e serão muito discutidas como vêm sendo, neste blog. Do ponto de vista legal, as eleições foram limpas. Escrevi isso e estou levando crítica de todo lado, para você ver que a vida de colunista não é simples.

Abraços

Saudações.



gustavo

-

01/11/2010 às 1:43

Ricardo,
Como funciona o registro dos comentários? A data e hora representam o exato momento do envio do comentário?

Questino pois postei um comentário às 23:10 e até o momento ele não foi publicado. Imagino que ele ficaria afixado entre os comentários de Dalmo Nogueira (00:10) e Cil (21:33).

Caso tenha interesse, a tela foi “printada” por mim e demonstra a data e o horário.

Caro Gustavo,

O comentário leva o dia e a hora em que foram enviados.

Você desculpe o atraso na gestão dos comentários, porque o Augusto Nunes e eu passamos parte do dia no estúdio de TV de VEJA, gravando comentários sobre o andamento das apurações e, também, entrevistando convidados, entre os quais o embaixador Rubens Barbosa, ex-representante do Brasil junto aos governos dos Estados Unidos e do Reino Unido e grande especialista em comércio exterior.

Vou procurar o seu.

Abração



Rielda Cecília Lobato

-

01/11/2010 às 1:06

Parabéns,Ricardo.Concordo c/cada palavra desta tua matéria.Vais “apanhar”muito por tua coragem,os petralhas não admitem que o rei tem pés de barro!! Obrigada p/defenderes a Educação. É tragicômico: um sujeito semi-analfabeto pode candidatar-se e se tornar presidente do Brasil,mas p/qualquer vaga de emprego no mesmo Brasil,é preciso no mínimo segundo grau??!!ONDE SE VAI CHEGAR C/TANTA DEMAGOGIA?!! Um abraço.

Muito obrigado, cara Rielda, do fundo do coração.

Volte mais vezes, tá?



Dalmo Nogueira

-

01/11/2010 às 0:10

Sr. Ricardo e demais eleitores “arianos”! Nem veja, nem Folha, nem Globo conseguiu bater a popularidade do Lula. Nunca ví tanta mentira e tanta arrogãncia numa campanha presidencial. Viva a Dilma e viva todos os analfabetos que nela votaram. Já imaginaram se o Lula não fosse semi-analfabeto? Cuidado: A Dilma é economista! Que venha agora a lei de controle da mídia para que todos os brasieliros tenham direito a voz nos meios de comunicação. Chega de falsidades, de montagens, de edições para controlar a opinião pública.
LULA PRESIDENTE 2014!!!!

Calma, Dalmo. Você me chama de “ariano”. Pois se engana redondamente. Sou filho de mãe judia, com muito orgulho e honra.

Acho excelente que a presidente Dilma seja economista.

Quanto ao post que você comenta, por que tanta indignação?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Alexandre Ramos

-

31/10/2010 às 23:24

Setti,
Você que é um cara inteligente e sensível vai entender muito bem a reflexão que trago desta vez.
Sua análise da postura do Lula não leva em conta que se trata de uma reação a outras posturas, que você acaba engrossando.
Você tem que entender que existe uma atitude preconceituosa que sempre rondou a trajetória do presidente que acaba de eleger sua sucessora.
Existe uma elite que não aceita o torneiro mecânico sem instrução que chegou ao poder. Essa postura preconceituosa esteve presente nas eleições que ele perdeu e também depois que foi eleito.
Por isso, quando ele “joga na cara” que o presidente “torneiro mecânico com pouca instrução” conseguiu o sucesso que outros, cheio de títulos e diplomas, não conseguiram é para mostrar aos preconceituosos que erraram!
Você interpretou isso como arrogância, mas não é. Eu faço questão de usar esse mesmo argumento com as pessoas que querem desqualificar o Lula por não ter a escolarização do Serra ou do FHC. E discordo totalmente quando você diz que ele deveria ter aproveitado a oportunidade e ter ido buscar a escolarização depois que atingiu determinadas conquistas em sua vida pessoal.
Setti, com sua análise você reforça uma postura elitista e preconceituosa sim. E vou mais adiante: sua reação demonstra, na verdade, o tanto de preconceito que impediu que você respeitasse o trabalho desse presidente. Você acaba assumindo que se o Lula tivesse estudado (e assimilado a “cultura” dominante), seria visto com melhores olhos, ou não teria tanta “vergonha” de ter um presidente como ele.
Eu discordo de você, dizendo que o Lula demonstrou que não precisava retornou a escola mesmo não, mas que deseja escola para todos. Isso é o que ficou claro na política educacional que alguns meios de comunicação tentaram desacreditar, minimizar…
Quem trabalha com educação, como eu, achei ridículo quando vi reportagens querendo apresentar uma situação mentirosa em relação às universidades e escolas técnicas do país. Coisa de quem queria atacar os resultados impressionantes que serviriam para alavancar a campanha da Dilma. Enfim: acho que o Lula não deu exemplo ruim não. Acho que ele fez certo em enfrentar o preconceito com trabalho em favor da educação e não ter se rendido ao argumento que sempre foi usado para desqualificá-lo enquanto político.
Pensa bem, Setti, e vê se lá no fundo você não era daqueles que não acreditavam que ele, sem escolarização ou educação formal, poderia ter o sucesso que teve…
Abraços.
P.S.: Gosto de dialogar contigo, Setti, que permite que discordemos de você. Por isso, me sinto a vontade de vir aqui trocar ideias…

Caro Alexandre,

Obrigado por suas referências a este espaço, por se sentir à vontade de vir aqui mesmo que seja para discordar, o que é totalmente do jogo.

Mas você se engana redondamente ao dizer: “sua reação demonstra, na verdade, o tanto de preconceito que impediu que você respeitasse o trabalho desse presidente. Você acaba assumindo que se o Lula tivesse estudado (e assimilado a “cultura” dominante), seria visto com melhores olhos, ou não teria tanta “vergonha” de ter um presidente como ele.”

Não é nada disso, caro Alexandre. Minhas críticas ao Lula nada, absolutamente nada tiveram ou têm a ver com sua origem modesta. Não engulo o mensalão, os dólares na cueca, o presidente, inteligentíssimo e bem informado, se fazendo de bobo diante de um escândalo de proporções colossais, a violação do sigilo do caseiro Francenildo, as tramóias do Zé Dirceu, a lassidão moral que, contrariamente ao que sempre imaginei, Lula deixou rolar em seu governo. Isso a meu ver empana as conquistas de sua gestão, que, em grande parte, são meritórias, como a extraordinária distribuição de renda ocorrida.

Mas há ainda o esvaziamento e a politização das agências reguladoras, retalhadas e entregues a políticos que só pensam em vantagens, a politização da própria Petrobrás e vários outros pontos negativos que eu apontaria.

E você fala em preconceito. É uma palavra fácil de ser usada, mas ofende muito a quem se lhe aplica.

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres.

Um abração



Gustavo

-

31/10/2010 às 23:10

Caro Ricardo, boa noite.

Procurei por mais de uma vez meu comentário e sinceramente só o encontrei agora.
Meu comentário foi ríspido sim pq acreditei que ele havia sido censurado.
Sendo assim, devo-lhe desculpas pelo meu equívoco, mas estou longe de ser burro ou preguiçoso como o Sr. entende, mas não falaria pq sua mãe lhe deu educação. O estranho é que o Sr. expressou seu pensamento mesmo assim, o subscrevendo neste site. Falta lógica ou sinceridade em seu jogo de palavras.
Acredito que todos nós queremos um país com uma melhor qualidade na educação. Isso é fundamental para que o Brasil mude de verdade. Chega de termos alunos SEMIANALFABETOS cursando a 8 série, como ocorre em SP, o estado mais rico da nação.
Por fim, entendo ser falta inteligência classificar um cidadão que possui curso profissionalizante de torneiro mecânico como semi analfabeto. Isso é um erro de classificação que um Homem com Graduação Universitária não pode cometer.



Cil

-

31/10/2010 às 21:33

Perfeito este seu texto! Tenho um irmão que decidiu que não ia estudar porque não tinha cabeça para isso, mas ao contrário de Vossa Tirania, ele foi trabalhar e o faz até hoje. Cansa essa historia de dizer que nunca estudou… não estudou mesmo porque não quis. Sou filha do fim do período militar, e querendo ou não, foi o melhor momento que a educação pública viveu neste país. Tá vendo, boas coisas podem ser ditas sobre o período militar, da mesma forma boas coisas podem ser ditas sobre Hitler… isso não significa que os fazedores dessas “boas coisas” estejam certos. Agora o mal foi feito, é esperar para ver o que acontece.



alberto santo andre

-

31/10/2010 às 20:43

LENDO UM COMENTARIO DE GUSTAVO DO DIA 31/10/2010 ONDE ELE POR TOTAL FALTA DE CONHECIMENTOAFIRMA QUE O LULA TEM O CURSO TECNICO DO SENAIEM TORNEARIA MECANICA ,E TAO VERDADEIRO COMO NOTA DE TRES REAIS ,VISTO AQUELA EPOCA NA DECADA DE SESSENTA NEM OS CURSOS DIURNOS DO SENAI TINHAM O NIVEL TECNICO,ERAM FEITOS EM MODULOS SEMESTRAIS ,QUE ERAM;TRIGONOMETRIA BASICA ,LEITURA E INTERPRETACAO DE DESENHO,E DEPENDENDO SE FOSSE TORNEIRO FERRAMENTEIRO MAIS UM DE DESENHO E TRES MODULOS PRATICOS SEM NENHUMA FORMACAO TECNICA E NEM DE SGUNDO GRAU,NA EPOCA EU HAVIA CHEGADO DO INTERIOR E ASSIM COMO MEU IRMAO FOMOS FAZER A ESCOLA SENAI ,PORTANTO POSSO AFIRMAR QUE QUEM DISSE QUE OLULA E TECNICO TORNEIRO DISSE UMA MENTIRA DO TAMANHO DA QUE O LULA DISSE, QUANDO DISSE QUE HAVIA PAGO A DIVIDA EXTERNA BRASILEIRA.
APENAS MAIS UMA OBSERVACAO ATE HOJE NAO EXISTE O CURSO DE TECNICO TORNEIRO ,O QUE EXISTE E O CURSO DE TECNICO MECANICO QUE ENGLOBA A TORNEARIA OU ENTAO OPERADOR DE TORNO CNC.
POREM E UM DIREITO DA PESSOA SER BURRA E DESINFORMADA..



Francisbo Martins

-

31/10/2010 às 19:53

Agora cabe à sociedade extirpar a mídia mais inescrupulosa do Brasil, que por mais que tenha se empenhado nao conseguiu interromper o verdadeiro processo de transformação social do Brasil. Há muito tempo cancelei a muinha assinatura e somente voltarei a este site daqui a quatro anos quando o verdadeiro Brasil vencer novamente.

Volte quando quiser, meu caro. Agora, essa linguagem de “extirpar” já foi muito usada, especialmente na Alemanha, entre 1933 e 1945. Acabou mal, muito mal, como sabemos.

Abraços



Ricardo Goerl

-

31/10/2010 às 18:45

Caro Ricardo
É o proprio gaúcho, ao vivo e a cores.Quando mostrei tua fotografia para meus filhos,comentaram: “velho igual a ti”.
Abraços
Ricardo

Ahahahaha, caro Ricardo. Mas somos jovens de espírito!

Vou lhe enviar um email.

Abração, e apareça sempre.



Neilton

-

31/10/2010 às 18:36

Quero agradecer a todos da VEJA por todo o acompanhamento e todo o noticiário, nos dando todas as informações sobre as eleições.
Fico feliz de termos acesso de forma tão rápida e clara da opinião das pessoas, tenho ogulho de viver no país onde há a maior democracia do mundo, não há bombas, ninguém atira em presidente, não há bombas em aeroportos, não há matança nas ruas, só eleitores e eleitos. Parabéns ao povo brasileiro pela corajem de elegerem a primeira mulher presidente do Brasil.



geraldo olivaeira da silva

-

31/10/2010 às 16:47

Caro Ricardo,eu também não tenho porue sentir orgulho de ter um presidente da Rebublica semi-analfabeto, e, ainda por cima que se orgulha de ter aversão à escola e aos livros.Por isso, parabenizo voçê pela coragem de dizer a verdade sem se preocupar com os seguidores do Presidente que tem orgulho de ser semi-alfabetizado!

Muito obrigado por sua visita e por seu comentário, caro Geraldo.

Volte mais vezes e um abração do

Ricardo Setti



Gabriela

-

31/10/2010 às 16:20

EU TAMBÉM NÃO ME ORGULHO!
Primeiramente, devo lhe dar os “Parabéns”. Tanto por sua inteligência e criticidade,quanto por sua atitude de dar a cara á tapas neste blog, que alcança desde os que aproveitam deste,e enriquecem sua massa cefálica,até ignorantes ,que não respeitam a diversidade de opiniões.
Eu como estudante,já discuti diversas vezes com colegas á respeito da política brasileira.A falta de pré-requisitos do nosso atual presidente já foi alvo de nossas discussões.
-”Bem, se ele que ao menos fala corretamente,foi eleito pelo povo brasileiro,pra quê devemos nos sacrificar de tanto estudar? Pra que se matar pra passar no vestibular?”
E como podem as pessoas pensar que ele é o responsável pelo desenvolvimento do país? É incrível ver o quanto as pessoas são iludidas.O marketing político-algo em que o país é muuuuito deficiente- tenta iludir as pessoas.Talvez seja eficiente a venda de produtos inacabados.Assim,como várias “coisas” que dizem ter feito,mas que estão inacabadas, e “vendem” como pronto.

Pois bem,caro Setti,é com muito prazer que posto esse comentario.E deixo bem claro que passarei a ler sempre seu blog,que por sinal é ótimo.

Puxa, Gabriela, nem sei como agradecer! Vou procurar retribuir a leitoreslegais como você caprichando cada vez mais no blog, tá?

Abração e volte sempre!



Maria Odete de Paula

-

31/10/2010 às 15:56

Eu fico pasma com estas coisas que acontecem neste país.
Como pode ser possível uma pessoa com pouco estudo se candidatar à presidência do país. É claro que eles vão dizer que o estudo não é necessário, que o que importa é a inteligência e trá lá lá lá….. Só bobagens! Uma qualificação não dispensa a outra. Uma pessoa que se presta a ser representante do povo, precisa sim, ter estudo e ser inteligente. Se vamos nos candidatar a qualquer função mais basiquinha, exigem que tenhamos ao menos o segundo grau. Então? Que negócio é esse? Para com isso! Esse tipo de postura só contribui para desestimular ainda mais os jovens em relação aos estudos. Muitos pais e mães sabem o quantos já é difícil convencer alguns (a) adolescentes no sentido de que eles levem mais a sério a educação. Precisamos lutar para que muitas coisas mudem, ou vamos ficar só assistindo? Outra coisa que me incomoda é ver os eleitos como VICES ficarem só recebendo o salário e mais nada. Dê uma olhadinha ai pelo brasil afora e veja que beleza. Ah!!! Fala a verdade, outra coisa triste de ver são as primeiras damas inertes.
Tô parando poraqui……… FALA MAIS BRASIL!!!!



Dulce Toledo - BH

-

31/10/2010 às 15:13

Bem disse Rand: a intimidação é a confissão da impotência intelectual. Vejo que você anda apanhando forte dos intelectualmente impotentes, Setti. Pena para eles, você foi brilhante neste texto. Bater em você depõe contra eles e mil vezes a seu favor. Parabéns, você foi à jugular. Eu também me envergonho, e muito, de ter um presidente que teve 20 anos para se preparar e que prefere bater no peito e dizer que mal sabe ler. Aliás, como disse em uma destas bienais do livro à qual compareceu: detesto ler. E completou: no ano que vem estarei aqui de novo.
Se tivesse um mínimo de educação formal saberia que a educação é fundamental para qualquer país (e ler faz parte disto) e que a bienal acontece a cada dois anos.
Grande abraço
Dulce

Olá, Dulce.
Que bom vê-la de novo por aqui!
Abração



Cleber

-

31/10/2010 às 13:52

Prezado Ricardo Setti,
É vergonhoso a forma com que vc usa a sua função de jornalista para DESINFORMAR a população. Me dá medo saber que para melhorar o Brasil, qualquer que seja o político terá que lutar fortemente contra essa máquina que se chama “IMPRENSA LIVRE” mas que deveria se chamar mesmo IMPRENSA IRRESPONSÁVEL.
Ridículo a forma com que os fatos são manipulados para distorcer as situações!!! Eu entendo que para vc que é pertencente a classe A + um bom governo seria aquele que realmente formasse e mantivesse pessoas oriundas de sua classe social, e não um governo que pudesse permitir mudanças de classes.
Vc não admite que o LULA mesmo sendo ANALFABETO (semi analfabeto, não letrado, BURRO) possui dados e números na função de presidente do Brasil que são muito superiores ao de FHC o nosso presidente poliglota que vc tanto admira. Ao ler o meu post, não parta para a ironia vazia, tipo falar que os números elevados do Lula são de corrupção, mensalão, violência, desvios… isso tudo eu já sei. E diferente do Lula (que não é letrado) eu tenho todas as “letras” (Sou pós graduado no Instituto Max Planck, na Alemanha, tenho inglês e alemão fluentes) possíveis para que vc possa conversar sem deturpações dos fatos, sem me depreciar.
Tente me replicar falando de mudanças dentro de um perfil sócio-econômico no Brasil. Pois vc se envergonha de ter um presidente analfabeto, mas se orgulha de ter um sociólogo que o povo brasileiro NÃO QUER LEMBRAR, e não quer lembrar não pelo fato dele não ter se esforçado para isso, por ele não ter – por uma suposta ética – usado a MÁQUINA ESTATAL para fazer propaganda pessoal (é factual que FHC usou tanto a máquina estatal quanto a privada, e ainda contava com “tietes” da IMPRENSA para elogiá-lo), mas sim porque FHC com um intuito bem claro de engrandecer a vaidade pessoal atrás de medalhas, títulos e diplomas mundo afora.
Sim, Lula não sabe ler, Lula não sabe escrever,Lula não tem escolaridade, isso tudo nós já sabemos, mas com isso tudo nós aprovamos o LULA e hoje estamos votando nele pela 3a vez!! E não no candidato que acredita que as “menininhas bonitinhas” possam trazer votos para ele simplesmente porque ela seja capaz de seduzir rapazes (Arghhhhh!! NOJENTO!!)
Isso Ricardo vc não fala, sabe porquê?? Porque com certeza para vc é mais importante destituir a imagem do Lula, é bater no Lula. Lula não pode ter escolaridade, mas muitos através do esforço e trabalho dele poderão ter, coisa que o poliglota FHC não permitiu.
As característcas de Lula o mundo inteiro já sabe, mas memsmo assim Ricardo entenda: O BRASIL APROVA O GOVERNO LULA, A-P-R-O-V-A!! Mesmo que para vc o fato de o presidente que “é o cara” não ser letrado, ele é APROVADO! Pois ele fez o coisa para o avanço da população que os letrados não fizeram. E muitos letrados como eu admitem que o analfabeto foi muito superior ao “universitário”. Especular o que o Lula deveria ter feito é diminuir e muito o discurso, é sobrepujar a inteligência e ficar em fofoquinhas de vida pessoal que não é capaz de modificar nada na vida prática das pessoas. E pessoas na função de jornalistas como vc querem conduzir os pensamentos nessa direção.
Abraços

Caro Cleber,

Me espanta o teor de raiva e de agressividade que seu comentário contém nas entrelinhas.

Fatos manipulados por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Alan

-

31/10/2010 às 13:36

o que Lula tem é a malandragem,coisa brasileira.
de não estudar,não trabalhar pesado,tanto que assim que arrumou a liderança sindical não a deixou mais.sua sede de poder e sua sagacidade o levaram à presidência pela oportunidade que sua figura representava ao PT,uma imagem perfeita para o marketing politico de um partido em crescimento.
agora,em sua grandeza e no poder,o PT sofre de crise existencial.contudo precisa sobreviver e a nova candidata representa essa sobrevivência.
Lula,semi-analfabeto porém mais esperto do que nunca ficará nos bastidores,atuando e preparando o terreno para seu retorno.



Alexandre

-

31/10/2010 às 13:35

Caros, quem será o adversário da Dilma em 2014 ? Aécio, FHC, Geraldinho, Itamar, ou Serra ?
Serra é sacanagem, né ?



José Américo C Medeiros

-

31/10/2010 às 13:25

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou neste domingo, após votar em São Bernardo do Campo (SP), que o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, “sai menor” da campanha eleitoral.”

Creio que um bom livro que o Lula deveria se decidir por ler seria este:

http://lh3.ggpht.com/_-IA96vB5-ag/R8SwxVllpqI/AAAAAAAAk14/qNDHORJdvjY/s640/Imagem1.jpg

Será que ele não entendeu que, estando Presidente, e representante de todos os brasileiros, a sua opinião não pode ser tão irresponsável, eleitoreira, oportunista, aética?

Caro José Américo, a resposta à sua pergunta é: não.



celia latterman

-

31/10/2010 às 13:10

Gracas que esse presidente esta saindo, acho uma irresponsabilidade dos brasileiros ter posto esse homem na presidencia, porque para voce ter um cargo importante em uma empresa voce tem que ter curso superior. Isto e um disrepeito para quem estuda tanto.



marcos procopio

-

31/10/2010 às 13:05

em plena era do conhecimento onde a educação faz a diferença entre os países desenvolvidos e os não desenvolvidos, escutar do chefe maior que educação não é importante.!!! é difícil



betaniapessoa

-

31/10/2010 às 11:21

Ref post. de Alberto Santo Andre, 30-10 23:15.

Me sinto traida pelo Lula, pois de 1989 a 2001 fiz campanha para ele, só desistindo do PT em 2003 após os primeiros escândalos. Até hoje achava que o poder de chefe de estado lhe subiu a cabeça ou ás más influências o fizeram agir assim. Onde e quando será que foi plantada a semente do mal nele. Tenham certeza que não tem a ver com sua origem (pobre e nordestina), pois é exatamento o contrário, sou nordestina e passei lá meus primeiros 30 anos de vida, na classe média e principalmente nas pessoas mais pobres a honestidade e a verdade não é uma qualidade, faz parte da essência de um povo forte, trabalhador e guerreiro. Nunca senti tanta vergonha de um conterrâneo.



Maria Inês

-

31/10/2010 às 10:59

Opinião, cada um tem a sua. Só que alguns podem publicar e outros, infelizmente, não (talvez uma grande parte dos 83% que aprova o atual governo). Permita-me, pois discordar em gênero, número e grau. Formei-me em 3 faculdades, sempre gostei de estar no meio acadêmico, mas curiosamente, sou da mesma opinião do presidente: não gosto de ler, só li aqueles livros que era obrigada no ensino básico e os necessários nas 3 faculdades, mas com grande sacrifício. E me orgulho de ser hoje uma vitoriosa: passei em TODOS os concursos que me candidatei, inclusive para faculdades que cursei e acho que gostar ou não gostar de estudar e de ler é uma opção personalíssima e devemos respeitar. Tenho 4 filhos: 2 deles já formados em Direito e aprovados em concursos públicos, seguindo meu caminho. Uma ainda universitária e o mais velho não gosta de ler, nem de estudar e não pretende cursar a Universidade. Mas como chamá-lo de semianalfabeto por isso? A convivência com pessoas instruídas (a namorada tb é formada em universidade) garante a ele uma certa dose de conhecimento que, com toda certeza, o exclui daquele grupo que vcs, burgueses arrogantes, chamariam de semianalfabeto, a exemplo desse exemplo mundial que é o nosso Presidente. Portanto, respeite a opção de vida de cada um…



Eleitor preocupado

-

31/10/2010 às 10:02

O post analisa situações semelhantes onde pessoas humildes puderam, por seus esforços pessoais, crescer e evoluir. Não será necessário portanto acrescentar outros exemplos.
No caso do nosso infeliz presidente,apesar de ter sido largamente aquinhoado pela sorte, o crescimento dele se deu na empáfia e na arrogância.
Perdeu mais uma vez uma excelente oportunidade de ficar calado, já que não podia como representantede uma nação do porte do Brasil, produzir algo construtivo.
Diante de tanta estupidez, só nos resta uma conclusão: É um boçal!!!!!



João

-

31/10/2010 às 9:16

Lula fez um governo neoliberal, porém com uma fachada ”socialista” ou populista: mais dinheiro aos mais ricos e ”esmola” aos mais pobres.Falta infraestrutura no país. Senti o maior constrangimento em vê-lo como presidente falando em ‘ ponto G’, ‘terra quadrada’, ‘cidade polo exportadora de viados’,etc. Fora as mentiras descaradas.



Ronaldo Luis

-

31/10/2010 às 8:19

Temos um presidente que tem aprovação de mais de 80% da populãção,que vai fazer seu sucessor, sera que não foi um bom presidente?



Fernando Marques

-

31/10/2010 às 7:34

O Semi-analfabeto que construiu mais universidades públicas no país e fez o filho do pedreiro poder ser doutor através do pro-uni como se diz que o presidente não dá bola para educação formal? Vamos dar a Cezar o que é de Cesar.



Bebeto

-

31/10/2010 às 3:30

Não seria semialfabetizado?



Maria Luiza Pederneiras

-

31/10/2010 às 2:22

Lula não é o “paizão” do Brasil, como querem os petistas? Pois pai tem que dar exemplo, e não ser o fanfarrão boquirroto que é o nosso presidente. Graças a Deus que faltam apenas dois meses, ou pouco menos, para a gente ficar um pouco livre dele. Um pouco, porque o homem vai estar o tempo todo aí, enchendo a paciência , com ou sem a Dilma no governo.



Leônidas Bertoletti

-

31/10/2010 às 2:18

O exemplo deve vir de cima. Neste país, nunca tem sido assim. Infelizmente. Viva Serra!



Lomelino Vieira

-

31/10/2010 às 2:18

totalmente de acordo. Com Dilma será melhor.



Gonçalo Sangirardi

-

31/10/2010 às 2:16

Mau exemplo, até na hora de sair. Puxa vida, que pena…



B. José Bauducco

-

31/10/2010 às 2:13

Concordo com vários comentários aqui postados de que o presidente da República deu mau exemplo. Não tenho dúvidas sobre isso. Se foi bom ou mau na educação não vem ao caso, ele deu mau exemplo, deu e dá.



Lucinha Costa Lima

-

31/10/2010 às 2:12

Lula realizou muita coisa, mas também deixou maus exemplos. Um deles é esse em relação à educação formal.



Gastão Eduardo Mesquita

-

31/10/2010 às 2:11

Não acho que faça falta diploma para governar, mas evidentemente um presidente precisa estimular quem estuda ou quer estudar. Uma lástima neste ponto o nosso querido Lula.



Mariano Rajoy

-

31/10/2010 às 2:10

Chega de cafajestadas. comentários devem ter o mínimo de respeito, além do mais quando o comentarista tem razão.



Celeste Mayor Oreja

-

31/10/2010 às 2:09

Menosprezar quem estuda o Lula sempre fez. As patrulhas lulistas que têm ofendido o blogueiro não têm a menor razão, Lula sempre ironizou quem é intelectual e se jactou de não ter estudado e mesmo assim haver chegado onde chegou. Ah, não aguento mais esse sujeito.



Érica Maximiano

-

31/10/2010 às 2:08

Ricardo, você escreveu o que estava entalado na minha garganta há anos. Parabéns, Deus te proteja.

Obrigado, prezada Érica. Um abraço e volte sempre.



Amparo Grignani

-

31/10/2010 às 2:07

Meu Deus do céu, não aguento mais a cafajestice do presidente e de seus partidários. Acho que mesmo com a Dilma vamos melhorar, ela tem mais preparo e mais nível do que o Lula



Gustavo

-

31/10/2010 às 1:36

Você continua censurando o meu comentário.

Será porque você sabe que escrevu uma bobagem e chamou a classe dos torneiro mecânicos de semi analfabetos, sem razão legal para tal?
Lamentável sua atitude, além de imoral é demagoga, como todo esse folhetim financiado pelo governo tucano de SP

Vai logo xingando de imoral e tudo o mais. Que bela educação, não, Gustavo? Que admirável poder de argumentação? Puxa vida, onde é que você aprendeu isso tudo?

De minha parte, eu poderia dizer que você é preguiçoso e burro, porque seu comentário já foi publicado há um tempão, mas não vou dizer porque minha mãe, muito severa, me deu boa educação.

Então, para facilitar seu serviço, fui procurar o comentário e a resposta e republico ambos aqui:

Enviado em 29/10/2010 às 2:11

Você deveria se informar. Ao que consta, o Lula possui colégio técnico de torneiro mecânico (Senai).

Você acha que todos os torneiros mecânicos são semi analfabetos?

Ao que parece, você realmente é preconceituoso e desinformado.

Absolutamente, eu NÃO acho que os torneiros mecânicos são semi-analfabetos.

Eu não generalizei. Eu lamentei o péssimo exemplo que o presidente dá aos pobres que estudam, praticamente zombando de quem tem curso superior e vangloriando-se de não ter estudado.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

E, caro Gustavo, preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.




Ricardo Goerl

-

31/10/2010 às 1:08

Prezado Setti
Concordo contigo, um presidente que parece orgulhar-se do pouco estudo esta prestando um desserviço a nação. Pelo que me lembro, quando de nosso curso na UCLA teus pensamentos eram outros.
Abraços

Caro Ricardo, obrigado por sua visita e seu comentário. Você é o gaúcho que tinha um apelido que não vou publicar aqui? Em 1967? Não é possível! Diga lá!



Catiane

-

31/10/2010 às 0:57

Caro Ricardo:
Concordo com o seu texto em toda a extensão, e, acrescento:
Eu não me orgulho de ter um presidente mentiroso como esse, independente de que ele não seja lá tão chegado em letras de forma geral, e nem muito lá fã de pegar no batente,como narra nosso colega (Alberto, 30/10, 23:15), o que mais me irrita, é que ele seja um mentiroso.
Já que elle não quis estudar e prega que a “escola da vida”, é mais eficiente do que aquela que tem cadeiras, livros e professores, ele poderia atender as necessidades de um povo que sofre na pele o que ele diz que conhece tão bem, um exemplo disso, é uma tragédia pessoal que aconteceu na vida dele mesmo; a morte da primeira esposa Maria de Lurdes Ribeiro da Silva, falecida em 07/06/1971 e do filho que acabara de nascer, apesar dos laudos informarem problemas hepáticos, o mesmo afirmou categoricamente, que a esposa havia morrido por negligência médica. Este é apenas um exemplo, em resumo, meu questionamento é: como é que alguém que passa por tamanha tragédia, ao chegar ao poder máximo do país, não traça a melhoria da saúde como prioridade?



Catiane

-

31/10/2010 às 0:37

MF 22:59
Estranhei o mesmo fato,e cheguei a me preocupar com a minha saúde mental, pensei, ué, será possível que eu estou aqui, em frente à TV,e passei batido na pesquisa de Goiás?
Ainda bem que mais alguém levantou a questão.
Não sou de Goiás, mas dado aos absurdos que andam ocorrendo nas redondezas do DF, já em território goiano, espero que o Perillo vença essa eleição!



sheila coelho

-

31/10/2010 às 0:31

Oi Ricardo Setti! passei rapidinho, só pra te desejar uma boa noite, pois sei que a de amanhã, não será tão boa, nem pra vc, nem pra tucanada. Quero deixar claro, que apesar de sua posição clara, não deixou de publicar nada do que lhe enviei, isso é bem democrático! só seria melhor, que você refletisse um pouco e tirasse algum proveito disso tudo, passassse a ver que o povo brasileeiro, não é mais bobo! não se deixa enganar, por comentários e suposições feitas por A ou B.Fique com Deus hoje e apartir de amanhã com Dilma.

Cara Sheila,

Muito obrigado pela lembrança. E, meu Deus, como é que eu vou achar que o povo brasileiro “é bobo”? E eu teria esse desrespeito para com o povo brasileiro? Felizmente você não tirou isso de nenhum post meu.

Vote em quem você achar melhor, minha cara.

E pode estar absolutamente certa de que aceitarei o resultado, qualquer que seja, com total naturalidade. Se Dilma for eleita, terá meu respeito como presidente da República — e, sempre que eu achar que for o caso, com críticas também, como fiz com todos os presidentes da República desde que passei a escrever textos opinativos, durante o governo do general João Figueiredo (1979-1985). Eu disse todos os presidentes — Sarney, Collor, Itamar, FHC e Lula.

Está tudo escrito e publicado — são centenas de artigos.

Um abração.



J.Henrique

-

31/10/2010 às 0:30

Caro Ricardo, quero agradecer-lhe pelo comentário sobre meu comentário,me deixou envaidecido. Sua categoria excede todos os limites. Quero também parabenizá-lo desde já pela sua nomeação como Papai Noel.Papai Noel? Como assim? Explico: Para aguentar os comentários de alguns iletrados orgulhosos da própria ignorância, só tendo um saco gigantesco, e uma boa dose de santidade. Com a proximidade do natal, Santa Klaus, sabendo da magnanimidade de tal bagageiro, resolveu incumbi-lo de tal missão. Mas…no fundo voce deve se divertir, creio eu pois, ao ler tais desvairios voce acaba enriquecendo sua mente e seu vocabulário. Nem o mais famoso dos filósofos, antropólogos,sociólogos, e outros “logos”, em tempo algum, passado ou futuro, puderam dispor de material de estudo tão vasto.Olha Ricardo, ou muito me engano, ou voce é de uma alma muito generosa. Se as pessoas que escrevem tais despautérios soubesem que a tolerância, a caridade, a compreensão, dão frutos muito mais saudáveis…como sofrem por serem chulos, como sofrem por desconstruirem as obras de terceiros, e por sobre os escombros nada erguem de bom, de diferente, de novo. São filhos da mentira, pior, da mentira de outros, e tãos néscios são, que saem por ai defendendo a lorota que alguns partidos defendem como verdades imutáveis.Mas enfim, lembra-se da parábola do semeador? Voce, Ricardo, está lançando a boa semente, a semente que dá bom fruto. Cabe a quem ler seus comentários, deixar um espaço no árido terreno do coração para essa sementinha de luz brotar e se tornar brilho, e contagiar com o bem, e a sabedoria, os que estiverem à sua volta. Sua profissão, jornalista, se iguala em nobreza a de professor, então, que venham os comentários sem educação para a devida reciclagem. Boa eleição, bom feriado, e tudo o mais. José Henrique Baggio

Muito obrigado por seu bem humorado, inteligente (é pleonasmo) e solidário comentário, caro José Henrique.

Tenho sérias dúvidas sobre se essas modestas sementes, arremessadas em terreno tão árido, tão envenenado pelo ódio, têm chance de germinar. Mas continuarei arremessando-as.

Um abração



SergioD

-

31/10/2010 às 0:06

Ricardo, pelo visto o tema que você despertou é controverso, e continuo achando que você apenas exagerou ao chamar o Presidente de semi-analfabeto. Um leitora sua, não me lembrou quem já que o número de comentários é muito grande, o chamou de iletrado.
O que seria ser iletrado? Alguém que não tem apego a literatura? Não costuma ler? Se for assim somos um país de iletrados pois basta ver os números de nosso mercado editorial para vermos que o Brasil é um país onde menos de lê no mundo.
O bom de seu comentário é que revelou diversas pessoas que pensam como eu, outras que pensam como você, e algumas bem preconceituosas quanto ao Presidente. Quanto aos que lhe ofenderam, bem, dessa vez, para eles você mais que tucano. Para quem já foi chamado de petista uma denominação a mais ou a menos não vai afetar o seu jeito de ser, não é mesmo? Vamos ver se depois da eleição os ânimos acalmam pois as pessoas estão exaltadas demais.
Não garanto que vou assistir você na Web amanhã. O problema é que um blogueiro dessa revista não publicou um comentário meu e não estou muito a fim de ouvir a voz dele. Um grande abraço e mimos para o seu neto.

Obrigado por seu comentário, sempre sensato, sempre equilibrado, seja na concordância ou na divergência, caro SergioD. E você sabe que, aqui neste blog, a política é publicar tudo o que venha em linguagem civilizada, mesmo que contenha críticas pesadas a minhas opiniões e posturas.

Obrigado pela referência simpática ao meu netinho.

Abração



C.R.

-

30/10/2010 às 23:53

Olá Ricardo! Sempre leio seus posts e hoje resolvi escrever para elogiar seu texto impecável que expressa o sentimento de muitos brasileiros, o meu inclusive. Sou mãe de uma jovem e de uma adolescente e sempre valorizamos a educação, a formação acadêmica. Penso que é a maior herança que podemos deixar pra elas.
Lula teve muito tempo para investir em sua educação. Todos que pleiteiam algum cargo ou almejam qualquer colocação no mercado de trabalho, sabem que devem também se preparar para essa conquista.
Sabemos bem que Lula desdenhou dessa educação porque quis e que ele não foi torneiro mecânico por tanto tempo como diz, pois se deu bem como presidente de sindicato, bem até demais.
Para concluir meu desabafo, penso que se não por todas as razões apresentadas por você, Lula deveria ter estudado, pelo menos para resolver esse complexo de inferioridade tão profundo que demonstra ter em relação a Fernando Henrique Cardoso.
No mais, um abraço e parabéns pelo seu trabalho.

Cara Cida,

Muito obrigado por sua visita, seu comentário e seu depoimento.

Perfeito, perfeito, não teria uma vírgula a acrescentar em relação ao que você diz sobre educação. É incrível a gente precisar “defender” a educação, como se fosse algo discutível — ou, pior, perigoso…

Um abraço e volte sempre.



alberto santo andre

-

30/10/2010 às 23:15

Conheco o lula desde o inicio de 1970 mais precisamente 1973, quando eu era funcionario da ford brasil na av taboao em sao bernardo do campo.

Nesta epoca eu era da cipa, e o lula era diretor sindical pela villares equipamentos, da av senador vergueiro, em s, b.do campo.

Ja aquela epoca o mesmo nao era chegado a trabalhar tanto mais que chegou a lider de tornearia ,entregando os colegas ,pois como torneiro mecanico era muito ruim mesmo trabalhando em um torno de facil manuseio.

Àquela epoca era presidente do sindicato dos metalurgicos de s.b.do campo, paulo vidal neto que vinha fazendo uma campanha de associacao ao sindicato ,chegando a epoca em mais de 60 mil socios, em uma base de aproximadamente 120 mil metalurgicos.

Como a epoca a repressao militar era intensa ,o sindicato partia mais para a parte social, tal como medicos ,dentistas e farmacia ,visto que as empresas menores nao tinham planos medico ,como as grandes empresas da base,.

Àquela epoca o lula havia entregue um colega de servico do seu departamento, e este foi dispensado do emprego,sendo conterraneo do lula e sangue quente, o mesmo ficou varios dias a espreita para acertar as contas com o lula.

Em 1974 haveria eleicoes para o sindicato, visto que o estatuto nao permitia reeleicao,sendo permitido se candidatar somente apos um mandato fora,;;o lula fez um acordo com o paulo vidal para que eles fizessem o rodizio de presidencia ,entre eles ,e o lula foi eleito visto que foi candidato unico.

Logo apos assumir o sindicato,no meio da semana ,de madrugada, e em segunda chamada com o quorum minimo, o lula mudou o estatuto do sindicato permitindo a reeleicao.

Quando da fusao do sindicato dos metalurgicos de santo andre e sao bernardo, formando o sindicato dos metalurgicos do abc, tambem,houve um acordo de rotatividade da presidencia ,que o pessoal de sao bernardo nao respeitou , e que fez com que o pessoal de santo andre, entrasse na justica para desfazer a fusao ,,processo que demorou anos]

Portanto desde aquela epoca lula nao era dado a respeitar acordos,alem de fazer acordos espurios com as empresas ,que normalmente culminavam com dispensas de funcionarios ,como em abril de 1977,onde o lula fez um acordo com o presidente da ford a epoca, e sem nenhuma contestacao do sindicato ,foram dispensados mais de 2700 funcinarios da ford sao bernardo ,que a epoca tinha um contigente de 12000 funcionarios , .

Quando fomos procurar o sindicato do qual eramos em sua maioria socios ,fazendo parte de uma comissao de desempregados ,fomos informados pelo senhor lula que so desceu do salao da sede do sindicato ,na rua joao basso,para nos atender depois de muita conversa, e apenas para nos dizer que, caso achassemos que havia algo errado com nosso acerto com a empresa que procurassemos a justica,[nesta epoca eu lhe disse que ele nao era homen ,visao que mantenho,ate hoje]

Pouco tempo depois soube atraves de pessoal da seguranca do presidente da ford, que o lula havia estado la dois dias antes da dispensa do pessoal ,portanto o sindicato sob a presidencia do senhor lula ,nao moveu uma palha siquer, para que funcionarios que dependiam do plano medico da empresa tivessem um minimo de tempo mais

Porem em 1979 quando da dispensa de pessoas ligadas a comissao de fabrica que foram pegos roubando , fizeram uma greve inclusive com depredacoes de maquinas , .portanto desde antes da sua formacao a base do pt ja era corporativista e pouco se importando com aqueles que os sustentavam ,tanto mais que dos quase duzentos funcinarios que trabalhavam no sindicato como medicos ,dentistas ,assistentes sociais e da farmacia foram na quase totalidade dispensados, apos pouco tempo depois do lula assumir a presidencia do sindicato ,que apos esta data passaram a ser o paraiso dos sindicalistas que mantem um nivel de vida imcompativel com os salarios que recebem das empresas que os cedem ao sindicato mesmo com declarada ajuda de custo,

Apenas mais uma observacao dede que assumiu o bargo de diretor do sindicato o lula nunca mais trabalhou ,ficava jogando snuke bebendo no sindicato portanto tempo ele teve de sobra para estudar,pos o mesmo nao e inteligente e apenas esperto ,com esta esperteza que faz com quesejamos durante muito tempo ainda um pais de terceiro mundo ,pois como dizia renato russo somos um pais que nao e nacao. .

Caro Alberto, não sei o que dizer. Acho que seu depoimento diz tudo.

Obrigado por sua visita e por esse testemunho. Seria interessante ver você e o presidente Lula frente a frente debatendo esses episódios. Você acha que ele toparia?

Um abraço e volte sempre



Elizabeth Correa

-

30/10/2010 às 23:05

Eu tb não Ricardo!!!!! E concordo com cada palavra escrita na matéria. Obrigada por escreve-la

Eu é quem agradece pelo seu email, cara Elizabeth. Um abraço, volte sempre.



MF

-

30/10/2010 às 22:59

Ricardo, aproveito que seu blog tem alcance nacional para denunciar um fato estranho ocorrido:O jornal nacional mostrou todos os estados que vai ter segundo turno e suas respectivas pesquisas,menos o estado de Goiás,que dá Marcone Perillo PSDB com mais de 10% à frente do candidato do pmdb.Será censura? será que rolou muita grana?

Não acredito de forma alguma nessa possibilidade, “rolar grana”. Censura? De quem, e para quê?

Mas não consigo entender o que se passou. Pesquisa divulgada até de estados pequenos e longe dos grandes centros nervosos do país, como Roraima e Amapá — e não de Goiás, uma das economias mais pujantes do Brasil, estado que envolve a própria capital, de grande população e considerável importância política?

Não tenho informações sobre o que houvel. Estou estranhando também.

Um abração.



Vítor

-

30/10/2010 às 22:51

Costumava ler seus artigos, um blogueiro que se dizia imparcial , limpo , que apenas apontaria os fatos e suas opiniões sem ódio nem fanatismo : A perfeita ovelha negra da Veja, porém, este ultimo artigo me fez perceber que é tudo farinha do mesmo saco e eu estava jogando fora meu tempo todos esses dias . abraço e até nunca setti

Caro Vítor, é um direito seu nunca mais aparecer aqui.

Eu lamentaria, mas é um direito, e eu o respeito.

Mas será que você leu direito o post, ou apenas se deixou levar pela emoção ao apenas ler o título e dar uma rápida olhada? O texto não é curto, justamente para que eu pudesse me explicar adequadamente.

Por que em vez de escrever o que você escreveu — farinha do mesmo saco, etc etc — você não argumenta contra o que escrevi?

Por que essa indignação, sem explicação?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Saudações.



angela

-

30/10/2010 às 22:51

Querido amigo,
Posso chama-lo assim? Afinal, depois de tantas conversas( eu, lendo e aprendendo),é como me sinto.
Estamos chegando ao fim de uma bela jornada (acredito no BR45L)e, quanto aos grosseiros de plantão, com certeza eles não fazem parte da turma que só quer ser gente boa e decente!!!
Grande abraço e até amanhã!

Caro que pode me chamar de amigo, prezada Ângela. É assim que considero leitores como você.

Os grosseiros de plantão, muitos deles contratados para insultar, são felizmente minoria. Eu só escrevo para os leitores de boa fé e que conseguem raciocinar.

Obrigado pelo email atencioso e um grande abraço. Até amanhã.



amancio

-

30/10/2010 às 22:46

Parabéns pela crônica, chega de “brucharias” desse senhor,porque não tomar como exemplo o presidente americano Abraham Lincoln,que tivera dificuldades como a nossa Marina.

Obrigado pela visita, pelo comentário e pelos parabéns, caro Amancio.

Um abração.



Ricardo mendonça

-

30/10/2010 às 22:12

É preciso a imprensa independente investigar o que há por trás desta campanha passional e tendenciosa que a veja empreendeu nesta campanha para presidente.O que será que ela perdeu de tão importante no governo lula e que tem medo de continuar perdendo num governo dilma.

Estimado Ricardo,

Até onde sei, o que VEJA perdeu mesmo durante o governo Lula foi a paciência.

Saudações.



Dulci

-

30/10/2010 às 22:10

Lula sempre foi e continua sendo mau exemplo em tudo que faz e diz. Senti muita vergonha ao vê-lo apoiando o ditador do Irã, elogiando a democracia da Venezuela, sem esquecer da visita ao comparsa Fidel num dia trágico para Cuba. Defender essa corja não é atitude de quem possui inteligência, é coisa de mau caráter, mau político e não merece meu respeito. Nunca votei nesse homem, nunca votei em petista. Infelizmente, as pesquisas apotam que mais uma desprovida de inteligência vai governar esse país. Pobre Brasil. Quem repete que ele tirou milhões da miséria não sai de casa, não conhece o nordeste, a periferia das grandes cidades, não sabe que metade da população sobrevive sem saneamento básico. Não sinto orgulho, como disse antes, sinto muita, mas muita vergonha!!



Dulce Toledo / BH

-

30/10/2010 às 21:55

Nem eu! Onde já se viu? Ele pode, até, ser um sucesso entre os que nasceram analfabetos feito a mãe dele, mas entre os que já nasceram com um diploma na mão a caminho do mestrado como a minha mãe, isto é uma vergonha. Imagine entre os que não se cansam de aprender e volta à escola já maduros, feito eu e um monte de gente! FHC continua sendo meu ídolo.



Wagner F.

-

30/10/2010 às 21:20

Parabéns tb. nao me orgulho ter um presidente semianalfabeto, mais pior do que nao ter estudado é ter deficiencia de carater, um presidente que deveria ser de todos os brasileiros se comportar como se comportou nesta eleição e pior o que fez após a agressão ao Serra mesmo depois de saber da verdade mostra que este homem é mal exemplo aos brasileiros

Obrigado pelos parabéns, e concordo com o mau exemplo que Lula deu também na campanha presidencial.

Abração



Alex Dias

-

30/10/2010 às 20:53

O PAU QUE DA EM FHC,DA TAMBÉM EM SETTI
Ao ser alvo desses insultos e acusações,Setti,você passa pela mesma situação que o ex-presidente Fernado Henrique Cardoso,odiado por essa gente não porque teria sido um presidente ruím,mas pelo fato de ter sido um presidente culto,poliglota,que sabe ler e escrever.
Sempre desconfiei que essa é a razão maior que faz petistas e alguns não-petistas devotar tamanho ódio a um político que tanto fez para o Brasil,mesmo antes de chegar à presidência.Há uma espécie de ojeriza raivosa,agressiva entre essas pessoas contra tudo que está relacionado a cultura, que não tem só o ex-presidente como alvo,mas também jornalistas como você e outros intelectuais.
Por exemplo,procurar falar corretamente a nossa língua,hoje,é motivo de censura,gracejos,acusação de pernosticismo – até mesmo em certos círculos ditos “intelectuais”.O charmozinho hoje é esmurrar sem dó nem piedade a língua portuguesa e zombar de quem gosta de ler.
O presidente que se gaba de ter construido mais escolas e universidades desde Cabral,é o mesmo que se gaba de não ter estudado,que diz que ler um livro é a coisa mais chata do mundo,entre outras chacotas disparadas contra os “estudados”.
Então,caro Setti,você está em boa companhia quando apanha.
VIVA A CULTURA! UM VIVA AOS LIVROS!
Abraços,Setti,do sergipano de Lagarto.

Muito obrigado pelo fantástico comentário, caro Alex, meu amigo de Sergipe.

Seu comentário me faz lembrar do célebre episódio ocorrido durante a Guerra Civil Espanhola (1936-1939), em diálogo entre o filósofo Miguel de Unamuno e general fascista Millán Astray.

O general franquista encerrou a conversa gritando o seguinte slogan:

– Que morra a inteligência! Viva a morte!

Abraços



wilson

-

30/10/2010 às 20:45

Setti parece que Noçço Ghia Luz da Humanidade e
Autosapiente é alcançado pelo ECA.



João

-

30/10/2010 às 20:42

Caro Setti,
Lula foi afagar a Cristina Kirchner, uma notória corrupta e autoritária, mas não foi ao Chile para a posse de Sebastian Piñera. Apenas isso já torna evidente a deficiência de formação intelectual e humanística de Lula, se assim posso me exprimir.
Obs. sou quase seu conterrâneo,nasci em Santo Antonio da Platina e conheço muito bem toda a região.

Muito bem lembrado, caro João. Muito bem lembrado e bastante significativo.

Quanto ao querido Paraná, bom saber que você é de Santo Antonio da Platina. Puxa, como cresceu a cidade! Quando eu era moleque e íamos todo fim de semana para a fazenda de meu tio-avô, era uma cidade poeirenta, modesta, caipira no bom sentido de acolhedora, pequenininha, familiar. Virou um colosso!

A fazenda, linda, ainda está lá, é de propriedade de uma tia querida e de meus primos, chama-se Nossa Senhora Aparecida e é da família deles há uns 60 anos. Muita gente de Santo Antonio ia antigamente pescar no lago de lá, era muito conhecida quando eu era pequeno.



Ana Luiza

-

30/10/2010 às 20:30

Acredito que a educação é mais que uma prioridade para o Brasil que queremos no futuro. A boa educação, além de ajudar ne hora de conquistar um lugar no mercado, ainda traz benefícios adicionais para o cenário político (se informar, votar melhor e exigir dos governantes e parlamentares), para a saúde (respeitando regras de higiene) e até para a segurança pública (menos pessoas recorreriam ao crime para sobreviver).
Nessa área, o Sr. Lula, na condição de Presidente, presta um enorme “desserviço” ao país.
Parabéns pelas colocações, Ricardo.

Obrigado, Ana Luiza. A palavra “desserviço” é perfeita.

Um abração



Jayme Portugal

-

30/10/2010 às 20:30

O presidente enaltece não só o analfabetismo, como a falta de informação. O conhecimento da obra dos grandes escritores (Guimarães Rosa, Joyce, Thomas Mann (entre tantos outros),sem dúvida, seria um suporte para um verdadeiro conhecimento da ética, como o comportamento humano.



Ana Luiza

-

30/10/2010 às 20:29

Acredito que a educação é mais que uma prioridade para o Brasil que queremos no futuro. A boa educação, além de ajudar ne hora de conquistar um lugar no mercado, ainda traz benefícios adicionais para o cenário político (se informar, votar melhor e exigir dos governantes e parlamentares), para a saúde (respeitando regras) e até para a segurança pública (menos pessoas recorreriam ao crime para sobreviver).
Nessa área, o Sr. Lula, na condição de Presidente, presta um enorme “desserviço” ao país.
Parabéns pelas colocações, Ricardo.



Chico Lima

-

30/10/2010 às 20:26

Setti.
Lula exerce grande influência nos meios mais populares porque possui um discurso simples, carregado de comparações com coisas do cotidiano popular (futebol, novela, etc…).
Evidentemente, isso é fruto de sua origem simples e de um razoável grau de inteligência emocional que lhe permitiu compreender que a população poderia se sensibilizar com esse tipo de discurso.
No entanto, a inteligência emocional pura não garante bom desempenho em todas as áreas que a pessoa se atrever a entrar.
Em nível tático, considero Lula muito eficiente e quase perfeito. Todos os seus planos táticos (aqueles cuja aplicação se dá, no máximo, no médio prazo) tiveram êxito ou, na pior das hipóteses, um desempenho razoável. Podemos citar, como exemplo, essas bolsas financeiras que ele criou ou aperfeiçoou.
Porém, todos os seus planos de nível estratégico, aqueles que modificam a estrutura do país e que têm impacto por décadas, naufragaram. Um exemplo disso é o Fome Zero. Considero o Fome Zero um plano estratégico porque, para vingar, precisaria de alicerces em quase todos os setores da economia brasileira. Todavia, ficou claro ao país que esse plano não decolou.
Há provas, na iniciativa privada que, um bom pacote de estudos, diplomas e aperfeiçoamentos educacionais, fazem muita diferença no desempenho de qualquer administrador. Isto, certamente, não é diferente na administração pública.
Para ser presidente (a) do Brasil é necessário, sim, estudar e se aprofundar nos problemas e nas estratégias concorrenciais.
Abraço Setti! Obrigado pela oportunidade.

Quem agradece sou eu, pelo comentário bem embasado e inteligente.

Um abração pra você, Chico. E continue vindo aqui, que é sempre um prazer.



Matheus

-

30/10/2010 às 20:26

Olá,
Fui um dos primeiros a postar um comentário no blog, mas parece que minha internet, aliás uma das piores do mundo, não me deixou.
Bom, o que falei é que uma das coisas que mais me incomada no nosso presidente é a sua falta de educação. Como pode ele chamar pessoas de imbecis em horário de trabalho só porque não concordam com políticas do governo? Como pode ele ter lutado a favor da democracia e dizer que nesta eleição vai ganhar de um jornal tal e de uma outra revista? etc etc etc
Você foi muito feliz ao mostrar exemplos de pessoas, como a Marina Silva, que superou a pobreza através do estudo, mas que continua com sua dignidade e com sua vontade de representar de forma correta pessoas, não enriqueceu no poder através de nenhum filho que está milionário. A melhor qualidade de Marina, além de ser democrata, é ser autocrítica. Pergunta-se a ela o que você poderia ter feito melhor no governo? Ela te diz. Pergunta-se a ela, você acha que as privatizações que você lutou radicalmente contra foram ruins? Ela te diz. Ela não mudou de opinião de acordo com a situação que melhor lhe favorece e sim com uma análise aprofundada sobre os temas.
É Brasil, esperemos mais quatro anos para ter a primeira presidente, que mesmo com 1 min e 20 seg na TV, mesmo com dificuldade de arrecadar dinheiro, se aliou a sociedade ao invés de políticos fajutos.
Marina é política com p maiúsculo. Lula é apenas uma figura que já representou a mudança, porém agora só representa a falta de escolaridade dos eleitores brasileiros.
Desabafo de uma adolescente que desde que se conhece por gente só vê escandâlos ao invés das revoluções tão necessárias.
@itsnotall_ok

Obrigado por sua visita e por seu comentário, caro Matheus.

Tenho feito um esforço enorme para não deixar nenhum comentário de fora, e acho que o seu anterior realmente não chegou. De todo modo, vou utilizar o mecanismo de busca da ferramenta que utilizamos para operar o blog e tentar localizá-lo.

Um grande abraço.



joão batista

-

30/10/2010 às 20:16

assim como as personalidades mencionados no presente artigo, milhões de brasileiros tb. batalharam para vencer na vida trabalhando e estudando. O Pelé tb. é um exemplo, formou-se em educação fisica. Nosso pais precisa de educação e ai tb. lamento um Presidente que se orgulha em ser semi-analfabeto e ainda ataca quem possui formação para fazer inveja a muitos lideres mundiais. Não estudou por preguiça e ou vagabundice.



fortruth

-

30/10/2010 às 20:16

Existe uma grande diferença entre inteligência e ‘esperteza’.
O nosso atual presidente é sim muito, muito esperto… como a maioria dos brasileiros que gostam de levar vantagem em tudo. Por isto, por se identificarem com ele, o aprovam. Não aprová-lo seria como desaprovar as próprias ‘pequenas espertezas’ que tanto alegram nossos ‘quase honestos’ compatriotas.
É triste mas é isto. Alguém discorda…



Renato

-

30/10/2010 às 19:52

Lula é mau exemplo para qualquer cidadão que sabe a importância da cultura e da educação, coisas que Lula não tem e que insiste em depreciar pela sua incompetência e ignorância. Como só soube ser um mau político creio que lá dentro ele sabe que sua arrogância é seu “sucesso”.



Fernanda

-

30/10/2010 às 19:32

Caro Setti…

Cá estou eu de novo, e observando o sucesso desse seu post (mais de 700 comentários), cheguei à única conclusão possível: esses indivíduos que aparecem aqui para ofendê-lo obviamente não leram a matéria (você fala A e eles respondem C)…provavelmente só leram a manchete, se é que leram (talvez isso explique a razão pela qual admiram tanto o ídolo/presidente – leem tão pouco quanto este). Em segundo lugar, não são militantes por ideal…provavelmente são pagos para rastrearem todos os blogs que fazem comentários políticos e insultarem seja quem for que fizer comentário desabonador ao mestre-rei (se duvidar são funcionários públicos em pleno horário de expediente…e estão com medo de perder a “mamata”). Enfim, são pessoas grosseiras que não merecem sua atenção…
Por falar nisso, espero que você não deixe de escrever sobre política, seja lá quem ganhe essas eleições…seus comentários são sempre sensatos e inteligentes! Espero que você não esteja em Barcelona agora (você disse que mora lá para um leitor, certa vez…) e possa votar! Pelo menos seria mais um voto consciente e fundamentado para contribuir com essa ainda tão frágil democracia!

Oi, Fernanda, obrigado pela nova visita. Não, eu não vou deixar de escrever sobre política, não! É uma das paixões da minha vida. Disse que vou equilibrar mais o blog com outros textos e outras histórias, sem TANTA predominância da política, até porque cansa até os leitores.

Não, no momento não estou em Barcelona, onde vivem e trabalham minha filha e meu filho — e ande agora vive também meu netinho André, de 4 meses. Estou em São Paulo e amanhã ao levantar já irei votar na escola pública a poucos metros de meu prédio.

Fiquei tantos anos sem poder votar para presidente durante a infeliz ditadura que nos oprimiu que hoje não perco eleição alguma, para cargo algum.

Um abração e obrigado por prestigiar este espaço, tá?



Isabel

-

30/10/2010 às 19:31

É preciso ser sábio para reconhecer um sábio. – Xenófanes
Tente colocar bom senso na cabeça de um tolo e ele dirá que é tolice. – Eurípedes
A publicidade não tem nada a ver com a verdade. Quando você quer seduzir alguém conta a verdade? Mostra os seus piores defeitos? – Nizan Guanaes



Isabel

-

30/10/2010 às 19:28

Fico aterrorizada com a ode à ignorância. Enquanto isso, os outros países continuam investindo na educação de qualidade: único instrumento de desenvolvimento. A cor deles, é a do cérebro.
Não, Lula não é inteligente.
É muito fácil ser considerado inteligente num país de analfabetos, onde a maioria da população adulta tem idade mental e comportamento de adolescentes retardados.
“Não, eu não me orgulho de ter um presidente semianalfabeto” nem me orgulharei de ter Dilma representando ‘todas’ as mulheres brasileiras. Terei medo.
Dilma, Marta, Erenice & companheiras representam as mulheres com o perffil delas.
O feminismo irresponsável já mostrou a que veio. Já deixou seu lastro de devastação por onde passou, em nome de uma ilusória/perversa liberdade/libertinagem: famílias desestruturadas, filhos sem pai, desrespeito aos mais velhos, bandidagem, delinquência, drogas, ateísmo, inversão total de valores: deu no que deu.
Lutaram tanto pela inútil tripla jornada de trabalho, e ainda reclamam.
Pediram tanto a Deus para sair de nossas vidas, que Ele obedeceu.
As mulheres são as guardiãs da virtude. Qdo as mulheres perdem o eixo, o mundo desaba.
A lei do retorno é infalível. Ainda restam mulheres – que não perderam o juízo – com airbag sufficiente para baterem de ffrente.
Temos outro perfil.
As mulheres que nos representam são as frágeis Elizabeth ll, …, Irena Sendler, …, Madre Teresa, Irmã Dulce, …, Aracy Guimarães, Zilda arns, Marina Silva, Kátia Abreu … & nosotras, todas submissas… muy fraquinhas!
Com mulheres coçando o saco e homens usando leque, ninguém mais precisa ser contra ou a favor do aborto. Estaremos condenados a reprodução in vitro em macacas de aluguel.



henrique

-

30/10/2010 às 19:25

MAS DESCULPE VOLTAR SETTI , SE EU TIVESSE QUE ESCOLHER , VEJA BEM ESTOU OPTANDO , EM ALGUEM INTELIGENTE E INCULTO ENTRE OUTRO CULTO E BURRO , SEM DUVIDA PREFIRO O INTELIGENTE !!!!!FHC FEZ A MAIOR BURRADA DA VIDA DELE , QUANDO DEU O GOLPE DO SEGUNDO MANDATO NA CALADA DA NOITE !!!ESTE É UM EXEMPLO CLARO !!!!HOJE FHC NAO CONSEGUE NEM SER VEREADOR EM JACAREZINHO NOSSA TERRA ,AHHAHA. DESCULPE A BRINCADEIRA !!!ABRAÇO

Outro abraço pra você, Henrique, e viva a gloriosa Jacarezinho!



Almir Bohana

-

30/10/2010 às 19:13

SEMIANALFABETO, SÓ?
RICARDO SEETI DEVE SER, OU É, UMA EXCELENTE PESSOA.

Faço força para ser, caro Almir. Depois de ter conseguido da vida mais do que eu imaginava, e sempre agradecendo a Deus por tudo, um dia desses desconcertei minha mulher — não pelo conteúdo do que disse, mas por fazer isso sem mais nem menos, no meio de uma conversa — dizendo que de agora em diante meu grande objetivo na vida não é ser rico, muito menos famoso, não é ter cargos, não é ser isso ou aquilo, é… ser uma boa pessoa.

Um abração.



henrique

-

30/10/2010 às 19:11

PARABENS SETTI ,VOCE FOI PERFEITO !!É O QUE ESPERO DE VOCE !!SOU SEU ADIMIRADOR E CONTERRANEO !!QUEM NAO SE LEMBRA DA FAMOSA CASA SETTI NO CENTRO DE JACAREZINHO ??CASA DE VAREJO , VENDIA DE TUDO , CORRETO ???

Obrigado pelo comentário tão simpático, caro Henrique. Sim, era isso mesmo. O negócio foi iniciado pelo meu bisavô Silvestre, imigrante italiano. Na época de que se lembra já estava a cargo de seu filho caçula, meu querido e inesquecível tio-avô Agostinho, e seus filhos. Havia filiais em Santo Antonio da Platina, Ribeirão do Pinhal e outras cidades. Depois foi se diversificando.

Um abração.



ISIDORIO

-

30/10/2010 às 19:08

Caro Ricardo Setti pelo visto nós temos muitas coisas em comum ,meu pai principalmente, que é quase analfabeto,pois só sabe escrever o nome e ler algumas palavras sempre nos incentivou aos estudos e graças a sua persistência, alguns de meus irmãos conseguíram se formar em UNIVERSIDADE PÚBLICA ,já que na nossa época não havia o PROUNI e nós não tínhamos condições de pagar uma escola privada e muito menos, uma FACULDADE de nível superior.

Pois é, caro Isidorio, meus quatro irmãos e eu nos formamos em universidades públicas. Meu saudoso Pai também, na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco. Minha mãe, hoje velhinha e enferma, estudou sempre em escolas públicas e se formou em Ciências Sociais na USP.

Meu avô materno não pôde estudar, era imigrante da Bessarábia (parte do império russo, hoje República da Moldávia), mas conseguiu que os oito filhos se formassem.

Do lado paterno, meu avô se sacrificou muito para poder estudar. Deixou o interior de São Paulo, onde o pai tinha um pequeno comércio, e mudou-se por conta própria para a capital para estudar. Trabalhava nos Correios, em São Paulo, e dormia à noite sobre sacos de cartas depois de ir à Faculdade de Odontologia. Formou-se e durante décadas foi um grande e respeitado profissional. Hoje, merecidamente, é nome de rua em São Paulo. Nunca conheci ninguém que amasse tanto a sua terra. Morreu pobre, mas com uma bela família, todo mundo encaminhado, como se diz.

Abração



natacha

-

30/10/2010 às 19:08

Ricardo:Parabéns pelo lúcido e exclente texto.Continue na cruzada pela erradicação da ignorância , d amanipulação das idéias e pela apologia que se faz contra os valores “taxatos de burgueses.Até meu filho pequeno já me disse que não precisava estudar pq o Presidente Lula nunca estudou e era Presidente do Brasil.Belo exemplo para uma nação e para os nascem sob a sua bandeira.Ser Pt significa ser fanático,não ter discernimento das coisas, querer criar o confronto.Este é,infelizmente,mais um legado do governo Lula.A divisão entre brancos e pretos.Entre ricos e pobres.Entre altos e baixos,nordestinos e sulistas etc., etc..No trabalho, no bairro, no prédio onde moramos, nos ambientes que frequentamos há sempre dois partidos.Os Petistas e o resto…., que não vale nada.Quem gosta do Pt e não está satisfeito com os seus comentários, vá ler os posts petistas que não falta….Perdoem-me a franqueza…..

Obrigado por seu comentário, cara Natacha. Também me preocupo muitíssimo com esse “legado” divisionista que o governo Lula está deixando. Um presidente que fez a campanha eleitoral de sua candidata na base do “eles” e “nós”!

Abraços



Mariva

-

30/10/2010 às 18:23

SETTI, ESSA É UMA DAS VÁRIAS BOBAGENS QUE LULA FALA. ESSE EXEMPLO É PÉSSIMO. ESTAMOS 8 ANOS OUVINDO A MESMA IDIOTISSE. EU TAMBÉM TENHO VERGONHA DE TER UM PRESIDENTE QUE FAZ APOLOGIA A IGNORÂNCIA. E NÓS, QUE ESTUDAMOS TANTO, FIZEMOS PÓS, E CONTINUAMOS ESTUDANDO NÃO SOMOS RECONHECIDOS E AINDA SOMOS RIDICULARIZADOS POR ESSE ANALFABETO. LULA É MUITO ARROGANTE E ESCONDE UM COMPLEXO DE INFERIORIDADE ENORME. É POR ISSO QUE FAZ TANTA QUESTÃO DE DIZER QUE É ANALFABETO. DESCULPE, SETTI DISCORDO DE VOCÊ QUANDO DIZ QUE LULA É INTELIGENTE. LULA É ESPERTO, DISSIMULADO, E SEU MARKETING É GIGANTESCO.



Lílian

-

30/10/2010 às 18:19

henrique – 30/10/2010 às 17:46
Aplicar a contravenção do Dr. João, deficiente físico de um dos membros superiores?! Podes retirar o equino da perturbação pluviométrica!!



henrique

-

30/10/2010 às 17:46

CARO SETTI , NAO ENTRAVA NO SEU BLOG HÁ MUITOS DIAS , ESTOU ASSUSTADO , TOMOU OUTRO RUMO TOTALMENTE DIFERENTE DO SEU INICIO !!SABE O QUE EU REPUDIO TERMINANTEMENTE?BLOGS CABRESTADOS POR PARTIDOS , EXEMPLO VEJA BEM VOU PELO PT ANTES , BLOGS DE PHAMORIM E LUIS NASSIF E BLOGS COMO TIO AZEVEDO E AUGUSTO NUNES !!!!SABE PORQUE ?COBRAM MUITO BEM O PARTIDO CONTRARIO (PARABENS POR ISTO )O MOCOZAM E ACOBERTAM AS FALCATRUAS DO OUTRO LADO !!!LOGICO QUE O LULA TEM SEUS DEFEITOS SAO MUITOS !!!E SEU GOVERNO TEVE GRAVES PROBLEMAS DE CORRUPÇAÕ , MAS VOCES NAO PODEM ACOBERTAR QUE O PSDB FEZ E FAZ A MESMA COISA !!!!EXEMPLO JA VI FHC BEIJAR A BOCA E ELOGIAR O CHAVES , JA VI FHC COBRIR DE ELOGIOS O BILL CLINTON MESMO DEPOIS DE ELE TER PAPADO A MONICA !!!ABRAÇOU E ELOGIOU BUSH E PARA MIM SABE QUAL A DIFERENÇA DE BUSH COM O CHAVES E O IRANIANO , O BRANCO DOS OLHOS !!!ISTO É NADA !!!O GOVERNO FHC TEVE GRAVES PROBLEMAS COM CORRUPÇÃO , O MENSALÃO COMEÇOU COM AZEREDO , E DE QQUAL PARTIDO É O CARA ??VEJA PAULO PRETO , METRO ETC .. QUE A VEJA OS BLOGUISTAS E O SENHOR NESTE CASO FAZEM CARA DE ABAJOUR !!OU COMO PREFERIR DE QUADRO DE PAREDE !!!UMA MIDIA HONESTA E ETICA NAO DEVE SER PARTIDARIA !!E A VEJA O É !!!!A IMPRENSA É O JUIZ EM UMA PARTIDA DE FUTEBOL , IMAGINA O MESMO NA PARTIDA SE DECLARAR A FAVOR DE UM TIME , LAAMENTAVEL !!!!!!!!!!!!!!, MAS O CONSIDERO UM OTIMO JORNALISTA E ETICO !MAS PERIGOSAMENTE ESTA SENDO CABRESTADO !!POR FAVOR VOLTE A SER O QUE ERA !!!UM ABRAÇO

Caro Henrique, obrigado por me considerar um ótimo jornalista e um jornalista ético. O post que fiz sobre o presidente Lula não tem por objetivo desrespeitá-lo. Criticar é diferente de desrespeitar. E não o censuro especificamente por não ter aproveitado as oportunidades de estudar depois que isso se tornou possível.

Censuro o mau exemplo que ele dá ao zombar — ou deixar que transpareça que o faça — de quem dá duro e estuda.

Obrigado por seu comentário. Tenha certeza de que eu não vou fazer o jogo de ninguém e de nenhum partido ou candidato neste blog. Gostaria que você continuasse acompanhando o nosso trabalho aqui nos próxios tempos para julgá-lo melhor.

Um abração do

Ricardo Setti



Riva Mendes

-

30/10/2010 às 17:15

Caro Setti, vou fazer uma pequena correção de chata. Lula (que se não fosse muito inteligente não teria chegado aonde chegou e não teria domínio magnético sobre as massas) é iletrado, que é o termo mais correto do que semi-analfabeto – que é a pessoa que mal consegue ler e escrever, visto ser ele alfabetizado sim, sabe ler e escrever, mas sem domínio de conteúdo. Pelo que sei, quem escreve seus discursos é o Luiz Dulci, Secretário Geral da Presidência, sobrinho do sociólogo Otávio Soares Dulci, e meu conterrâneo. Pessoa de família culta, discreta e decente que, honra seja feita, repudia o nepotismo. Vejamos se também amparará a indigência intelectual da D. Dilma.

Obrigado por seu comentário e seus esclarecimentos, cara Riva. De fato, Dulci faz parte do time que escreve os discursos presidenciais. Mas, pobres deles, Lula raríssimas vezes os lê, preferindo os improvisos. Mesmo em solenidades que requerem a leitura de discursos ele não raramente os deixa de lado.

Um abraço, volte sempre por aqui, tá?



Angela

-

30/10/2010 às 17:13

interessante…os PeTralhas estão “soltando fogos pelas ventas”,então, ficam aki uns questionamentos. Quem? Quem consegue um bom emprego (sem ser o da Presidência, é claro!)sendo um semianalfabeto? quem? quem consegue um lugar ao sol sem ter sentado por longos anos nos bancos escolares? quem ? quem consegue concorrer/competir com o mundo globalizado sem ter se “matado” de estudar! quem? não, não me venham citar “apadrinhados” ou coisa q o valha. quem? quem realmente prosperou,subiu na vida,galgou degraus sem ter estudado? um semianalfabeto como presidente de uma Nação, isso nem Freud explica!
Não, eu tb não tenho nenhum orgulho de ter um presidente semianalfabeto, até pq eu estudei e continuo estudando e, olha que eu já não sou mais nenhuma menininha.



barreto

-

30/10/2010 às 16:55

Eu me orgulho muito do nosso presidente, pois sem entender de sociologia tirou milhões da miséria; sem ter estudado muito criou mais escolas e universidades do que muitos doutores; sem entender de política externa enterrou o G8 e reforçou o G20; sem entender de etiqueta foi convidado pela rainha a sentar-se ao seu lado; sem entender de preconceito colocou o primeiro negro no STF…
Desculpe-o se, agora, vocês andam nos shoppings lotados e transitam nas ruas cheias de carros de gente que está tendo poder de compra.
Ah! e peguem a Veja nº 43 de outubro de 2002, que ele pode falar muito mais sobre o Lula.
Se não a encontrarem, pesquisem mais sobre múltplas inteligências ou sobre Rubem Alves, por exemplo, para pararem de falar tanta asneira sobre educação.



Estêvão Zizzi

-

30/10/2010 às 16:47

Dilma Russeff peita William Bonner no Debate da Globo. Confira: http://migre.me/1RSvW



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

30/10/2010 às 16:39

Excelente texto.Mas gostaria de fazer uma observação.Existe uma grande diferença entre o sábio e o sabido,assim como entre a esperteza e a inteligência.

Você tem razão, caro José Carlos.
E obrigado por visitar a gente e deixar sua opinião.
Abraços e volte sempre.



Wilson Alves

-

30/10/2010 às 16:30

Senhor Ricardo Setti…
Peço-lhe humildemente que não exclua este meu comentário.
Vim aqui somente para convidá-lo, bem como, aos seus comentaristas para irem até o blog cidadania do Eduardo Guimarães, dizerem em quem vão votar e justificarem seu voto, se quiserem… Se puderem.
Eis o link:
http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/justificativa-de-voto/#idc-container
Grato pela atenção.

Caro Wilson, por que “pedir humildemente”? Este espaço é dos amigos do blog. Claro que vou publicar, como estou publicando seu comentário. E, sim, vou lá dar uma olhada. Abração e volte sempre.



Marianne Possa

-

30/10/2010 às 16:27

O Lula, como qualquer presidente, deveria estimular e valorizar a educação do povo. Pelo contrário, incita a ignorância, a ganância e ilude o pobre, a acreditar que vai chegar a algum lugar sem educação ou trabalho.



Valdir Rosario

-

30/10/2010 às 16:17

Caro Ricardo Setti, moro em Araraquara no interior de SP e conheci sua coluna à pouco tempo e quero parabenizá-lo; já me tornei fã e não por ver em você um partidário ou preconceituoso, mas sim um brasileiro, que faz comentários, críticas ou elogios baseados no seu direito de cidadão, e é neste papel que eu também faço meu comentário: O que se pode esperar de um homem que chegou à presidência de nosso país aos “trancos, conchavos, e barrancos”, um homem que como você já citou, é semianalfabeto e que se vangloria disso, que assina um documento que se chama Programa Nacional de Direitos Humanos versão 3 ( PNDH 3 ), que pelo nome é bonito não acha ?, mas que na essência está embutido de “manobras” e “artimanhas” para mordaçar a imprensa, “cercear” a liberdade religiosa, profissionalizar a prostituição no Brasil, dar aval ao MST para invadirem o que quiserem ser ter a autoridade do Supremo Tribunal Federal para julgar “tais” invasões, e quem julgaria estas invasões ??; “los hermanos petralhas” ?, como pode um homem deste, cujo partido se coloca acima do Brasil, merecer nosso respeito ?, se ele não respeita nada e ninguém e muito menos a nossa constituição, demite quem critica seu governo, forçou a demissão da nossa conceituosa Marina Silva quando a mesma era ministra do meio ambiente, demitiu em fevereiro deste ano o general de 4 estrelas Maynard Marques de Santa Rosa que era chefe do departamento geral do exército por ter criticado um do “itens” deste PNDH 3 onde contemplava a instalação de inquéritos para investigar anistiados da era do regime militar a quase 50 anos atrás, tudo isso ele assinou sem ler ??, pois é caro Setti , como pode o povo admirar e dar aprovação a um homem deste e a um partido cheio de corrupção e pessoas como Erenice Guerra e “família” , José Dirceu, Antônio Palocci ( que está voltando, pois até já acompanhou Dilma em um debate do 2º turno ) e tantos outros como nas alianças com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e Collor, que fizeram o que fizeram e estão aí impunes…, fez um aparelhamento do Estado que vai demorar anos para conseguirem desfazer, como pode alguém dizer que este é o maior e melhor presidente que o Brasil já teve ?. Enfim…me resta a esperança que Deus olhe por nós e que ilumine as mentes dos eleitores brasileiros neste dia 31 de outubro de 2010…., senão o próximo passo pode ser um “Chavismo” ou quem sabe um “Castrismo” ou “Iranianismo” ou “Russianismo”…, coisa boa não deve ser….



edmar anti-pt

-

30/10/2010 às 16:03

Esqueci de mencionar num comentário anterior, que concordo com cada palavra escrita no seu post. Você não tem culpa, se algumas pessoas não sabem como interpretar um texto tão claro como o seu. Um abraço e não desanime. Há muita gente que concorda com você.

Sei disso, caro Edmar. Muito obrigado por seu comentário e sua solidariedade. Volte sempre que puder.

Abração



edmar anti-pt

-

30/10/2010 às 15:46

Durante estes 8 anos de Lula no “pudê”, vimos a glamourização da ignorância. Agora com Dilma, pelo que indicam as pesquisas, teremos a glamourização da mediocridade…



Cassia Araujo

-

30/10/2010 às 15:44

Eu nunca paro de estudar. Quando eu estava no Ministério do Meio Ambiente e no Senado, estava sempre estudando. Graças a Deus consegui fazer duas especializações — uma na Universidade de Brasília, em Teoria Psicanalítica, e outra na [Universidade] Católica [de Brasília], em Psicopedagogia. E estou terminando uma em Psicopedagogia na Argentina. Tive que parar esse ano, mas vou retomar. Essa é a fala da Marina na qual me orgulho , e que com certeza servirá de exemplo para muitos brasileiros !!!



Rakel Maia

-

30/10/2010 às 15:40

e mais: é uma pena q tenhamos sido respeitosos com as pesquisas de aprovação do apedeuta (80? rsrsrs) e não pensamos em colocar isso à prova. Agora, com as eleições, tudo fica mais claro. fomos passados pra trás, ludibriados vergonhosa e afrontosamente
Rakel



Laélia Carvalho Giacon

-

30/10/2010 às 15:40

Meus pais me ensinaram a ética, a moral e a importância de viver segundo esses princípios, mas o mais importante: lutaram para que tivéssemos a oportunidade de estudar mais do que eles puderam. Há muito sinto vergonha de ter por presidente um homem sem estudo, mas mais do que isso, sem vontade nenhuma de estudar, que incita o povo a achar que tal não vale nada. Já achava isso antes e ao ler sua coluna pude constatar que meu sentimento não é único. Parabéns.

Obrigado por sua generosidade para comigo, cara Laélia. Também meus pais me ensinaram a mesma coisa.

Um abração



Cassia Araujo

-

30/10/2010 às 15:37

Também não me orgulho de ter um presidente semi analfabeto , mais a população na sua maioria carente idolatram o grande pai Lula e a grande mãe Dilma , se cegam para a verdade e com seu fanatismo se tornam seres violentos e paranoicos a ponto de achar que o mundo conspira contra eles ! é preocupante a situação .



Rakel Maia

-

30/10/2010 às 15:36

não vou assistir ao vídeo pq n/ suporto a visào/voz delle. mas concordo plena/. e é uma pena q ficamos calados durante 8 anos. elle é ridículo, preguiçoso,mentiroso, mau elemento, mesmo.
Rakel



Rachel

-

30/10/2010 às 15:02

Pelo visto ñ é só o Lula q é analfabeto funcional. O q o colunista quis dizer, e eu entendi perfeitamente, é q se vangloriar por nunca ter estudado é uma INVERSÃO DE VALORES. Aliás, inversão de valores e distorções de fatos e verdades em mentiras é comum a Lula e a outros petistas. Para Lula e os demais petistas qualquer um q tenha estudado um pouco mais na vida é tratado como “elite metida a besta”. É como q se só rico pudesse ter ensino superior e pós-graduação, e q isso ñ é coisa para pobre, assim como jogar tênis tb ñ é(q é esporte da burguesia). A inversão de valores deixa claro q o preconceito é contra quem estuda e ñ o contrário. Lula usa isso inclusive para atacar FHC (o presidente representante das elites). Pior do q se vangloriar por ter estudado, é se vangloriar por ñ tê-lo feito, pois o primeiro ainda é justificavel, mas o último não. Se o presidente tivesse comportamento coerente ele diria: “Sou a prova viva de que ñ é preciso ter curso superior para ser presidente da republica, mas teria sido melhor e mais fácil se tivesse. Portanto, todos aqueles q se depararem com a oportunidade de estudar, que o façam. Isso poderá facilitar as conquistas no futuro.” Simples assim. Outra questão é q ensino superior ñ alfabetiza ninguém, pois ser bem alfabetizado é pré-requisito para se fazer um curso superior (pelo menos deveria ser). O q alfabetiza adequadamente é um ensino fundamental de qualidade. É melhor ter tido apenas um bom ensino fundamental que garanta boa alfabetização do q entrar semi-analfabeto em uma universidade de fundo de quintal. Já cheguei a corrigir questões de provas de alunos de curso superior (de universidade publica estadual!) totalmente sem nexo e sentido. Universitários q ñ sabem por no papel uma idéia coerente. A conclusão disso tudo é q ter ensino superior pode ñ significar muita coisa para o exercício da presidência, mas ñ tê-lo seria ainda pior! O ensino superior mudou a minha vida (ñ por uma questão de “título”, mas de experiencia), apesar de ter deixado muitas coisas a desejar.

Muito obrigado, de coração, cara Rachel, por seu amável e inteligente comentário. De fato você entendeu o sentido de meu post. Inversão de valores: você disse tudo.

Um abração e tudo de bom.



Rios

-

30/10/2010 às 14:34

Concordo com o senhor, também não me orgulho de ter um presidente semianalfabeto. A unica coisa que transforma as pessoas é a educação. E não vejo isto como um bom exemplo. Acho que é valido sua história e respeito sua trajetória apesar de não concordar com ele. “UM PAÍS SE FAZ COM HOMENS E LIVROS.”



flavio

-

30/10/2010 às 14:20

so de pensar que faltam menos de 48 horas pra acabar o governo deste individuo,me da alegria demais.
amanha a noite ele ja devera comecar a fazer hora extra pra limpar as gavetas, queimar documentos, e amargar a duvida aritmetica de como 3% fizeram tanto estrago na vida dele. Ele nunca vai entender.
Como diz um cubano preso politico, ele tem lapsos de memoria, nao compreende frases complexas, e simplorio…enfim….dentro de 1 ano sera um nada.



Lílian

-

30/10/2010 às 13:17

Ricardo Setti,
Concordo com o Henderson: “eles” leram somente o título do post.
E fico aqui a pensar:
Por que mostrar a luz (conhecimento) para quem quer ficar na escuridão (ignorância)?



Jaine Lira

-

30/10/2010 às 12:30

É incrível o cinismo da Revista Veja (aliada a Rede Globo) que incansavelmente tentam distorcer a imagem de um presidente que tirou o país do “fundo do poço” e que hoje é respeitado internacionalmente. Será que vocês se esquecem das eleições de 1989, em que a tal emissora apoiou fortemente o Collor, considerado um homem bem apessoado, bonito e inteligente. Já referente à Lula, como um operário que não entendia nada de política, causando medo na população através de mentiras. O resultado todos sabemos… Collor venceu e tempos depois o país estava “destruído”.
É por isso que as vezes me pergunto… será que vocês que trabalham na Veja são cegos??? foram submetido a uma lavagem cerebral ou simplesmente recebem ordens para criticar o PT e vangloriar o PSDB???
No entanto, o tempo se encarregará de mostrar a todos os que hoje também criticam a candidata Dilma que ela com sua competência levará o Brasil à patamares maiores.

Cara Jaine,

Critiquei, com exaustivamente explicado, uma POSTURA do presidente diante de quem procura estudar e o que ele sempre faz aparentar ser o orgulho que tem de não ter diploma.

Quanto à Globo e Collor, o que é que eu tenho com isso? O que é que a VEJA tem com isso?

Já se você tiver um mínimo, um grama de informação, saberá que foram as dezenas de reportagens de VEJA denunciando falcatruas do governo Collor que levaram o Congresso a afastá-lo. Quem foi que publicou a entrevista-bomba do próprio irmão do presidente, Pedro Collor, denunciando que o irmão era desonesto e que seu governo estava cheio de ilegalidades?

Seja mais justo e menos cego pela fé ideológica, meu caro.

Um abraço



Dalmo Nogueira

-

30/10/2010 às 12:03

Meu comentário precisa de moderação?

Sr. Setti
Eu poderia fazer aqui uma lista muito maior de corruptos que integraram e integram os partidos que apoiam o Sr. José Serra, mas meu post ficaria muito grande para ser lido. Não acompanhei as demais respostas ao meu comentário. Respondo apenas á sua. É a primeira vez que participo de uma discussão desta, normalmente reservo-me apenas à leitura, mas o preconceito é tão grande em suas palavras que eu não poderia me calar. Nosso País está cansado de ser manipulado por opiniões de baixareis que, por terem o tal diplominha de jornalista e uma cadeira em grandes meios de comunicação, acham-se no direito de criticar a quem quem quer que seja, sem antes mesmo olharem-se no próprio espelho. Pegue um jornalita e coloque-o para fazer o trabalho do médico, do engenheiro, do advogado. Coitado!! Agora pega um jogador de futebol qualquer, que saiba falar um pouco melhor que os outros; vira jornalista!! O povo brasileiro tem muito orgulho de ter um presidente semi-analfabeto e vai mostrar isso nas urnas no próximo domingo. Felizmente a sua opinião não fará a menor diferença. Não preciso beijar o Presidente e nenhum dos corruptos que dele se aproximaram para obter vantagens. Não preciso de nenhum político e muito menos de nenhuma verba governamental para patrocinar minhas palavras. Minha vida financeira não mudará em nada, seja qual for o eleito. Quanto aos corruptos, todos aqueles que, como o Dirceu, agiram contra o patrimônio público, deveriam estar presos e jamais poderem ocupar um cargo político novamente. Claro que o FHC seria o primeiro da lista. Acontece que temos apenas quinhentos anos de história. A Europa é muito mais antiga e nem por isso seus políticos são menos corruptos que os nossos. Nenhuma mudança realmente significativa pode ocorrer da noite para o dia, de um ano para o outro, mas alguém tinha que começar. Primeiro precisamos que todos tenham o que comer, o que vestir e moradia própria. Necessitamos que todos tenham acesso á educação de qualidade, ao saneamento, à saúde e principalmente ao trabalho. Só então, de geração em geração, num futuro ainda distante, poderemos estirpar tantos bandidos que ocupam as cadeiras de nosssos parlamentos. E quem começou esta mudança foi o Lula!! O ódio dos cultos reside exatamente nessa mudança. Não querem que o pobre analfabeto tenha os mesmos direitos seus. Afinal, para que serve a Constituição? (Todos são iguais…) Lula ficará na história, sendo culto ou não, analfabeto ou não. Eu passarei. Todos que aqui escrevem passarão. Você e demais jornalistas também; como passam as nuvens. Já o analfabeto Lula jamais será esquecido!!!

Caro Dalmo, desculpe a demora na resposta.

Não consigo concordar com quase nada do que você escreveu, sobretudo a respeito de FHC, mas publico, democraticamente, seu comentário.

Só não engulo o fato de você achar que eu critico o presidente não por achá-lo um mau exemplo em relação aos que estudam, como é o caso, mas por preconceito.

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



carlos lamounier DIVINOPOLIS MG

-

30/10/2010 às 10:32

setti você e muito preconceituoso ..
não podemos ter preconceito
com certeza você e parte da ELITE se incomoda com o sucesso do LULA , vocês acham que somente os RICOS podem ser governantes
DEIXA DE SER PRECONCEITUOSO !!
ESTAMOS NO SECULO 21 !!
E VIVA O PRESIDENTE LULA !!!!

Ô, Lamounier, mineiro é gente boa, ainda mais de Divinópolis! Não faça isso comigo.

De onde é que você tirou que eu acho que só os ricos podem ser governantes? Sou de origem modesta, meus antepassados, tanto do lado paterno como do lado materno, eram imigrantes que vieram para o Brasil com a cara e a coragem.

Por que em vez de falar em preconceito você não argumenta, ponto por ponto, contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Um abraço, apesar de você me achar preconceituoso. Deus me livre, sou não.



Marcello

-

30/10/2010 às 10:24

Esse presidente é mesmo uma vergonha. Eu não me orgulho dele por esse e por vários motivos, muitos deles bem elencados na resposta a Nety Castro, uma anta igual ao presidente que defende. Ele pode até eleger a bruxa de um neurônio, que também jamais terá meu respeito. Esse país não é sério.



L.Candeia

-

30/10/2010 às 8:57

Setti, não me basta não sentir o menor orgulho de ter um presidente semi-analfabeto. Ocorre-me é VERGONHA , pois “elle” o é por opção e preguiça mental.
Dotado de certo grau de inteligência, o ora ocupan
te da presidência “destepaiz”, simplesmente abdicou de educar-se, optando por “agitos politico
sos” e “emulações etílicas”(ainda o faz, muito…).
Seu pretenso “orgulho” de ser um iletrado, ofende
a todos os brasileiros que lutam por melhorar-se e
ampliar horizontes de conhecimento.
Parabéns pelo belíssimo texto.
“Vade retrum”, Lullarápio e caterva !



Henderson Sousa

-

30/10/2010 às 2:13

Caro Setti, não sei se rio ou se choro com essa manifestação fanática dos petistas aqui no seu blog.

Ficou claro a mim, ao contrário dos petistas, que o seu argumentar foi no sentido de repudiar a atitude de um presidente que se vangloria da falta de escolaridade e que tripudia aqueles que possuem mais estudos.
Com uma agravante: eles mesmos não se jactam da alta popularidade do Lula? Ele não deveria dar o exemplo a esses 80% no que concerne aos estudos?

Sabe o que houve, caro Setti? Eles nem sequer leram o texto todo. Ficaram só no título do post.
Essa é a forma da patrulha atual.Não se deixe abater.

Não me deixo nem me deixarei abater, amigo Henderson. Você facilmente resumiu em duas ou três frases o que esses lorpas e pascácios não entenderam — porque, exatamente como você disse, a maioria nem sequer leu. Estou perplexo com o nível de ódio e de cegueira dos fanáticos. Fanatismo nunca leva a coisa boa, não é mesmo?

Um abração e obrigado



Nicola Klauss

-

30/10/2010 às 1:35

Aqui no lugar onde poucos lugares do Brasil o termômetro chegam aos 48º, compartilho com teus pensamentos, os motivos que me fazem votar no Serra são exatamente os que vc colocou em linhas tão bem escritas, não acredito ler textos como os que estão aqui neste blog, pois quem acha melhor “se dar bem” e assim a gente “da um jeitinho” nas coisas, não sabem o real valor do conhecimento e nem o que se consegue com isso, pois infelizmente neste país, que elege o político não é quem lê o jornal, mas sim quem limpa a b..da com ele!!



nety castro

-

30/10/2010 às 0:37

Dorme mesmo em paz??? A revista para qual o sr. trabalha está a serviço do PSDB. Olha só: Vai ter engolir mais 4 anos. Será que esse pasquim aguenta????



Lúcia Helena

-

30/10/2010 às 0:28

Caro Ricardo

Em que pese já ter deixado meus comentários por aqui, retornei hoje porque imaginei a avalanche de ataques que vc sofreria pela coragem de abordar este tema.
Reafirmo minha concordância com seu post e coloco-me ao lado daqueles que lhe apoiam, seja porque concordam com vc seja porque apesar de não concordarem, respeitam o seu direito de dizer o que pensa e defender o que acredita.
Por fim, se serve de sugestão, avalizando outros comentários, com fanáticos não se discute ou argumenta…. é monólogo de uma nota só….
Um abraço

Obrigado por sua visita, pelo comentário, pela solidariedade e pelo conselho, cara Lúcia Helena. Vou meditar bastante, também porque outros leitores já fizeram a mesma recomendação.

Abração



Dalmo Nogueira

-

30/10/2010 às 0:18

Sr. Setti
Eu poderia fazer aqui uma lista muito maior de corruptos que integraram e integram os partidos que apoiam o Sr. José Serra, mas meu post ficaria muito grande para ser lido. Não acompanhei as demais respostas ao meu comentário. Respondo apenas á sua. É a primeira vez que participo de uma discussão desta, normalmente reservo-me apenas à leitura, mas o preconceito é tão grande em suas palavras que eu não poderia me calar. Nosso País está cansado de ser manipulado por opiniões de baixareis que, por terem o tal diplominha de jornalista e uma cadeira em grandes meios de comunicação, acham-se no direito de criticar a quem quem quer que seja, sem antes mesmo olharem-se no próprio espelho. Pegue um jornalita e coloque-o para fazer o trabalho do médico, do engenheiro, do advogado. Coitado!! Agora pega um jogador de futebol qualquer, que saiba falar um pouco melhor que os outros; vira jornalista!! O povo brasileiro tem muito orgulho de ter um presidente semi-analfabeto e vai mostrar isso nas urnas no próximo domingo. Felizmente a sua opinião não fará a menor diferença. Não preciso beijar o Presidente e nenhum dos corruptos que dele se aproximaram para obter vantagens. Não preciso de nenhum político e muito menos de nenhuma verba governamental para patrocinar minhas palavras. Minha vida financeira não mudará em nada, seja qual for o eleito. Quanto aos corruptos, todos aqueles que, como o Dirceu, agiram contra o patrimônio público, deveriam estar presos e jamais poderem ocupar um cargo político novamente. Claro que o FHC seria o primeiro da lista. Acontece que temos apenas quinhentos anos de história. A Europa é muito mais antiga e nem por isso seus políticos são menos corruptos que os nossos. Nenhuma mudança realmente significativa pode ocorrer da noite para o dia, de um ano para o outro, mas alguém tinha que começar. Primeiro precisamos que todos tenham o que comer, o que vestir e moradia própria. Necessitamos que todos tenham acesso á educação de qualidade, ao saneamento, à saúde e principalmente ao trabalho. Só então, de geração em geração, num futuro ainda distante, poderemos estirpar tantos bandidos que ocupam as cadeiras de nosssos parlamentos. E quem começou esta mudança foi o Lula!! O ódio dos cultos reside exatamente nessa mudança. Não querem que o pobre analfabeto tenha os mesmos direitos seus. Afinal, para que serve a Constituição? (Todos são iguais…) Lula ficará na história, sendo culto ou não, analfabeto ou não. Eu passarei. Todos que aqui escrevem passarão. Você e demais jornalistas também; como passam as nuvens. Já o analfabeto Lula jamais será esquecido!!!

Caro Dalmo, desculpe a demora na resposta.

Não consigo concordar com quase nada do que você escreveu, sobretudo a respeito de FHC, mas publico, democraticamente, seu comentário.

Só não engulo o fato de você achar que eu critico o presidente não por achá-lo um mau exemplo em relação aos que estudam, como é o caso, mas por preconceito.

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



nety castro

-

29/10/2010 às 23:33

Não tem orgulho.Tem INVEJA.O seu texto é podre,totalmente preconceituoso e desesperado porque vão perder,de novo,as eleições.

Inveja do quê, Nety?

Sou feliz com a profissão que tenho, com a família que tenho, com os amigos, com a vida.

Tem mais:

Durmo em paz com minha consciência.

Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma. E você, pelo jeito, abraçado com eles.

Cada um é responsável por suas escolhas, né?

Saudações



tereza

-

29/10/2010 às 22:10

setti, não tens mesmo um mail que possa te escrever?
u não quer?
meu nome é real, meu mail tb…
escrevo porque PML e nassif disseram que vc é enfim, jornalismo na veja…
pode me responder?
abçs

Já lhe enviei um email. E desculpe, escrevi, neste email, Tereza com “s”.

Lá eu explico o porquê da demora.

Abraços



Isabel

-

29/10/2010 às 21:38

Caro Setti, vc disse a uma leitora que depois da eleição pretende se dedicar menos ao tema política.
Aprecio a diversidade cultural de sua coluna, mas acho que Política & Cia se prenuncia como uma ‘esquina’ democrática/política do país. Poderá se tornar um bom termômetro da politização do brasileiro.
Acho que vc teria muito trabalho nos próximos 4 anos.
O Brasil está acordando!
! – Não se preocupe se não for possível vc responder a tantos comentários – pro ou contra.
Publicá-los, devidamente ‘estrelados’, já lhe faz um moderador moderado democrático.
O tiroteio (com moderação) faz parte.
Ça fait la différence.
Bon courage!

Obrigado, cara Isabel.

Não vou abandonar a seção Política & Cia, não, é um espaço de discussão que quero manter. Só não vai é predominar tanto como agora.

Acho que você vai gostar.

Abração



jairo

-

29/10/2010 às 21:37

Em primeiro lugar não estou te ofendendo. Ignorante é apenas quem ignora algo ou alguém. Você ignorou tudo que Lula fez, não só pelo país, mas por si. Saiu do nada e se tornou presidente. É um feito que você, formador de opinião, jamais conseguirá. Seu blog tem apenas o apoio de seus pares, de quem tem a mesma opinião. É muito fácil falar mal do Lula. Eu já ouvia esse tipo de comentário quando era criança. Gente como você dizia que se Ele ganhasse, quem tinha duas casas teria que dar uma a quem não tem, coisas assim.

Caro Jairo, não me deprecie. Nunca disse ou escrevi coisas nesse nível de boçalidade que você menciona.

O que fiz, e insisto, exaustivamente, nisso, é criticar o MAU EXEMPLO que essas atitudes do presidente significam.

Não tenho a pretensão de ser nada mais que mais um comentarista que tem um blog, e já está ótimo assim.

Não ignorei o que o Lula fez — nem muito menos as coisas péssimas, como o mensalão, que vocês, partidários do presidente, fingem que não existiu.

Apenas tratei, neste post, de um aspecto do comportamento dele que não acho nada bom como exemplo.

Abraços



Ana Paula Catarino

-

29/10/2010 às 21:31

Ricardo,
Parabéns pelo seu texto, é brilhante. As coisas andam estranhas no Brasil nesses últimos tempos. Parece que estudar, trabalhar, almejar um futuro próspero, baseado no trabalho e evolução cultural é crime!!!!Querem nivelar a sociedade por baixo. Por exemplo: favela mudou de nome, agora é comunidade. Mas , a vida das pessoas que lá residem, mudou??? O ideal seria que não existissem favelas, que todos morassem dignamente, certo? Imagine alguém falando que morar em favela deve ser péssimo, já pensou??? É a mesma situação. O ideal seria estimularem as pessoas a prosperar, o lutar por progresso, estudar, não se acomodar…O Lula é um péssimo exemplo. Mas talvez seja por isso que muita gente o admira, pelo fato de se identificarem com ele. Nem todos querem realmente prosperar e evoluir. Um churrasco e um futebol nos fins de semana são suficientes.

Obrigado por sua visita e seu comentário, cara Ana Paula.

Espero que você volte mais vezes.

Um grande abraço



João Máximo

-

29/10/2010 às 21:27

Ricardo, eu sinto vergonha de ter um presidente semi-analfabeto. Concordo com você, o Lula poderia ter estudado e com certeza teria sido um presidente melhor para o país.



ZEZE

-

29/10/2010 às 20:21

Caro Setti,
Parabens pela lucidez de seu post sobre a apologia da desse senhor que nao tem mais qualquer limite. O maior problema do Brasil e a falda de educacao em todos os sentidos.

Obrigado pelos parabéns e um abração, Zezé.



José Geraldo Coelho

-

29/10/2010 às 20:04

O Serra foi Ministro da Econômia sendo Economista. E era bom que fosse. Já um Ministro da Saúde não precisa ser necessáriamente médico. Basta ser bom administrador. Se ele se preocupasse com indice de aprovação, por vaidade como o Lula, teria 99,9% de aprovação. Eté hoje ele é reconhecido como bom Ministro da Saúde.



richard smith -

-

29/10/2010 às 20:02

Ihóóóóin! ihóóóóóin! Olha a PeTralhada se manifestando aí, gente! Os mais chucros estão escoiceando dentro da báia e até derrubaram o cocho. Vão dormir com fome hoje, hein meninos?!

Vão ser ignorantes e escrôtos assim lá no Maranhão, no Amapá ou em outras plagas aonde os suportadores do Apedeuta sem-dedo reinam, mandam e desmandam.

Já imaginaram como ficarão as parelhas e mais parelhas quando se abrirem as urnas na noite de domingo próximo? Vai ser uma zurradeira e escoiceação só! Acho que jeito será fazermos remessas massivas para as fábricas de cola ou a queima das carcaças em piras gigantes a fim de não haver infestação e epidemia, credo!



José Geraldo Coelho

-

29/10/2010 às 19:46

O Lula não só desistimula os jovens a estudarem como estimula outros analfabetos a se candidatarem a cargos públicos. É bem verdade que, há alguns séculos atrás, os EEUU tiveram um presidente analfabeto. E foi um grande presidente, tendo comprado ou incorporado vários estados do sul tornando os EEUU o que é hoje. Mas foi há alguns séculos!



PRANAS

-

29/10/2010 às 19:24

Eu tenho uma visão um pouco diferente pois considero que a pessoa pode ser autodidadata em muitas materias por exemplo o Jose Serra foi um ministro da saude sem nunca ter estudado nada a formalmente a respeito,exemplos como estes vamos encontrar aos milhares,assim podemos considerar que o nosso presidente é um autodidata por conseguir fazer uma administração aprovada por 84% da população brasileira,,ou talvez tenha conseguido este feito justamente por não ter uma educação formal.



Geraldo

-

29/10/2010 às 19:20

Caro Setti,
Não vou poder acompanhar o debate de hoje, pois tenho algo muito mais importante para fazer que é ir à solenidade de formatura da minha filha.
Quando voltar, com verteza lerei os teus sempre corretos comentários.
Abraços

Caro Geraldo, meus parabéns!
Aproveite este momento ao lado da família.
Não se preocupe, não faltaram posts sobre o debate.
Um grande abraço!



Geraldo

-

29/10/2010 às 19:03

Caro Setti,
690 comentários!
Não sei se é o teu recorde, mas certamnente é um belo número de retornos.
O maior (e pior) legado de Lula foi exatamente esse que você indicou.
A apologia da ignorância – não no sentido pejorativo e vulgar do vocábulo – mas o substantivo do verbo ignorar.
Ignorar que o conhecimento é o que impulsiona a civilização.
Ignorar que a leitura nos permite ampliar horizontes, procurar entender pontos de vista contrários, nem que seja para combatê-los.
Ignorar que o estudo é um dos estágios da nossa evolução espiritual.
Mas, pior do que isso, o nosso presidente apedeuta vangloria-se de seu semi-analfabetismo, como se isso você pré-requisito para ser um bom governante.
Ainda mais grave, nosso lider apedeuta também é um socio(ou psico)pata, pois é um ególatra, que cultua sua sabedoria prática e seu discernimento como sendo as maiores virtudes que já vimos na história deste país.
Basta ver a natureza, a baixeza e a total falta de argumentação civilizada de alguns dos comentários a teu post, para vermos que Lula, de fato, conseguiu transformar muitos brasileiros em valentões, falastrões, membros de gangue, distilando ódio, revolta e complexos, contra as “elites”, sempre que podem.
Triste legado de um patético presidente.
Interessante será ver como as coisas evoluirão a partir do próximo ano, se Dilma for eleita.
A despeito de todos os seus defeitos, muitos e desclassificantes, ela tem muito mais preparo formal e cultura do que seu criador.
Vamos ver como as coisas vão evoluir.
Enganam-se os que pensam que ela apenas esquentará a cadeira para seu atual chefe.
Se fizer um mau governo, é óbvio que o PT irá de Lula em 2014.
Mas se fizer um bom governo, por que dar ao apedeuta ególatra a missão em 2014?
Neste próximo domingo veremos alguns fatos:
1. os que não avaliam bem o atual governo são bem mais de 3%;
2. a diferença entre os dois candidatos, qualquer que seja a ordem de classificação deles, será muito menor do que a anunciada pelos institutos de pesquisa;
3. da forma como foi conduzida a campanha petista, calcada em mentiras, provocações, deboches, achincalhes e, sobretudo, na mais vergonhosa ilegalidade da função do presidente, a primeira missão do(a) vencedor(a), será juntar os cacos da sociedade e procurar, no primeiro dia, colocar água fria na fervura.
Torço para que o PT não continue no governo, mas torço mais para que o que chamam de um presidente da República desça a rampa no dia 01/01/2011 e não volte nunca mais.
Que vá fazer qualquer coisa, até estudar.
Abraços

Caro Geraldo, obrigado pela simpatia, pela visita e pelo conteúdo riquíssimo de seu comentário.

Entre muitos outros aspectos que poderia comentar, vou abordar um: concordo com cada palavra do que você escreveu sobre a presidenciável Dilma. Enganam-se os que acham que ela ficará esquentando cadeira para Lula. Vamos ter muitas surpresas por aí, no caso, muito provável, de uma vitória dela.

É sempre um prazer receber comentários seus. Volte sempre que puder, tá?

Abração



Raphael

-

29/10/2010 às 18:56

Manifesto que já conta com quase 6 mil assinaturas de professores comprova a rejeição a José Serra no âmbito da Universidade brasileira. O documento critica seu autoritarismo como governador, sua tentativa de revogar a relativa autonomia das Universidades Estaduais paulistas, o uso da força para resolver conflitos e o achatamento salarial, em época de recordes de arrecadação de impostos. Tais métodos, diz ainda o manifesto, estendem-se ao sistema de ensino fundamental e médio, cujo desempenho sofrível revela o fracasso da política educacional que, sob o comando de Paulo Renato, não esconde seu ímpeto privatizante.



rcalloni

-

29/10/2010 às 18:55

complemento o argumento digitado anteriormente, quero dizer que o argumento do bom selvagem só serve para uma camada de pseudointelectuais.Acredito que Hobbes venceu, só os ignorantes não aceitam. Abraços



Gilberto Campos

-

29/10/2010 às 18:53

Gilberto Campos – 28/10/2010 às 20:26
Melhor ter um presidente semi-analfabeto que investiu mais que qualquer um em educação do que um presidente “alfabetizado” que promove educação elitista e para poucos. E é uma pena que tenhamos no Brasil tantos jornalistas, colunistas, editorialistas, cientistas políticos, etc, preconceituosos e analfabetos políticos…
Ah, a coragem que o anonimato dá nas pessoas.
Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?
Preconceituoso por quê?
Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?
Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?
Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?
Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?
Ou o Vicentinho?
Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?
Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.
Saudações.
…Ah, a coragem que o espaço generoso numa coluna de revista dá nas pessoas…coragem, prepotência, presunção e intolerância…porque em vez de falar em analfabetismo e indisposição do Presidente em dar exemplos, o que não é fato, vc não fala dos avanços conquistados na educação nesta gestão. Principalmente se comparados com outras administrações. Com exceção de alguns jornalistas travestidos de articulistas, a maioria da população não acha que o presidente não dá exemplos de valorização da educação. Pelo contrário, acha que investir nas pessoas, nas universidades, no ensino de qualidade, na universalização do ensino, na construção de campis e escolas técnicas, no reconhecimento dos professores como agentes da transformação educacional é sim, exemplo e sinal de valorização do estudo. O que vcs não conseguirão nunca entender e enxergar, porque a presunção e a prepotência não deixam, é que onde vcs enxergam desprezo pela educação formal, nós vemos um homem simples, mas empenhado em proporcionar todas as oportunidades possíveis a todos os brasileiros.
E vc é preconceituoso sim, quando, baseado em impressões, chama Lula de analfabeto e diz que ele faz apologia da ignorância.
Nós também defendemos a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir? De onde vc tirou que o presidente defenda o contrário?
Pq ele não publicou nenhum livro? Pq não posa de intelectual? Se isso não é preconceito, o que será?
Algumas pessoas dão duro no trabalho se esforçam e concluem os estudos, outras não. Mas este critério não é suficiente pra dizer que umas estão incentivando os estudos e as outras não. Meu pai também deixou de estudar cedo para trabalhar, poderia ter concluido os estudos quando já estava com a vida mais tranquila, não o fez, mas mesmo assim, fez tudo o que podia e o que não podia para que todos os seus nove filhos dessem valor às letras e se formassem. E conseguiu. Vc vai me dizer que ele por não ter feito faculdade, não serviu como exemplo?
É interessante notar sua tentativa de tentar caracterizar seu comentário apenas como crítica impessoal a um comportamento presidencial e ao mesmo tempo aceitar e publicar comentários aqui neste espaço de pessoas insultando, agredindo e ofendendo violentamente o presidente, ao mesmo tempo que desdenha, subestima responde agressivamente aos que tentam contraargumentar seu artigo.



rcalloni

-

29/10/2010 às 18:52

PARABÉNS
Na minha fase de criança e adolescência toda vez que ficava frente a algo desconhecido ou ignorado sentia vergonha da minha ignorância. Meus pais sâo semi analfabetos e sempre nos encaminharam ao estudo. Somos descendentes de imigrantes italianos e dentro da nossa cultura a valoração pelo conhecimento é pilar para o desenvolvimento e condição sine qua non para o progresso, tanto coletivo como individual.Somos o exemplo de uma familia pobre( 5 filhos) e que todos tiveram a oportunidade de estudar, concluindo o estudo universitário. Portanto a ignorância e a falta de estudo não são critérios para promoção e mérito do Presidente LULLA.Demonstra ele sua incapacidade de entender a real necessidade de uma educação para o desenvolvimento da sociedade e dos indivíduos que a compõe. Análises combinando desenvolvimento e educação estão em profusão e em várias línguas e com fácil acesso.O argumento de que ele é muito inteligente e intuitivo não serve como argumento para esclarecer a sua ignorância e sua soberba( aliás característica psicológica de todo ser com falta de cultura).Vale lembrar a máxima socrática de que quanto mais sei, menos conheço.!!!!
O presidente LUlla não merece o elogio de ser inteligente, pois todo ser inteligente consegue visualizar o horizonte do amanhã. Também digo que condição para um desenvolvimento é a plena liberdade individual e de toda sociedade, com acesso a postos e cargos independente de suas crenças, ideologia,cor e preferências. Este é um governo que está liquidando com o mérito, substituindo por critérios escusos, não transparentes e sob o manto da amizade.Deveremos num futuro bem próximo ter a cobrança deste hiato em curso, com escolas defasadas e ideológicas, baixa qualificação intelectual do povo, massificação da ignorância e soberba dos governantes. O país ocupa diante das nações mais desenvolvidas lugar humilhante e provavelmente que estarem mais distante dos países mais desenvolvidos.Não devemos fazer elogios a ignorância do LuLLa , pois estaremos elogiando somente a esperteza, a visão de curto prazo, a sobrevivência do ser sobre a comunidade intelectual. A não conformidade com os intelectuais utópicos e avalistas do presidente merece um repúdio de todos que ao longo de sua vida lutaram para estudar, vencer em concurso, gasto de horas em leituras áridas e difíceis, teses, laboratórios etc.Finalmente para concluir basta ver que a ciência ao longo dos séculos só avançou com muito esforços de indivíduos que estudaram intensamente. Abaixo a ignorância e a soberba que os acompanham. Os indivíduos com estudo, tanto formal quanto autodidatas, possuem uma humildade diante de suas próprias ignorâncias.Este é o combustível para o crescimento e o desenvolvimento da sociedade e dos indivíduos.
Parabéns pelo artigo.

Obrigado pelo comentário, rcalloni.
E pela visita.
Abraços do
Ricardo Setti



Raphael

-

29/10/2010 às 18:41

Há umargumento de que muitos blogueiros pró Dilma recebem dinheiro do governo. Se não me engano até tentaram por via legal quebrar o sigilo fiscal destes blogs. O que tenho visto não é bem assim e para tirar minha teima, aproveitando-se de meu oficio de historiador, fiz uma intensa pesquisa dos blogs mais lidos no pais. Pude perceber de lado a lado, favoráveis a Dilma ou Serra, uma variedade siginificativa. Neste caminho encontrei grupos que não há outra definição como extrema direita, apoiadores de Serra (http://coturnonoturno.blogspot.com), inclusive com participação no blog de Augusto Nunes. Mesmo tentando me manter bastante informado,me surpreendi com o que encontrei. Nos blogs pró Serra encontrei ficha falsa da candidata Dilma, dizendo que ela iria proibir os cultos religiosos; alertando que Dilma era terrorista (o pessoal esquece que o Serra pertenceu a AP-Ação Popular, organização revolucionária do período da ditadura, que por esta perspectiva, também terrorista).
O número de blogueiros apoiadores da candidata Dilma é assustoramente bem maior. Dinheiro por trás disso? Não creio. Para se ter uma ideia, somente para dizer os blogs mais visitados, estão os dos jornalistas Nassif, Paulo Henrique Amorim, Luiz Carlos Azenha, Brizola Neto, Leandro Fortes, entre outros. Evidentemente há os blogs claramente ligados aos partidos, de lado a lado. Não tomarei estes como referência. Se dissermos que estes jornalistas recebem do governo para apoiá-lo, por que não dizer também que jornalistas como Augusto Nunes, Reinaldo Azevedo, Noblat, entre outros, estejam recebendo. Percebe o quanto é complicado?



malbatahan

-

29/10/2010 às 18:39

caro Sr. Setti:

Espinosa, Descartes, Leonaro da Vinci, entre outros, não fizeram curso superior de filosofia, nem defedenram teses de doutorado. isso não os impediu de serem filósofos importantíssimos na modernidade. faraday era encadernador da Royal Society, depois de ter tido uma infância paupérrima, de pouca escolaridade formal. Acabou descobrindo a liquafação do cloro, algo que Humphry David não tinha conseguido e estabeleceu, simplesmente, TODA a base esperimantal da então jovem ciência da eletricidade, sobre a qual Maxwell, em 1870, construiria a teoria do campo eletromagnático, que possibilitou simplesmente TODOS os avanços científicos e tecnológicos do século XX. O próprio Maxwell, educado em Cambridge, reconheceu que, sem faraday, ele nada teria conseguido!!! Portanto, não é necessário diploma universitário para se ser inteligente e produtivo num determinado ramo do saber. O estudo ajuda, mas nã determina, como podemos vr no caso de Joseff Goebells, um grande intelectual, doutor em letras e arquiteto da propaganda nazista!!!. Estes simples exemplo, creio, são suficientes para derruir toda a sua arrogante e falsa argumantação. Em tempo, sou bacharel em Físca e Filosofia pela USP e , no momento termino meu doutorado. entere meus pares há homens e mulheres excelentes e pessoas simplesmenta ABOMONÁVEIS. Sugiro pois que o Sr. estude mais antes de proferir argumentos de apedeuta.

Caro amigo, “minha arrogante e falsa argumentação” não incluía o principal de seu comentário: eu não critiquei o presidente por falta de diploma.

Critiquei o presidente por MAU EXEMPLO. Deus do céu, com todos os seus títulos imaginei que você fosse entender isso.

Mas contra o fanatismo político não adianta mesmo argumentar, não é.

Saudações.



NãoVotoEmPoste

-

29/10/2010 às 18:35

Ricardo Setti, gostei muito do seu artigo, concordando com a sua linha de raciocínio.
Prova do que você chama de inteligência de Lula -permita-me, eu chamo de o pior tipo de esperteza, a enganação- pode-se depreender de um vídeo no Youtube que o desmascara. ELE FALA ERRADO DE PROPÓSITO, PURO ELEMENTO DE MARKETING!
Enquanto era sindicalista articulava muito bem as palavras quando confrontava os patrões e os capitalistas em geral (época em que nos chamava de burgueses). Já candidato a presidente, vieram os “menas”, “cumpanhêro” e coisas do gênero.
O pior erro do Obama foi tê-lo chamado de “O CARA”. Definitivamente a máscara grudou-lhe à cara cínica.



Helder Melo

-

29/10/2010 às 18:25

Caro sr. Ricardo Setti
No livro “Reflexões autobiográficas” Eric Voegelin afirmava que os seguidores de ideologias não são interlocutores, são objetos de estudo(Referia-se o autor ao avanço do nazismo na sociedade austríaca). Tentam na destruição dos outros compensar a ausência “do ego que perderam”. Eu recomendaria ao senhor, que parece ser um homem muito honrado, a não publicar comentários que o desqualifiquem, mesmo que apenas por ironia. Estão sacudidos de ódio e isso vinha antes de Lula, o presidente apenas levantou uma bandeira de vulgaridade a que acorreram todos esses seres saídos sabe-se lá de onde. São fãs do Lula – isso mesmo – fãs, não apesar dos defeitos do homem, mas por causa deles mesmos. Sob muitos aspectos, é imoral ser fã do Lula. O senhor sabe o que escreveu, sabe que é a favor do conhecimento, sem desmerecer o talento natural e não pode apoiar a apologia da ignorância. O senhor sabe quem é. O senhor não merece isso. Mesmo sem lê-lo há longa data o digo, porque ninguém merece o que essa gente faz nas áreas de comentários com quem lhes é contrário.
Mire-se no Reinaldo Azevedo, que não lhes deixa brecha. “Fui censurado”, gritarão, mas lembre-se que o senhor não deixa entrar qualquer um em sua casa, nem em seu gabinete de trabalho. Pois bem, aqui é seu gabinete de trabalho. Sugira-lhes a criação de um blog para despejarem seu veneno. Não querem, querem o espaço dos outros para despejarem seu lixo.
Considere isso,
Grande Abraço.

Caro Helder,

Muito obrigado por sua visita e por seu ilustrado e denso comentário. Obrigado também pelo seu conselho, semelhante ao que outros amigos do blog me propiciaram.

Vou meditar sobre o assunto.

Parece mesmo inútil argumentar contra gente que nem lê o que escrevemos e já se atira ao computador para insultar.

Abração



Mauricio C

-

29/10/2010 às 18:19

Caro Ricardo,

É uma tristeza verificar o grau de patrulhamento a que um pensamento independente e bem fundamentado esta sujeito nos dias de hoje. Assim temos hoje uma corja que se acha dona da verdade e, desprovida de qualquer senso crítico civilizado enxovalha o livre pensar e discutir somente por tratar-se do “grande lider”. E o pior é que daqui a pouco, esta prática vil poderá virar uma política de estado. Esta visão míope era típica do stalinizmo e nazismo e nos mostra os perigos a que nossa democracia esta a merce daqui para frente.
Mauricio C



PFneles

-

29/10/2010 às 18:12

Sexta-feira, Outubro 29, 2010
Turma da Dilma!
-
Cinco dias depois de terem sido despejados do Sítio Santa Marina, em Pederneiras (SP), integrantes do Movimento dos Sem-Terra (MST) e da Federação dos Trabalhadores Assalariados Rurais do Estado de São Paulo (Fetaresp) voltaram ao local hoje e atearam fogo no pasto.
As chamas consumiram metade da área total da propriedade, de 31 hectares.
De acordo com o dono do sítio, Antonio Aversa Neto, o caseiro reconheceu alguns dos despejados entre os autores da queimada.
-
“Eles ainda o ameaçaram, dizendo que voltarão a invadir o sítio depois da eleição”.



Raphael

-

29/10/2010 às 18:11

Caro Ricardo Setti, você de certa forma diz que o Presidente Lula não encentiva ao estudo, mas me responda o que pensa um Presidente que construiu 12 universidades e muitos polos destas e mais de 214 escola técnicas, se isso não for incentivo ao estudo. Aqui na cidade de Aquidauana no Pantanal sul-matogrossense se uma escola técnica do Lula.

O presidente fez coisas boas nesse terreno e tem um ministro que considero bom, Fernando Haddad. O que eu critico é o exemplo pessoal dele, Raphael.

Um abração



Fátima

-

29/10/2010 às 18:07

O que fica difícil de entender no Lula é que ele foi formado na escola da vida e se manteve fiel à sua origem, e nesses partidos que aí estão, poucos mantiveram essa prerrogativa…(não estou aqui defendendo o lulismo, mas falando do Lula mesmo, “pessoa física”). É isso que o torna difícil de explicar e “controlar”, para a maioria dos que querem ou dos que precisam disso. Embora todos sejamos humanos, somos indivíduos, e, isso, nenhuma teoria política poderá explicar nem enquadrar…acho que é o que mais irrita as pessoas, no Lula – e que é tomado como arrogância. Ele não usa só o conhecimento, dentro do que concebemos como conhecimento acadêmico…Ele me lembra os personagens de Ariano Suassuna: “Eu não sei, eu só sei que é assim…” ( acho que é o João Grilo, do Auto da Compadecida, do Ariano). Ele é intuitivo. E quem é intuitivo não reza pela cartilha de ninguém…A gente não está acostumado com isso…Somos originários de um país que sempre valorizou os intelecutuais, não sabemos lidar com as estratégias de sobrevivência do povo no nível de um presidente da república …Quem é esse “povo”? Eu? Você?O Plínio? A Marina? Neste país,que foi sede de Império, em que a elite conhecia e valorizava a Europa mais do que o Brasil, é preciso ser muito “macho” (desculpe o termo popular, mas ele e eu somos nordestinos), para falar errado, não ter um dedo, não falar nenhuma língua estrangeira, ser chamado de “sapo barbudo” pela imprensa local, estar exposto a disputas internas e externas, de esquerda e de direita, e, ainda assim, resgatar a nossa auto-estima no exterior…Perdemos o complexo de vira-latas…Nós não (os de formação acadêmica), o povo…Só isso não tem preço.



Zeca

-

29/10/2010 às 17:58

Caro Setti, não se estresse (apesar de ser difícil, eu sei!)com as ofensas que aqui lhe são dirigidas. Afinal, infelizmente transformaram nosso querido, amado e pobre Brasil num grande circo, onde a atração principal, senão única, é um hipnotizador que dirige seus maus fluidos aos quatro cantos do país e, claro, consegue atingir aqueles que são pobres de cultura, dignidade e que (infelizmente) são muitos! Mas é também fato que, ainda há muitos e muitos imunes a tanta lama e que no próximo domingo, poderá e, com a graça de Deus, deverá mudar o cenário, devolvendo o Brasil ao Brasil, ao brasileiro que honra o seu país! Parabéns pelo texto e que Deus nos abençoe!

Obrigado pela palavras, Zeca.
Abração.



claudio rodrigues

-

29/10/2010 às 17:35

hummm esses tucanos hem! e ainda tem gente que vota neles, como pode? afundaram o país e fazem a campanha mais suja da história.

Carlos Carone
carone@jornaldebrasilia.com.br
A ex-secretária Domingas Gonçalves Trindade, 40 anos, foi ouvida ontem na Divisão de Repressão aos Crimes Contra a Administração Pública (Decap), da Polícia Civil do Distrito Federal, sobre as acusações que faz contra o ex-governador Joaquim Roriz; o presidente do PSC-DF, Valério Neves; os senadores Sérgio Guerra (PSDB-PE) e José Agripino Maia (DEM-RN); o empresário Eduardo Badra; e o ex-diretor da Belacap (estatal responsável pelo serviço de ajardinamento e limpeza urbana do DF), Luís Flores. Todos são acusados de se servirem de um esquema de desvio de dinheiro envolvendo a Qualix, empresa que faz o recolhimento do lixo no DF.



Diego

-

29/10/2010 às 17:22

Setti, quero deixar meus parabéns por este excelente post. Não se ofenda pelo “bombardeio” de amargurados do tópico, a realidade está aí, o atual presidente além de ter virado cabo eleitoral, orgulha-se de dizer que não estudou e virou presidente. “Grande” exemplo, caro Lula. Abraço, Setti.

Muito obrigado, Diego, fico reconfortado. Um abração.



Thiago

-

29/10/2010 às 17:15

Olá, Ricardo, estou conhecendo seu blog agora. Concordo plenamente com suas idéias sobre a dificuldade de ter um presidente que declare ser a educação formal desnecessária, inútil, etc. Para fins de sustentar esse argumento (com outros conhecidos que tenho), poderia indicar a fonte dessas declarações dele (de que não gosta de ler, não tem livros de cabeceira, etc…)? Grato,

Obrigado pela visita e o comentário, caro Thiago. Uma das vezes em que o presidente disse isso claramente foi em entrevista ao poeta e jornalista Ferreira Gullar.

Augusto Nunes esteve mais de uma vez na residência oficial do presidente, o Palácio da Alvorada, e não viu um único livro em lugar algum. Exceto aquelas coleções encadernadas em couro que decoram as estantes.

Não é segredo para ninguém que o presidente não lê, mesmo documentos de Estado ele prefere que sejam resumidos ao mínimo.

Se você ler 500 perfis do presidente já escritos a partir do Google não verá menção a um livro que o marcou, um livro preferido, um livro que ele esteja lendo.



Umberto Boihagian Junior

-

29/10/2010 às 17:12

Olá Ricardo. Como voce pode reparar, a família acompanha em peso seu blog, pois além de ser um espaço democrático e acessível, podemos nos comunicar e expressar sobre relevantes fatos abordados inteligentemente por voce.
Sobre o assunto em questão, o discurso de nosso ilustre Presidente, ele apenas reflete seus atos administrativos frente ao grave problema educacional em nosso País. Poderíamos ter dado um grande salto rumo a modernidade investindo pesadamente (ou minimamente direcionado de maneira correta o orçamento a ele destinado)neste setor, criando assim bases sólidas para suportarmos o crescimento que virá. O contra-ponto disto será invariavelmente o atraso e o retrocesso visto que, não estaremos preparados cientificamente para atender a demanda que o futuro (breve, brevíssimo)nos reserva. E desta situação, realmente não podemos nos orgulhar.
Forte abraço.
Umberto (o filho)

Muito obrigado pela visita e pelo comentário, caro Beto.

É um grande prazer ter os Boihagian de volta, ainda que virtualmente (por enquanto).

E você tem absoluta razão em seu comentário, concordo com cada palavra.

Um grande abraço a você, seus pais e seus irmão do

Ricardo



jose ribeiro

-

29/10/2010 às 17:07

Tratar a ignorancia como atributo vem de quem enxerga nela uma forma de poder.
Criticar quem pensa assim, ameaça esse mecanismo completamente anti-democratico.
Lembrando o que estava escrito nos portoes de Auschwitz, (o trabalho liberta) me parece que existe um grupo que pensa que a “ignorancia liberta ”
Pobre de quem acreditar nisso
Os ataques que vc vem recebendo simplesmente é uma demonstracao disso.
Parabens pelo texto.



José Américo C Medeiros

-

29/10/2010 às 17:05

Prezado Dalmo (e também Claudio Rodrigues)
Devo beijar a mão do Lula somente, ou a da Erenice, de Dirceu, Collor, Sarney, Jader Barbalho, as dos assassinos do Prefeito Daniel, as dos ditadores sanguinários que são tão amigos do Brasil?
O PT se uniu a pior barbárie política que, no passado, rejeitava como bandidos e inimigos do povo e da liberdade.
Históricamente é impossível entender essa postura.



MTeresa

-

29/10/2010 às 17:04

Lula só conseguiu governar, não pela sua “inteligencia”, mas pelos pactos feitos com os piores políticos corruptos e fechando os olhos pra todo tipo de falcatruas que aconteciam no seu governo.Assim realmente qualquer um pode ser presidente.Quero ver um presidente governar com 100% de honestidade.



Elaine Apolonio

-

29/10/2010 às 17:02

Neste post voce foi brilhante porque foi corajoso e sincero, algo que infelizmente não está acontecendo com grande parte de nossos comentaristas políticos em geral os quais parecem temerosos em assumir o quanto é desgostoso vermos o Brasil ser governado por um semi-analfabeto, boquirroto, cuja maior façanha é ser um grande, enorme palanqueiro. Voltei ao post porque não me conformo com a enxurrada de idolatria, fanatismo cego que alguma pessoas tendem a se submeter sem ao menos ter a menor idéia do que estão falando. A ofensa, a desqualificação do opositor é a arma daqueles que nem sequer sabem argumentar com alguma lógica e clareza. Parabéns, pela sua coragem!

Muito obrigado, cara Elaine. É como sempre digo: para quem não tem argumentos, ou só milita no ódio e na cegueira ideológica, é sempre mais fácil desqualificar o interlocutor do que discutor seus argumentos.

Um abração e volte sempre, tá?

Ricardo Setti



Luiz Carlos

-

29/10/2010 às 17:01

Quanta ignorância por aqui. Poderia ate nao concordar com o blogueiro, o que não é o caso,mas assino embaixo tudo o que ele escreveu. Podemos imaginar o que vem por ai!!!



LILIAN

-

29/10/2010 às 16:51

É AQUI A CALL CENTER PARA RECLAMAÇÕES?



Dalmo Nogueira

-

29/10/2010 às 16:49

Deve ser dificil para àqueles que fazem uma faculdade, seja de ecomomia, jornalismo e outras afim, que dão duro na vida, para no final das contas, serem apenas pobres jornalistas. Qualquer um merda, sem diploma de nada pode exercer a função de jornalista. Imagina o sofrimento desse pessoal em saber que um coitado semi-analfabeto chegou à Presidência da República!!!! Esse pessoal deveria pedir a benção e beijar os pés do Lula, todos os dias.



Dalmo Nogueira

-

29/10/2010 às 16:35

Deve ser dificil para àqueles que fazem uma faculdade, seja de ecomomia, jornalismo e outras afim, que dão duro na vida, para no final das contas, serem apenas pobres jornalistas. Qualquer um ****, sem diploma de nada pode exercer a função de jornalista. Imagina o sofrimento desse pessoal em saber que um coitado semi-analfabeto chegou à Ppresidência de República!!!! Esse pessoal deveria pedir a benção e beijar os pés do Lula, todos os dias.

Pois aí é que você se engana, Dalmo. Tenho imenso orgulho de ser jornalista, amo a profissão fascinante que abracei. Não sofro nada, nadinha por ver o presidente Lula ter sido eleito. O povo o elegeu, eu respeito totalmente a decisão das urnas.

Não vou, naturalmente, beijar os pés do presidente, como parece ser um prazer secreto que você abriga.

Mas, como dizia, sou muito feliz em minha circunstância de, como diz você, um “pobre jornalista”.

Em compensação, eu:

Durmo em paz com minha consciência.

Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com figuras repulsivas como Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma. E você, para sua alegria, com eles.

Saudações.



Cristiano

-

29/10/2010 às 16:30

Oi de novo, Ricardo!

Já fiz dois comentários a respeito do post, que já foram liberados (embora sem resposta sua, o que seria grande honra para mim…)
Se me permite um pedido, gostaria que comentasse, talvez em algum post futuro, a respeito das relações de um governo democrático com ditaduras sanguinárias, como Irã e Cuba.
Acho que ninguém minimamente sensato pode concordar com essas “amizades” do nosso presidente com esses ditadores. Porém, ninguém questiona a relação com outros países também execráveis do ponto de vista de direitos humanos, como a China. É também uma ditadura sanguinária, não concorda? Porque todos podem abraçar o líder da poderosa China e não da miserável Cuba? O problema é humanitário ou econômico? Não é hipocrisia?
Gostaria muito de saber sua opinião a esse respeito.
Muito obrigado e abraços

Caro Cristiano,

Abordo com prazer seu comentário, leitor interessado e perspicaz que é.

Você tem razão quanto a essa discriminação. Por ser poderosa, a China é poupada em matéria dos direitos humanos, inclusive por países desenvolvidos e sérios.

Acho que, no plano dos direitos humanos, o governo do Brasil deveria ser claro e transparente: condenar, nos foros apropriados, as violações, sempre ressalvando que quer manter relações comerciais e diplomáticas corretas com esses países violadores.

A diplomacia permite que se faça isso: o país nesse caso orgulharia seus cidadãos, manteria sua coerência e não afetaria seus melhores interesses.

Esta é, pelo menos, minha modesta opinião. Pessoalmente, fico indignado contra violação de direitos humanos em qualquer parte — inclusive no Brasil, como ocorre em cadeias, delegacias de política e outros espaços públicos, infelizmente, com criminosos ou suspeitos de crimes comuns.,

Um abração



claudio rodrigues

-

29/10/2010 às 16:30

publique issso se tiver coragem sr. ” culto”
vote em serra.
ele criou a ficção. bolinha de papel de 1 kg.
criou a bailarina q dedurou a dona monica.
criou o voto cafetão em minas
criou os pedágios
criou o kassab
e criou a pior campanha eleitoral que o país já viu.
seja inteligente, culto e vote nele.



Marcelo F

-

29/10/2010 às 16:22

Setti,
meu caro, vc. está sendo patrulhado. Essa corja está sendo amestrada, coordenada e remunerada com verbas públicas. Fazem parte das SA petistas, os órfãos do Confecom e outros órgãos de censura que a turma do PT quer implantar no Brasil. Se vc. puder, identifique os IPs. Devem ser de órgãos públicos federais…
Sds.,
de Marcelo.

Obrigado pela solidariedade, caro Marcelo. O Augusto Nunes, que tem grande experiência, me disse que sente isso perfeitamente: há gente paga por alguém que, de repartições públicas, passam o dia ofendendo blogueiros que critiquem o governo ou o presidente.

Boa, a sua idéia.

Obrigado pela visita e pela leitura, também.

Abração



Marcelo F

-

29/10/2010 às 16:19

Setti,
caso tivesse Lula estudado um pouco mais, talvez ele pudesse ter governado um pouco o Brasil em oito anos, em vez de ter delegado essa função a terceiros (Dirceu, Dilma, Erenice e outros). Governar não é passar oito anos fazendo autopromoção e fechar os olhos para práticas de corrupção e incompetência. Não me parece que repetir Getúlio Vrgas seja o melhor para o Brasil em pleno século XXI.
Parabéns pelo texto. Fico envergonhado a cada discurso desse sr. no exercício do cargo.
Sds.,
de Marcelo.



T>C>Almeida

-

29/10/2010 às 16:15

Bom, se o senhor quer olhar as coisas por esse lado, eu me orgulho mais de ter um presidente semi-analfabeto, que aumentou a auto-estima das camadas mais pobres da população do que um tucano que não aguenta sequer uma bolinha de papel na cabeça. E se formos olhar por mais um lado, seria ainda melhor um presidente completamente analfabeto do que um certo grupo de jornalistas manipuladores, parciais, e corruptos por consequência. Não é mesmo, senhor Ricardo Setti? O contexto denuncia.

Não vou dizer quem é corrupto por respeito aos leitores, Almeida — se é que este é seu nome.

Posso lhe assegurar que durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma. E você com eles.



VITOR TADAO YAMADA

-

29/10/2010 às 16:11

A família de meu pai chegou ao Brasil por volta de 1935. A da minha mãe chegou um pouco antes, talvez uns cinco anos antes. Meu pai não falava português até os 10 anos. Imigrantes, foram trabalhar nas lavouras do interior de SP, Guaraçai, região de Araçatuba. Mesmo assim, contra todas as adversidades, inclusive o preconceito contra os japoneses derivado da 2a. Guerra Mundial, meu pai se formou Médico na Faculdade de Medicina da USP, turma de 1962. Minha mãe se formou em Historia na USP, pois ela tinha de trabalhar durante o dia para ajudar em sua casa. Meus irmãos por lá passaram também, na FMUSP, aliás, 3 irmãos meus se formaram lá e meu irmão mais velho, após ter se formado na Escola Paulista de Medicina, fez residência no HC e, depois, no INCOR: 10 anos de estudo duríssimo. Hoje, meu irmão mais novo, logo depois de mim, trabalha nos EUA e exerce lá a medicina. Dois outros irmãos meus trabalham em SP. Eu, depois de me formar Engenheiro Civil na EPUSP, sou servidor público.
Nossa família não tem 500 anos de História neste país, nunca pegou em armas para defender uma ideologia, nunca participou de assassinatos, roubos, sequestros ou greves, tendo como pretexto a implantação de idéias.
Nossa família aprendeu pelos estudos, tendo vindo para este País apenas com um sonho, a conquistar um lugar na Sociedade: sem oportunismos, sem mentir, sem faltar com a Verdade e Honestidade.
Vivemos um outro tempo agora, creio eu. Um tempo em que o Trabalho deixou de ser uma obrigação para se tornar uma virtude e até, quando a Honestidade do Homem Público é uma obrigação, passa a se tornar uma virtude.
E neste momento, em que tudo se encaminha para um desfecho em que o oportunismo, a falta de um mínimo de pudor pela Coisa Pública, em que pessoas que viveram um passado frustrado pela maioria de então, podem se consolidar no poder, muito mais pelo oportunismo do que pela inteligência, temos de refletir sobre nossos passados e pensar no que realmente queremos para nossos filhos.
Acho que de alguma forma nossa família fez alguma diferença para este País: muito mais do que pessoas oportunistas, sem escrúpulos, que no orgulho tenham se cegado, podem imaginar.



claudio rodrigues

-

29/10/2010 às 16:10

essa pseudo-elite é mesmo asquerosa. sempre com o discurso raivoso e preconceituoso. o lual é o presidente mais importante do mundo (times) perde para o obama por razões imperialistas. gerou 15 milhões de empregos. o douto fhc – 5 milhões a acabou com o brasil. só uma pessoa ingênua ou tola vota no serra. você não se orgulha, mas a maioria dos reitores, dos intelectuais, dos professores de universidades federais, de escritores, se orgulha. então, a sua opinião não tem relevância alguma´. ou tem. para esses leitores de muita plumagem e pouco cérebro.

Barbaridade, Cláudio, isso é maneira de debater civilizadamente um assunto? “Elite asquerosa”, “discurso raivoso e preconceituoso”, “pouco cérebro”… Meu Deus do céu.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa , por falar em cérebro, o seu — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Saudações.



Walfrêdo Rodriguez Neto

-

29/10/2010 às 16:07

Esse negócio de ser inteligente, mas ser canalha com a lei não me torna condescendente.
Não todos é claro, mais a maioria das pessoas que permeiam minimamente na política, com todo um aparato financeiro, intelectual, material, etc, decorrente do cargo de Presidente de um país,podem exercer a Presidência. Esta não é a questão. A questão essencial é como a exerce. Distribuir renda pra os pobres (da forma que foi distribuida) tendo tantos recursos às mãos não é sintoma de inteligência, é simplesmente o fazer aquilo que é facil ser feito. Assim, a questão não é saber o que o Lula fez com a sua inteligência, mas o que deixou de fazer em face da sua manifesta burrice.



SergioD

-

29/10/2010 às 16:06

Ricardo, sempre que posso dou uma escapada para acompanhar a discussão que ainda persiste aqui no BLOG. Você colocou um assunto que vai render muito. Ontem, após postar meu último comentário andei procurando discursos do Lula na Internet. É fácil achar. Continuo com a opinião de que ele não faz apologia contra a educação formal. Para colocar uma pimenta na discussão, como já coloquei ontem em relação seu post anterior, Lula fala muito sobre isso devido a cobrança exagerada que muitas pessoas fazem quanto ao seus parcos anos de escolaridade. Quem leu o livro DO GOLPE AO PLANALTO, do jornalista Ricardo Kotscho pode ver narrado episódios da campanha de 2002 em que isso aconteceu. Alguns deles até degradantes para quem teve a intenção de denegrir Lula.
Ricardo, parabéns pelo neto. Sou avô a quase um ano e sei bem o que você deve estar sentindo.
Um abraço

Obrigado pela contribuição, SergioD.
Ser avô é realmente maravilhoso. Parabéns a nós!



carlos nascimento

-

29/10/2010 às 15:50

Ricardo,

Tendo vivenciado em determinado momento um processo de TOLERÂNCIA ZERO, amigos me receitaram ler e meditar sobre ensinamentos do pensador Chinês, o famoso MESTRE CONFÚCIO, desde então passei à exercitar leitura de seus textos e ensinamentos, eis um deles, abaixo, que gostaria de sugerir:-

“o tempo é o senhor das soluções”

Portanto, diria aos milicianos (expressão do AN) e aos petralhas (expressão do RA), o TEMPO futuro irá colocar essas biografias medíocres em seu devido lugar.
A História costuma ser rigorosa com falsas personalidades de barro, eu não tenho pressa em saborear o desfecho da verdade.
É tudo uma questão de tempo. (Sábio Confúcio).

Carlos Nascimento.

Obrigado pela sábia contribuição, caro Carlos. Você não falha.

Abração



jheldersilva

-

29/10/2010 às 15:48

Setti, primeiro agradeço por não ter postado o comentário que fiz em duplicidade (ficaria repetitiva a minha participação. Se a Veja pediu para você “criticar” a imagem de Lula, pelo menos você fez em cima de argumentos,senão aceitáveis para mim, mas que não deixam de ter lógica e racionalidade. Parabéns, pois você sabe argumentar, ao contrário do Reinaldo que não consegue articular suas idéias de forma coerente e, pior, não aceita críticas. Acredito você irá longe como comentarista, só precisa de um espaço mais livre das pressões do “patrão”.

Caro amigo, obrigado digo eu.

E, acredite, não há pressões do patrão aqui neste espaço. Ninguém, absolutamente ninguém até hoje me disse uma linha sobre o que devo escrever ou sobre temas que não deva tocar.

E volte mais vezes, porque depois das eleições vou ter tempo para tratar de mais temas que talvez o interessem, não apenas em Política & Cia. mas também nas seções Vasto Mundo, Tema Livre e Bytes de Memória.

Um abração



Mirian

-

29/10/2010 às 15:47

Prezado Setti, parabéns por sua resposta ao Jairo 14:46.
Só quero dizer que DIGNIDADE não tem preço! E dormir em paz com a consciência não é pra qualquer um.
Abraços.

Obrigado pelo comentário, Mirian. Me fez ganhar o dia. É um prazer ter leitores como você.

Abração do

Ricardo Setti



bruxo

-

29/10/2010 às 15:42

Pois é.. de tanto falarem que ele seria um péssimo presidnete por não ter estudo.. o troco dele não veio nesta fala que vc tenta refutar…
Mas em 8 anos de um governo que é aprovado por mais de 80% da população…
Coisa que a dirteita rabugenta não vai entneder nunca, se não sair do alto de seus diplomas.
DIA 31 É 13 DE NOVO!!!



Pedro Couto

-

29/10/2010 às 15:42

O Lula foi a maior mentira que aconteceu na Politica desde 1889 até os dias de hoje. Foi Eleito, Só Deus sabe como, inventando mentiras e denegrindo a imagem do nosso Ex-Presidente Senhor Fernando Henrique Cardoso, como o faz até esta data. Por outro lado, continua mentindo e contando bravatas, sendo que os todos os méritos pertencem a determinados Ministros principalmente da área econônima. Todavia, se fosse depender da parte do Presidente Lula, nós estariamos no fundo do poço há muito tempo. Quanto a sua popularidade é outra cascata, pois todo mundo sabe como é mantida e o preço deste percentual está custando muito caro. para alimentar tal vaidade de que o Lula vive se vangloriando. Ésta é a minha opinião sobre o tema e eu não abro mão.



jheldersilva

-

29/10/2010 às 15:37

Paulo Mayo, infelizmente não dá para comparar, os avanços de Lula batem de mil a zero na estagnação do Governo FHC: aconselho-o a pesquisar antes de postar comentários sem a devida fundamentação. Não vou nem me dar ao trabalho de digitar uma lista nem mesmo de 10% das conquistas do governo Lula (basta ler minhas postagens anteriores e pesquisar nas infinitas reportagens, até mesmo algumas da Veja, que analisam de maneira IMPARCIAL e IDÔNEA o governo Lula. Talvez seja por isso que o povo está tendo dificuldade em dar um voto de confiança ao “afilhado” de FHC.



Mateus

-

29/10/2010 às 15:37

Eu também não me orgulho de ter um presidente analfabeto, mas pior é ter o presidente mais corrupto da história da humanidade, que não fez absolutamente nada de bom para o país e surfa na onda dos outros. A quem protege o Lula, sinto muito, não sabia que é tão dificil assim enchergar quem é esse sujeito que está destruindo o Brasil. Parabéns ao Ricardo que ve muito bem a situação e continue assim, sempre declarando a verdade, principalmente aos que não querem acreditar e pior, não querem se informar. Eu acho muito nítido tudo que está acontecendo, mas se a história provar que eu estou errado, terei a humildade de reconhecer e espero o mesmo de todos.

Obrigado pela parte que me toca, caro Mateus.

Um abração e volte sempre.



Marcus Borelli

-

29/10/2010 às 15:32

Resposta ao Paulo Mayo:

Não concordo pois não passam de mentiras e mistificações. Está faltando estudo aos brasileiros e vem este apedeuta falar besteira. Ele terá pelo menos 4 anos para estudar ou, quem sabe, concorrer a uma vaga de vereador em 2012 como parece ser o caso do desastre de sua pupila dilma caso eleita.



pedro simon bolivar

-

29/10/2010 às 15:31

é a má influência mesmo…até nisso o pt dá mau exemplo.



jheldersilva

-

29/10/2010 às 15:30

Voce disse: “Estou errado porque defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros”, por incrível que pareça é exatamente o mesmo princípio que Lula defende e que fundamentou o discurso quando Lula veio ao Cariri lançar a pedra fundamental do Campus da UFC no Cariri. Sinceramente a impressão que se tem é de que a revista Veja critica porque quer fazer “barulho” (interessante como só agora, em plena campanha eleitoral, este texto foi publicado!!!! Porque não o fez logo no primeiro ano do mandato de Lula). Quanto a Lula ser mau-exemplo a de convir que em nenhum discurso ou Plano de Governo Lula se propôs a diminuir gastos e investimentos em Educação e, se tem uma coisa que sempre percebi em seus discursos, é o desejo EXPRESSO de Lula de diminuir o analfabetismo e investir pesado na pesquisa universitária e na capacitação dos educadores (e, “sem querer querendo”, é exatamente o mesmo discurso da candidata petista)

Caro amigo, não critiquei o presidente no primeiro ano de seu mandato aqui no blog pela excelente razão de que o blog não existia então. Começou agora, dia 13 de setembro, porque fui convidado pelo diretor de Redação de VEJA durante a campanha eleitoral. Não pude começar de imediato porque compromissos familiares me prenderam em Barcelona, na Espanha, onde nasceu meu primeiro netinho.

Fiz críticas ao presidente ao longo de todo o seu mandato, sempre que me pareceu necessário, em outros veículos, como fiz com o presidente Fernando Henrique, com o presidente Itamar, com Collor, Sarney e Figueiredo. Foi durante o governo Figueiredo 1979-1985) que comecei a escrever artigos de opinião.

O problema não se trata de o que o presidente Lula realiza no campo educacional, que tem seus méritos, mas o exemplo pessoal que ele dá, como exaustivamente tentei explicar no post.

Um abração do

Ricardo Setti



Paulo Mayo

-

29/10/2010 às 15:24

O que o Serra tem que fazer hoje no debate da GLOBO ?
Dizer que o FHC criou tantos empregos quanto o Lula, que o FHC tirou tantas pessoas da miséria quanto o Lula, que o FHC fez a classe C consumir como o Lula, e que o FHC assentou na terra, tantas famílias quanto o Lula, e que o FHC era respeitado la fora tanto quanto o Lula, está visto a saída, concordam ?



Paulo Mayo

-

29/10/2010 às 15:21

Calma gente, ainda dá pro Serra vira, vcds precisam acreditar!!
A diferença não é tão grande assim, concordam ?



pedro simon bolivar

-

29/10/2010 às 15:20

Setti…ando até falando “comprimentar” sem querer.

Caro Pedro, é normal na correria que é escrever em e para blogs. Não se preocupe. Abração



Paulo Mayo

-

29/10/2010 às 15:19

Eu não entendo como o Serra tão preparado perde pra Dilma. Eu não entendo o FHC que ficou 8 anos como presidente e mais alguns no governo Itamar, sequer aparecer na TV pra ajudar o Serra, afinal o que eles tem um contra o outro ?
Com FHC, o resultado poderia ser diferente, ou poderá ?!



Bastardo Inglório

-

29/10/2010 às 15:16

Concordo com quase tudo, só não consigo acreditar que Lula foi um bom presidente nem que ele seja mesmo inteligente. Seu mandato foi razoável em economia e distribuição de renda por ter continuado o que herdou de FHC; no resto, foi um desastre. Já sua inteligência não passa de malandragem: ele faz e diz barbaridades que a qualquer outro político custariam o cargo, talvez até a liberdade, mas que saem de graça para Lula. Quando se trata dele, tudo é perdoado, nada vira escândalo. A condescendência infinita da imprensa, da classe política, da classe artística, dos intelectuais, da academia etc o transformaram num eterno inocente.



Alessandra

-

29/10/2010 às 15:14

Olha lá vc, Setti!!! Não consigo sair do seu blog! rs
Brilhante!!!!!!
“Quanto a ser “apenas um blogueiro”, realmente é isso que sou. Mas, veja só:
Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada, não é? Ter Collor como seu grande aliado em Alagoas).
Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.
Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.
Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma.
Saudações democráticas, ainda que partindo, como diz você, de um ignorante.”

Valeu, querida Alessandra. É um prazer ter você como leitora.

Abração



Sandra Regina

-

29/10/2010 às 15:09

Quem será o candidato do PSDB em 2014 ?
Quem dá umas dicas ?
Aécio, FHC, Geraldinho, Itamar Franco, Gabeira ?
Serra, é sacanagem, né ?!
O cara tá apanhando de mulher !!

É difícil dizer agora qualquer coisa sobre 2014. Se não houver hecatombes, será o Aécio.

Ninguém aguenta mais o Serra, né? Chega. É a vez de outros. O PSDB, se perder, como parece, passará por mudanças profundas.

Abração



Alessandra

-

29/10/2010 às 15:09

Setti! Que bombardeio, amigo…
Não resisto e venho dar uma olhadela nas suas respostas aos inúmeros comentários! Obrigada pela qualidade!
Está comprovado pela amostragem do blog (quase 600 comentários já!): falta educação, leitura, cultura, respeito e sobram violência e ofensas gratuitas…
Mas uma parcela considerável dos seus orgulhosos leitores (deve ser aquela, dos míseros “3%”!), admiradores fiéis de sua imparcialidade e qualidade ímpar, eu inclusa, tem opiniões muito lúcidas e claras… É revigorante lermos os posts, os coméntários lúcidos(!), as suas respostas humildes, diretas, inteligentes e, sobretudo, sempre muito educadas!
Obrigada!

Nem sei como lhe agradecer comentário tão gentil e solidário, Alessandra. Só posso dizer que farei o possível para não decepcionar leitores legais como você. E, a partir do final das eleições, pretendo diminuir o número de posts de política e abordar outros assuntos nas seções Vasto Mundo, Tema Livre e Bytes de Memória.

Um abração pra você e tudo de bom.
Acorda Brasil!!!!!!!



Sol

-

29/10/2010 às 14:58

Parabéns Ricardo, fostes brilhante!
Lula desestimula nossos jovens a continuar estudando e evoluido.



Davi Sensu

-

29/10/2010 às 14:53

Caro Davi Sensu,

A seu pedido, não publico seu comentário. Mas, apesar da falta de tempo e da correria, fiz a correção que você pediu no outro comentário.

Um abraço



Fernando

-

29/10/2010 às 14:52

Ricardo Setti. Primeiramente parabens pela sua eloquencia e apresentacao da ideia. Em um comentario anterior eu acusei tais criticas de (dor de cotovelo). Li sua resposta, obrigado pela sua atencao. Meu caro realmente eu nao acredito que o fato de Lula nao possuir instrucao formal seja um incentivo as pessoas a continuarem sem tal esino. Nao podemos negar que Lula alem de experiencia, possui uma inteligencia bruta e nata. Acredito que Lula atraves dos seus programas Universitarios, ausentes em governos anteriores, foi explicitamente um incentivo aqueles que nao podiam por condicoes realizar tais estudos. Lula na minha opniao nao necessita instrucao formal ja que ele adquiriu atraves de sua experiencia todo conhecimento necessario para tocar nosso Pais e levar la as medias alturas que esta atualmente. Lula devemos convir foi e e um otimo administrador. Ele manteve as politicas construtivas do governo anterior e desenvolveu varias outras de sucesso. No meu ver isso e uma politica de sucesso. Atraves do PROUNI, milhares de Brasileiros tiveramacesso a ensino superior. Acredito que talves, isso na minha opniao, toda essa critica na midia em relacao ao estudo e formacao do Presidente se da a pura discriminacao. A Genialidade nao se mede atraves do ensino formal. Acredito que o ensino formal e de extrema importancia na carreira do individuo mas nao aumenta sua capacidade de raciocinar. Somente serve para ferramentar aqueles que sao providos de inteligencia nata ou estufar aqueles que nao a possuem.

Obrigado por sua discordância respeitosa e baseada em fundamentos, caro Fernando. Oxalá outros críticos do colunistas fossem assim.

O problema não é o fato de Lula não ter instrução formal, é a maneira depreciativa como ele costuma se referir a quem gosta de instrução formal, a quem a valoriza, e, por outro lado, a exaltação que ele faz — ou que assim parece — do fato de não ter estudado.

Mas tudo bem, respeito sua opinião e agradeço seu comentário.

Volte mais vezes. Um abraço



jairo

-

29/10/2010 às 14:46

Para ser advogado, engenheiro ou médico é preciso sim, muito estudo. Mas Lula não é um desses, ele é um lider natural. Não precisou de diploma pra isso. Sem estudo seguiu esse caminho, mas você afirma que nosso Presidente escolheu abandonar a escola. Amigo, quando Lula nasceu onde você estava? Quando ele deixou o Nordeste na carroceria de um caminhão velho onde você estava? Quando ele enfrentou a ditadura onde você estava? Ignorante, pensa que conhece o Homem. Se Lula fosse graduado talvez hoje seria apenas um blogueiro.

Caro Jairo, já é difícil, pelo volume de comentários, eu comentar as críticas ao que eu escrevi. Muito mais difícil, na verdade impossível, é comentar o que eu NÃO escrevi.

Onde é que você leu que eu escrevi que o presidente “escolheu abandonar a escola”? Você me faria um grande favor se voltasse ao post o lesse corretamente. Não me chame de ignorante, Jairo. Não me ofenda. Use seu cérebro, leia o que escrevi.

Falei em MAU EXEMPLO.

Quanto a ser “apenas um blogueiro”, realmente é isso que sou. Mas, veja só:

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada, não é? Ter Collor como seu grande aliado em Alagoas).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma.

Saudações democráticas, ainda que partindo, como diz você, de um ignorante.



Reynaldo

-

29/10/2010 às 14:41

Pesquisa- 29/10/2010- HOJE- Votos válidos
Dilma- 56%
Serra- 44%
Ainda dá pra virar, não vamos desistir!!
E o FHC, nada dele, né ?



SILVIO

-

29/10/2010 às 14:29

PREZADO SR, PEREMIAT-ME CUMPRIMENTÁ-LO,PELOS SEUS TEXTOS, COLUNA OU MATÉRIA QUE ESCREVA, POIS ALÉM DE TUDO, O SR TEM A PACIÊNCIA DE POSTAR UMA RESPOSTA.PRINCIPALMENTE, AOS DISCORDANTES OU ALGUNS “COM FALTA DE PREPARO TEÓRICO”. QUANTA DISPONIBILIDADE! ATREVI-ME, ALGUMAS VEZES, A POSTAR COMENTÁRIOS POR AQUI, MAS CONFESSO QUE, ÀS VEZES, SOMOS IMPELIDOS A TECLAR SÓ PELO TÍTULO. SINAL QUE VC OS ESCOLHE MUITO BEM. GRANDE ABRAÇO E RECEBA MINHA ADMIRAÇÃO.

Obrigado, caro Sílvio, por entender as coisas e pela gentileza de seu comentário. Abração



Lilian Glauce Rossi

-

29/10/2010 às 14:19

Para: Marco – 29/10/2010 às 13:28
Eu concordo com você!
E para comprovar é só pedir para ele contar uma piada …… pronto!
Presidente critica elite e formadores de opinião 29/10/09
http://www.youtube.com/watch?v=7jU5dhtnIdc
‘
IBOPE … KAJURU DETONA O IBOPE! VOCÊ JÁ FOI ENTREVISTADO?
http://www.youtube.com/watch?v=-L9I2GuqTi0



Paulo Bomfim

-

29/10/2010 às 14:14

Setti, três coisas:
1ª) Parabéns! Você tem uma paciência de Jó com esses malucos que não têm nem mesmo inteligência para escrever com a mínima correção – e não falo dos erros de digitação.
Um deles diz ter “feito a USP”. Hummm. E, para isso, ofendeu todos os outros estudantes do país que não estiveram lá. Genial da parte dele.
A maioria, saídos do blog de Paulo Henrique Amorim (reconheço pelo teor das maluquices que escrevem), não sabe do que fala, fica repetindo qualquer coisa que leem por aí e vêm aqui ofender o colunista. Por que?
Porque você tem a coragem de poucos para derrubar o mito do “homem do povo”, que não estudou porque não quis e, hoje, fica a ofender o ex-presidente, muitas vezes ironizando-o por ser sociólogo.
2ª) Há um pensamento estranho no Brasil: só ricos dão importância à questão da decência na vida pública; só ricos acham que a verdade deve ser preservada. Bem, vamos lá: eu sou pobre. Não relativamente pobre. Veja (alguns dados de minha vida que não são importantes para ninguém, mas…):
Eu tenho 19 anos. Só o que faço é estudar. Bem, vivo em casa, fazendo os serviços domésticos, já que minha mãe fica fora o dia todo e não temos como pagar empregada, e estudando. E estudando. Como você já disse, a cultura, muito além de possibilitar a obtenção de um diploma, nos abre janelas e amplia horizontes. Tenho muito orgulho quando pessoas letradas vêm a mim e dizem que me acham muito culto, inteligente e etc. Fico muito orgulhoso. Enfim, sou pobre e acho que o lugar de Lula, em nossa História, é baixo, ruim. Ele nem fez as mudanças para o país que fez um Getúlio, a quem ele pensa se equiparar, nem tem a grandeza de um JK ou FHC. As principais características nele que concorrem para isso são a ojeriza pelo estudo e a falta de escrúpulos para ficar no poder e para proteger os companheiros. Essa teoria de que só as classes econômicas altas dão importância a esses assuntos é do mais profundo preconceito.
3ª) Virei teu fã – embora ainda pense que, a quem vem aqui só te ofender, você devesse responder com o silêncio.
Abração.

Caro Paulo, obrigado por seu comentário tão generoso para comigo, e tão cheio de conteúdo. Eu não o imaginaria com 19 anos, pela maturidade. Obrigado também por compartilhar com o blog sua rica experiência de vida.

Parabéns por ter seus objetivos e já saber o que quer na vida.

É um orgulho para mim ter você como leitor, gostaria que soubesse disso.

Quanto às ofensas, bem, elas medem quem as profere, né?

Abraços



Marcus

-

29/10/2010 às 14:04

Me digam o valor do contrato que vcs possuem com o PSDB em São Paulo.. quero calcular e saber quanto vcs irão faturar em um possível governo serrista. A Globo precisa do serra, pois caso contrário irá quebrar. Ainda bem que ñ me formei em jornalismo, caso contrário, teria me arrependido.



Durval

-

29/10/2010 às 14:02

Não publicou o que te mandei ****,fala realmente pois a unica maneira de apoiar o neoliberalism que vocês defendem e essa,do clubinho dos imbecis,de uma coisa eu tenho certyesa,na ditadura vocês serviram a ela.

Caro Durval, não encontrei seu comentário.

O mecanismo de busca aqui do blog não o localizou. Peço que envie de novo.

Quanto ao seu comentário boçal, agressivo e mentiroso, sugiro que você se informe um pouco e saia do negrume de sua ignorância para não dizer tanta asneira.

“Na ditadura vocês serviram a ela…” Quem, seu mentecapto? VEJA? Não tenho procuração para defender a revista, sou apenas um blogueiro independente, mas VEJA sofreu censura da ditadura desde o começo e, só para citar um entre centenas de exemplos, foi em suas páginas que surgiram as primeiras denúncias que derrubaram, pela via correta prevista na Constituição, o corrupto presidente Fernando Collor.

Vá procurar sua turma. Se não gosta do blog, vá embora. Você não gosta do blog, eu não gosto de ignorantes e de cafajestes.

Saudações.



Antonio Cabral

-

29/10/2010 às 14:02

Um recado para quem não gosta de Lula e, consequentemente vota em Serra, para quem está com saudades dos anões do orçamento, das visitas do FMI, do escândalo da Mandioca e de outras falcatruas dos tempos cinzentos de FHC:Prometo-lhes que dentro de 2 dias vocês verão Dilma eleita então cessará o motivo para vossa cólera. Vcs, deveriam apresentar um candidado melhor: Aécio Neves, por exemplo.

Caro Antonio, não tenho saudades de nada que foi ruim para meu país.

E juro pra você que:

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma.

Um abração



Luara

-

29/10/2010 às 14:02

Alô, Ricardo! Repasso-lhe uma denúncia colhida nos comentários do blog Coturno Noturno. Está lá onde se noticia que o PT atacou furiosamente o Vaticano (1° comentário).

BOMBA CORONEL!!!!
DENÚNCIA GRAVÍSSIMA DE ASSÉDIO MORAL NA PETROBRAS ENVOLVENDO DILMA ROUSSEFF!!!

http://gentedireita.blogspot.com/
29 de outubro de 2010 01:21



Antônio Maria

-

29/10/2010 às 14:01

Setti, não deverias nem ter desperdiçado o teu tempo “justificando” o teu post.
Embora esse artigo também tenha ficado ótimo!!
Não importa o que a maioria dos eleitores decidir, o lugar do PT já está garantido no esgoto da história.



HILLANDER

-

29/10/2010 às 13:59

Pois eu tenho profundo orgulho do meu Presidente!!Não me adiantaria ter seus conhecimentos e escrever para uma revistnha tendenciosa e golpista como esta que o senhor escreve!!!

Você não tem idéia do que está falando, caro Hillander. VEJA foi censurada desde seus primórdios pela ditadura militar, VEJA apresentou a primeira denúncia que derrubou depois o corrupto presidente Collor, VEJA tem serviços prestados ao país. Você não sabe o que é golpista, não tem idéia da nossa história contemporânea, deveria usar o cérebro para se informar minimamente sobre os assuntos, raciocinar e não escrever bobagens e fazer acusações levianas.

Estou errado porque defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Marcus

-

29/10/2010 às 13:55

Seu texto ñ acrescenta em nada. É estranho, pois o Brasil teve um senhor doutor, que de nada serviu p/ o país. O senhor doutor de escritórios e palestras internacionais, diz-se dono do plano real, o que é uma mentira deslavada, e quebrou o páis por duas vezes.

Eu costumo dizer, que um grande líder, pode ser cego, mudo, pode ñ andar, basta ser sensível as necessidades do seu povo, dos seus liderados. O seu texto é preconceituoso, cheio de ódio, e com um único propósito, fazer com que seus leitores acreditem que o lula ñ foi um grande líder, quando o mundo o reconhece como tal. No mais, passar bem. E a sua revista, é um dos maiores exemplos da prostituição que virou o jornalismo no país.Deixo meu e-mail, caso o senhor doutor aí, ñ tenha nojo, de me responder, afinal de contas, quem sou eu, que nunca escrevi um livro, nunca dei uma palestra?

Quer dizer que FHC não fez “nada”, Marcus. Puxa, como você é informado, não? Que beleeeeeeza! Ele não implantou o Plano Real no governo do Presidente Itamar, nem nada.

Foi o Lula o autor do Plano Real — Lula, que com cara de idiota dizia, e está gravado em vídeo, que o Real, que terminou com a inflação no Brasil, era um “estelionato eleitoral” e iria fracassar.

Por que em vez de grosserias tenebrosas como falar em “prostituição no jornalismo” você não usa seu cérebro e seus neurônios — porque suponho que Deus o tenha dotado de alguma coisa dentro da caixa craniana — para fazer o que pessoas civilizadas e racionais fazem: ar-gu-men-tar?

Não tenho ódio a ninguém, não apenas ao presidente Lula. Graças a Deus.

Ódio e cegueira ideológica eu sinto em comentários como o seu.

Você me chama de preconceituoso. Preconceituoso por que, exatamente?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.

Saudações.



Antonio Araujo

-

29/10/2010 às 13:44

Meu comentário foi censurado.

Caro Antonio, não censuro comentários civilizados e recheados de argumentos, como o seu.

Peço a gentileza de ter um pouco de paciência, porque quero respondê-lo e — felizmente — chegou um grande número de comentários. Só estou podendo liberar aos poucos, por respeito aos leitores aos quais estou respondendo, inclusive você.

Abraços



Estêvão Zizzi

-

29/10/2010 às 13:43

Por que Tiririca tem que saber escrever? http://migre.me/1QYmI



Acauã Silveira

-

29/10/2010 às 13:39

Prezado Setti,
Perdoe-me por este desabafo. Lamentavelmente não fomos capazes de convencer a quem direito o “envelope lacrado”, que nas urnas desde domingo ocupa o número “13”.
STM (“manutenção do dossiê no cofre”) e Revista Veja (“divulgação das gravações sobre pedido de dossiês”) não contribuíram, definitivamente, para a evolução da nossa incipiente democracia, em fase adolescente, que para amadurecer depende da defesa da verdade e da prática baseada em princípios éticos.
Estou entre aqueles que o atual ocupante da Presidência – não pretendo mais citar seu desgastado nome – considera “os do contra”. Um membro da “minoria da minoria”, assim identificado por essas “pesquisas de opinião”, que o levaram a declarar esta semana como sendo “esses 3% ruim devem ser do comitê de alguém”. Ou mais um da “burguesia”, categoria criada pelo partido oficial para desqualificar opositores.
Não tenho vinculação ou militância com qualquer partido. Mas assumo conscientemente a condição de integrante dos “três por cento”, que se orgulha de manter a independência de pensamento, que não abre mão de combater a intolerância ao contraditório. O que seria de um país sem que houvesse pensamentos divergentes. Ou melhor, o que seria de uma família, de um projeto, de uma pequena empresa, de uma grande organização, de um Estado, da ciência, enfim de uma sociedade se não existissem pessoas com idéias contrárias ao pensamento dominante. Teríamos chegado até aqui? Seguramente não, pois o princípio basilar de qualquer processo evolutivo é a contribuição dos opostos. Isso também representa o insumo principal, a essência da democracia.
O atual Presidente poderia ser considerado um exemplo disso, deixando como um dos seus principais legados. Pena que, oportunista contumaz como é, se esqueça disso sempre que o momento lhe convém, o que revela a sua verdadeira face autoritária. Ao defender o seu amigo iraniano Mahmoud Ahmadinejad e o projeto de enriquecimento de urânio, pelos olhos da maioria dos países da ONU nosso governante poderia ser considerado um estorvo global, como sendo “o do contra” do mundo ocidental; antigamente, quando liderava greves de metalúrgicos no ABC Paulista, patrões poderiam considerá-lo como sendo “o do contra”, pois não aceitava as condições de trabalho oferecidas pelas empresas. Em qualquer dos casos não se tem notícia de que seus opositores tenham defendido publicamente que ele deveria ser “extirpado”, seja da comunidade internacional, seja do mundo do trabalho. Provavelmente porque identificaram no seu movimento de oposição algum tipo de contribuição para o aperfeiçoamento das instituições.
No ocaso dos seus oito anos, expressões de raiva, palavras de afronta à liberdade de expressão, mensagens subliminares incitando violência a opositores e, sobretudo, desrespeito ao ordenamento constitucional, não poderão ser esquecidos pelos brasileiros de boa índole, que acredito representem a grande maioria, porém silenciosa, deste nosso País abençoado. Seja qual for o resultado desta eleição – quiçá distinto daquele já festejado abertamente pelos membros do partido oficial – os brasileiros serão co-responsáveis, ao avalizar o projeto de continuísmo lulo-petista, pela colheita do que está sendo plantando neste momento!
Fico com uma dúvida: a partir de domingo continuaremos sendo “três por cento”?

Caro Acauã, obrigado por seu comentário bem fundamentado, que enriquece o blog.

Você é daqueles leitores que dão orgulho ao colunista.

Quanto aos 3%, bem, veremos que milagrosamente eles se transformarão em 40%, quem sabe mais, ainda neste domingo…

Abraços e volte sempre. Preciso de inteligências como a sua por aqui.



Marcus Borelli

-

29/10/2010 às 13:34

Ricardo

Busquei nos arquivos lá do Augusto e gostaria que as pessoas lessem o que ele escreveu no ano passado. Segue link abaixo.

A celebração da ignorância



Ferreira

-

29/10/2010 às 13:30

A única explicação para esse texto é a seguinte: os ‘letrados’ não se conformam em ver um ‘peão semi-analfabeto’ ter sido o melhor presidente que esse país já teve. FHC, os militares, os barões do café, nenhum deles fez governo melhor que o de Lula. Talvez somente Getúlio tenha sido melhor. Isso é fato. E o sr. Ricardo Setti por pertencer a essa elite letrada, tem essa mesma mágoa. Imagino a dor desse sr. Ricardo: estudou, se graduou, talvez tenha diversos cursos, mestrados, etc…Louvável, porém o mesmo sr. Ricardo tem de se contentar em escrever colunas em uma revista decadente como a Veja. E a sua dor deve se acentuar ainda mais ao ver um semi-analfabeto presidente do Brasil, elevando o país a um desenvolvimento nunca antes imaginado e sendo reconhecido como um dos grandes líderes mundiais. Creio que o sr. Ricardo deve pensar todo dia assim: ”será que valeu a pena estudar tanto?” Lula provou que para ser um líder não é necessário graduações, doutorados, etc, mas sim personaldade, sensibilidade e espirito de liderança.
Lula será eternamente reconhecido pelo povo,será para sempre lembrado com carinho pelo povo, ao contrário dos diversos doutores que já passaram pela presidencia, que hoje se resumem a nomes de ruas ou avenidas. lamento muito que integrantes daquela que se diz ‘a maior revista do Brasil’ tenham uma opinião tão preconceituosa contra a autoridade maior da nação. Pra completar, eu afirmo: MUITO ME ORGULHA TERMOS UM PRESIDENTE ANALFABETO, POIS ELE FOI O ÚNICO QUE SENTIU NA PELE O QUE É A FALTA DE UM DIPLOMA E FEZ COM QUE NÓS BRASILEIROS NÃO TENHAMOS DE PASSAR POR ISSO. Afinal, Lula foi o presidente que mais investiu em educação nessa país

Caro Ferreira,

Juro pra você que sou uma pessoa inteiramente feliz e realizada escrevendo “colunas em uma revista decadente”, como imagina você.

Em compensação, juro também pra você que:

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Se você está feliz com Lula, o PT e sua turma, tudo bem. Cada um faz suas escolhas na vida.

Um abração



Rodolfo

-

29/10/2010 às 13:28

Eu tenho VERGONHA quando o Lulla viaja ao exterior!

E NOJO quando em pleno horário do jantar, família reunida, JN ligado, aparece esse CACHACEIRO ANALFABETO vociferando em voz alta e rouca!

Minha mulher sempre pega o controle remoto e corta o som! SEMPRE!



Marco

-

29/10/2010 às 13:28

Caro R. Setti: O post é correto como de praxe,mas acho q tem uma coisa a mais a ser explorada. O milagre da “Transfiguração” do uso populista. Lula é um político de carisma , até pensei q ele fosse realmente fazer um governo d operário nos gastos públicos. Mas conversando com alguns sindicalistas milionarios e todos com cursos superiores e a suas famílas tbm, fiz a mesma pergunta do post. E eles me responderam com a mesma tese, o da transfiguração do operário em Presidente. Eles sabem q operário em sua função é de ser apenas um mero executor, nunca um ser pensante ou planejador. Lula é o grande Marketing Político da questão o ” Peão Presidente “. Isso dá um elexir e um sentimento de poder nas camadas menos letradas,o q faz representar fácilmente nos eleitores de Ensino Fundamental e médio.
Abs.



Míriam

-

29/10/2010 às 13:21

Prezado Ricardo,

Em uma matéria anterior elogiei o Sr, como um profissional do jornalismo que executa sua função de forma adequada, se baseando em fatos. Entretanto, desta vez, o Sr se comprometeu, interpretou as informações por seu ponto de vista, fugindo a sua função. Nós podemos fazer isso, porque não temos sua formação, não escrevemos para jornais e revistas, fazemos nossos comentários, nossas interpretações. Eu discordo totalmente sobre sua interpretação do discurso de Lula, é uma opinião minha, o Sr não pode opinar, ou inferir sobre determinado assunto, o Sr tem formação jornalística, será que na Universidade onde o Sr estudou os conhecimentos passados foram adequados ou será que o Sr entendeu corretamente os conhecimentos passados? Por falar nisso, a maioria das universidades brasileiras atualmente são apenas vendedoras de canudos.

Estudei numa excelente universidade, a Universidade de Brasília, cara Míriam.

E publico na íntegra seu comentário que, embora crítico e duvidando da minha capacidade intelectual, é respeitoso.

Peço desculpas pelo atraso, porque houve um dilúvio de comentários no blog de ontem para hoje.

Um abraço do

Ricardo Setti



maisvalia

-

29/10/2010 às 13:01

Caro Ricardo,

EU TAMBÉM NÃO ME ORGULHO.

ABRAÇOS



Roberto

-

29/10/2010 às 13:00

É impressionante como petistas simplesmente não aguentam a verdade nua e crua. Lula é semi-analfabeto, orgulha-se disso, e fala disparates semanalmente. Mas parece que vem coisa pior por aí. Dilma simplesmente não consegue articular um simples raciocínio de maneira clara. Se for eleita, ela vai ter de ser levada pela mão durante todo o mandato.



celsoJ

-

29/10/2010 às 12:59

Tiririca para presidente!



Marcus Borelli

-

29/10/2010 às 12:55

Ricardo

O lula é tão metalúrgico como minha avó era uma bicicleta. Este senhor só trabalhou até 1968 “vestindo macacão”. Ele não passa de um mito de papel e estas pessoas que vem aqui, cobertas pelo anonimato, para te ofender não deveriam ser citadas como faz Reinaldo. Esta gente só tem ódio no coração e não aceita que existam diferenças. Paciência meu amigo pois os tempos serão sombrios com a eleição de uma despreparada. Quem viver verá.



Esron Vieira

-

29/10/2010 às 12:52

Concordo plenamente com suas idéias neste post. O estudo, principalmente na fase adulta, faz parte de sacrificios e determinação. Tem de ser valorisado.
Vejo pessoas que tem como meta evoluir em seus conhecimentos e tambem terminar seus estudos.
Tambem não tenho orgulho de ter um presidente semi-analfabeto, se ele realmente tivesse orgulho disso, não botaria os filhos e netos pra estudar.
Creio que ele ainda não soube se expressar direito sobre este assunto, gerando tanta controvérsia quando fala à respeito.
Sempre votei no Lula (não tinha outro)pela sua luta em modificar um pouco a dignidade e respeito de nossa pátria no contexto mundial, começando pela ajuda às pessoas pobres e humildes que fazem parte da base da piramide social ( mesmo com trapalhadas ,conseguimos um pouco disso e que seja apenas o começo). Em qualquer governo anterior ocupado por principes, o país era visto lá fora apenas como uma nação sob controle ( vc só é respeitado de igual, quando não está sob controle).
Como um ministro do supremo um dia comentou: ” precisamos pagar o preço pra ter Democracia”. Democracia foi definida nos primórdios, como Governo do Povo para o Povo e Pelo Povo. Todas as vezes em que se atreve a implantá-la em países atrasados, é vista como populismo pela Aristocracia. É uma coisa natural,num país atrasado, o representante do povo (democraticamente), sairá com as deficiencias do mesmo.
Pra mudar-mos esta pespectiva teremos de mudar sim, a qualidade do ensino e educação do nosso povo. Naturalmente teremos representantes ( democraticamente eleitos), cultos e educados. Em uma verdadeira Democracia, o Povo elege os representantes IDENTIFICADOS com a maioria.
Nossa educação, teria de ser priorisada e não lembrada apenas em eleições.
O que alteraria este estado seria investimentos pesados, pricipalmente valorizando os professores e mestres. Não deixando o ensino público em nada á perder com o ensino particular.
Um professor sem status nunca é respeitado pelo aluno. Sempre respeitei e tenho grande amizade com meus antigos professores.

Mais uma vez venho lhe render minha adimiração pela sua classe e educação.
Mesmo recebendo comenários mal educados e agressivos vc não censura, não perde a classe e não banca o covarde e eliminá-los. Apenas põe **** nos palavrões e ofensas. Vejo vc como um jornalista e não como um cronista que se passa por jornalista,
Parabéns pelo seu trabalho digno.

Muito obrigado, de coração, pelo comentário, caro Esron. Muitos dos comentários ofensivos que tenho recebido provêm de pessoas que visivelmente não leram o post direito, mal leram o título e já escreram para ofender. Para muitos é mais “fácil” ofender o interlocutor e desvalorizá-lo do que discutir suas idéias.

Você tem sido um leitor constante e tem contribuído muito com comentários ricos e inteligentes. Agradeço a honra de ter leitores assim.

Um abração



Sergio Roberto Santos

-

29/10/2010 às 12:40

Terminada a eleição deveriamos deixar Lula, Dilma e Serra de lado, como se isso fosse possivel, e começar a discutir os grandes temas do Brasil.
Os formadores de opnião, como o senhor, tem a possibilidade de conduzir esta discussão.
Esta eleição elevou a “funalização” da politica brasileira à estratosfera, e é preciso voltar a epoca em que se discutia idéias e não pessoas.



Alex

-

29/10/2010 às 12:33

Nem eu! Belo texto.
O Lula, infelizmente, esta dando um pessimo exemplo.



David-ES

-

29/10/2010 às 12:28

Quero parabenizá-lo belo texto que nos proporcionou. Lastimo que alguns dos comentaristas daqui ainda sejam analfabetos funcionais, pois não compreenderam que a mensagem do texto visa a questionar a posição pessoal do Presidente que se conformou em possuir tão pouca educação formal, contrapondo a exemplos de quem não se sentiu satisfeito com essa limitação e buscou ampliar sim seus horizontes de conhecimentos.
Vangloriar-se de não ter estudado é um tipo de atitude repreensível e questionável, para quem ocupa o cargo de máxima importância ao nosso país.
Eu vejo cada vez mais a Educação no Brasil se corroer através de exemplos de sucesso que ocorrem mais pelo benefício dos acontecimentos, mesmo que alguns sejam talentosos nesse percurso, como o caso do próprio Presidente, que possui uma visível sagacidade.
Triste é perceber que para engrandecer sua própria figura ele precise diminuir o valor da educação como instrumento de transformação de um indivíduo.

Meu pai é agricultor semialfabetizado e minha mãe professora. Dois exemplos dentro de minha própria casa que me permitiram ver que crescer como sujeito requer não apenas experiência de vida, pois todos a terão quando envelhecem, mas sim instrumentos eficazes que só a educação nos permite obter para extrairmos dessas experiências o melhor que elas podem nos proporcionar.
Assim, em momento algum, eu tenho vergonha de um Presidente semianalfabeto. Lastimo apenas que ele se orgulhe tanto de ser acomodado com isso.

Caro David,

Agradeço imensamente a generosidade e o conteúdo rico de seu comentário, além de trazer um comovedor exemplo de sua vida pessoal.

Peço desculpas pela demora na publicação. Houve um dilúvio de comentários de ontem para hoje no blog, não estou dando conta.

Que bom que você entendeu o sentido do post. É uma honra e um orgulho ter leitores como você. É para pessoas assim que eu escrevo.

Um grande e sincero abraço do

Ricardo Setti



Davi Sensu

-

29/10/2010 às 12:16

Me desculpe Ricardo, mas minha razão principal em vir aqui no seu espaço não é comentar seu texto.

De qualquer forma, antes, afirmo que você tem razão em defender a educação e que precisamos tomar cuidado pra não ridicularizá-la ou apresentarmos exemplos negativos para o povo (sabemos que Lula é muito respeitado pelo povo e é tomado como exemplo por muitos brasileiros) mas acho que os jornalistas (principalmente os da Veja) exageram na interpretação das palavras do presidente.

Lula é um grande exemplo pra toda sociedade.

De qualquer forma não vou me aprofundar nesse tema e volto ao que me motivou escrever um comentário em sua coluna. Vi os comentários positivos e negativos que você publicou. Sinceramente não acompanho seu blog mas pretendo fazê-lo agora, pelo menos enquanto me parecer que você de fato publica todos os tipos de comentários e até responde a alguns deles.

Há um colega seu na Veja que não faz jornalismo, o negócio dele é marketing, ele quer propagar a forma como pensa para a sociedade, não aceita críticas, fala as maiores barbaridades (pelo menos na minha opinião) e não publica os comentários críticos que recebe nos seus posts. Um jornalista que foge do debate, foge da “verdade” e perde a excelente oportunidade de ampliar seus horizontes, como você defende que seria um dos benefícios da educação formal.

Obrigado por seu comentário respeitoso, caro Davi. Espero, sim, que você continue a acompanhar o blog. E eu não respondo a “alguns” comentários, respondo a muitos. Hoje fiquei até quatro horas da manhã respondendo a comentários porque achei que era importante colocar claramente meu ponto de vista sobre esta questão do post. E por respeito aos leitores.

De fato não censuro absolutamente nada, mesmo comentários vazios e estúpidos. Só não deixo passar, porque é ilegal, ameaças ou ofensas pessoais. E palavrões, porque muitos menores de idade e muita gente educada passa por aqui.

Volte sempre, será um prazer.

Abração do

Ricardo Setti



Gustavo

-

29/10/2010 às 12:14

Pq meu comentário foi censurado?
Vc não respondeu se acha que todos os torneiros mecânicos formados pelo SENAI são semi analfabetos.
PQ?

Desculpe o atraso na resposta, caro Gustavo. Não, não censurei seu comentário. Não censuro nada. Vou respondê-lo. Infelizmente a velocidade com que responde não está acompanhando a velocidade com que chegam comentários.

Peço que tenha um pouco mais de paciência que em breve responderei.

Abraços



Mariazinha

-

29/10/2010 às 12:05

Excelente artigo! O senhor falou o que muita gente pensa, obrigada!



José Américo C Medeiros

-

29/10/2010 às 12:00

“Congresso dos ignorantes: Lula afirma que não precisa estudar para ser inteligente ou alcançar sucesso – Por João Serra Cipriano, Jornalista.
Terça-Feira , 10 de Novembro de 2009
Foi certamente a pior comparação já feita por um líder nacional, de um país que busca espaço internacional como grande potencia. O exemplo de que uma pessoa não precisa de estudo para ser inteligente e ou alcançar o sucesso na vida é mais que temerário e desastroso . O mundo mostra claramente que as civilizações que não investirem em estudos básicos, superiores e em doutorados não superarão as grandes dificuldades sociais e de sobrevivência.

Aí, vem justamente o presidente operário, num congresso político, dar a resposta a uma briga ideológica com o ex-presidente FHC e manda uma asneira sem precedentes, dizendo aos jovens brasileiros que para ser inteligente ou conquistar ascensão social e política, não precisa lutar para chegar a uma formação superior. Se alguém tinha alguma dúvida, agora pode ter certeza que o senhor Lula transformou aquele evento em um Congresso de Ignorantes, já que os presentes acharam graça, viram beleza nas declarações do presidente semi-analfabeto e aplaudiram.

Nunca o Brasil precisou tanto incentivar os nossos jovens para uma melhor qualificação e uma formação superior. Muitos destes brasileirinhos, tem que fazer mestrado e doutorado, como forma de elevar o Brasil a uma nação de primeiro mundo e soberanamente preparada para dar soluções tecnológicas, humanitárias e produtivas, gerando consciente o grandioso papel internacional de nossa pátria.

Dizer que ninguém precisa estudar ou fazer um curso superior para vencer na vida, é premiar a ignorância, a arrogância e principalmente as elites dominantes que sempre fizeram das classes menos favorecidas pela sorte e pela falta de oportunidades o que sempre quiseram. É na verdade privilegiar as elites políticas corruptas e que sempre manipularam o fluxo de acadêmicos com as universidades públicas voltadas para os ricos. É na verdade continuar manipulando como já faz á década, de quem entrava na elite do conhecimento e quem irá virar um simples operário e eleitor ignorante desses corruptos.

Pelos esforços dos milhares de estudantes universitários que neste momento sofrem e fazem sacrifícios econômicos para concluírem os seus estudos, em nome do progresso, pela perseverança e esperança de uma vida melhor é que digo, que o seu governo é um péssimo exemplo de corrupção (mensalão, dólar na cueca, sanguessuga, escândalo do banqueiro (Oportunity) com o Lulinha e os atos secretos do seu protegido José Sarney). Como diria o jornalista Boris Casoy “o seu exemplo é uma vergonha nacional”. (Ver denúncias e inquéritos criminais pelo MPF, TCU e PF, contra a cúpula do PT e a base aliada)
Aos milhares de jovens digo que é preciso sim, buscar uma formação acadêmica para alcançar sucesso honesto na vida e deixar um legado de ética e progresso aos seus descendentes. O Brasil e Rondônia precisam de todos os jovens possíveis formados como agrônomos, arquitetos, médicos, administradores de empresas, jornalistas, eletricistas, engenheiros, enfermeiras, advogados, educadores em licenciatura plena e tantas outras profissões dignas e que formam o que de melhor a humanidade possuí, que é uma geração de pessoas preparadas e preocupadas com próximo, com a nação e com o seu futuro. O que não é o caso do grupinho do PT indiciado pela (PF,MPF, TCU) e os seus interesses mesquinhos e pessoais.

O Congresso de Ignorantes vai ficar na história política do Brasil, como o dia em que ninguém queria estar lá, ninguém queria saber o que aconteceu e muito menos, ninguém queria ouvir as asneiras que falaram por lá. “Vamos à escola, vamos aos cursos técnicos profissionalizantes, vamos aos cursos superiores, vamos às pós-graduações e principalmente, vamos aos mestrados e doutorados para um dia não nos transformarmos em um político “presidente da república” ignorante, arrogante e protetor dos corruptos, e sim, em uma nação com um povo educado, preparado para cumprir suas obrigações civis e sociais e reivindicar os seus direitos .

• O autor é jornalista e suplente de deputado federal do PSB-RO.”

Jornal Eletrônico Rondonia – RO



Markito-Pi

-

29/10/2010 às 11:55

Grande festa para ti, Ricardo Setti. 536 ? Caramba. V. é um sucesso extraordinário. 536 pessoas leram e resolveram dar pitaco no teu blog. Parabéns mesmo. Não só tenho acompanhado( e pitacado) desde que V. estreou, como leio os comentadores ( como eu) . Que belo espaço para debate. Deus te proteja, Setti, principalmente da ira dos milicianos insanos e analfabetos a quem, V. piedosamente se dá ao desfrute de responder.Estes , param segunda feira, sua missão ingloria. A maioria, à qual, imodestamente julgo fazer parte, continua aqui, discutindo e rindo, dos acontecimentos. Sob a orientação da tua competente batuta. Abraços.

Grande Markito, é um prazer sempre receber seus comentários. Obrigado, como sempre.

Um abraço forte.



Carlos

-

29/10/2010 às 11:53

Setti, tenho 19 anos, você que provavelmente viveu a ditadura não acha que esta atual política do PT de tentar controlar a imprensa seja o presságio de uma espécie de manipulação do governo sobre a população, em suma, a possível volta de um governo autoritário e anti-democrático? Abraço

Caro Carlos, desculpe a demora na resposta. Houve um dilúvio de comentários no blog ontem e hoje.

Acho que não teremos um retrocesso democrático rumo a um autoritarismo — mas, se dependesse de setores stalinistas do PT, teríamos, sim.

Um abração



VITOR TADAO YAMADA

-

29/10/2010 às 11:53

A aliança do “sujeito” com o imperador do Maranhão tem um propósito: a vaga do último na ABL.



Marco Antonio (Curitiba - PR)

-

29/10/2010 às 11:45

Lula confunde malandragem com inteligência, Setti.

O malandro se dá bem em cima dos outros – é um parasita. O inteligente contribui para a sociedade e a faz progredir. O governo FHC teve muito mais inteligência que malandragem, tanto que até hoje seu legado sustenta a malandragem do governo Lula.

Mas pior que o apeutismo triunfante de Lula é o mau exemplo de pseudo-intelectuais como Marilena Chauí, que fazem apologia do desrespeito às regras democráticas e ao estado de direito.

Mil vezes meu filho ter uma profissão humilde e honrada que se tornar um liberticida preguiçoso sustentado pelo dinheiro dos nossos impostos.



Rodrigo Moreira

-

29/10/2010 às 11:43

Caro Setti,

agradeço pela cordialidade. Provavelmente discordamos em muitos pontos – mas isso nao faz de nós inimigos, apenas pessoas com divergências.

Sucesso e até a próxima.

abs,

R

Sou eu quem de novo agradece o comentário civilizado e cordial. É uma honra ter leitores como você no meu blog, acredite. Um abração sincero.



Elaine Apolonio

-

29/10/2010 às 11:43

É claro que o Lula é muito inteligente, não se pode negar, pois a sua ascensao deve-se com certeza a esse potencial que o distinguiu dentre tantos outros líderes sindicais. Como moradora do região do Grande ABC posso externar minha opinião sobre o Lula de vários anos atrás até a presente data. Muito inteligente, porém muito dissimulado. Existe o Lula para o grande público e o dos bastidores. Esse dos bastidores não conseguiria se eleger nem mesmo síndico do seu prédio. O tempo ainda acabará passando essa história a limpo.



Pedro

-

29/10/2010 às 11:37

Meus olhos sangraram lendo sua matéria. Preconceito é preconceito. Se estudo fosse marca de bom presidente, FHC teria sido ótimo, né?

Sobre voce falar que é um péssimo exemplo. Só mostra como voce faz questão de interpretar as coisas para poder falar mal do Presidente torneiro mecânico. Que preconeito!

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.




Victor

-

29/10/2010 às 11:36

Setti, quem sou eu para lhe dar algum conselho, mas, se me permite, eu acho que você perde seu tempo respondendo às boçalidades dos governistas fanáticos que parecem ter um prazer masoquista em em vir aqui destilar seu ódio à liberdade de pensamento. Eles são infensos à razão, aos fatos; responder aos comentários deles é deixar que eles usem seu peso contra você mesmo. Eu sei que você está preparado e que provavelmente já enfrentou perrengues piores, mas é uma luta inglória essa. Veja a área de comentários do Estadão online, por exemplo: é um rendez-vous de milicianos onde não se encontra nada aproveitável, nenhum lampejo de pensamento, nenhuma idéia original, nenhum ponto de vista razoável, algo que se assemelhe remotamente a uma forma rudimentar de argumentação – NADA! É só berreiro. Acredite, eles sabem que você diz a verdade, senão não estariam tão raivosos. Eu sou cético quanto à possibilidade de gente assim se deixar mudar pela força dos argumentos: eles são fanáticos, no fundo a coisa é religiosa, é o instinto do rebanho. Se não fosse Lula o pastor, seria qualquer outro: Antônio Conselheiro, Perón, Hitler… que ideologia o quê! Pensamento crítico, então! Eles não sabem o que fazem.
No mais, belo texto.

Obrigado pela parte que me toca, obrigado pelo conselho. Um abração e volte sempre, caro Victor.



Marcos

-

29/10/2010 às 11:31

Chamar o Lula de semi analfabeto é chamar, nós leitores, de alienados, na boa !

Não é, não, Marcos. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Eu não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Mauricio

-

29/10/2010 às 11:28

O dodói da Veja é o mesmo das outras gigantes da comunicação. As gordas verbas publicitárias federais não estão mais vindo no mole. Agora, na livre-concorrência do mercado, a coisa apertou. É brigar pra trazer de volta a teta federal que sempre tiveram.

Não seja ridículo e não me faça rir, Maurício. Não tenho procuração para defender VEJA, sou apenas um blogueiro independente da revista, mas o dinheiro de propaganda pública ganho pela revista é um percentual insignificante de seu faturamento.

“Teta federal”, hahahahahahaha…. Que piada.

Por isso é que ela é uma revista independente do poder.

Já se esqueceu de que foram as denúncias publicadas em VEJA que afastaram do poder um presidente eleito com grande votação, truculento e poderoso — Fernando Collor.

Deixe de ser preconceituoso e fale do que conhece, se é que você conhece alguma coisa direito, Maurício.

Saudações democráticas.



luis eugenio

-

29/10/2010 às 11:27

Moro nos confins do meu amado Brasil, no sul do estado do Maranhão, que em termos de educação é um desastre. Ficava a imaginar o quão difícil é a vida para as pessoas de baixa renda e de cor, mas ao ler o post da Sra. Tatiana Cajado,fiquei a pensar: as pessoas só ficam ignorantes se quiserem, pois com perseverança tudo se alcança. Parabéns e continue difundindo o que sente e o que passou. Infelizmente a nossa realidade é diferente, pois aqui no Maranhão o povo gosta e faz questão de ser sustentado pelos “bolsas” da vida e não tem a menor intenção de mudar, pois mudar significa trabalhar e arguir os chefetes municipais para aonde estão indo os recursos da educação e da saúde. Pois o que mais desejam os POLÍTICOS é que a população continue analfabeta ou analfabetos funcionais para virarem massa de manobra, infelizmente no Brasil(com raras exceções)trabalhar e ser honesto é ser otário e besta. Espero que mais a frente isto mude e que a competência, a seriedade e o trato correto da coisa publica não seja visto como coisa de idealista e é para isto que necessitamos de um povo com qualificação e educação, não para serem políticos, mas para serem politizados.



Franco

-

29/10/2010 às 11:26

Sr. Ricardo
Que tamanha falta de coerência e de inteligência desta sua infeliz coluna, ou calúnia. Rapaz, volta para a escola desde o primário, tu prova total capacidade intelectual de analizar um ser humano, não te ensinaram o melhor de todos os exemplos respeitar o próximo como a tí mesmo, acho que nesta parte o Lula foi um PHD e tu é o exemplo disto. Querias ter o mínimo da inteligência do Lula, não se mede mais o QI de uma pessoa por estatísticas, e sim pelo emocional. Jesus Cristo que o diga pois era também semi-analfabeto como o LULA. Como sua coluna é tendênciosa, para o facismo, pois tu segue a orientação facista de quem paga o teu salário. Seja um Homem decente, e não um pornográfico político-ideológico.
Um dia teu filho vai se envergonhar da tua conduta facista.
Franco

Você, caro Franco — que ironia, o nome… — não tem a MENOR idéia do que é um fascista.

Coitado, não sabe nem escrever direito a palavra.

Deixe de ser mentecapto e fanático ideológico.

Graças a Deus meus filhos têm grande orgulho de mim.

Por que em vez de falar em fascismo, algo que você inteiramente desconhece, não sabe de onde veio nem o que é, você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

“Fascista” por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Cristiano

-

29/10/2010 às 11:21

Bom dia, Ricardo

Abri sua página hoje para conferir se publicou meu comentário e me assustei com a enorme repercussão do post! Os ânimos estão acirrados! Deve ser pela proximidade da eleição…

Acho muito triste constatar o enorme número de pessoas que simplesmente renunciam ao raciocínio, argumentação, contraditório e, pricipalmente, RESPEITO ÀS PESSOAS.

Os insultos absurdos que você recebeu incomodam e ofendem qualquer pessoa minimante decente. Incomoda da mesma maneira a forma agressiva, preconceituosa e ignorante com que muitos se referem ao presidente Lula.

Você tratou do tema utilizando argumentos sensatos e racionais. O problema maior não é a escolaridade de Lula e sim, como você afirma, o fato de ele se mostrar tão orgulhoso disso! Como discordar? Aliás, pode-se discordar de qualquer coisa, basta respeitar e argumentar!!!

Grande abraço



Alline

-

29/10/2010 às 11:17

Caríssimo Setti,
Fiquei impressionada com a quantidade de agressões que recebeu por conta deste post, aliás, muitíssimo bem colocado. Como mencionou outra leitora, este texto lavou a minha alma também.
Fiquei indignada quando um qualquer aí comentou que você depende de um salário pra viver e que supostamente não é um profissional tão conhecido quanto o presidente. Primeiro: é impressionante como a ignorância só reconhece a ignorância. Este sujeito nem consegue reconhecer um profissional senior quando vê seu trabalho. É esta cegueira que vai fazer o dono deste comentário nunca sair de onde está. Aposto que ele mesmo não tem o cargo que sonha e pelo jeito nunca terá.
Segundo: depender de um salário para viver não é demérito. Há quem venha de berço esplêndido e há quem nasça numa manjedoura. Muitíssimo valor tem uma pessoa que sai da lama com muita luta e chega a posições privilegiadas. Mas isto não tira o valor daqueles que nasceram em condição desfavorável e passam a vida lutando sem sair do lugar. O valor de uma pessoa transcende seu sucesso profissional. Não há uma profissão menor que a outra. O que merece ou desmerece uma profissão é a forma que escolhemos para exercê-la. É o profissional que faz a profissão brilhar, não o contrário.
O Lula é sim uma pessoa inteligente e é exatamente esta qualidade que o coloca em uma posição difícil ao escolher não estudar. Estudo traz visão, riqueza, esclarecimento, humildade. A Marina tem o comportamento de quem estudou bastante: ela sabe que nunca vai parar de estudar porque o mundo não para. A maior falha do Lula não é não estudar; mas ele poderia ter a decência de não debochar de quem faz uma escolha diferente da dele. Se a população tivesse uma boa instrução, o Lula teria muito mais trabalho para manter sua posição populista. Eu gostaria de ver o Lula fazendo um comício estilo ABC para uma platéia europeia. Para mim, o Lula é a raposa que rejeita as uvas de La Fontaine.



Frederico Hochreiter/BH

-

29/10/2010 às 11:17

Concordo inteiramente. Não vejo nenhum motivo de orgulho em ter na Presidência alguém que se orgulha de ser semi-analfabeto. E mesmo a tão propalada “inteligência” parece-me um tanto discutivel. Uma das acepções de inteligência dadas pelo Houaiss é; “conjunto de funções psíquicas e psicofisiológicas que contribuem para o conhecimento, para a compreensão da natureza das coisas e do significado dos fatos” se é isso que ele tem convenhamos que é muitissimo mal utilizada.



sheila coelho

-

29/10/2010 às 11:15

Está vindo aí pra assumir o cargo a DIPLOMADA DILMA, atendendo aos pedidos dos tucanos, que adoram um canudo. Sinto informar que o Sr Zé não o tem, pois como faz com todos os cargos que ocupa, também fez com a faculdade, não concluiu. Ainda tá em tempo né? aliás, depois de domingo tempo é o que não lhe vai faltar. PT SAUDAÇÕES !!!



Sergio Roberto Sanots

-

29/10/2010 às 11:11

Eu discordo apenas em um ponto do seu artigo.
Lula não pode ser considerado semi-analfabeto porque entende perfeitamente um texto que lê, dentro das limitações do conhecimento especifico.
Seria mais do que util, após as eleições, os formadores de opnião, como o senhor, começarem uma campanha pela educação de qualidade como prioridade do Brasil.
Se em 8 anos conseguimos tirar milhões de pessoas da miséria, poderemos tambem em 8 anos melhorar em muito a educação dos brasileiros.



pessoa

-

29/10/2010 às 10:57

em tempo teologia não teoria



Hugo Trevisol

-

29/10/2010 às 10:55

Se você queria audiência acho que conseguiu, pois os comentários a este texto polêmico superam em muito a sua média histórica de visitantes.

Parece que a agressividade dos colunistas da VEJA contra Lula aumentam sempre em épocas de eleição, o que lamento muito (estou ficando cansado de receber os exemplares de VEJA sempre com capas e artigos tendenciosos favoráveis a Serra), principalmente pelos termos inadequados utilizados (em seu caso podemos citar a palavra semialfabetizado, entre outras).

A VEJA tem todo o direito de fazer campanha para um ou outro candidato, só entendo que deve assumir isto publicamente como o fizeram o ESP e a revista Carta Capital.

Apesar disso, faço um elogio a sua conduta de possibilitar o debate, através da publicação de comentários opostos aos seu (muitos dos quais ofensivos), ao contrário da grande maioria de seus colegas de VEJA, que simplesmente impossibilitam a divulgação de opiniões contrárias as suas.

Caro Hugo, obrigado por reconhecer que este blog abre espaço ao debate. Quanto ao post, não, eu não o fiz para obter audiência. Fiz por considerá-lo um dever criticar a apologia da ignorância que, direta ou indiretamente, o presidente faz.

E escrevi em época de eleição, meu caro, porque comecei o blog em época de eleição — exatamente no dia 13 de setembro.

Talvez você não o tenha visitado antes, razão pela qual eu o convido a visitá-lo mais vezes.

Um abraço



Professor Luis Alberto

-

29/10/2010 às 10:54

Olá,
Sou pedagogo/psicopedagogo
Não irei entrar na discussão, apenas irei relatar um fato ocorrido comigo em minha escola.
Há alguns meses, me foi encaminhado um aluno (11 anos) com suspeita de dificuldade de aprendizagem.
Após a realização de todos os testes visando diagnosticar os problemas de aprendizagem da criança, chegamos a conclusão que não havia distúrbio algum, mas sim falta de empenho e responsabilidade para com seus estudos.
Na minha devolutiva com o avaliado, entre várias coisas, reafirmei sua grande capacidade intectual e procurei demonstrar a importância dos estudos para a sua vida profissional e pessoal.
Em resumo, sugeri que deveria se esforçar mais nos estudos.
Sua resposta foi a seguinte :
PORQUE EU DEVO ESTUDAR SE O LULA NÃO ESTUDOU E CHEGOU A SER PRESIDENTE ?

Este é o fato.

abraço

Professor Luis Alberto



ZéMané

-

29/10/2010 às 10:50

São muitos derrotados, não sabia que ódio (inveja) da elite era tão grande. Se o país estava na mer.. nunca foi culpa de um presidente “analfabeto”. Acho, eu disse acho, que os governantes anteriores, aqueles com diplomas universitários, não conseguiram fazer nem a metade do que ele fez com a dignidade do povo, muito menos firmar a imagem do país perante o mundo, onde os “universitários” anteriores a ele, sempre foram submissos e entreguistas. Só para constar tenho diploma universitário! Morram de inveja elitistas.



Emilio Mansur

-

29/10/2010 às 10:48

Não existe o bem e nem o mal. Só existem duas coisas: o conhecimento que é o bem e a ignorância que é o mal. Platão



pessoa

-

29/10/2010 às 10:47

a contribuição do lula para o aperfeiçoamento democrático do brasil, a meu ver, é enorme. a simbologia da abertura da senda da mobilidade social, com sua chegada à presidência, é uma ruptura que o país necessitava. a mobilidade social está na raíz das democracias. quanto ao fato de ele não ter educação formal, eu acho que não é importante. a meu ver também, ele é fruto da igreja da teoria da libeertação, que o preparou até em excesso para os embates que hoje ele enfrenta, com grande sucesso. por fim, também na minha visão o lula fez uma grande transformação neste país, comparável a ele só getúlio vargas.



Sidnei Alexandre de Almeida

-

29/10/2010 às 10:44

Eu também não me orgulho.
E também sinto vergonha das pessoas que se manifestam neste blog com o único de criticar o jornalista que emite sua opinião.
Parece-me que estes padecem de cegueira moral.
Obrigado, pelo excelente texto, e acho que ele representa a opinião de milhões de brasileiros esforçados.



L.C

-

29/10/2010 às 10:40

Muito bem Setti!
Agora dá gosto te ler.
Demorou alguns dias, mas finalmente vc assumiu sua verdadeira face, deixando aquela estórinha de imparcialidade falsa, né?!
Percebeu como esse post(a) foi concorrido nos comentários?
Veja é assim e seus leitores também.
Preconceito faz muito sucesso por aqui.
ops…preconceito contra pobre, negro e homossexual…….hein?!
Judeu não vale…..

Caro L. C.,

Judeu não vale, não, até porque, com muita honra, sou filho de mãe judia, seu mentecapto.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Diante de coisas assim, não sou imparcial, não. Já você adora o que o presidente faz, não é? Inclusive nesse terreno. Pois é, fique com sua turma, que eu fico com minhas idéias.

Saudações.



Naná

-

29/10/2010 às 10:39

Só não consigo entender por qual motivo a VEJA ainda não divulgou os audios denunciados na última edição, sobre a encomenda de dossiês pela turma da bandidagem.

É lamentável,
De qualquer modo, a esperança é a única que morre!

Cara Naná,

Eu sei os motivos, mas, como não integro o staff de VEJA, não estou eticamente autorizado a revelá-los. Como você sabe, os blogueiros foram contratados para terem seus próprios espaços e opiniões, e temos liberdade para concordar, ignorar ou divergir dos pontos de vista da publicação.

Um abraço



JT

-

29/10/2010 às 10:36

Lula se comporta como um pretenso “messias”. Ele se orgulha de sua origem humilde como torneiro mecânico (Jesus Cristo era ajudante de carpinteiro) que venceu na vida e mostrou que sabia mais que os cientistas políticos (Jesus Cristo debatia com os fariseus nas sinagogas).

Para o Lula, o FHC não passa de um fariseu!

Lula se vê como um filho de Deus agraciado com inteligência e que, portanto, não precisa estudar. Mas aí vem o “X” da questão: existe uma lacuna de quase 20 anos na vida de Jesus Cristo, não registrada na Bíblia. Tradições históricas, no entanto, afirmam que dos 12 aos 30 anos Jesus Cristo esteve cercado de mestres e guias espirituais. Há menção inclusive de uma passagem pela Índia.

Jesus Cristo sem dúvida era um estudioso!

Lula se vale de um argumento messiânico para dar o exemplo errado. Se você é um mero mortal, estude, leia, se liberte. Este é o exemplo que vem lá de cima, afinal de contas “biblioteca” é uma palavra derivada da Bíblia. Certo Lula?



Telma

-

29/10/2010 às 10:24

Olá Ricardo
Admiro sua postura equilibrada mesmo quando ofendido. Não é fácil.
Todos temos direito de ter opiniões. Concordar ou não é saudável.
No entanto, nota-se claramente que aqueles que discordam são sempre os que adotam o tom agressivo, o mesmo tom usado nas macaquices do Lula em palanque.
Quem tem razão não precisa gritar.
Além disso, um tema não abordado em campanha e o óbvio de que qualquer governo, seja ele situação ou oposição, quando eleito deve antes de tudo trabalhar. Trabalhar para dar continuidade ao que é bom e corrigir o que está falhando.
Aos admiradores do Lula, uma lembrança: ele não fez mais nada do que a obrigação. Aliás, o que ele fez a mais é exatamente o que fez errado: proteger corruptos, afagar ditadores, mentir e ainda por cima, estimular violência e adotar essa rivalidade nós ou eles.
Ele não merece o que a vida lhe proporcionou.



fábio

-

29/10/2010 às 10:17

Cara dá um tempo! Nós entendemos que a Veja esta em campanha eleitoral, mas esse papo de presidente analfabeto não cola mais!



Antonio Araujo

-

29/10/2010 às 10:15

Prezado Ricardo Setti,
Afirmei em comentário anterior que, a meu juízo, o seu texto era impregnado de preconceito. Reafirmo a minha opinião e como contribuição para o debate transcrevo o texto escrito na contracapa da genial obra PEDAGOGIA DO OPRIMIDO do educador Paulo Freire: “O vocábulo grego PAIDEIA significa ao mesmo tempo EDUCAR e CIVILIZAR. E no curso da História, PAIDEIA tornou-se sinônimo da própria cultura grega.
A alfabetização, primeiro passo para a educação e degrau imediato para uma etapa civilizatória, configura-se entre nós como um enorme esforço para expressar simples dados estatísticos. Procura-se fazer com que o alfabetizando aprenda, tão somente repetir palavras.
Paulo Freire, em sua PEDAGOGIA DO OPRIMIDO, propõe um método abrangente, pelo qual a palavra ajuda o homem a tornar-se homem. Assim, a linguagem passa a ser cultura.
Através da decodificação da palavra, o alfabetizando vai-se descobrindo como homem, sujeito de todo o processo histórico.
Alfabetizar é ensinar o uso da palavra.
Pensar o mundo é julgá-lo, e o alfabetizando ao começar a escrever não deve copiar palavras, mas expressar juízos.
[...]
Quando o Brasil aceita o grande desafio do desenvolvimento, nada mais necessário que atentar para o seu processo de civilização.
A PEDAGOGIA DO OPRIMIDO é um rumo neste caminho, pois não é possível supor êxitos no campo econômico, sem o alicerce de um povo que se educa para civilizar-se”.
Pois bem, meu caro jornalista, durante trinta anos fui professor de Química e hoje sou professor de Direito do Trabalho. E lhe afirmo, com absoluta convicção, que nessa longa trajetória no magistério aprendi a RELATIVIZAR a importância da NOSSA EDUCAÇÃO FORMAL.
Sugiro, portanto, que você reflita sobre as lições do MESTRE Paulo Freire e repense seu conceito de ALFABETIZAÇÃO.
Abraço fraterno,
Araújo / Fortaleza-Ce



Mirian

-

29/10/2010 às 10:04

Setti eu acho que Lula é tão centrado no próprio umbigo que ñão percebe o mundo que o cerca. Ele tem o ego tão voraz, que jamais admitiria sentar em um banco de escola para aprender, já que ele “é um homem predestinado” e não precisa que o ensinem. Com o tanto que Lula já viajou, um homem que conhece o mundo inteiro, tantas culturas, sentou-se com reis e rainhas, com políticos influentes, enfim uma vivência invejável e privilegiada, esse homem não adquiriu um tantinho que seja de cultura, e isso não tem nada a ver com escolaridade.



João Floripa

-

29/10/2010 às 9:52

Foi preciso termos um PRESIDENTE, que intitulam semi-analfabeto, para construir inúmeras universidades e escolas técnicas federais, enquanto um certo sociólogo por pouco não fechou aquelas que existiam. Foi o mesmo semi-analfabeto que voltou a contratar professores para as universidade federais, coisa que o sociólogo se quer imaginou fazer.
É por isso que EU TENHO ORGULHO DE TER UM PRESIDENTE, QUE É TAMBÉM UM BRASILEIRO.



Fávio

-

29/10/2010 às 9:48

Imagina se este homem tivesse estudado mais, o que ele poderia ter alcançado e feito pelo país, muito mais não? Apesar que outros que estiveram lá antes dele com mais estudo não fizeram nem metade do que ele fez.

http://www.youtube.com/watch?v=PIc6t_UOBp8



Enio

-

29/10/2010 às 9:44

Caro Setti, faço minhas suas palavras. Concordo com todos os argumentos e gostaria de colocar ainda mais. Minha esposa é professora de portugues do ensino médio, leciona a mais de 25 anos na rede pública e privada e, um belo dia, uma aluno a questionou sobre a necessidade de estudar, crescer, vir a ser alguém, ter uma profissão, sim porque se vc parar para refletir, estudamos desde os 7 anos até os 23/24, ou seja 1/3 de nossas vidas até alcançar-mos a ‘faculdade’ das coisas, isso sem contar especializações, nba, pós, mestrados e por aí vai, muito bem, ele (e logicamente a classe toda parou p/ prestar atenção) a questionou qto ao mérito de termos um presidente que se expressava muito mal, fazia colocações erradas, suprimia plural, utilizava-se de metáforas em todos os momentos cujo discurso escrito (não por ele, logicamente) lhe faltava, que exemplo ele estava dando para as crianças, que tipo de futuro ele prometia se nem ele se esforçou o mínimo que fosse p/ estudar e chegou aonde chegou? Ela respondeu simplismente que ele falava a língua do povo brasileiro, que ele falava para uma parcela (grande) do povo que lhe entendia, mesmo com todos os erros de português que uma falta de cultura, de estudo lhe atribuiu. Por isso, estou convencido que cada um de nós temos um papel na sociedade, como minha esposa tem, que é o de procurar repassar p/ quem quiser e se interessar, minimamente a nossa realidade, que embora o nosso presidente, torneiro mecanico de profissão, representa uma nação, e o fato dele não ter cursado nenhuma faculdade não lhe tirava o mérito dele ser nosso mandatário eleito pelo povo. Com efeito, temos que nos conformar e tocar a vida adiante por que sendo um analfabeto, um diplomata, um sociólogo ou um economista que for colocado lá, continuaremos a ter nossas contas para pagar todo final de mês, logicamente com mais conta do que mês.



Karoline Brito

-

29/10/2010 às 9:32

Excelente texto, Ricardo! Vou guardar e mostrar um dia para minha filha que ainda é pequena!



Rafael SC

-

29/10/2010 às 9:21

Semi analfabeto e sem nenhuma educação.



Emerson A M

-

29/10/2010 às 9:00

Concordo em número gênero e grau.
Apesar de nunca ter participado de uma pesquisado IBOPE, DATAFOLHA, ETC; eu faço parte dos 85% que acham o governo Lula como bom, porque ele porcamente rezou a cartilha econômica que o FHC deixou para ele não estragar a estabilidade conquistada com o plano real.
Seu governo fez uma distribuição de renda que realmente ajuda muitas famílias de nosso Brasil.
Mas a forma como tudo isso é feito é que fede. Dá -se dinheiro sem cobrar um estudo do jovem/criança, dá até bolsa pra presidiário que na minha opinião deveria trabalhar lá dentro pra pagar a comida que come.
O Lula nunca estudou e nem prestou atenção aula que o FHC deu na transição de governo em 2002 para o Lula e sua turma, ops, equipe que foi toda deposta por escândalos com provas inegáveis.
Como o assunto aqui é estudo, então convido aos admiradores do Lula e PT a estudarem história para se lembrarem o número de escândalos desses 8 anos de governo, que faz até o louco do Fernando Collor que caiu por causa de uma perua Elba, parecer um santo se comparado aos atos deste governo que “NÃO SABE DE NADA”… lógico nunca fez a lição de casa e governou.



Mateus

-

29/10/2010 às 8:52

Concordo plenamente. Concordo também com a afirmação que Lula é inteligente. Só lamento que use a sua inteligência para o lado errado. Esta inteligência e o idealismo petista vão levar o Brasil ao fracasso e com certeza quando isso estourar, será na mão de outro presidente, que levará a culpa, já que tudo por aqui é imediatista.



Pococ

-

29/10/2010 às 8:39

Prezado Ricardo,
Quando falou que o Lula poderia ter estudado, se quisesse, e citou exemplos, esqueceu do José Serra que até fez doutorado. Também se falou da expansão nas universidades e bolsas de estudo, mas esqueceu comentar a piora na qualidade de ensino.



valter

-

29/10/2010 às 8:02

Caro,

Parabéns pela coragem que teve de tratar na coluna o que mais de 50 milhões de brasileiros assinam embaixo, com toda certeza. Não me orgulho de um presidente que nunca trabalhou na vida, afinal desde que “perdeu” um dedo viveu sustentado pela aposentadoria por invalidez e por sindicatos e pelo ParTido. Não estudou por que realmente é um grande farsante. Usou a esperteza durante toda a vida, nunca a inteligência. Venho de uma família de 9 irmãos. Meus pais agricultores pobres são verdadeiros heróis. Nos deram educação acima de tudo. Do martelo de carpinteiro na cidade, nosso pai suou muito. Nossa mãe, dona de casa, lutou como nunca para colocar na mesa um prato de comida para cada um. Hoje, nossa mãe, com 78 anos, 4 cirurgias, protese na coluna, protese no joelho, três cirurgias cardíacas, não tem direito a uma aposentadoria, recusada dez vezes pelo INSS. E nos filhos orgulhosos destes pais que conseguiram nos educar e hoje somos todos orgulhosamente diplmomados e pós-graduados em jornalismo, edonomia, medicina veterinária, administração, odontoligia.

Obrigado por dizer tudo o que eu gostaria de escrever. Discriminação… hora, chega de piada.



lavinia

-

29/10/2010 às 8:01

Setti:já escrevi ontem aqui.Hoje,ao vir ler os comentários,lembrei-me de uma história infantil,O FLAUTISTA MÁGICO”.Todos devem conhece-la.Lula é o próprio flautista.As pessoas tornaram seus seguidores de uma forma hipnótica.Perderam a capacidade de discernimento.Ser educado,ser gentil e saber ouvir não são exemplos dados pelo nosso PRESIDENTE.Deixe O FLAUTISTA seguir adiante,vamos ver futuramente,onde estarão ele e seus seguidores fanáticos.Enquanto isso, não os contrarie, faz mal para saude mental e emocional de qualquer pessoa mais equilibrada.



Siqueira

-

29/10/2010 às 7:59

Não posso concordar inteiramente com sua argumentação. Se Lula tivesse muita inteligência teria um discurso mais lógico, sua capacidade lógica, entretanto, lembra a inteligência animal, direcionada para os instintos primitivos de sobrevivência, primitivismo que no caso dos humanos restringe-se, na política, ao maniqueismo de facção.
O caso de Lula é mais de esperteza do que de inteligência, a história não aparelhada vai mostrá-lo como o político limitado, demagogo, esperto e mediocre que é e sempre será.



Emilio Mansur

-

29/10/2010 às 7:44

Não existe o bem e nem ou mal. Só existem duas coisas: o conhecimento que é o bem e a ignorância que é o mal. Platão



Cesar Schafer

-

29/10/2010 às 7:37

Voto Sim! Tenho orgulho de meu presidente, tenho orgulho de ter mais estudo que ele. Tenho orgulho por não ser mais nem melhor porque tive mais chance ou porque minhas circunstâncias permitiram absorver melhor uma educação formal. Tenho orgulho de ser governado por um trabalhador, assim como teria orgulho de ser governado por uma mulher. Tenho orgulho por viver em uma democracia que permite isso. Tenho orgulho por não deixar minha opinião ser influenciada por aqueles que assumem que as circustâncias definem um ser humano. Tenho orgulho do Sr. Luis Inácio Lula da Silva. Não tenho orgulho dessa revista, mas respeito seu direito de encerrar seus anos em paz…



Mailson

-

29/10/2010 às 7:19

Cade a materia dos 4 bilhões do metro – quero ver se esta empresa tem homem mesmo, ou só falastrões. Será que vamos ficar neste tro ló lo, vamos ter que ler estes argumentos comprados. Vamos avante quero ver a fedentidna do metro.

Caro Mailson, cobre isso do diretor de Redação de VEJA, pelo email veja@abril.com.br

Só respondo pelo meu modesto pedacinho aqui.

Em todo caso, não sei se você percebeu que o governo estadual não perdeu 1 centavo na história. Não passa pela sua cabeça que pode (e deve) ter sido uma maracutaia ENTRE as empreiteiras, sem a interferência do poder público?

Você percebeu que o governador pediu investigação à Polícia e ao Ministério Público?

Abraços



Bruno

-

29/10/2010 às 6:53

Lula é o Macuncaíma o herói sem caráter.



Bruno

-

29/10/2010 às 6:46

Parabéns pelo artigo. Brilhante. Pena que a maioria tem dificuldade para interpretá-lo. É curioso. Os petistas vivem criticando a revista VEJA, mas no fundo náo deixam de dar uma lida, afinal de contas, eles sabem que é a única revista séria deste país.



Jose

-

29/10/2010 às 6:38

O Lula se mostra um preguiçoso e ele confunde malandragem com apredizado, porque se juntar a Collor e Sarney e mais um bando de usurpadores do país e malandragem pura,mais a criatura criada por Lula vai encerrar a carreira dele quero ver em 2014 qual é a desculpa.



Myrna Häfeli

-

29/10/2010 às 5:26

Caro Ricardo,

Parabéns pelo seu texto!
Como há nove anos moro na Suíça, posso dar meu testemunho de como é viver em um país onde a instrução e as boas maneiras são de grande importância. Com cidadãos bem qualificados, que se dedicam à pesquisa, que estudam continuamente (meu falecido sogro, engenheiro eletrônico de 77 anos, ainda assistia palestras sobre temas técnicos na Universidade da Terceira Idade), este pequeno país é um dos líderes em inovação e competitividade. Quantos profissionais daqui não estão agora viajando por aí, levando seu conhecimento e experiência a outros países, muitas vezes maiores e com mais recursos naturais que esta montanhosa Suíça, mas carentes em tecnologia?
Há cerca de um mês e meio, foram eleitos os dois mais recentes membros do Conselho Federal, que é composto por sete pessoas. Eles têm o cargo equivalente a ministros e são representantes dos diversos partidos políticos.
E têm o direito de ser, alternadamente, o presidente do país durante um ano.
No discurso após a vitória nas eleições, na tribuna do Parlamento os dois fizeram os agradecimentos em três idiomas.
Pensei no Lula, que além de assasssinar nosso idioma, não teve sequer interesse em aprender um outro para poder discutir com os líderes mundiais nas diversas viagens que já fez. E ele teve muito tempo para isso, pelo menos desde que perdeu para o Collor em 1989. Como você mesmo escreveu, não fez por arrogância e demagogia!
E os comentários negativos que você recebeu só me fazem constatar que infelizmente a mediocridade, a falta de educação e a ignorância estão se disseminando!

Me sinto realmente privilegiada de poder viver em um país de outro nível!

Grande abraço!



Manoel

-

29/10/2010 às 5:04

Esse Setti deve ser como todos os outros caluniadores de aluguel de veja. azevedo, mainardi, augusto nunes…. Recebem jetom quando fazem suas criticas rasteiras, fedorentas, anti eticas e imundas ao presidente LULA, ao PT e a esuqerda em geral. Pobres coitados, lacaios que escrevem sob a encomenda de seus patroes…claro que meu texto nao vai ser publicado por este panfleto chamado veja…

Apesar de sua grosseria e de seu cafajestismo, Manoel, o comentário está, sim, sendo publicado.

É bom porque assim os demais leitores vêem bem o seu nível de educação, civilidade e inteligência.

Por que em vez de escrever essa montanha de ofensas você não usa seu cérebro — sim, porque imagino você que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Caluniador por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Fernando Olinto

-

29/10/2010 às 5:00

Nós precisamos muito de colocar educação e escolaridade como uma prioridade nacional. É o único caminho para o futuro de um país sério. Qual o PAC da Educação? Tem? Eu também não me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto, que vende a mão para fazer sua sucessora e se alia ao pior que existe (Sarneys, Collors, Jucás, Barbalhos). No meu sonho teremos Serra Presidente, depois Aécio e depois um do PMDB que pode ser o Sérgio Cabral.



Heraldo

-

29/10/2010 às 5:00

Néscio, apedeuta, parvo, lorpa e também boçal e grosseiro. Se tivesse educação formal e educação no sentido de saber se conduzir, não seria grosseiro como é. Certa vez disse para Marina Silva,numa reunião, quando ela ainda era ministra, uma frase mais ou menos assim: “Marina, esse negócio de preservar o meio ambiente é bobagem. É como exame de próstata: um dia enfiam o dedo no nosso *****”. Essa é a conduta e a postura de um presidente que se jacta de ser ignorante

Obrigado pelo comentário, caro Heraldo. A história que você conta é verdadeira.

Abraços



eb

-

29/10/2010 às 4:11

Para Marcelo Pellini,

Desde quando Lula zerou a divida com o FMI? isso e mais uma das mentiras dele. Pesquise sobre a divida brasileira que aumentou absurdamente no governo lula. OK?



Alceu

-

29/10/2010 às 4:00

Não querendo politizar a matéria.
Em parte tenho que concordar, e em parte discordar, acho que quando o presidente fala que não estudou, é para uma questão política, não influenciando outros a não estudarem, as atitudes dele e outros falas sempre foram de rumo de incentivar a educação.
Quando ele fala e tu discorda sobre a questão da educação formal, ele é se aperfeiçoar em algo especifico, e tu que ela abre um grande horizonte, aprimoram a compreensão do mundo e da vida, eu penso assim: ele tem razão porque em 90% dos casos é do jeito que ele falou, aperfeiçoamento em algo especifico (uma profissão), e falta a ti a razão, simplesmente porque a realidade não é esta que tu fala, mas que deveria ser com toda a certeza, a universidade já não é mais “universal” é especifica, restrita, e falha, com 10% de exceção.
Então ele tem razão pela realidade, e tu tem razão pelo que deveria ser a educação formal, principalmente a universitária.



paulo

-

29/10/2010 às 3:57

Felizmente o Sr não é o nosso Presidente, senão estariamos “ferrado”. Gde abraço Sr Nazista

Nazista porque eu quero que o presidente dê bom exemplo e não deboche de quem estuda? Você não tem idéia do que está falando. EM vez de ofender e agredir, use seu cérebro — acredito que você tenha um — e exponha argumentos, em vez de xingar, covardemente oculto no anonimato da internet.



de soslaio

-

29/10/2010 às 3:42

Discurso de posse de Nicolas Sarkozy, como Presidente da França

Derrotamos a frivolidade e a hipocrisia dos intelectuais progressistas. O pensamento único é daquele que sabe tudo e que condena a política enquanto a mesma é praticada. Não vamos permitir a mercantilização de um mundo onde não há lugar para a cultura: desde 1968 não se podia falar da moral. Haviam-nos imposto o relativismo. A ideia de que tudo é igual, o verdadeiro e o falso, o belo e o feio, que o aluno vale tanto como o mestre, que não se podia dar notas para não traumatizar o mau estudante.

Fizeram-nos crer que a vítima conta menos que o delinquente. Que a autoridade estava morta, que as boas maneiras haviam terminado. Que não havia nada sagrado, nada admirável. Era o slogan de maio de 68 nas paredes de Sorbone: ‘Viver sem obrigações e gozar sem trabalhar’.
Quiseram terminar com a escola de excelência e do civismo. Assassinaram os escrúpulos e a ética. Uma esquerda hipócrita que permitia indemnizações milionárias aos grandes executivos e o triunfo do predador sobre o empreendedor.

Esta esquerda está na política, nos meios de comunicação, na economia. Ela tomou o gosto do poder. A crise da cultura do trabalho é uma crise moral. Vou reabilitar o trabalho.

Deixaram sem poder as forças da ordem e criaram uma frase: ‘abriu-se uma fossa entre a polícia e a juventude’. Os vândalos são bons e a polícia é má. Como se a sociedade fosse sempre culpada e o delinquente, inocente. Defendem os serviços públicos, mas jamais usam o transporte colectivo. Amam tanto a escola pública, mas seus filhos estudam em colégios privados. Dizem adorar a periferia e jamais vivem nela.

Assinam petições quando se expulsa um invasor de moradia, mas não aceitam que o mesmo se instale em sua casa. Essa esquerda que desde maio de 1968 renunciou o mérito e o esforço, que atiça o ódio contra a família, contra a sociedade e contra a República.
Isto não pode ser perpetuado num país como a França e por isso estou aqui. Não podemos inventar impostos para estimular aquele que cobra do Estado sem trabalhar.
Quero criar uma cidadania de deveres. Primeiro os deveres, logo após os direitos.”

NOTA:
O texto acima é do discurso de posse do presidente francês Nicolas Sarkozy, dando um recado aos que se acostumaram a viver como proxenetas de um discurso esquerdista e que sempre alimentou aqueles que não sabem pensar por conta própria.
Até parece que Sarkozy falou para os nossos intelectuais e para a esquerda tupiniquim. O intelectual brasileiro esquerdista ama Cuba e fala da maravilha da ilha de Dr. Castro, mas o apartamento para férias está em Paris. Cuba só em audiovisual.
Discurso que não precisa de rótulo de direita ou outra coisa: É um discurso sensato, coerente, realista, ousado e patriótico, olhando para um melhor futuro dos seus concidadãos”.
Caro Ricardo
Já discordei uma vêz de você, mas concordei em muitas. Nesta, concordo plenamente. Pra concordar com o molusco é mais fácil.Basta ter carteirinha de fanático. As identificações ficam acima de qualquer lógica, e do conhecimento e posse do saber. “A razão está na lógica do conhecimento e só o conhecimento está com a razão que é fruto da verdade e da natureza”, dizia Epícuro há 200 e poucos anos antes de Cristo, na Natureza das coisas. Quem é caudatário do conhecimento, e portanto da razão, se nada conhece, e nada sabe da natureza, se nada lê? Quanta mistificação, quanta idolatria! Reconforta-nos saber que, ao menos 40% da população não é dominada desse tipo de pensamento. È muito, pensando que 20% dos que pensam ao contrário não sabem porque pensam e o que pensam, ligados umbilicalmente ao aparelho digestivo. E mais um pouco ligados às benésses que usufruem do átual estado de coisas. E o restante,citados acima pelo francês, fazem a festa no banquete com os banqueiros que riem à tôa e no desvário, como o molusco, espoucam champanhe nessa festa finál da ilha Fiscal. Foram todos iguais nesta noite, bolsistas, banqueiros, assaltantes, prestidigidatores, palanqueiros,foram todos, como foram nos tempos do império, dominados pela côroa imperial. E viva o rei, êle vai estar sempre nú pra 40% dos que têm conhecimento e pensam e lêem e são cultos!



Ricardo

-

29/10/2010 às 3:38

voce que escreve este blog deve ser um *** **** ***** que que nao tem oque fazer seu *****

Que bela argumentação, a sua, hein, Ricardo? (se é que este é mesmo o seu nome).

Um integrante da SS nazista ou um camisa negra fascista não faria melhor.

Xingar e ofernder o interlocutor, sempre. Discutir civilizadamente, com argumentos, suas idéias, jamais.

Vá procurar sua turma, seu mentecapto. Não sabe o que é? Vá ao dicionário.



jheldersilva

-

29/10/2010 às 3:35

Interessante e absurda a sua lógica argumentativa: quer criticar “a postura do presidente de aparentar deboche por quem estuda e de parecer se vangloriar de não ter prosseguido seus estudos” e desconsidera as políticas educacionais do governo Lula. NÃO SE PODE SEPARAR o que uma pessoa pensa de seus atos. Se as suas premissas fossem coerentes seria o mesmo que concordar que é possivel canonizar Hitler.

Não tratei no post das políticas educacionais do governo Lula. Há várias diretrizes do ministro Fernando Haddad que considero interessante. Volto ao tema: Lula desrespeita os pobres que estudam.



marcos gouvêa

-

29/10/2010 às 3:31

O Sr. se orgulhar, ou não, os brasileiros estão se lixando. O que interessa é o que pensa 83% da população brasileira, reconhecendo Lula como o melhor Presidente que já governou este país. Fim de papo.



jheldersilva

-

29/10/2010 às 3:21

EI, porque você aceita comentários só de quem fala mal de Lula??? Porque não aceita os meus??? Que falta de ética.

Não diga isso, meu amigo. Hoje recebi comentários em número muito grande. Aceite todos os que não contenham ofensas pessoais, palavrões e ameaças. Não é melhor perguntar do que ir logo ofendendo, falando em algo grave e pesado — falta de ética?

Agradeço sua paciência, sua vez chegará.



Ana Graña

-

29/10/2010 às 3:18

Ricardo, seu artigo lavou minha alma! É um péssimo exemplo aos jovens, sim. Lula conseguiu chegar à presidência, se manteve em foco internacional, mas não percebe que com aulas de História e de outro idioma, seus passos seriam mais largos.
Exaltar a falta de estudo em um país como o Brasil é uma agressão aos educadores, aos mestres e aos alunos.
Marina é um belo exemplo, sempre batalhadora, possui uma história de vida exemplar. Como muitos brasileiros que trabalham e estudam, mas com pouco dinheiro e as dificuldades não são pequenas para esta maioria.

Obrigada, tenha um ótimo dia

Prezada Ana,

Então estamos quites: se meu post lavou sua alma, seu comentário lavou a minha. Passei o dia e parte da madrugada lendo ofensas pessoais e comentários destilando ódio, e não argumentos.

Viva a inteligência. Viva a boa educação.

Abração



jheldersilva

-

29/10/2010 às 3:16

Usem da consciência: O lula foi o único presidente da história do Brasil a investir pesado em educação: consolidou a distribuição gratuita de livros didáditos (fui professor de ensino médio em PE na época de FHC e os livros não eram suficientes para todos os alunos e só havia de algumas disciplinas), investiu pesado na informatização das escolas, implantou os Institutos Federais ao mesmo tempo que expandiu significativamente a rede com o aumento vertiginoso de campis, ampliou o número de campis das Universidades Federais que desde o início da era FHC estava estagnada, abriu inúmeros concursos para professores efetivos tanto nos IFs como nas Universidades Federais, ampliou significativamente o número de Bolsas do CAPES, possibilitando em seu governo que tivéssemos um verdadeiro boom de doutores e mestres na rede federal de ensino, regularizou o repasse de verbas para a educação (hoje toda escola pública não tem dificuldades em repor seu material de expediente, pelo menos no IF em que leciono faltava até giz e apagador na época de FHC e agora temos todo material de expediente e nunca mais o telefone foi cortado – veja bem – na época de FHC tivemos o telefone cortado, é um absurdo ter o telefone de uma IF cortado por atraso no pagamento). Só para comaparar, na gestão de FHC, o campus que leciono foi implantado no interior do CE, em 3 anos de funcionamento só tinhámos cerca de 30 computadores conectados a uma conexão discada, laboratórios quase sem equipamentos, material de expediente em constante falta, quadro funcional de cerca de 30 pessoas (incluindo os professores), média de 2 professores afastados para pós-graduação, nenhum laboratório de informática, alunos sem livreos didáticos nem merenda escolar, era um caos. E foi assim nos dois mandatos de FHC. Nos dois mandatos de Lula, passamos a ter todo o material necessário, triplicamos o quadro funcional, temos uma média de 12 profissionais afastados para pós-graduação, foram construidos e estão em pleno funcionamento 4 laboratórios de informática em conexão banda larga, além de piscina semi-olímpica, quadra coberta e auditório climatizado. Para não falar de que FHC congelou salários durante praticamente todo os seus mandatos enquanto Lula aplicou reajustes em quase todos os anos de seus mandatos e sempre acima da inflação. Simplesmente não dá para comparar o DOUTOR FHC com o METALÚRGICO LULA



Lucas Silveira e Silva

-

29/10/2010 às 3:06

Caro Ricardo Setti,

Sou estudante de Gestão Ambiental do Instituto Federal do Ceará (antigo cefet) e venho aqui não discutir mas dar um testemunho de que durante o governo Lula foi bastante perceptível a transformação em relação ao incentivo a pesquisa, a infraestrutura do campus e no que diz respeito a investimentos como um todo (sem falar nas universidades federais que surgiram no interior do estado).
Talvez realmente o Presidente possa não ser um exemplo de educação formal, mas com certeza está contribuindo mais para a educação do que o seu antecessor.

“Aqueles capazes e talentosos
São realmente companheiros estúpidos.
Descartando o puro e o simples,
Eles afogam muita beleza.”
(Acalmando a Mente – Shih Wang Ming, Adaptado de Sheng-yen, The poetry of enlightenment: Poems by ancient
Ch’an Masters. Elmhurst: Dharma Drum Publications, 1987. Pág. 9-12. http://www.dharmanet.com.br/zen/acalmando.htm)

Um abraço!

Caro Lucas,

Obrigado pelo comentário, pelos subsídios que você traz e, sobretudo, pelo tom respeitoso e democrático.

Não critiquei as políticas educacionais do governo Lula — que não vêm ao caso, aqui — mas a postura do presidente de aparentar deboche por quem estuda e de parecer se vangloriar de não ter prosseguido seus estudos.

Um abração e volte sempre.



Júnia

-

29/10/2010 às 3:03

Caro Ricardo,admiro-o pela paciência em responder algumas pessoas que ao meu ver não são merecedoras de sua atenção, pois mesmo tendo informações a seu alcance não sabe utiliza-la, ao invés de informar-se criticam, ofendem, desperdição a oportunidade de expressar e debater.
Como diz o dito popular o pior cego é aquele que não quer enxergar, enxergar que temos um presidente analfabeto por opção, que usa seu cargo para assuntos partidários entre outras qualidade. Ele pode ser carismático, inteligente (eu em particular não considero inteligente aquele que tem a oportunidade de ampliar seus conhecimentos e suas habilidades e não o faz.), ter espirito de liderança, exercer o cargo mais importante do país, mas incentivar o analfabetismo e a massa aplaudir é um pouco de mais. Precisamos de aprender a ser um pouco mais educados e informados, ampliar nossos conhecimentos não nos fará mau algum.
Se bem que, foram esses que elegeram um presidente analfabeto por opção.
Abraços

Obrigado por sua visita e por seu comentário repleto de conteúdo e muito simpático para comigo.

Abração



Lapeno R

-

29/10/2010 às 3:02

Mesmo que essa tragedia aconteca (Dilma eleita), mesmo assim eu vou comemorar muito o dia que esse LULA cair fora do Planalto.
As cicatrizes que ele conseguiu impor na sociedade brasileira, pela luta de classes, a falta de decoro e bom exemplo sendo ele o presidente, esse brado de orgulho por nao ter estudado, teve danos catastroficos na MORAL e VALORES da sociedade brasileira.

O LULA nao deveria ter orgulho nao nao ter estudado, e sim vergonha. Teve todas a oportunidades que quis desde os tempos de 89′ para estudar o que quisesse, mas nao quis.
E volto a dizer que ele mesmo nao o fez, pois esta bandeira de ”ILETRADO” tem tanta chance como o estudado, e talvez o maior simbolo que esse povo brasileiro, na maioria ignorante se identifica e o idolatra.
Geracoes serao necessarias para desfazer a maldade MORAL que esse cara cometeu na presidencia da republica.



jheldersilva

-

29/10/2010 às 2:51

Liberdade de imprensa tem limites. DEVERIA EXISTIR UMA LEI PARA POR NA CADEIA QUEM ESCREVE EM REVISTA SÓ PARA DESCONSTRUIR A IMAGEM DO OUTREM SEM PROVAS.

Como é possivel afirmar que Lula é semi-analfabeto, se ele, para ser aluno do Senai teve que concluir o ensino fundamental(até hoje esta é a escolaridade mínima para os cursos do Senai), vão pesquisar antes de escrever textos sem fundamentação (o que não falta é a biografia dele na internet).

Além disso, o SENAI exige bastante leitura de seus alunos, é uma entidade das mais respeitadas quando se trata de ensino profissionalizante, jamais alguém conseguiria concluir um curso lá com o rótulo que vocês querem imputar a Lula (sei disso porque fui aluno do Senai e tenho muito orgulho disto, mesmo hoje sendo M.Sc. em Linguísticae professor de um IF, por sinal os Institutos serão uma das principais marcas do seu governo, pois nunca houve uma expansão desta magnitude na história do ensino tecnológico no Brasil).

Há mais, ele é Doutor honoris causa pelas Universidade Federal da Bahia,Universidade Federal de Pernambuco, Universidade Estadual de Montes Claros, Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais (École d’Hautes Études en Sciences Sociales, SciencePo), Universidade Duke (Estados Unidos), Universidade de Santiago de Compostela (Espanha) e pela Fundação Oswaldo Cruz.

Releia meu post, meu amigo. Só peço isso. E doutor honoris causa é isso, doutor honoris causa. Não acrescenta conhecimento a quem o recebe.

Duvido que você ache que o presidente Lula inspira os jovens a estudar com seu discurso de bater no peito com orgulho por NÃO ter ido adiante nos estudos.

Como disse, releia meu post, por favor.



jefferson

-

29/10/2010 às 2:32

Quando Lula fala sobre a sua escolaridade e suas palavras denotam implicitamente que não é preciso estudar para ser bem sucedido na vida, ele gera muitos paradoxos sobre sua visão da educação escolar. É certo que são meros discursos eleitorais alucinados que têm como objetivo colocar a população menos instruída contra uma suposta elite culta do país, mas Lula não ajuda em nada ao se vangloriar da própria falta de educação em discursos populistas, se considerarmos a gravidade da situação que enfrentamos. No exame de leitura do Programa Internacional de Avaliação de Alunos, pela média de pontuação, os alunos brasileiros de 15 anos ficaram na posição 49 entre 56 países, e especificamente em matemática em ciências eles foram ainda piores. Isso significa que um jovem brasileiro de 15 anos tem o mesmo nível de conhecimento que uma criança dinamarquesa de 9. A taxa de repetição em nossas escolas está em torno de 30%, uma das mais altas do mundo, razão pela qual muitas séries primárias contém alunos mais velhos que acabam abandonando os estudos. Tudo bem que na infância nosso presidente apanhava do pais se quisesse trocar a enxada pela escola, mas não pode perder o seu tempo menosprezando a importância da educação. Talvez mais que qualquer outro desafio que o Brasil enfrenta hoje, a educação é um obstáculo em sua tentativa de acelerar a sua economia e se estabelecer como uma das nações mais ricas do mundo.

Caro Jefferson, saúdo seu comentário, principalmente pelo conteúdo esclarecedor, mas também pelo fato de que, pelo que me lembro, é o primeiro em que você em algum grau concorda comigo.

Um abraço



CLARA JUK

-

29/10/2010 às 2:29

CONCORDO PLENAMENTE COM SUA COLOCAÇÃO,QUANTA VERGONHA É TER UM PRESIDENTE, (QUE GRAÇAS A DEUS VAI EMBORA, E JÁ VAI TARDE), QUE NÃO MOTIVA NEM O TRABALHO BRAÇAL, MUITO MENOS O INTELECTUAL, POIS A PRAIA DELE É DE UM BOM VIVÂ, QUE DIGA-SE DE PASSAGEM NÃO PERDE AS OPORTUNIDADES DE SE DAR BEM, AS CUSTAS DO PAÍS.

A “TURBA IGNARA” QUE O ELEGEU E NELE ACREDITOU PRECISA ACORDAR PRA REALIDADE E EM TEMPO,COMEÇAR A PENSAR! MAS, PARA TANTO, É PRECISO DESENVOLVER FUNÇÕES MENTAIS MAIS ELABORADAS QUE SÓ SERÃO ESTIMULADAS PELA APRENDIZAGEM.



Tatiana Cajado

-

29/10/2010 às 2:28

Eu não tenho orgulho de um presidente semi-analfabeto! Ele o foi porque quis, eu nasci no leste da ZONA LESTE DE SÃO PAULO, periferia “´pura” onde o trafego de drogas, a violencia e a marginalidade andam sempre juntas!
Tive todas as chances de ser uma menina semi-analfabeta, com 3 ou 4 filhos no dias atuais, recebendo vários “BOLSAS DISSO OU DAQUILO”, esperando a vida passar e envelhecer ali parada até a morte chegar. Tinha como ele todas as chances de andar para trás, ou estagnar até os dias de hoje mas não os fiz! Cresci vendo a pobreza, a discriminação social e às vezes até de raça e cor(olha que sou morena mas tive que saber me comportar devido a vários olhares sob aquela menininha morena que não se vestia com roupas de marcas nem muito menos usava perfumes e maquiagem nacionais das mais renomadas), mas não fiquei parada fui persistente e sabia muito bem o que eu queria e quero, hoje sou uma mulher de 38 anos graduada, pós-graduada na área da saúde e cursando minha segunda graduação também na área da saúde, tenho minha casa, meu carro, enfim minha vida e sou reconhecida na minha área. Não o recrimino como “homem” pois realmente é inteligente claro para chegar ao ponto que está conquistando a simpatia das pessoas com o seu linguajar rustico e simples, é admirado por alguns por aqui e lá (lá é, lá fora no exterior) mas não pelo presidente, o CHEFE DE ESTADO que um presidente representa e sim pela sua história de vida como “HOMEM”!!!

Li alguns posts e percebi que a maioria não entendeu o que o jornalista RICARDO SETTI quis dizer. DEVE-SE SEPARAR O HOMEM DO CARGO QUE ESTÁ, certo?!?!

Ele não cresceu intelectualmente realmente porque não quis, pois sendo um LÍDER como é teve e tem todas as chances de se sair melhor. Trabalhando na área da saúde e convivendo com pessoas 100% posso dizer de causa conhecida e re-conhecida que inteligencia não tem nada a ver com talento são palavras e adjetivos que andam juntas mas uma não depende da outra mas VOCê pode e deve levá-las SEMPRE juntas para o seu próprio, para o conhecimento de si e exploração do MUNDO.

Não deixemos JAMAIS que este senhor que foi nosso PRESIDENTE durante todos estes anos seja citado como exemplo profissional, exemplo de exploração do mundo para nossos filhos, exemplo de como ser PERSEVERANTE, PERSISTENTE E ORGULHOSO DE ACREDITAR EM SI MESMO isso sim ele pode servir como EXEMPLO o resto, por favor, retirem da nossa história.

PENSE EM ALGUMAS BESTEIRAS QUE ESTÃO SENDO ESCRITAS AQUI.

Obrigada

E você ainda agradece, cara Tatiana? Obrigado digo eu. Em poucas palavras: seu comentário, e a compreensão que revelou do exato teor de meu post, me fez ganhar o dia. Compensou os mais de 100 comentários ofensivos que chegaram ao blog.

Um grande abraço e parabéns pela sua trajetória e pelo seu exemplo.



SANTOS

-

29/10/2010 às 2:24

O LULA QUANDO ELE NÃO ESTÁ BÊBADO ELE FALA MASCANDO TABACO,VOCÊS ENETEDERAM ALGUMA COISA?EU QUERO CONCORDAR COM O LEONARDO VASQUES,AINDA FALTA DOIS MESES PRA ISSO AÍ SAÍR DE VEZ DA PRESIDÊNCIA??HAJA ESTÔMAGO PRA AGUENTAR TANTA INDIÔTICE,



Ricardo Souza

-

29/10/2010 às 2:17

Só pra constar, o presidente “semi-analfabeto” abriu 14 universidades,o presidente intelectual além de não abrir uma única universidade sequer, ainda deixou as existentes sucateadas.
Ah, tem o prouni também, e os maiores investimentos em pequisas que o Brasil já teve. Nunca se formou tantos doutores e o filho do pobre pode cursar uma faculdade.
Prefiro o “semi-analfabeto” que fez o que realmente importava.



José Américo C Medeiros

-

29/10/2010 às 2:17

Sinceramente Setti, eu estou assustado com a idolatria praticada ao Lula, a ponto de uma verdade tão simples, estudar é o caminho natural da evolução, ser motivo de tanta agressão.
O país está dividido, e, se as pesquisas estiverem corretas, não prevejo um futuro tranquilo para o Brasil.
Qualquer futuro projeto em 2011, sobre qualquer matéria, jamais deixará de ser aprovado e posto em prática graças ao culto hoje exercido no Brasil: o Lulismo.
Se eu fosse advogado proporia uma ação popular cautelar para postergar a eleição por um mês.
Uma pausa para pensar, para rearrumação da casa.
Não há clima democrático, o Presidente atuou ilegalmente como ativíssimo cabo eleitoral deturpando ditatorialmente o processo, e denegrindo os que a ele e a sua candidata são contrários.
Houve danos ao aspecto moral constitucional, e jamais poderemos chamar o resultado do dia 31 como democrático (mesmo que a vitória não caiba à Dilma).
O país foi dividido por práticas atentatória à Constituição, e as regras (mesmo as não escritas) da esperada postura do primeiro mandatário.
Posso estar sendo pessimista em demasia, mas costumo escutar as minhas intuições.
E algo me diz que estamos em um caminho triste.

Caro e fiel amigo José Américo,

Lamento dizer que tendo a concordar, em linhas gerais, com seu comentário, inclusive com seu desfecho.

Um abração



Estêvão Zizzi

-

29/10/2010 às 2:12

Se Lula estiver certo, Serra será o Presidente.
http://migre.me/1QsPa



gustavo

-

29/10/2010 às 2:11

Você deveria se informar. Ao que consta, o Lula possui colégio técnico de torneiro mecânico (Senai).

Você acha que todos os torneiros mecânicos são semi analfabetos?

Ao que parece, você realmente é preconceituoso e desinformado.

Absolutamente, eu NÃO acho que os torneiros mecânicos são semi-analfabetos.

Eu não generalizei. Eu lamentei o péssimo exemplo que o presidente dá aos pobres que estudam, praticamente zombando de quem tem curso superior e vangloriando-se de não ter estudado.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

E, caro Gustavo, preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.



Tiririca

-

29/10/2010 às 2:10

çou alnafabeto i to leno a vega…



Raimundo Dias

-

29/10/2010 às 2:05

Duas observações sobre a BOLINHA DE PAPEL: Primeira – não se agride candidato adversário nem com bolinha de papel. Tal como a mulher, nem com flores. Agrediu, perdeu a razão. O ato é, em si, uma grande burrice, porque o principal prejudicado é sempre o agressor. Segunda – a vítima tem que saber usar o fato em benefício próprio. E nisso, o Serra foi um desastre. Não sei quem foi o mequetrefe que lhe deu o péssimo conselho de FINGIR um traumatismo craniano a partir do impacto de uma bolinha de papel. O que se revelou mesmo foi o mau-caratismo do candidato. A dissimulação, o fingimento foi exposto de forma ridícula, cruel. Serra poderia ter tirado algum proveito da situação, mas, por excesso de esperteza, caiu na própria esparrela. O militante petista não poderia imaginar, jamais, causar tamanho estrago a candidatura tucana com uma simples e inofensiva bolinha de papel. IMPRESSIONANTE.



Claudio

-

29/10/2010 às 2:02

Aliás, a respeito disso, o jornalista Mario Sergio Conti, insuspeito de ser petista, deu um depoimento muito interessante, afirmando que Lula certamente tinha lido o Notícias do Planalto, devido ao grau de conhecimento que exibia do livro, o qual discutiu com ele, e que também lia diversos jornais, chegando a dizer que gostava disso e que se pudesse passaria o dia fazendo isso (mau gosto dele, pois se referia a jornais brasileiros, mas ok). Eu gosto muito de ler, me cobro demais quando passo algum tempo longe dos livros (geralmente por falta de tempo), mas garanto a vc que nada do que eu li até hoje me faria um melhor presidente do que Lula é. O que vc tem em mente, meu caro, é a pessoa que fez USP (como eu), Unicamp ou outra grande universidade pública, e que sabe escrever um texto com começo, meio e fim e discute literatura no boteco chique da Vila Madalena — porque da PUC pra baixo o que vc vai encontrar saindo das universidades é uma massa tão medíocre intelectualmente como aqueles que não completaram nem o ensino fundamental. Quem burro vai a Santarém, burro vai, burro vem. E outra coisa — sejamos honestos aqui –, uns 85% dos brasileiros, talvez mais, não lêem mais do que um ou dois livros por ano, e olhe lá. Lula não tem nada a ver com isso. E não vale pegar exemplos como o de Marina Silva, total exceção à regra, ou mesmo de Vicentinho, um deputado dos mais apagados que já tivemos. Enfim, segure o preconceito, meu caro. Pelo menos vc nao censura os comentários aqui, mas por favor, não siga o caminho de RA e AN, agredindo a esquerda só pelo prazer disso.

Não fui preconceituoso, meu caro Cláudio. Não é possível que uma pessoa visivelmente inteligente como você ache bacana a postura de Lula para com quem estuda. Ele debocha, parece se vangloriar de não ter estudado, parece ter raiva de diploma. Dá, obviamente, mau exemplo neste aspecto.

E é óbio que não censuro comentários. Nem agrido ninguém. Sou muito incisivo quando me ofendem pessoalmente, o que, infelizmente, não tem sido raro.

Quantos comentários você enviar, de qualquer teor ideológico, desde que não contenham ataques pessoais, palavrões ou ameaças, serão publicados alegremente neste espaço.

Finalmente, é possível que Lula tivesse lido “Notícias do Planalto”, devido ao tema — seu ódio por Collor, que agora, como sabemos, está superado. Mas é o intelectual de esquerda Ferreira Gullar quem sempre comenta o quanto Lula já se vangloriou, na sua frente, de jamais ter lido um livro, como se fazer isso fosse “frescura”.

Um abraço



pedro simon bolivar

-

29/10/2010 às 1:54

7 eleven…

vc insiste em argumentar com fanáticos…..

boa sorte



Claudio

-

29/10/2010 às 1:50

Primeiro, o Lula não é semianalfabeto. Até em espanhol ele se vira, como se pode notar sempre que ele encontra líderes latinoamericanos e conversa com eles sem tradutor. Segundo, esse discurso dele tem como objetivo levantar o moral de quem não pôde estudar e sempre se achou inferior a quem pôde. Terceiro, estamos falando do presidente que mais fez pela educação do Brasil, em todos os níveis, desde sempre. Quarto, o seu provável queridinho FHC fala um inglês ridículo e se vira no francês do mesmo jeito que qualquer brasileiro semianalfabeto se vira quando mora por lá (jogadores de futebol, por exemplo, que vindo de onde vêm aprendem até alemão, quando necessário). Quinto, sua opinião — letrado que vc é — não tem importância nenhuma.



Mauro M Silva

-

29/10/2010 às 1:46

O unico motivo que Lula alcancou a presidencia foi devido ao seu dom da fala…ele aprendeu a conquistar as pessoas pelo seu jeito de falar. Como o brasileiro cai em qualque labia bem contada, foi facil. Mas dai dizer que o nosso presidente e’ inteligent ee isso e aquilo ja e’ demais…podem tentar convencer qualquer um menos a mim. Ele nao fala nada fundamentado, o qu eele fala e’ linguagem do povo, facil de entender…pode falar qualquer besteira ( e como tem falado !) que o nosso povo bate palmas. E’ triste ver um pais iletrado cair numa armadilha dessas…como e’ triste saber qu eo pais saiu dos trilhos e vai direto para o lamacal. Se o Lula hoje colhe frutos da “sua boa administracao” isso se deve a governos anteriores. Bons e maus resultados nao se colhem da noite apra o dia, e sim depois de uma politica insistente durante anos e anos. Lula caiu de para-quedas na hora exata- depois de bons governos o resultado esta ai- bons numeros. Mas dai a dizer que Lula e’ o patrono desses frutos…ora…pode tentar convencer qualquer outro mas nao me faca de bobo…



Isabel

-

29/10/2010 às 1:44

“Brava Gente Brasileira
Longe vá, temor servil;
Ou ficar a Pátria livre,
Ou morrer pelo Brasil.”
Vc tá vivo?! que tiroteio, hein?!
Infelizmente, tudo isso não é patriotismo. É burrice mesmo.
Toda a gastança com essa eleição teria evitado a morte à míngua de todos os que morreram nos corredores dos hospitais – Para ficar só nessa questão.



paulo

-

29/10/2010 às 1:43

Caramba, fiquei assustado ao ler os comentários. A galera do PT está bastante desesperada! Como disse meu caro Setti, a ignorância é o pior dos males do homem. Na falta de argumentos, agressão. Típica atitude dos desesperadores, não obstante serem vencedores ou perdedores em qualquer jogo que se queira travar. Se uma pessoa não consegue produzir argumentos, ela parte pra força, mas o problema é que a força é sempre dinâmica, uma hora está na mão de um, outra hora está na mão do outro, ou melhor, quando achamos que temos força, surge alguém ainda mais poderoso. Quando achamos que nossa estrela é grandiosa, sempre se encontra uma ainda maior no universo das diversidades. É engraçado ver os ofendidos com a realidade: Lula não tem estudos, seu universo é limitado – por isso se acha grande e importante pois não possui noção de escala -, seus horizontes são nebulosos – haja visto a anchurrada de barbaridades que disse durante 8 anos de governo. Mas fazer o que né?! O que me conforta é saber que um dia o homem já penssou que a terra era quadrada, e quem disse que era redonda foi parar na fogueira. Um dia o homem achou que a terra era o centro do universo e quem disse que não, não se deu muito bem. Mas todas essas verdades foram jogadas na cara dos homens. O estudo é o único caminho para emancipação!!!

Paulo, seu comentário me lava a alma. Nada como a inteligência aliada ao equilíbrio. O ódio e o fanatismo são os grandes inimigos da democracia.

Abraços



El

-

29/10/2010 às 1:40

Como pode alguém ser tão inteligente e dizer tantas idiotices e agir de forma tão boçal como age esse senhor ?
Sejamos honestos,lula é totalmente desprovido de inteligência e conhecimento!
Setti não confunda malandragem com inteligência.



Leonardo Breckman

-

29/10/2010 às 1:37

ais pobre do que o comentário do Sr. Ricardo Setti, é o da pobre senhora chamada Marcia! Será que ela acredita tb em papai Noel? Será que ela não entendeu que o mal exemplo no episódio da “bolinha de papel” foi apenas uma armação do próprio partido do malicioso José Serra? Que após combinado que alguém dele jogaria o “objeto” e daí ele seguiria com o drama? É esse o exemplo que a senhora quer para as nossas crianças? Um homem que faz o maior teatro para prejudicar o adversário num emaranhado de mentiras e armações? E ainda q fosse apenas uma bolinha de papel, o porque da incenação rídicula? De uma tomografia computadorizada? Qualquer imbecil sabe diferenciar uma pancada de algo q realmente fere e o peso de uma bolinha de papel… Diante disso senhora, a única coisa que serviria de benefício para as nossas crianças, era se alguma indústria de brinquedos lançasse um jogo paradidático com o nome: “Acerte a bolinha de papel no Serra” Só assim elas aprenderiam que é preciso acabar com políticos inescrupulosos desde a tenra idade



ORF

-

29/10/2010 às 1:37

Ricardo, li muitos comentarios ao seu post. Gostei muito do post. Gostei que voce cotucou a onca com vara curta, muita gente leu e comentou, e voce ainda teve a paciencia de responder alguns criticos menos educados. O Lula que fala nos discursos e um artista de palanque, ele usa essa coisa de semi-alfabetizado ou semi-analfabetizado pra fazer tipo pros eleitores. Na verdade ele nao deve acreditar ser um bom exemplo porque seus filhos devem ter sido educados em boas escolas. Eu realmente nao dou ouvidos ao que o Lula fala porque suas palavras sao manipuladoras da grande massa popular. Ele jamais usa este argumento diante de audiencias alfabetizadas. Ele sabe que seria vaiado.

Obrigado, de verdade, caro ORF. Um oásis no meio de tantas ofensas que têm vindo hoje ao blog, ofensas, e não argumentos.

Abraços



Jose

-

29/10/2010 às 1:35

O Lula é bom para caramba! Sabe o que fala e para quem fala. Não fica com esse papo de “jactar-se”… ele fala a linguagem praticada no Brasil e pronto. O resto, deixamos para os “intelectóides” de plantão.



José Américo C Medeiros

-

29/10/2010 às 1:31

“Eu ia comentar, mas não vou perder meu tempo! Voces não merecem! UM BANDO DE TRULU!! A.S. Braga P.S. DILMA EM VOCES!!!”

A vista desse comentário (e de outros), sinto-me livre de postar parte da entrevista do Poeta Ferreira Gullar ( Prémio Camões 2010.)
“Que nunca leu um livro?

É. O Lula. Ele declarou, pessoalmente.

O senhor acredita nisso?

Ele declarou, em 1980. Disse: “Só leio jornal.” E depois declarou: “Nem jornal, porque vive me perseguindo.” Todo o mundo sabe que ele não lê. Foi deputado federal e não participou em nenhuma Comissão. Não fez nada. Não parou no Congresso, porque não aguenta. Ele não conhece leis, como é que vai ser deputado? Se vai fazer leis, tem de conhecer as leis que existem. E ele não lê, tem horror disso. Só faz política. Ganhou a eleição em 2002 e não saiu do palanque até hoje. Não é ele que administra o país. Ele só se reúne para saber se aquele projecto que o ministro tal está propondo prejudica a popularidade dele ou não. Se prejudica ele não quer saber qual é a consequência”

http://www.ene10.com/2010/10/29/lula-comprou-os-pobres-do-brasil-entrevista-com-ferreira-gullar-2583.htm



Mauro M Silva

-

29/10/2010 às 1:30

So mesmo culpando a ignorancia dos brasileiros para poderem alcar esse semi-analfabeto `a quase deus…como podem nao se inteirar das tantas falcatruas, maracutaias, desvios dessa corja que se alojou em Brasilia ? o que esperar das eleicoes se o nosso pobre povinho eleje como deputado federal um tal de Tiririca, analfabeto, sem nenhuma nocao do que vai fazer em Brasilia ? ora, vamos parar de brincar…vamos educar nosso povo primeiro para que possam com isso se inforamarem e votarem conscientes. Do jeito que vai as coisas nao teremos somente mais e mais Tiriricas e Dilmas se elegendo…teremos um pais que aos poucos vai se submergindo afundado pelo peso da incopetencia e corrupcao.
Pena, muita pena desse nosso pobre povo que nao teve a chance de se informar…



MATHEUS M. P.

-

29/10/2010 às 1:30

NÃO, EU NÃO ME ORGULHO DE TER NO BRASIL UM BRASILEIRO COMO VOCÊ RICARDO SETTI !!!

Pois é, Matheus, você não se orgulha, e é um direito seu.

No entanto:

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma.



pobre paulista

-

29/10/2010 às 1:28

pelo q eu seu, o lula terminou o segundo grau sim, ele er ao mais educado da familia, possuia os cursos pra trabalhar em metalgica…semi analfabeto…e vc é semi informado…rs



sergio wagner

-

29/10/2010 às 1:28

Eu gostaria de saber porquê uma pessoa tão inteligente como você, mesmo que tendo as suas razões, parece considerar que todo ser humano pobre, deve sempre ser visto como lixo social. Que não pode ter motivações próprias, mesmo que contrárias aos status quo de nós que temos mestrado doutorado ou graduação em qualquer área do conhecimento. Mesmo que tenhas a disposição de sempre estudar, como faço também, acho de tão mau gosto expropriar as pessoas que não o fazem, como se fossem um desprezo social. As pessoas não nascem inteligentes, e se conheço o sociólogo Dr Fernando henrique Cardoso, e sua cara esposa, a antropóloga Dra Ruth Cardoso, eles não sacramentariam aquilo que afirmou acima, em seu texto, pois se sabe que o simbolismo do termo {inteligência} é muito caro ao ser humano explicar. Mesmo que o ato de ler não seja uma prática normal aos cidadãos brasileiros, o sr cai na situação de pôr aos outros brasileiros o manto de analfabetos, àqueles que estão na mesma situação do presidente, o que pode parecer perigoso. A propósito, acho que seus antepassados não estudaram tanto quanto você vem estudando e se esforçando, e é muito válido, mas você falaria isto deles que talvez não tiveram as mesmas oportunidades e vontades que você mostrou? acho que não.. Senão, para quê estudar psicologia se não consegue compreender, e até aceitar, a situação de seu semelhante. Boa sorte para ti..

Mas, meu caro amigo, de onde você tirou essa coisa horrorosa de que acho que toda pessoa pobre “deve ser sempre vista lixo social?”

Isso é uma LOUCURA. Tenho argumentado para defender o que escrevi, mas tenha paciência, meu caro Sérgio Wagner, não dá para ficar defendendo o que não escrevi — e com o que não concordo! De onde você tirou isso?

Eu sequer cobrei um diploma do presidente Lula, como vários comentaristas me “acusaram” de fazer. Eu critiquei seu aparente desprezo por quem tem um, o mau exemplo que ele dá a quem estuda por bater no peito como se tivesse orgulho de não ter prosseguido seus estudos — coisa que centenas de milhares de brasileiros pobres, com muito sacrifício, fazem e devem ser louvados por isso?

Por favor, basta reler meu post sem paixão que você verá exatamente o que eu defendi e o que eu critiquei.

Um abraço



VICTOR VALENTIN

-

29/10/2010 às 1:27

OLHA EU ACHO QUE A COISA NAO TEM MAIS JEITO NAO.
CHAMAR O HOMEM DE INTELIGENTE… ONDE VAMOS PARAR.
O HOMEM É SIM ESPERTO. E COMO TAL É TAO BOM NISSO QUE FAZ MUITOS CONFUNDIREM ESPERTEZA COM INTELIGENCIA.
O DITADO É VELHO MAS CONTINUA ATUALIZADO: UMA(S) MENTIRA DITA VARIAS VEZES EVENTUALMENTE SE TORNA VERDADE. (COMO QUASE TUDO NO BRASIL)



Maldini

-

29/10/2010 às 1:26

vc tem fobia d quem ñ gosta d ler, d analfabetos, ou dos carismáticos? um pouco higienista” essa sua reportagem, né! usando exemplos simples d+ para o assunto…

Caro Maldini, não, não tenho fobia de ninguém. Defendo o direito de as pessoas estudarem e o dever de o presidente da República não dar mau exemplo.

Abração



Aline

-

29/10/2010 às 1:25

Pouco depois do Lula ser eleito, minha irmã, com 11 anos na época, teve que ouvir de um colega algo como “eu não preciso estudar. O presidente não estudou”.
Não é que não devamos admirar a trajetória do presidente. Sim, ele foi um vencedor em muitos sentidos. E não foi um presidente tão ruim quanto alguns mais exaltados gostam de dizer.
Mas nada, NADA, justifica que ele estimule a falta de estudos. Num país onde ainda convivemos com o analfabetismo, com o descaso pela educação, todos aqueles que exercem cargos públicos tem o dever MORAL de estimular o crescimento intelectual de seu povo. Eles são o exemplo. E o exemplo é a melhor forma de aprendizagem.
Lula se mostra extremamente irresponsável e VAIDOSO ao fazer declarações desse tipo. Sim, como diz o comentador Raimundo Dias, diploma não encurta a orelha de ninguém. Mas falta de estudo também não garante que você chegará à presidência.
Ainda precisamos trilhar um longo caminho para chegarmos onde o nosso país merece estar. E não consigo pensar em uma estrada mais curta e melhor do que a educação.



Hadassah

-

29/10/2010 às 1:25

Ricardo, bom dia!
Parabéns pelo post!
Eu gostei muito da estrutura como você relatou os “FATOS”:
.
A importância da Educação Formal.
O Presidente da República, (Modelo a ser seguido?).
O grau de escolaridade. (O Brasil é o lanterna das letras entre sul-americanos).
. Relatório da ONU cobra mais empenho na escolarização mundial (via: Estadão)
. Na revista Super Interessante deste mês na pagina 42: POR QUE O BRASILEIRO LÊ POUCO?
. Um exemplo: o XII Censo demográfico realizado pelo IBGE (www.ibge.gov.br) que se constituirá no grande retrato em extensão e profundidade da população brasileira e das suas características sócio-econômicas e, ao mesmo tempo, na base sobre a qual deverá se assentar todo o PLANEJAMENTO PÚBLICO E PRIVADO da próxima década.
Latim intellectus, de intelligere = inteligir, entender, compreender.
Conceito e tipos de inteligência.
O exemplo da senadora Marina Silva.
O exemplo do atual prefeito de São Bernardo do Campo (SP), Luiz Marinho.
O exemplo do deputado e ex-presidente da CUT Vicente Paulo da Silva, o Vicentinho.
.
Lula é carismático! Peça a ele para contar uma piada!



Victor Dubeux

-

29/10/2010 às 1:21

Mais pobre do que o comentário do Sr. Ricardo Setti, é o da pobre senhora chamada Marcia! Será que ela acredita tb em papai Noel? Será que ela não entendeu que o mal exemplo no episódio da “bolinha de papel” foi apenas uma armação do próprio partido do malicioso José Serra? Que após combinado que alguém dele jogaria o “objeto” e daí ele seguiria com o drama? É esse o exemplo que a senhora quer para as nossas crianças? Um homem que faz o maior teatro para prejudicar o adversário num emaranhado de mentiras e armações? E ainda q fosse apenas uma bolinha de papel, o porque da incenação rídicula? De uma tomografia computadorizada? Qualquer imbecil sabe diferenciar uma pancada de algo q realmente fere e o peso de uma bolinha de papel… Diante disso senhora, a única coisa que serviria de benefício para as nossas crianças, era se alguma indústria de brinquedos lançasse um jogo paradidático com o nome: “Acerte a bolinha de papel no Serra” Só assim elas aprenderiam que é preciso acabar com políticos inescrupulosos desde a tenra idade!



Isabella

-

29/10/2010 às 1:20

Amem!



Leonardo Vasques

-

29/10/2010 às 1:16

Put´s ainda falta dois meses pra isso ir embora…bem q já podia não trabalha mesmo…



Raimundo Dias

-

29/10/2010 às 1:11

Políticos, jornalistas e muitos outros (pós) graduados confirmam, cada vez mais, a frase atribuída ao Marquês de Tamandará: DIPLOMA NÃO ENCURTA A ORELHA DE NINGUÉM.



Archibaldo dos Santos Braga

-

29/10/2010 às 1:10

Eu ia comentar, mas não vou perder meu tempo! Voces não merecem! UM BANDO DE TRULU!! A.S. Braga P.S. DILMA EM VOCES!!!



hudson

-

29/10/2010 às 1:10

A veja é arevista mais podre do mundo!

É mais fácil ofender, xingar do que usar o cérebro e argumentar, não é mesmo, caro Hudson? Onde estão seus argumentos? Onde estão seus neurônios?



marina fonseca

-

29/10/2010 às 1:08

vamos lá vcs não conseguem engolir im presidente que não te pos graduaçao,mas que estudou na melhor escola que é vida,coisa que provavelmente vcs nem prestem atenção pois só conseguem olhar pro proprio ombigo,vão ler a historia quem deu sua cara a tapa quando vcs estavam na universidade,eu tenho muito orgulho do nosso presidente mas ainda respeito,gosto quando as pessoas falam de politica e não de vida pessoal,deixem sua arrogancia de lado e olhem para o ser humano LUIZ INACIO LULA DA SILVA………………



Rodrigo de Dorff

-

29/10/2010 às 1:06

Me incomodam estremamente o despeito do autor da materia e da maioria dos comentarios. Voces não suportam a ideia de Lula estar elegendo um poste, só para afrontar vcs. Vcs não o respeitam pelo nivel de escolaridade, mas é assim mesmo como diria Ibrahim Sued ” os cães ladrão e a caravana passa”.
Vcs não suportam a ideia dele ganhar do Serra e de toda imprensa juntos.



ANDRE

-

29/10/2010 às 1:02

DOR DE COTOVELO EXPLICA TUDO.
UM TORNEIRO MECÂNICO,QUE NÃO TERMINOU O 1ºGRAU, FOI O MELHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA, QUE O BRASIL JÁ TEVE…. EM TODOS OS SENTIDOS…. NÃO HÁ COMPARAÇÃO….
MORRAM DE INVEJA!!!!



Paula

-

29/10/2010 às 0:59

AMIGOS!! NADA MELHOR QUE O TEMPO PRA DIZER SE VOCÊS COM ESSA IDOLATRIA A LULA ESTÃO CERTOS!!!

O TEMPO DIRÁ!!!!!!!!!!!!!

O BRASIL ESTÁ NAS MÃOS DO LULA: NA OPOSIÇÃO PRA DETONAR QUEM TÁ NO PODER (COMO FEZ COM COLOR, FHC, ETC, NENHUM PRESIDENTE PRESTOU PRA LULA)E NO PODER PRA SE ENDEUSAR E SE POSICIONAR COMO DITADOR (NINGUEM PODE NEM CRITICAR ELE(QUE ERA O QUE ELE MAIS FAZIA E COM BAIXO NIVEL!

ME POUPE VIU AMIGOS!!!

EU NÃO ESTOU CEGO E NEM COMPRADO!!

PRA MIM ELE É O REI DA MARACUTAIA, NÃO EXISTE UM NÚMERO QUE ELE INFORMA QUE SEJA SÉRIO, TUDO INFLADO, MANIPULADO, MANIPULOU NOSSAS INSTUIÇOES, ACABOU COM ELAS, ETC NÃO VALE NEM A PENA FALAR PORQUE SENÃO VOCÊS QUE SÃO IGUAIS A ELE SE OFENDEM PORQUE NÃO ACEITA CRITICAS!!!!



Marcia

-

29/10/2010 às 0:57

Alguns petistas estao levantando a questao da bolinha de papel aqui… “mas era somente uma bolinha de papel”. O problema nao e’ o objeto em si, caros petistas, mas sim o ATO! Vamos ensinar aos nossos filhos, entao, a serem pessoas e cidadaos sem o minimo de respeito ao proximo? Que nao tem problema jogar bolinha de papel no proximo, porque a mesma nao e’ pesada? E fazer deboche? Que exemplo um governante mediocre como o Lula esta dando aos cidadaos de seu pais? Quantos alunos vao jogar bolinhas de papel em seus professores e achar que “isso pode”? Caros petistas, voces me dao NOJO!



Pauleko Oliveira Alves

-

29/10/2010 às 0:54

Eu ainda continuo escutando a musica do Raul Seixas. Eu nasci a 4 mil anos a traz e não tem nada neste mundo que eu não vi nada de mais, Eu vi um presidente chamado Fernando Que colocou O Brasil nos trilhos e um presidente que vocês o chama de analfa… Que fez o Brasil melhorar e diplomado como tu só tem à reclamar eu nasci…



eliana

-

29/10/2010 às 0:52

NOSSA SENHORA!!!!! ROGAI POR nÓS!!!!!!! ASSIM SEJA!!!!!



Hélder Forte

-

29/10/2010 às 0:50

Sr Ricardo Setti, começo por dizer que não sou petista, mas que admiro muito o Presidente Lula. O senhor Setti não deve ter entendido que as frases, que o senhor transcreve e que o Presidente Lula proferiu na cerimônia de seu aniversário, são apenas e tão somente um grito de vitória, um vómito pelos pseudo doutores (como,certamente o senhor é) que tendo perdido (?) muitos anos na escola, passaram ao lado do sucesso. Deixe o homem se congratular por TER CONSEGUIDO, mesmo sem a ajuda de “doutorzinhos”. Ainda que custe, ao senhor e a outros profetas da desgraça, “o homem” tocou o barco para a frente, e isso é que conta para as pessoas que não tinham um pão para botar na boca dos filhos.
HF



soudaverdade

-

29/10/2010 às 0:50

Lulla é o presidente que vai superar collor de melo seu grande amigo nos dias de hoje, quando deixar a presidencia e a mafia que controla a federal foi colocada de lado para que pessoas comprometidas com o brasil passe a limpo estes anos de lulla.

param isso acontecer, basta vc no dia 31.10 digite os numeros 45.

O desespero de lulla e sua turma é muito grande, infelismente no nordeste ainda temos muitas pessoas que acreditam na mula sem cabeça, saci perere, papai noel, boi voador e outras lendas.

acreditem um vereador da cidade do cabo de santo agostinho numa dessas carreatas para dilma disse que o Porto de Suape seria fechado caso Serra seja eleitor, e muitos acreditaram.

No canteiro de obras da refinaria os funcionarios da petrobrás fazem terrorismo, esses tem medo de perder a mamata. Serra neles. Vamos para a vitoria é a luta do pequeno Davi (serra) contra Golias (lulla), só basta acertar na testa dele. Creia e peça a nosso pai Celestial e Criador do Ceu e a Terra, Deus, que dará a vitoria.



BRUNO

-

29/10/2010 às 0:44

As coisas neste país são tudo do contra, pra ser gari é necessário ter o ensino fundamental… Para governar basta ter lábia.
Se Lula é bom veremos nos anos vindouros, mas é uma puta ignorância desconsiderar o conhecimento e a formação humana que uma escola e universidade pública ou privada é capaz de propor aos seus alunos, creio que quem realmente foi UNIVERSITÁRIO entende o que estou falando, dos C.As, movimento estudantil, passar noites lendo, preparar um TCC e outras milhares de coisas… Pode se dizer que um diploma não é a alma do negócio, mas que faz toda diferença isso tenho certeza que faz.
Agora o Lula ficar falando a todo o momento que foi pobre, que não teve oportunidade pra estudar já saturou… Mas brasileiro gosta dessas coisas, de patriotismo, sentimentalismo (a PB é nossa, eu também fui pobre) e de contos eleitoreiros… O país precisa de grandes estadistas e não de papai e mamãe populista talvez esteja ai meu grande desapreço pelo PT e pelo Lula, agora as pessoas que postam aqui defendendo o semi- analfabetismo do Lula uma pergunta… Se diploma não significa nada porque então ficar brigando por ensino de qualidade, por acesso as universidades… Pode se dizer então que diploma é coisa de quem não tem Q.I. elevado o suficiente pra subir na vida… Ou melhor e coisa de malandro…



Fernanda

-

29/10/2010 às 0:42

Ao contrário do que disse Delciro (0:09h) não acho que o Lula seja menos arrogante apenas porque não estudou. Eu acredito que, de fato, existem os ditos “doutores” que se arvoram ares de superioridade, mas não acho que isso seja a regra. Também não estou dizendo que é necessário ser “doutor” para alcançar a Presidência ou honrá-la…só acho que o Lula não precisa “encher a boca” para falar que não estudou e mesmo assim conseguiu se tornar Presidente…até porque, como o próprio Setti falou, todos sabemos que ele não estudou porque não quis e não porque não pôde…
Assim, acho que quem adota atitude arrogante é ele mesmo com esse discurso batido do “torneiro mecânico” que virou Presidente…bonito seria se ele estimulasse os estudos, coisa que nunca o vi fazer…
Por fim, tampouco concordo que os “doutores” não conseguem digerir críticas…Lula não é “doutor”, está longe disso, e tampouco consegue…



Marcia

-

29/10/2010 às 0:42

Perai, sera que li direito? Alguem aqui considera o Lula um “mito vivo”?? Para quem, pelo amor de Deus?!?!? Piada do seculo!



Amauri

-

29/10/2010 às 0:40

Caro Ricardo Setti, não o conhecia nem seu blog, mas já me tornei fã. É um texto simples, mas além do seu tempo… digo, além do nosso tempo, tempo em que há cegos por aí do pior tipo, do que não quer ver. Ou não sabe, pois a educação forma alfabetizados que sabem “ler de carreirinha”, os analfabetos funcionais. Passei pelos comentários e vi muitos, o que me deixou admirado, pois você ainda acredita que os pode mudar… Abraço!

Obrigado, caro Amauri, sobretudo pela sua boa educação, atributo de nem todos os que frequentam blogs.

Pois é, como você pode ver, eu ainda acredito na Humanidade e na capacidade de as pessoas raciocinares.

Abração



Renato

-

29/10/2010 às 0:39

O Lula é tão esperto que alterou o curso fundamental de oito para nove anos simplesmente mudando os números das séries: o antigo último ano do pré-escolar virou primeiro ano fundamental; o primeiro ano fundamental se tornou o segundo, e assim sucessivamente. Sabe o que o nosso presidente iletrado ganhou com isso? Mais um ano de escolaridade, sem a necessidade de esfregar o traseiro no banco escolar por nem um minuto sequer. Êle, o apedeuta, cuja escolaridade ia apenas até a sétima série do fundamental, num passe de mágica, concluiu o oitavo ano.



Gregorio

-

29/10/2010 às 0:39

Me lembro de Cambalache.
Seculo XXI tanto faz ser um grão PROFESSOR ou um iletrado de marca maior;
Tanto faz ser HONRADO como um ladrão. etc.



Marcia

-

29/10/2010 às 0:38

Meu Deus… agora e’ que um bando de brasileiros vai deixar a escola mesmo… eu nao somente sinto vergonha do Lula, como tambem sinto NOJO!
P.s.: para quem nao sabe, o Plano Real foi iniciado no governo anterior ao de Lula; qualquer pessoa sabe que um plano economico demora anos p/ “dar resultado”. O Lula esta apenas levando o merito de algo que ele foi, inclusive, contra desde o principio. O PT esperneou contra o plano real, e hoje leva os meritos a custa do mesmo…



toninho

-

29/10/2010 às 0:37

Pelé foi um genio do futebol qual a sua formação? ronaldos zico etc… mozart qual sua formação academica? o problema que
Deus deu dons aos homens uns pra esporte outros para cultura outras para administrar bem e outros para criticar. o dom do presidente independe de diploma ele é um lider nato e soube como nunca na historia de pais colocar uma nação nos trilhos quer vc queira ou não, aposto que vc com toda sua cultura não consegue administras nem a sua vontade porque se sujeitas aos caprichos desta familia “abril” porque nem opinião propria vc tem.

Você começou bem, Toninho, argumentando com coisas interessantes — e, de repente, a agressão gratuita. Que bobagem achar que eu me sujeito a caprichos de um ou outro. Fui contratado com absoluta liberdade, assegurada em papel assinado. Opinião própria é uma das poucas coisas que eu realmente tenho.

Respeite para ser respeitado.



Gian

-

29/10/2010 às 0:36

Semi-analfabeto é você,que não sabe escrever.
É semi-alfabetizado !!!!! Não existe meio analfabeto.
Depois o presidente é que o burro.

Está bem, caro Gian, você poderia, então, por gentileza, me ensinar?



claudilei

-

29/10/2010 às 0:36

A verdade e que conhecimento e a base em tudo, não existe nação que se desenvolve com povo ignorante.
Não sei dizer se a profissão de professor é a mais antiga do mundo. Dizem ser outra. Mas a verdade é que, desde que o mundo é mundo e o homem se viu como humano, ensinar e aprender é a base da vida.
disse um velho professor. Grandes homens e milionários sabem dever sua fama e fortuna a humildes professores que lhes ensinaram a escrever e a contar e lhes despertaram a vontade de aprender.O presidente Lula soube investi parte do dinheiro do imposto que o povão paga em favor do proprio povão.E isso e comprovado na pesquisa de opinião o aprovação dele.Só que ele não é o dono da verdade, ou seja mostra que não precisa de conhecimento escolar para ser um estadista não e uma boa forma de explessar o merito da conquista da presidência.Sendo que o valor do progresso da humanidade sempre dependeu da pesquisa que levou e leva a descobertas incriveis.Um exemplo na atualidade o primeiro presidente negro do Estados Unidos Barac Obama, que so chegou a ocupar o cargo mais alto, por causa da formação escolar e acadêmica. Em uma nação que muitosfalam que os Brancos adora pregar por la a supremacia racial.



Amauri

-

29/10/2010 às 0:36

roger – 29/10/2010 às 0:08
Q é isso? Errou o blog, vai na Record, Fala que te escuto!
Hehe!



Gregorio

-

29/10/2010 às 0:34

Após ler seu articulo sou mais TI RI RI CA.
Parem com isso, deixem se de preocupar,não precisa saber ler, basta ser inteligente e pronto, escola politica de TiRiRiCa foi na areia de um circo. Isso é mais que suficiente, acaso o milhão de votos não serve?



M&F

-

29/10/2010 às 0:32

Pessoal,vejam com atenção esse vídeo.O lula é 45.(quatro dedos em uma mão e cinco na outra).



Helio Batini

-

29/10/2010 às 0:32

Caro Ricardo, boa noite.

Eu possa entender como e dificil para voce aceitar um torneiro mecanico como Presidente do Brasil, enquanto voce com todos os seus diplomas e sua cultura nao passa de um simples jornalistas e de pessima qualidade.

Enquanto a sua frustacao e inveja e vomitada em suas opinioes, ele saia do governo com mais de 80% de aprovacao. Ou seja 80% da populacao e idiota e so um pouco mais de 3% ( consideram ruim e pessimo ) sao os inteligentes, e nestes 3% voce esta incluido.

Quanta inveja. Vc estudou e um genio, mas ninguem o conhece, enquanto ele e conhecido e respeitado no mundo todo, como disse a pouco tempo atras o homem mais poderoso do mundo: VOCE E O CARA!!!

Durma com um barulho deste seu invejoso !!!

Helio Batini – Apolitico por natureza

Agora você me pegou, Helio. Nâo sei o que dizer. Tudo o que eu queria na vida é ser, também, semi-analfabeto.



Guilherme

-

29/10/2010 às 0:31

Lula não é exemplo a ser seguido. Ele é único, assim como cada um de nós. Nossos espelhos devem ser nossas próprias convicções e não os outros.



Fernando Ferreira

-

29/10/2010 às 0:29

Rapaz, esse semi-analfabeto que você fala é o presidente da república e um dos maiores líderes políticos do mundo. E você, é o famoso quem? A pior coisa desta elite separatista é a inveja, não têm competência e odeiam ver o sucesso dos outros. Ah, lembrei, você escreve na Veja, né?

Pois é, caro Fernando. Sou apenas alguém que escreve no site de VEJA. Devo ter alguma competência, um pouquinho só, pelas funções para que fui convidado ao longo de décadas de carreira.

E, veja você como são as coisas, durmo em paz com minha consciência.

Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e aquele sujeito que agrediu o Lula inventando uma história sobre abortar a filha dele, como é mesmo o nome?… Ah, Collor, Fernando Collor, isto mesmo, o novo amigão do seu querido presidente.

Não abraço ditadores criminosos e sanguinários como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula fique com sua turma. E você também.



Diane Rose Landall

-

29/10/2010 às 0:28

É duro, mas, vivemos num país em que culturalmente tem-se o costume de nivelar por baixo. Isso não é visto só na política, se fosse seria fácil, ou, nem seria.
Vou dar um exemplo: Você compra um carro novo, mora numa casa boa, viaja para lugares bons etc… O pobre, tem raiva disto! Daí começa a por defeito no seu carro, na sua casa, nas suas viagens, eles fazem um mutirão, e, começam a bradar que ter uma casa, um carro caindo aos pedaços é melhor do que ter o conforto que você batalhou para ter. E você sabe que uma mentira dita muitas vezes além de cegar torna-a verdade.
Este povo (e são muitos, são nossos maiores inimigos), e, isso só irá mudar com muito tempo e desenvolvimento além de tombos desta política que nivela por baixo.
Minha esperança é saber que este tipo de governo “que nivela seu povo por baixo” não tem sustentação, (se tivesse seria vista na Europa, Japão, Canada etc…)e tudo o que não tem um pilar que sustente não aguenta por muito tempo, o duro MESMO é que quem vai sentir mais as más consequências deste governo são aqules que invejam nossos carros, viagens, casas… Mas fazer o que, eles tem de aprender, se não for por amor será pela dor.



Berta Reel

-

29/10/2010 às 0:27

Ricardo Setti, lembro aos leitores que lhe ofendem:os ditadores não consideram a educação algo importante. Estou contigo!

Obrigado, cara Berta. Não por concordar comigo, mas por ser educada e gentil, diferentemente de fanáticos fascistas que agridem o interlocutor em vez de discutir suas idéias.

Abraços e volte sempre



Luis de Moraes Antonio

-

29/10/2010 às 0:26

Setti, hoje li algo que dizia que o homem só luta bravamente em três situações: sobrevivência, barra de saia e barra de ouro. A luta dos colunistas de Veja em favor de Serra, ao que parece envolve duas das anteriores, ou seja, a sobrevivência e a barra de ouro. Pode parecer irônico, mas a vitória de Dilma, ao contrário do que devem imaginar os estrategistas da revista, não trará preocupações econômicas muito menos retaliações políticas. Sempre haverá campo e oportunismo para atacar a futura Presidenta. É evidente que o ótimo relacionamento comercial da revista com o governo tucano do Estado de São Paulo poderia ser mais intenso e com melhores perspectivas com Serra no Planalto. A poucos dias do pleito, com este post, Veja demonstra ter jogado a toalha e aproveita para mais uma vez depreciar o presidente Lula. Percebe-se que o papel de Veja, nesta reta final, é o de alimentar boa parte de seus leitores com temas preconceituosos de forma a minorar o “sofrimento” daqueles que não conseguirão dormir na noite de 31/out com Dilma, a primeira mulher Presidenta do Brasil. Estes terão insônia sem necessidade, pois é sabido que quem mais necessita de governo é pobre, que ao que parece não deve ser a classe social que mais frequenta esta coluna. Grande abraço

Caro Luís,

Não me deprecie. VEJA não jogou a toalha nem deixou de jogar. Eu escrevo aqui o que quero, tenho contrato assinado nesse sentido. Ninguem lê o que eu escrevo antes do leitor.

Preconceito, diz você. Mas por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



ÁLVARO JUNQUEIRA

-

29/10/2010 às 0:26

Em 1989, aos 73 anos, Ulysses Guimarães, imaginando que seria presidente da República, começou a estudar inglês. Mal sabia ele que teria meros 2% dos votos. Imaginem, um homem que rejeitou convite para a Academia de Letras!
Ulysses tomava aulas às seis da manhã. Depois, ia para a Câmara e só retornava para casa lá pelas dez da noite. E, então, presidia, durante o jantar, uma reunião com os líderes da Constituinte. Nunca ia dormir antes de uma da madrugada.
E assim foi por meses, até que, um dia, desabafou à professora:
– Vou desistir. Estou velho. Minha língua não tem mais agilidade para aprender a falar Inglês como um americano. O inglês é muito difícil.
Miss Evans (acho que era esse seu nome) respondeu à queima-roupa:
– Nada disso, dr. Ulysses. Difícil é o português. Estou há 30 anos no Brasil. E só agora descobri que “pois não” é sim e “pois sim” é não.
(esta história foi-me contada pelo ex-governador, atual senador eleito, Luiz Henrique da Silveira, um de seus amigos prediletos, junto com FHC)

Muito obrigado pela visita, pelo comentário e pela deliciosa história, caro Álvaro.

Um abraço e volte sempre.



Marcos

-

29/10/2010 às 0:25

Caro Setti,
Certa vez, alguém me chamou a atenção para a existência do ‘esperto’ e do ‘inteligente’(mesmo); porém, ambos os tipos capazes de passar a terceiros uma ‘percepção de inteligente’. Depois disso, quando envolvido em processos de seleção de executivos, coloquei em prática certos testes objetivos. Tive algumas grandes surpresas entre as aparências e os resultados. Por outro lado, me parece natural haver uma grande correlação entre inteligência (mesmo) e interesse por desenvolvimento intelectual. Depois, e também, determinado ‘sucesso’ de cada um é sempre relativo ao referencial de competição, aos julgadores, e aos competidores.. Ou seja, recomendo não pular a conclusões quanto à inteligência de cada um.



Ricardo

-

29/10/2010 às 0:22

Lula não precisa do seu orgulho…
Lula já é um mito e você quem é?
Com toda sua sapiência não passa de um funcionariozinho que depende de um salariozinho dessa revista de **** para sobreviver.

Caro Ricardo,

Vamos por partes.

Começando pelo final.

Não sou um funcionariozinho. Tenho contrato como pessoa jurídica com VEJA. Portanto, devo ser, a seus olhos, uma pessoa juridicazinha.

Em segundo lugar, felizmente eu NÃO dependo do que ganho aqui para viver. Estava sossegado da vida em Barcelona, onde vivem e trabalham minha filha e meu filho, quando recebi convite do diretor de Redação para ter um blog e achei um desafio muito interessante.

Em terceiro lugar, devo dizer que, felizmente, recebo pelo meu trabalho mais do que “um salariozinho”.

Quanto ao mais, o Lula é um mito e eu sou apenas um jornalista que está respondendo a comentários à uma e meia da manhã.

Em compensação, prezado xará, durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor! Sim, ele mesmo, Collor!

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula fique com sua turma. E você com eles, pelo visto.

Saudações democráticas.



Gregorio

-

29/10/2010 às 0:21

Lula me ofende como cidadão , não respeta meu direito a achar seu governo ruim, não pertenço a nenhum partido, porem se distinguir entre em estadista e um populista. Se reconhecer a um ignorante por mais inteligente que seja. A ignorancia é perniciosa , afaste-se dela.

IGNORANCIA E INTELEGENCIA COMBINA COM ESPERTEZA, COM MALANDRAGEM



Fernando Motta

-

29/10/2010 às 0:20

PRECONCEITUSO, ISSO QUE VOCÊ É! ELE PODE ATÉ SER UM “SEMI-ANALFABETO” , PORÉM, COM CERTEZA FOI O MELHOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JÁ TEVE ! NÃO SOU PT, PSDB, OU QUALQUER OUTRO PARTIDO, SOU APENAS A FAVOR DO BRASIL, E A FAVOR DA EDUCAÇÃO, DA SÁUBE, DO BEM-ESTAR DOS BRASILEIROS, QUE COM LULA MUITAS PESSOAS PUDERAM, AO MENOS, TER UMA VIDA MAIS DIGNA !

Oi, Fernando,

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Emilio

-

29/10/2010 às 0:19

Mas creio que de torneiro mecânico ele não sobreviveria. Ele é incompetente. Até perdeu um dedo. Só tem conversa.



Carla

-

29/10/2010 às 0:16

Resumo da ópera…
LULA 83% de aprovação do povo brasileiro.

Engula essa
kkkkkkkkkk



Sandro Ferreira

-

29/10/2010 às 0:16

Ricardo, parabéns pelo texto. É o que eu penso também. E na minha opinião, durante o seu mandato, o Presidente Lula teve muita sorte. Se apenas uma das crises que aconteceram durante o governo de FHC tivessem ocorrido no governo Lula, tenho certeza de que ele não estaria preparado para enfrentá-la e não gozaria de toda essa popularidade. Tem realmente muita sorte o Lula, e só. Para mim quem vai entrar para história será Fernando Henrique Cardoso. Parabéns a você e a todos os jornalistas de Veja pela combatividade. Eu sei o que é tentar algumentar com os companheiros e simpatizantes do PT sobre o Lula, é uma total perda de tempo. São muito arrogantes.



Heloisa Silva

-

29/10/2010 às 0:14

Vc e não o Lula é que é analfabeto! Quem vc acha quem é para achincalhar um presidente que termina o segundo mandato com uma popularidade de 82%? Daqui a 1000 anos Lula ainda será lembrado, quem lembrará de vc?

Cara Heloísa,

Popularidade não exime ninguém de cometer erros, nem de cometer coisas mais gravaes.

O Lula será lembrado no futuro, sim.

Eu, provavelmente só serei lembrado, eventualmente, por algum descendente.

Em compensação, eu juro pra você que:

Durmo em paz com minha consciência.

Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma.

Saudações.



Ismael

-

29/10/2010 às 0:12

Dificilmente Lula será perdoado pelos metidos a intelectuais. Com toda a sua falta de estudo, mostrou a muitos letrados o quanto eles são ignorantes.Mas, se ele tivesse estudado mais, quem sabe poderia ter chegado a ser um chefe de setor em alguma fábrica qualquer, e nós teríamos deixado de ter o melhor presidente dos últimos tempos.



Amanda

-

29/10/2010 às 0:10

Querido Ricardo ficou claro a sua forma indireta de favorecer o candidato Serra. Porém, o seu pouco conhecimento desse país que é praticamente outro depois desses oitos anos de governo Lula, me deixou assustada. Compare e veja as diferenças, porque foi esse analfabeto como voce disse e criticou claramente , que mudou a historia desse pais, foi esse cara que voce diz ser ignorante que pagou toda nossa divida externa e foi esse arrogante que conseguiu o respeito que a gente merece dos outros. Pois bem, meu caro amigo, se você é tão superior e perfeito comparado a Lula, entao governe o pais, junte-se a seu amigo de infancia Serra, que mostra-se perfeito tambem, e podem fazer a farra, e entao, uma otima ideia nao? Pois é isso , uma grande reportagem de **** que nem tem argumentos , outra coincidencia com Serra. Beijos

Cara Amanda,

Eu estou tentando responder quem criticou o que eu escrevi, mas como responder a quem critica o que eu NÃO escrevi e nem penso?

De onde, em nome de Deus, você tirou que me julgo superior e perfeito comparado ao Lula?

Isso só mostra que você NÃO deve ter lido meu post. Já me baixa o sarrafo por causa do título.

Assim não dá para discutir, né?

Abraços



DELCIRO BATISTA DA SILVA

-

29/10/2010 às 0:09

TALVEZ O LULA DEU CERTO E O PAIS MELHOROU, JUSTAMENTE PORQUE O PRESIDENTE NÃO É DOUTOR NO PAIS DOS DOUTORES.POIS AQUELES QUE SE CONSIDERAM LETRADOS, MUITOS SÃO ARROGANTES “SE ACHAM” E POR ISSO TEM DIFICULDADES EM PEDIR OPINIÕES E NÃO DIGEREM BEM AS CRITICAS.POIS SÃO OS TAIS E TEM O DIPLOMA NA PAREDE QUE LHE CONCEDE SUA ARROGÂNCIA.TAMBÉM COMECEI MEUS ESTUDOS APÓS OS ONZE ANOS E HOJE TENHO DOIS CANUDOS DE UNIVERSIDADES FEDERAIS:ADMINISTRAÇÃO E MATEMÁTICA, COM DUAS PÓS EM GESTÃO, TENHO TAMBÉM UM IRMÃO MAIS VELHO QUE SÓ CONCLUIU O GINÁSIO E HOJE É UM EMPRESÁRIO DE SUCESSO EM MINHA CIDADE, TENDO OPINIÃO PRÓPRIA SOBRE OS ASSUNTOS DO MUNDO,POIS NÃO SE APRENDE SÓ NAS ESCOLAS, TEMOS O APRENDIZADO DO MUNDO, NO PAIS TEMOS VARIOS EMPREENDEDORES DE SUCESSO QUE NÃO ESTUDARAM, MAIS NEM POR ISSO SE DISCUIDAM DE SEUS FILHOS, QUEREM UM DIA RECEBER DO REITOR O DIPLOMA ACOMPANHANDO SEU FILHO. O QUE MUITAS DAS VEZES NÃO ACONTECE COM AQUELES QUE NASCEM EM BERÇO DE OURO, MUITOS SÃO PREGUIÇOSOS, NÃO GOSTAM DE ESTUDAR. NO TEMPO DE FACULDADE MUITOS DESSE BOYZINHOS PEDIAM PARA COLOCAR O NOME NOS TRABALHOS.



roger

-

29/10/2010 às 0:08

“Preparas uma mesa perante mim na presença dos meus inimigos. Unges a minha cabeça com óleo; o meu cálice transborda” (Salmo 23:5).



Guilherme

-

29/10/2010 às 0:05

É fato. O nosso honroso presidente não possui grande afeição para instrução técnica. É fato também que possui diversas outras características que muitos criticam. Porém, agora estou assistindo a uma homenagem para Adoniran Barbosa na televisão. Vi o saudoso multi-artista dizendo que falava errado nas canções para se aproximar do seu público.
Pois bem. Nosso presidente não é do jeito que é propositalmente. Porém é o retrato do Brasil e de todos os brasileiros. Temos uma série de defeitos e, com certeza, pelo menos um, se assemelha a um dos defeitos de Lula. E, por isso, do nosso presidente eu tenho orgulho, porque representa à todos. As minorias dominantes se doem por ele ter galgado este posto de presidente na unha, sem passar por universidade. Coisa que não é recomendável a nenhum de nós fazer. Devemos sim estudar, cursar uma faculdade e para quem sabe um dia passar em um concurso no Banco do Brasil.



Diane Rose Landall

-

29/10/2010 às 0:03

é, o Lula criou um monte faculdade porcaria,pra inglês, desculpe, brasileiro ver!



James Hunt

-

29/10/2010 às 0:00

Fantastico!!! Esse lulla foi a vergonha do brazil. analfabeto, aparencia de pedinte, um lixo total!



Lúcia Helena

-

28/10/2010 às 23:59

Cato Ricardo
Permita-me, utilizando texto e dados do Reinaldo (em post de agosto/2010), desmontar a farsa sobre ser o Lula grande criador de Universidades em comparação ao governo do FHC:

Muito bem! Isso é o que Lula diz. Agora há os fatos — e o que segue abaixo é elaborado com dados do próprio Ministério da Educação.

1 – Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;

2 – Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 – seis anos de mandato de Lula;

3 – Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);

4 – Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;

5 – Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;

6 – O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;

7 – Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.

8 – Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 – 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;

9 – No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.



Cristiano

-

28/10/2010 às 23:58

Oi Ricardo

Sinceramente, sinto-me um tanto incomodado com esse assunto pois, ao contrário de você, a maioria o aborda de forma extremamente preconceituosa. Exemplo disso pode ser encontrado aos montes entre seus comentaristas…

Concordo plenamente que não há que se vangloriar por não ter estudado, como faz Lula com alguma frequência. Realmente é um péssimo exemplo. Educação é, sem dúvida, o grande fator de desenvolvimento, pessoal e social.

Entretanto, discordo de algumas coisas.

Primeiro, acho que Lula não pode ser considerado semi-analfabeto. É termo muito forte para se referir a uma pessoa com tamanha experiência e visão de mundo como Lula. Tem conhecimento e articulação em uma infinidade de temas complexos, comunica-se muito bem, tem argumentação. Além disso, fez curso técnico de torneiro mecânico. Claro que, em cada frase há erros gramaticais grosseiros que, entretanto, não prejudicam a comunicação. Como considerá-lo semi-analfabeto?

Ricardo, eu juro que tenho um colega médico que me afirmou, sem qualquer vergonha, que NUNCA leu qualquer livro de literatura. Questionei, duvidando, se não leu, pelo menos, algum da Coleção Vagalume quando estava na escola. Garantiu que nunca teve paciência. Tenho ainda vários colegas que não lêem livros, jornais ou revistas. São os que mais enchem o peito para chamar Lula de analfabeto…

Outra coisa que não podemos negar é o fato de seu governo ter sido muito bom, independentemente da herança bendita que recebeu. Será que seria melhor se ele tivesse um diploma de bacharel em direito?

O acesso ao curso superior tem sido cada vez mais fácil (graças também ao próprio governo Lula…). Conheço várias pessoas realmente semi-analfabetas diplomadas. Realmente, custaria muito pouco a Lula tirar qualquer diploma mas, para quê?

Jactar-se de não ter estudado é uma ofensa a quem conseguiu, mas também não deixa de ser um alento para os que nunca puderam.

Ricardo, gostaria de expressar minha admiração por você, por ser tão educado e atencioso com os leitores, mesmo aqueles trogloditas que sempre aparecem…

Abraços



Marcio Lins

-

28/10/2010 às 23:57

#

Podemos conspirar que o que move o Lula a eleger sucessora a qualquer preço, as nossas expensas, claro, é o pavor em ser condenado por corrupção e cumprir pena em prisão comum. Quem mandou não estudar.



Marcio Lins

-

28/10/2010 às 23:56

Podemos conspirar que o que move o Lula a eleiger sucessora a qualquer preço, as nossas expensas, claro, é o pavor em ser condenado por corrupção e cumprir pena em prisão comum. Quem mandou não estudar.



Emilio Mansur

-

28/10/2010 às 23:56

Caro Setti. Os 50 anos antes da primeira guerra mundial, 1860/1910, foi o período certamente de maior paz do mundo (e os 200 anos do império romano????). As pessoas viajavam sem precisar de passaporte por exemplo e o principal desta época, vivia-se com a sensação que não havia governo .É claro que o Brasil do Lula deu certo porque ele é um apedeuta. Como pouca inteligência fica limitado ao roubo, as comissões. O mais inteligente deles, J.Dirceu foi dá uma roubadinha e acabou na pior. Político bom é o titirica não sabe ler nem escrever.



Alessandra

-

28/10/2010 às 23:54

Muito bem, Amauri
- 28/10/2010 às 23:18

Uma coisa é acúmulo de conhecimento e títulos… outra coisa, bem diferente, é o que você fez com esse conhecimento acumulado…
José Bleger fala sobre isso… que “o importante não é o acúmulo de conhecimento, e sim, o que você faz com ele.”
Existe uma grande diferença
entre o conhecimento acumulado e o utilizado:
o primeiro aliena (inclusive o sábio);
o segundo enriquece a tarefa do ser humano”. (José Bleger)



luiz antonio - rj

-

28/10/2010 às 23:53

Inteligencia desperdiçada e diminuida pelo consumo excessivo de cachaça. Discordo da tese de lula não ter estudado porque não quisesse. Não estudou por ser preguiçoso, indolente e irresponsavel, preferia ficar enchendo a cara, pois dizer as besteiras e bobagens sem ficar corado, nada mais é do que falta de noção. Este é lula: um sem noção, que adora deitar falação sobre o que não entende. ***



argemiro barbosa

-

28/10/2010 às 23:53

Prezado Senhor, muitos criticam o presidente Lula talvez porque ele não tenha diploma universitário, mas conheço muitos que têm o diploma e agem como analfabetos principalmente pelo cultivo da ignorância e preconceito. Por outro lado, o uso da língua portuguesa é um escárnio até mesmo para jornalistas conceituados. Por favor, estude profundamente a diferença entre o adjetivo mal e o advérbio mau para depois falar mal daqueles que julga incultos. Saudações cordiais. Argemiro Barbosa

Caro Argemiro,

Obrigado pela visita e pelo comentário respeitoso.

Por gentileza, releia, se puder, meu post. Eu não critiquei o presidente por não ter diploma — critiquei por sempre aparentar desprezo por quem tem, e parecer
se orgulhar de não ter.

Um abraço



glede

-

28/10/2010 às 23:52

A fraude no metrô de São Paulo não é nem o começo.



Marcelo Palhano

-

28/10/2010 às 23:51

Perdoem o colunista Ricardo Setti, ele é pago para escrever o que os donos da revista mandam, senão acontece com ele o que aconteceu com Maria Rita Kehl do Estadão: demissão. A propósito, não vi nenhuma linha a respeito da pesquisa IBOPE de hoje 28/10/2010, Dilma 57% e Serra 43%.

Marcelo, seu grande mentecapto,

Os “donos da revista”, que você nem sabe quem são, só lêem o que eu publico, livremente, se e quando entrarem no meu blog.

Você não tem idéia do que está falando, meu caro. “Demissão”? Ahahahahaha, não me faça rir.

Estou aqui a convite. Estava sossegado em Barcelona, junto de minha mulher, meus filhos e meu netinho, quando me convidaram para o blog.

Fique ofendendo os outros em vez de raciocinar e argumentar. Mas cuidado, isto acaba mostrando quem você é.

Já de minha parte, juro que:

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma. Que, certamente, incluem pobres de espírito como você.



glede

-

28/10/2010 às 23:51

ISTO É está passando…..



Lúcia Helena

-

28/10/2010 às 23:50

Parabéns Ricardo pela coragem de abordar esse tema.
O problema do Lula é que ele não é semialfabetizado por falta de opção mas por preguiça!!!!
Ele teve todas as oportunidades para estudar, se não o fez foi pela preguiça que já citei e pela arrogância de achar não tem nada mais a aprender.
Mas quando convém sabe usar sua “ignorância” para dizer-se igual a parte do povo brasileiro (estes sim NÃO tiveram a oportunidade de estudar).
É o mesmo que dizer que o país elegeu consecutivamente um operário para presidente.
Bem, com certeza não foi o Lula, que há décadas não o é.
Se assim fosse, em sendo eleito o Serra, estaríamos votando em um office boy (atividade que ele já exerceu).
Poupem-nos dessa demagogia.
abs



glede

-

28/10/2010 às 23:50

Esses comentários são muito fracos…. É por isso que só ficam atrás de colunas. Os geniozinhos do PSDB e dessa revistinha de araque não sabem o que dizem. Esse semi-analfabeto fez milhares de vez um melhor governo do que toda essa outra laia. Que inclusive ficam comprando essas revistas que vai acabar perdendo todos os seus leitores.

Por que em vez de falar tanta asneira você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Comentário fraco por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.




Ramon Navarro

-

28/10/2010 às 23:50

Lula não é exemplo, é algo a ser evitado, infelizmente, esse é o nosso presidente……….e ainda fala em melhorar a educação, valha-me Deus.



Zé do Povo

-

28/10/2010 às 23:49

Brilhante seu post, Ricardo. Parabéns.
Nunca tive orgulho do Presidente Lula, embora reconheça nele algum valor. Acho mesmo que o que ele sofre é de preguiça intelectual e cultural, uma vez que tempo e condições plenas ele teve, ao longo da vida, para estudar o que quisesse. Além de sofrer de uma arrogância burra e pretenciosa de achar que o resultado supera e apaga os meios para alcançá-lo.
Jovens do Brasil, não se mirem no exemplo de Lula. Ainda que sejam dotados de privilegiada inteligência, estudem e estudem muito, pois, como disse Setti, “ESTUDAR É ABRIR-SE PARA O MUNDO E A VIDA” – ‘abre horizontes, aprimora a compreensão do mundo, ensina a importância do contraditório, disciplina e direciona o uso da inteligência, prepara a pessoa para a profissão e a vida’.
ESTA É A BOA LIÇÃO.
ESTE É O BOM EXEMPLO.



SergioD

-

28/10/2010 às 23:49

Ricardo, como você me solicitou, aqui estou após ler esse seu novo post.

Primeiramente, se o fiz achar que lhe considero preconceituoso, desculpe. Acho que não fiz qualquer menção nesse sentido, se entendeu meu comentário dessa forma.

Concordo em parte com você sobre as benesses de uma educação formal sobre a formação do espírito crítico e da capacidade de ampliar as fronteiras sobre a compreensão da sociedade e do mundo de uma pessoa. Como já lhe falei no post anterior, conheço muitas pessoas diplomadas que parecem usar aqueles tapa olhos que colocavam nos cavalos e burricos fazendo-os olhar somente para frente. Pessoas que mesmo com estudo não conseguem ampliar a sua visão de mundo, das possibilidades de solução de problemas fora da sua área de interesse. Infelizmente para esses, a educação formal só traz benefício para si, não para a sociedade. Em nosso ambiente político esse tipo de gente enxameia. Aí eu pergunto, de que adianta tanto estudo?

Quanto ao hábito de leitura, a mesma coisa. Diploma algum faz desse hábito presença maciça nas residências brasileiras. Comecei a ler ainda criança através do exemplo dado por minha mãe, leitora voraz de romances nacionais e estrangeiros, mesmos contando apenas com o segundo ano do antigo ginásio. O exemplo traz a curiosidade, a curiosidade forma o hábito. Não creio que Lula tenha tido a oportunidade de ter esse exemplo durante sua infância e adolescência.

Admiro muito o esforço que as pessoas fazem para estudar, mesmo mais velhas, em condições muitas vezes não favoráveis, à noite, cansadas de uma jornada de trabalho. Mas sinceramente não entendo o por quê do preconceito quanto àquelas que optem por não ter um curso superior, principalmente quando formados por cursos técnicos, como muitos que conheço em meu ambiente profissional.

Usamos a classificação de semi-analfabeto para pessoas que mal ou bem assinam os seus nomes, lêem sem conseguir interpretar os textos, estando pouco acima dos assim chamados analfabetos funcionais. Esse não é o caso do Presidente. Daí achar sua conotação exagerada. Você pode dizer que ele não tem erudição, que utiliza uma linguagem popular, mas daí a classifica-lo de semi-analfabeto vai uma diferença enorme.

Um abraço

Caro SergioD, obrigado pela forma elegante e erudita de divergir. Oxalá certos leitores que só sabem ofender o interlocutor, sem discutir suas idéias, fossem ao menos remotamente parecidos com você.

Um abraço.



Rose

-

28/10/2010 às 23:46

Ricardo, … eu dei uma olhadinha na enquete aí ao lado e…embora a enquete seja um método sem validade estatística, seu resultado não deixa de ser interessante! O número de respondentes é duas vezes e meia maior do que as pesquisas. Tudo bem, não possui distribuição geográfica e populacional, etc…
Talvez os institutos de pesquisa precisassem analisar isso! Claramente esse resultado afeta sua imagem institucional! Deveriam prestar atenção e fazer uma …pesqusa…..independente!



Amauri

-

28/10/2010 às 23:45

Cacau, não defendamos um ou outro, sejamos conceituais. Não sou pai, mas estudei, tive pai torneiro-mecânico que me ENSINOU a dar valor ao estudo. Estou sempre rodeado de crianças e jovens, e busco plantar a semente. Estudo não é fácil, nem sempre é prazeroso, mas é IMPORTANTE. Não plantemos sementes podres, teremos um país rôto so eo fizermos. Não sou Serra nem Dilma, sou Brasil, daqui a 50 anos se lembrará do Lula como do JK, o que construiu Brasília, do Vargas, o dos direitos dos trabalhadores… Do Lula, o que dirão? O das bolsas! Ensinar implica em dar exemplo, as crianças que conheço admiriam as histórias, os números, a ciência, é mágica, é bom exemplo…



SÉRGIO MATOS

-

28/10/2010 às 23:45

Sou médico, com mais de 19 anos de profissão. Aprendí com um grande professor, Dr. Otto Leal Nogueira, que um médico nunca se forma.

Continuo estudando até hoje.

É um grande prazer.

Achava um avanço termos um presidente sem um diploma formal, até o próprio começar a meter os pés pelas mãos, e se deixar levar pelo mar da corrupção como todos os outros se deixaram.

Hoje sinto vergonha do meu país, e muito medo do que vem por aí.

Caro Sérgio,

Obrigado pela visita, pelo comentário e pelo ótimo depoimento.

Também, como você, além de vergonha, sinto medo do que vem por aí, a julgar pelo teor de ódio e divisionismo que vimos nesta eleição.

Abraço e volte sempre que puder.



L Carlos Broca

-

28/10/2010 às 23:43

Para PANTONIO CARLOS CASAGRANDE:

Se o Lula, NOSSO Presidente eleito democraticamente, duas vezes, com votação espetacular e que provavelmente fará seu sucessor é burro, VOCÊ É O QUE ??? QUAL ANIMAL VOCÊ PREFERE ??? EU SIMPLESMENTWE ACHO QUE VOCÊ É UM IDIOTA …



Chris Poll

-

28/10/2010 às 23:43

Esse indivíduo é extremamente inteligente e esperto porque com a sua lábia, convence uma grande maioria de que é perfeito em tudo, e enquanto isso aumenta consideravelmente o seu patrimonio com maracutaias e sem trabalhar porque é, e sempre foi um *** que enganou e continua enganando os trouxa e burros e até mesmo muitos intelectuais.Eu tenho muita vergonha de um presidente assim.



MTeresa

-

28/10/2010 às 23:43

Caro Ricardo
Concordo com tudo que você escreveu.Fico indignada com o nível das conclusões que alguns petistas fizeram sobre o texto, parece mesmo que estavam em marte quando FHC,este sim um estadista, governou o
Brazil.



jose ricardo de almeida

-

28/10/2010 às 23:40

É por essa e outras mais que eu e diversos amigos cancelamos assinatura dessa revista.
O senhor deveria ter um pouco mais de respeito.

Caro José Ricardo, se confundirmos crítica com desrespeito, estamos perdidos. Acaba o direito de divergir.

Quem não tem respeito pelo cargo é o presidente, como vem demonstrando nesta campanha eleitoral — destemperado, zombando do adversário, abandonando o trabalho para fazer campanha, proferindo palavrões em reuniões etc.



luiz vilela

-

28/10/2010 às 23:39

Não subestime este canastrão EU NÃO SEI DE NADA EU NÃO VI NADA ISTO E COISA DESTES ALOPRADOS e ai por diante.



Valmir

-

28/10/2010 às 23:39

ISSO MESMO, VAMOS ELEGER UMA CAMBADA DE TIRIRICAS, O PRESIDENTE ABRIU AS PORTAS DO CIRCO, É UMA PALHAÇADA, SIGNIFICA QUE NÃO É MAIS NECESSÁRIO RALAR O DIA INTEIRO, ESTUDAR A NOITE E FAZER PROJETOS DE MADRUGADA E DORMIR 5 HRS POR DIA, QUEM FAZ ISSO É UM IDIOTA, PRECISA SER MALANDRO, CORTA UM DEDO E SE APOSENTA MEU FILHO. PARABÉNS PELO EXEMPLO PRESIDENTE, MEUS FILHOS ESTÃO ADORANDO AS SUAS ASNEIRAS.



Rose

-

28/10/2010 às 23:38

Se já foi exemplode alguma coisa, não é somente pela soberba do analfabetismo que Lula é hoje um maus exemplo para os jovens: na conduta ética, moral e total falta de respeito, não somente pelas pessoas, mas também pelo cargo que exerce!



Marcelo Vieira

-

28/10/2010 às 23:38

Texto irretocável. Dele, sim, você pode se orgulhar.



Amauri

-

28/10/2010 às 23:37

Dear Nivi Kjelter,

My father was a worker just like Lula. Had no study more than the basics… Eventhough, his position allways were that a person in Lula’s position had to have some sort of graduation. Not that this graduation would be mandatory, but because it opens minds… I’m an engeneer, as well as my brother, thanks to my semi-alfabethic father, who had vision much better than this… guy!

Use Portuguese next time, as long as you could read, it would be a good exercise to write…

Thanks



cacau

-

28/10/2010 às 23:35

Amauri,

O que vc me diz de um governador que não dá conta nem da pauta da educação, como vai fazer com as outras saude , transportes, etc.
Vcé pai?? se é com certeza jamais colocaria seu filho nas maravilhosas escolas estaduais do Serra.



Paulo Viana

-

28/10/2010 às 23:34

Sua tática de validar seu texto é muito conhecida. Primeiro você elogia, para que seu comentário ganhe validade depois aponta defeitos e muita gente acaba embarcando. No fundo, caro amigo, neste período eleitoral, vocês querem mesmo é encontrar um jeito de desqualificar o Lula com o objetivo de atingir a Dilma e aumentar as chances do candidato de vocês nas urnas. Vejam só a foto que vocês colocam dele. A mim vocês não enganam.



Benício Fernando

-

28/10/2010 às 23:34

O mais do que isto
É Jesus Cristo,
Que não sabia nada de finanças
Nem consta que tivesse biblioteca.

E o Lula, o “apedeuta”, entrará na história como um dos maiores presidentes do país. Inclusive — mas não apenas — pelas suas realizações na área de ensino, vejam so! Perguntem aos professores e pesquisadores de universidades públicas como eles avaliam os oito anos de Lula, se comparados ao idêntico período de FHC.



Chris Poll

-

28/10/2010 às 23:34

Esse indivíduo é extremamente inteligente e esperto, porque com seu semi alfabetismo, tem uma lábia que engana a grande maioria, e enquanto isso vai enriquecendo cada vez mais com as maracutaias, e sem trabalhar, porque é, e sempre foi um *****.Troxas e burros são os que acreditam nele, até mesmo os intelectuais.



Carol

-

28/10/2010 às 23:33

Caro, Ricardo, concordo com você em vários pontos, mas sinceramente não consigo ver nenhuma apologia à ignorância nas falas de Lula. Ele me parece sim, orgulhoso de ter chegado à presidência apesar de nunca ter feito faculdade, o que é bem diferente.
Talvez o Lula, pessoalmente, não seja lá muito dedicado aos estudos, mas o governo Lula fez muito pela educação e eu, como estudante de uma universidade federal, digo isso com conhecimento de causa.
Creio que os brasileiros não precisam se envergonhar porque nosso presidente não tem phd e não fala inglês, já que, apesar disso, ele reconhece o valor da educação da melhor forma possível: permitindo que outros possam estudar.
E você não pode negar que o FHC, com todo o seu phd, não criou uma única universidade federal em seu governo.



Marcelo Viana

-

28/10/2010 às 23:33

Esse presidentinho ***, ***, ***, dentre outros adjetivos que prefiro nao comentar, esta com seus dias contados, pena que ja providenciou uma cria. Faz parte do jogo do malandro.



Alexandre Lucena

-

28/10/2010 às 23:33

Você não contribui em nada… poderia usar a inteligência ( que vc diz que tem por saber usar as palavras) e realmente levantar enquetes que promovama discussão e não ficar pregando o ódio, a inveja, o preconceito…vc é um atraso para o mundo.



Nelson

-

28/10/2010 às 23:33

Você é um preconceituoso!!!! Vai ter que engolir, Dilma Presidente!!!!

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Joice

-

28/10/2010 às 23:32

Ao longo dos meus 17 anos ouvi muitas historias do então presidente. Antes de assumir o cargo e de ter a importancia que hoje tem, poderia ate toma-lo como um exemplo de perseverança e persistencia naquilo que desejamos.Mas, como estudante de colegio público, filha de professora, estudante de fotografia e almejando formação como jornalista vejo que nosso caro Lula não tem nada a me acrescentar, uma vez que para ele estudar é apenas aperfeiçoamento numa materia especifica e educação e conhecimento nunca foi e nem será seu forte.



cleusa

-

28/10/2010 às 23:32

Concordo que Lula poderia ter estudado e não quis. Ele não foi o único brasileiro pobre que chegou ao poder. Geisel e Jucelino são outros exemplos. A diferença é que tanto Geisel quanto Jucelino, deram duro na vida e foram em busca de ” estudo” e aperfeiçoamento.



ANTONIO CARLOS CASAGRANDE

-

28/10/2010 às 23:31

Sempre citei o Vicentinho como exemplo. Tbem foi sindicalista, pobre, e progrediu, estudou. Lula é preguiçoso, mal educado e acho que perdeu o dedo de sacanagem prá não trabalhar mais.



hugo trevisol

-

28/10/2010 às 23:31

Quanto preconceito e inveja…
Imagine se ele fosse alfabetizado…



Alexandre Lucena

-

28/10/2010 às 23:31

Cade os meus comentários?

Vocês querem ganhar na apelação… não respeitam as regras do jogo democrático… é por isso que aqui em casa cancelamos a assinatura da veja.

Como disse meu antecessor.. é muita hipocresia.



Joe

-

28/10/2010 às 23:31

Caro Setti, concordo em quase tudo com vc, exceto quando falou que acompanha o trabalho do Sr. Lula da Silva. Admito que talvez ele tenha trabalhado um dia, porém o tempo (longo…) já cuidou de apagar essa faceta que, para ele, talvez seja uma nódoa, assim como estudar o é.
Dotado de uma inteligência rara, ele sempre soube montar no cavalo que passava arreado à sua frente. Foi dirigente sindical e não trabalhava. Deu em cima da mulher de um trabalhador que havia falecido e a viúva tinha ido ao sindicato saber sobre os seus direitos (foi assim que conheceu D. Marisa Letícia).
Mas o ato maior de esperteza, para mim, foi “dar a canga” nos intelectuaizinhos burgueses que pretendiam fundar um partido proletário. Certamente a “inteligentsia” acreditava que um operário bronco seria ótimo para dar um verniz proletário a um partido político e, pelas suas próprias limitações, seria facilmente conduzido pelos super-homens de Nietzsche que eles julgavam ser. Não poderiam contar que o operário, embora não fosse de trabalhar, gostava de ser importante e de ser convidado para almoços grátis (ele não conheçe Milton Friedman).
Pois o resultado é o que estamos vendo, o Sr. Lula da Silva afastou todos aqueles que imaginaram saber mais do que ele e pode reinar absoluto, com toda a sua soberba, fazendo apologia da ignorância.



Maria Lima

-

28/10/2010 às 23:31

Não, não me orgulho de ter um Presidente semi-analfabeto. Sinto vergonha de um Presidente presunçoso, que desreipeita as Leis e a Constituição deste país, quando, no exercicio do cargo, sai por aí, em cima de caminhão fazendo as vezes de cabo eleitoral para sua candidata, e sendo amigo de ditadores como no caso, O o Ahmadinejad do Irã, do Hugo Chaves da Venezuela, de Evo Morales que surrupiou nossas instalações petrolíferas na Bolívia e ele (Lula) não ter reagido de maneira nenhuma, e tambem por ter participado do episódio de Honduras, dando cobertura a um presidente cujo comportamento anti-democrático, ensejou sua deposição do cargo, e por cima ter hospedado o tal ex-presidente em nossa embaixada em Honduras por dois meses. E, por várias outras razões pelas quais não quero recitá-las no momento. O que eu sei dizer é que CHEGA DE LULA, e não queremos Dilma! Agora é SERRA 45. Dia 31, vamos todos de SERRA, para o bem do Brasil.



sheila coelho

-

28/10/2010 às 23:29

Esse semialfabetizado, conseguiu tanta coisa que os phds não conseguiram. A propósito, o Sr Zé tem que aproveitar a derrota e tirar alguma lição, deve voltar pra faculdade e concluir o curso que diz ser formado, quando na verdade não tem curso superior nenhum. É melhor ser o Lula, que não esconde o jogo, ele é o que é, e não tá nem aí pra o que vcs pensam dele. É uma pena que vcs ainda vão ter tanto que falar, serão 4 anos com Dilma e em 2014 o retorno do semialfabetizado. Beijinhos a todos, fiquem com DEUS e com Dilma!



aedovirtual

-

28/10/2010 às 23:28

A que ponto esta revista chegou. Tornou-se um grande panfleto que mostra a boçalidade da ‘elite branca’ deste país.

Se escondendo covardemente atrás de um pseudônimo na internet, não é, “Aedovirtual”?

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



reginaldo

-

28/10/2010 às 23:28

Não vai comentar que o analfabeto vai eleger sua sucessora, enquanto os inteligentes como fhc e vc não se elegem nem para sindico de massa falida? KKK



Reinaldo Renan Barroso

-

28/10/2010 às 23:28

Caro Ricardo:
Estou triste por não achar outra maneira de protestar! E como protesto vou parar de comprar e ler a Veja, que dá acolhida a um escriba que é o pai do preconceito!
Graças a Deus votei no Lula para Presidente da República e melhoramos de vida, inclusive de escolaridade. Me orgulho de haver votado nele! Votarei se for possível a todos os cargos que ele concorrer ou indicar, até se indicar um poste!
Com pena de ti!
Barroso, aos 64 anos, semi analfabeto, sem diplomas,(igual ao Serra que não tem nenhum diploma creditado no MEC)
porém autodidata como meu Presidente!

Caro Barroso, não faça isso. Uma pessoa da sua idade, madura…

Por que em vez de me agredir e ofender, e falar em preconceito, você não argumenta, racionalmente, contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



PEDRO GIRARDI

-

28/10/2010 às 23:27

EU TENHO UMA OPINIÃO FORMADA,,SE É PERMITIDO OU DIGO É LEI QUE TODO O CIDADÃO BRASILEIRO INDEPENDENTE DE COR, CLASSE, E CRÉDO ,TEM DIREITO A SE CANDIDATAR Á PRESIDENTE DO BRASIL…NÃO PRECISA TER DIPLOMA PARA TAL;;;;;; ENTÃO QUE SE CUMPRA Á LEI O MAIS VOTADO VENCE E ASSUME ..ISSO É DEMOCRACIA.



Antonio Carlos

-

28/10/2010 às 23:26

Realmente não dá prá discutir sobre fome na oNU com a barriga vazia! Com toda a certeza do mundo, o Lulla estava bem “comido” e ai, claro, pode-se falar sobre fome na ONU!!! Nem precisa ser estudado para isso….



iggjr

-

28/10/2010 às 23:26

De todas as besteiras que tenho ouvido, a de que FHC trouxe sofrimento aos mais pobres é de uma ignorância somente comparavel ao do Lula. Todas as politicas economicas foram iniciadas por FHC. Os programas sociais também(depois unificados e por ideia de Marconi Perillo do PSDB )é so ler o decreto que criou o bolsa familia.
Portanto vcs podem esperniar, continuar com este discurso mentiroso e cinico, mas a historia não se apaga e os fatos são que Lula deu continuidade as politicas iniciadas por FHC e se apropriou delas. Ou vamos esquecer tudo que oPT e Lula pregaram a vida inteira e mudaram de ideia(Carta aos Brasileiros, lembram?) para se elegerem. Lembro muito bem de como as pessoas compravam eletrodomesticos e no supermercado, quntos milhoes sairam da pobreza extrema com o plano real por ter contido a inflaçao.
Chega deste discurso de rico e pobre. É o preconceito inverso. É querer marginalizar a pessoa que lutou e conseguiu vencer na vida.
Acusar FHC de causar sofrimento aos pobres é no minimo uma canalhice.



reginaldo

-

28/10/2010 às 23:25

Morra de inveja Ricardo, voce se acha tão inteligente e não ganha eleiçao nem para sindico de predio. KKKKKK

Oi, Reginaldo, você infelizmente não sabe o que fala.

Por que você não usa seus neurônios e faz, pra variar, uma coisa que se chama ar-gu-men-tar?

Inveja do quê? Não me faça rir.

Tenho uma vida boa, graças a Deus, uma família legal, um trabalho que me agrada.

E, veja bem, durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem José Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Fiquei triste e revoltado com os assassinatos dos prefeitos Celso Daniel e Toninho do PT.

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula e o PT fiquem com sua turma. E você com eles, tá?

PS — Não seria síndico de prédio nem que me pagassem uma fortuna por mês…



M. Bessa

-

28/10/2010 às 23:24

Esses colunistas sabichões da grande mídia se acham os deuses do conhecimento, denigrem a imagem do presidente só porque ele não teve as mesmas oportunidades que eles. Esses na sua maioria estudaram nas melhores Universidades brasileiras, patrocinadas com dinheiro público e agora menospreza quem deseja alfabetizar essa massa ávida por melhores dias. As elites puderam estudar e mesmo assim foram incapazes de ter talento para gerir os destinos de uma nação tão grandiosa como a nossa, faltaram lhes inteligência para saber que o Brasil não é só de 10% mas 100%.

Não denegri ninguém, critiquei uma postura.

O presidente teve, sim, todas as oportunidades para se aperfeiçoar. Não o fez por arrogância, porque acha que sabe e pode tudo.

Por que voccê fala em “denegrir”?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Nivi Kjelter

-

28/10/2010 às 23:24

I also feel ashamed for having an illiterate president, and I totally agree when you say he didn’t study for arrogance, the problem is that his electors votes him because seeing Lula in the power they see actually themselves.



Daniel Bruno

-

28/10/2010 às 23:23

As “realizações” do presidente se baseiam em um programa que ele escrachava. O fato é, se o governo tivesse sido tucano nesses últimos anos a situação seria bem melhor. O sujeito que se diz presidente não seria nada se não fossem as medidas adotadas no governo passado, e que ele tanto criticou.



José P Silva

-

28/10/2010 às 23:23

O senhor ricardo (assim mesmo com letra minúscula) deve rir, assim como os seus súditos, da mais idiota das piadas do senhor Jose diplomado serra. Mas é um direito seu como é direito meu discordar do senhor como também é um direito meu ver meu comentário ser comentado.

Seu comentário cretino já foi publicado e comentado — aliás mais de um –, como este, boçal e desinformado. Não rio de piada nenhuma do ex-governador José Serra até porque ele aparentemente está rompido comigo por um episódio que se deu há tempos durante um programa Roda-Viva.



Susana

-

28/10/2010 às 23:22

Ninguém neste mundo pode sentir orgulho de NUNCA ter estudado, de não ler livros, de não saber escrever nada! Isto seria normal apenas na Idade da Pedra. Hoje, os povos civilizados têm orgulho de avançar em todo campo de aprendizagem. E para ser Presidente de uma Nação, mais preparo ainda é preciso ao ocupante do cargo. Agora se a Nação tem pessoas como este Fabio que acha que o Brasil melhorou com um analfabeto no poder – um mal exemplo para os professores e principalmente alunos – aí é que a coisa fica séria. Nada melhorou “qualitativamente” na educação desde que este ignorante entrou no governo. Ao contrario, em quantidade temos varias faculdadezinhas que formam profissionaizinhos por aí afora mas que também não me orgulham em nosso país. Devemos ter vergonha destes projetos bestiais que ele implantou. Falo como professora universitaria que estuda e trabalha desde os 15 anos de idade, com mestrado e doutorado em ciencia politica e direito. Parabéns pelo artigo! Vamos votar Serra no dia 31!



Alexandre Lucena

-

28/10/2010 às 23:21

Vou salvar essa tela apenas para postar ma internet como realmente agem os que defendem a LIBERDADE DE EXPRESSÃO.



petra gerda makarov

-

28/10/2010 às 23:21

Eu também não me orgulho de termos um presidente semi analfabeto.
Além do citado acima,sem educação, não aprendeu nada, continua, grosso e arrogante.



ANTONIO CARLOS CASAGRANDE

-

28/10/2010 às 23:21

Espero que o Lula não se compare a Deus e abençoe o corpo do Kirchner no velório.



Walter

-

28/10/2010 às 23:21

Ricardo, Voce foi direto ao ponto.
Digo ainda, esse governo se não tivesse nomeado (por indicação de partidos aliados) ministros competentes para dar continuidade no programa econômico do governo anterior não teria conseguido sucesso, como a expansão do crédito, incentivos ao consumo, … Afinal, o partido nunca se atreveu a mudanças.
Agora, na festança dos gastos, ai sim. A farra foi digna de pessoas que se reúnem em botecos para sair à luta por seus objetivos escusos. “O povo deve acreditar que estamos fazendo tudo por ele.”
Nunca ouvi dizer que algum mafioso tenha escolaridade para exercer sua atividade. Aprendeu com a vida, usando seus asseclas.
Tenho pena de seus cegos admiradores.



Cesar

-

28/10/2010 às 23:20

Preconceito de toda natureza é ruim. Depois vocês ficam falando em ética, preconceito e cometem isso em tudo o que pensam. Vejo algunas pessoas citando o coitado do animal burro. A esses preconceituosos, se chamá-los de burro, será uma ofensa ao pobre animal.



Paulo

-

28/10/2010 às 23:20

Olá,Ricardo!Concordo com tudo que escreveu,mas só tenho uma coisa que eu não concordo:que Lula é inteligente.Não,eu não o conheço pessoalmente.Nem quero conhecer!Mas aí vai uma definição e um conceito do que é “ser inteligente”e isso já é de cada um.Eu prefiro a inteligência de um FHC,cada entrevista que vejo,leio dele…é uma aula!Ah,dirão,mas Lula chegou a presidente da república e isso depende de inteligência…Desculpe,depende ter muitas outras coisas e talvez bem menos “inteligência”!No caso da Dilma,um padrinho como Lula…Eis a inteligência lulista dando seus frutos.
Mas é uma questão de cada um,um conceito de cada um…ou então o idiota sou eu!Fazer o que?



Evandro

-

28/10/2010 às 23:19

Poderia perder o meu tempo respondendo ao seu infeliz e absurdo comentário sobre o presidente Lula, mas tenho mais o que fazer. Da minha parte, você e este veículo de comunicação são desprezíveis. Um dia, isso faz muito tempo, eu li Veja e Folha de SP, mas como você mesmo disse: o estudo faz com que a pessoa desenvolva, direciona a inteligência; pois é, não leio mais este tipo de coisa que vocês produzem. E você deve estar pensando como li este lixo que escreveu, simples, “por acaso”, mero acaso, ainda bem. Eu não sei o quanto você estudou, mas seu texto não deixa dúvida que estudo e inteligência realmente nem sempre andam juntos.

Por que tanta agressividade, tanto ódio, Evandro?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



luís

-

28/10/2010 às 23:19

Apologia à ingnorância! HAHAH
você não se envergonha setti? Quando comecei a ler suas colunas tive a ( falsa ) impressão que havia pelo menos 1 na VEJA que fosse de fato imparcial . Pelo menos fosse decente ao críticar o Lula.

Mas ultimamente o SR. se mostrou farinha do mesmo saco, igual a reinaldos mainards . Haja preconceito

Caro Luís,

Por que em vez de falar em preconceito você não discute o que escrevi?

Sou preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Marcelo

-

28/10/2010 às 23:18

Como você fala besteira Sr. Ricardo. Vocês se pegam a um curso universitário, enquanto que “o cara”, administrou bem o país.

Besteira diz você, Marcelo, incapaz de alinhavar uma única idéia para contestar o que eu escrevi.

Por que em vez de falar em “besteira” você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

“Besteira” por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Cezar

-

28/10/2010 às 23:18

Sou parte dos 3% também. E fico pasmo em ver tanto fanatismo em torno desse senhor farsante.Tristes tempos. Obrigado pelo artigo Setti.

Sou eu quem agradece, caro Cezar. Fanatismo e ódio revelam falta de argumentos. E são um perigo para a democracia.

Abraços



ANTONIO CARLOS CASAGRANDE

-

28/10/2010 às 23:18

Se nunca antes tivemos um presidente como o Lula, nunca antes tivemos tanta corrupção. O que a Ptzada quer é cargo, cargo, comissão, cargo, 10%, 20%, 30%, Vacari, rainha, stedile, dirceu,Top top, farc, chaves, fidel ahmanideja (?), etccc. Ah , e como estão as investigações sobre Celso Daniel e Toninho (prefeito de campinas ) ? E ai ?



Amauri

-

28/10/2010 às 23:18

Se alguém admite isto:”cursei 3 faculdades , mestrado e voto Dilma”, só pode ser a confirmação da tese que “É verdade que inteligência não é provada por “tempo de escolaridade”"

Perdão, cacau… não resisti!



Fernando

-

28/10/2010 às 23:17

Pseudo intelectuais que por algum motivo tiveram chances de estudar, eram a mais de 8 anos atrás, a maioria “pensante” deste nosso país. Vangloriam-se de ter estudado e de serem melhores que outros menos favorecidos que não tiveram essa oportunidade. Apesar de nosso presidente ser semi analfabeto, como o sr. diz, foi no governo dele que houve o maior investimento em universidades e em facilidades para os brasileiros estudarem. Vemos escolas técnicas, faculdades e universidades, onde na época do sociologo PHD, só existia vazio. Isso não significa que temos educação de qualidade, porém é um início. O que vcs, pseudo intelectuais querem, é manter o domínio, porém o brasileiro não é bobo. O que me envergonha, e o que não me orgulho, é ter uma imprensa tendenciosa e que desesperadamente faz campanha para um candidato que foi péssimo para a educação em nosso estado. Já foi a época em que tínhamos uma imprensa imparcial.

Por que em vez de despejar todas essas críticas, falar em imprensa tendenciosa e em pseudointelectuais, caro Fernando, você simplesmente não argumentou contra o que escrevi?

Tendencioso, pseudointelectual e tudo o mais por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Alexandre Lucena

-

28/10/2010 às 23:17

Gostaria de ver os meus comentários publicados.



carlos alberto

-

28/10/2010 às 23:17

o sr. Fabio sente orgulho do governo lula no que diz respeito a educação mas não adiante abrir faculdades com um péssimo ensino fundamental e médio , e formar profissionais despreparados para um mercado restrito e exigente onde se ve vários universitários com diploma debaixo do braço em atividades informais para sobreviver. não precisamos de quantidade e sim qualidade. Vide primeiro mundo.



Isabel

-

28/10/2010 às 23:16

Minha ótima/competente/maravilhosa médica, é negra.
Daqui a alguns anos, quem tiver um jovem médico negro, vai confiar que ele é competente?! Se duvidar de sua competência, vai ser preso por racismo?!
Não se corrige um grave erro do passado, com um grave erro atual, que gerará graves problemas no futuro. Esse Lula é inteligente?!
Educação básica gratuita de ótima qualidade para todos os brasileiros!!!
Aí, sim, o desenvolvimento virá.



Johnsson

-

28/10/2010 às 23:16

Eu concordo com a Marta e com a mãe dela em gênero, número e grau – 100%!



serafim

-

28/10/2010 às 23:15

pois eu me orgulho, orgulho dos E.U.A terem um presidente negro, pois acabou a era medival onde filho de roçeiro , roceiro é.



Luiz

-

28/10/2010 às 23:14

Aliás, o preconceito está correndo solto nesses comentários aí abaixo. Minha paciência se esgotou. Escrevi mais de 10 comentários que não foram publicados. Por outro lado, xingamentos ao presidente foram publicados no ato. LAMENTÁVEL !!!



José P Silva

-

28/10/2010 às 23:13

puro preconceito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Não seja injusto, José.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



José Américo C Medeiros

-

28/10/2010 às 23:13

Lamento por tantos que não entendem, ou distorcem o sentido do artigo do Setti.
Claramente ele se refere que lamenta a apologia sobre não estudar, não o fato do Lula ser Presidente.
Não há como aceitar esses argumentos contrários a algo tão simples.
Estudar significa a libertação do homem pelo conhecimento, pelo desenvolvimento intelectual, e a chance do progresso material.
Ou entendem que, por Lula ter chegado lá, todos chegarão também ao Palácio do Planalto?
Isso é uma falácia, uma pobreza de pensamento.
Porque somente um chega, e pelo poder do voto.
Quando eu assisto aos documentários sobre o estudo na Amazônia, onde alunos viajam de “voadeiras” pelo rio por horas, até chegar à escola mais próxima, eu vejo que o estudo é para os que amam os desafios para o encontro com o saber, dos que têm fome em buscar a vida através do conhecimento passado de geração em geração desde os tempos dos primeiros filósofos.
Infelizmente Lula, ao mesmo tempo que se projetava em sua função, transmitia uma péssima orientação aos jovens.
Talvez um dia se quantifique quantos brasileiros foram influenciados por suas palavras, e até onde chegaram se o seguiram.
Infelizmente há um culto ao homem Lula, aos seus mandos, a ponto de verdades claras serem ofensivas.



Luiz

-

28/10/2010 às 23:12

Acabaram de chamar o Presidente eleito democraticamente por ampla maioria de brasileiros de “medíocre” e o senhor publicou. Por que não publica os meus comentários? Só publica o que te interessa?



Fernando-PE

-

28/10/2010 às 23:12

Seu ponto de vista é execelente e a discussão absolutamente pertinente. Prezado Setti,gostaria de fazer um exercício sensato de adivinhação (se é que é possível). Imaginemos nós (e os caros petistas), o que seria deste país se, por agruras do destino, Lula tivesse ganho a eleição para Presidente em 1994. Ele destruiria o Real em seu nascedouro (como existem diversos depoimentos dele contra o plano e a postura do partido votando contra) e onde estaríamos nós? Ele faria isto por raiva, preconceito e ignorância. Teria que tentar fazer algo que tivesse efeito parecido e então teríamos um novo plano cruzado ou algo pior. Por estupidez, raiva, ressentimento e esperteza, ele pisa na obra de Fernando Henrique, massacrando quem mais ajudou em seu governo (indiretamente, claro). O dever de lula seria reverenciar todo o dia FHC, mas isto nunca ele fará, pois isto é contra sua sede de poder. Temos que desconstruir este personagem e mandá~lo para a rabeira da nossa história.



salvanar

-

28/10/2010 às 23:11

Ainda dizem que o governo persegue a imprensa….



Luiz

-

28/10/2010 às 23:10

Publique meus comentários aí. Está com medo do debate? Vamos ver seus argumentos.

Sua vez vai chegar, caro Liz. Obrigado por sua paciência.



Cristiano Passos

-

28/10/2010 às 23:10

Semi-analfabeto não. O correto é semi-alfabetizado. Semi-analfabeto é um analfabeto pela metade, ou seja, analfabeto anão. Como o que se quer designar é insuficiência de alfabetização, então o correto é semi-alfabetizado. E, com a reforma ortográfica, é semialfabetizado.



cacau

-

28/10/2010 às 23:10

Caro Ricardo,

Além de preconceituoso você é maldoso. O mundo globalizado esta cheio de presidentes dando mau exemplo: em pouco tempo tínhamos um presidente que dormia com a sua estagiária, outro do mesmo país que espalhou a guerra mundo a fora, outro que casou-se com uma ex modelo quebrando todas regras sociais e todos muito bem letrados. O que vc diz a respeito???? Também são semi-analfabetos???
Como vcs não fazem parte dos 83% da população que aprova a gestão Lula, fazem da revista Veja a “ IN Veja do Brasil. Cai na real v s citam os não eleitores de Serra como ignorantes, pois bem cursei 3 faculdades , mestrado e voto Dilma e o velho bordão que vc se refere como demagogia “ torneiro mecânico” tanto é preconceito como maldoso, reafirmo.



jose orismar da silva barroso

-

28/10/2010 às 23:10

Dr. Ricardo, que tamanha intolerância com a falta de diploma do presidente. O sr com toda sua sabedoria, deveria respeitar o nosso presidente, pois, o mundo inteiro reconhece e não fica cobrando dele doutorado. Fico indignado com esse tipo de atitude.O sr. se comportando assim, demonstra sua superficialidade intelectual.

Caro José,

Não coloque em minha boca o que eu não disse. Eu jamais teria intolerância com a falta de diploma do presidente. Meu Deus do céu, você não leu o que escrevi? Limitou-se ao título?

O problema é a postura do Lula em relação ao saber.

Criticar o presidente não é falta de respeito, meu amigo. Onde estamos? Na Coréia do Norte?

É desrespeito eu defender a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

É desrespeitar porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



Alexandre Lucena

-

28/10/2010 às 23:09

Vai publicar o meu ou não?

Cadê a liberdade de expressão que voc~es tanto defendem?

Você usa a palavra que quer para falar mau do presidente e nós não temos o direiro de nos expressar.

É por isso que perde a credibilidade….



Luiz

-

28/10/2010 às 23:09

Vamos lá Setti, está com medo da discussão? Ou só quer uma platéia de paspalhos te aplaudindo? Vamos debater ô ****?



Luiz

-

28/10/2010 às 23:08

Por que meus comentários “aguardam moderação”, e um monte de comentário preconceituoso escrito depois é logo publicado? Heiin?

Caro Luiz, hoje estão chovendo comentários. Estou tentando liberar o mais rapidamente que posso, e responder a certas ofensas pesadas. O seu logo chegará.

Obrigado pela paciência.

Abração



José P Silva

-

28/10/2010 às 23:08

É claro que o senhor Ricardo não se orgulha do presidente Lula e é exatamente por ele não ter um diploma. Fere a sua dignidade saber que uma pessoa com menos estudos que ele, ocupe tão alto posto de comando. O comando de um PAÍS! Lula nunca foi um e nunca será um péssimo exemplo como o senhor diz. Agora devo dizer que o senhor OFENDE milhões de brasileiros que não tiveram a oportunidade de ter um diploma universitário, chamando os de semi-analfabeto… O senhor e todos que concordam com o senhor. Estão babando nos seus diplomas. Vão fazer algo de útil e deixar o preconceito na gaveta escura do seus inconscientes.

Você já vai agredindo o colunista sem ler o post, caro José. Eunão disse nada contra o fato de Lula não ter diploma. Critiquei o MAU EXEMPLO que ele dá.

Por que em vez de falar em preconceito você argumenta contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Marcelo

-

28/10/2010 às 23:07

Analisemos: desde pequeno ouço falar em FMI. Quando vinham, mandavam e desmandavam no nosso Brasil e os letrados sociólogos, advogados, professores e outros obedeciam. Hoje não se atrevem a vir aqui. Quando vêm, pedem licença e dinheiro emprestado. Nunca vi isso. Agora estou vendo. O presidente da maior nação do mundo disse que o nosso presidente (não tem jeito, ele é o presidente do seu Brasil também, viu seu Ricardo Setti) é “o cara”. Nunca vi isso. Agora estou vendo. Não foi o Lula, semi-analfabeto como o Sr. disse, que ganhou um prêmio do Fórum Econômico Mundial em Davos? Não foi o Lula que ganhou o mesmo prêmio do Mandela, Yasser Arafat, Yitzhak Rabin da Unesco? Sr. Ricardo, chega aqui, deixa eu te fazer uma pergunta: não foi o Lula que ganhou o prêmio “Brasileiro do Ano” em 2009? Não foi o Lula que ganhou um prêmio nos EUA por conduta democrática? Não se esqueça: estamos so analisando. Quando um presidente do Brasil teve quase 90% de aprovação? O Sr. pode não ter orgulho do seu presidente, isso é problema seu. Mas estamos cançados de gente como o Sr., letrado que não reconhece o trabalho dos outros. Principalmente, quando essa pessoa não cursou faculdade como o Sr. Estamos analisando. Desculpe, mas o Brasil não precisa de orgulho. Precisa de comida no prato, estudo, saúde. Temos muito problemas, mas o Brasil deu um grande salto. Quantas milhares de vida foram salvas pelo SAMU. Antes não tinha isso. Eu te faço um desafio: Veja o Lula com outros olhos e duvido que não verá o sucesso que ele fez no Brasil. Já encheu o saco, vocês ficarem falando do Lula. Não morro de amores por ele, mas o que vejo hoje e um Brasil diferente, respeitado no mundo todo. Hoje a classe C é público alvo de muitas empresas, inclusive a minha. Antes a classe C era classe C e pronto. Hoje ser classe C, e ter dinheiro pra comprar. É respeitada e disputada. Analisei. Agora analisei e cheguei a uma conclusão ou o Sr. é cego, mudo e surdo ou mora em outro planeta. Mas não é só o Sr. temos outros como o Sr. Tenho um idiota chamado Caetano Veloso. Parem de conversar besteira. Reconheçam que todos tem mesmo e dor de cotovelo. Esses letrados na verdade não passam de uns burros que não conseguem ver que o Brasil é outro depois do Lula. Já chegou a hora de pararem. Aceitem, o Brasil é o que há no momento. LULA foi melhor, mas muito melhor que os outros presidentes após os militares. Seu Ricardo Setti, fica esperto.



Edson

-

28/10/2010 às 23:05

Minha empregada era analfabeta e agora faz faculdade. Que absurdo! Vive falando agora em lutas de classes e outras bobagens. Já não posso tomar meu uísque em paz ouvindo tanta baboseira. Minha mulher perdeu o chofer, que casou e resolveu montar um negócio próprio. Aqui até porteiro do meu class duplex vive enfurnado lendo livros. É um tormento! Muito carros nas ruas, muita gente nas boutiques de importados. Até para conseguir ingressos vips nos eventos sociais está difícil. Por isso, voto SERRA 45. Sei que com ele tudo voltará ao que era antes.

Por que em vez de tanta ironia, bem escrita, você não argumenta contra o que escrevi?

Toda essa ironia por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Fábio

-

28/10/2010 às 23:04

Eu não entendo esse papo de “preconceito” contra analfabetos. Criticar um candidato à presidência por ser negro, gay, ateu, mulher, etc. é sim um sinal de preconceito. Afinal, cor, opção sexual, orientação religiosa e gênero não afetam diretamente a capacidade de se tomar decisões. Um gay pode ser tão (ou mais) preparado que um hétero. Uma mulher é capaz de administrar uma nação com tanta sabedoria quanto um homem (desde que não seja uma imbecil). Porém, no caso do analfabeto a coisa muda de figura. Seu poder de análise e sua capacidade tanto retórica quanto administrativa são minados por sua ignorância. Esse papinho politicamente correto que transforma preguiçosos e iletrados em “minorias” não cola. É demagogia pura. O Lula é um irresponsável, um incompetente, sua falta de moral e de sofisticação para lidar com os problemas tanto do Brasil quanto de seu partido são patentes. O brasileiro precisa acordar: bom coração e humildade não são pré-requisitos primordiais para um grande líder. Competência, consciência política, conhecimento de causa e amor pela justiça, sim.



RenanF

-

28/10/2010 às 23:04

Sinto asco desse medíocre presidente.



ANTONIO CARLOS CASAGRANDE

-

28/10/2010 às 23:03

É invejinha do FHC



Andreia

-

28/10/2010 às 23:03

O senhor citou algumas pessoas como exemplo mas, não querendo diminui-los, todos eles juntos não alcançam a importância nem a estatura de Estadista, que o Lula traz em si. Realmente, admito, cultura e conhecimento só leva o ser humano a trilhar melhores caminhos. Mas, acredito, que quando o Lula fala do seu “semi-analfabetismo é tão somente para combater o “preconceito” de alguns veículos e pseudos-intelectuais, que não engolem o fato de ter um presidente semi-analfabeto que alcançou a estatura,os feitos e o respeito que o Lula alcaçou.



ANTONIO CARLOS CASAGRANDE

-

28/10/2010 às 23:02

Não concordo com você. Acho o LULA burro sim. Burro e preguiçoso.



eneias forlin

-

28/10/2010 às 23:02

Bem, vou colocar no facebook a nossa discussão. Vamos deixar que outros públicos possam apreciar os seus “argumentos”. Adeus!



Amauri

-

28/10/2010 às 23:01

Trecho do discurso do Lula:
“- Não pude fazer (faculdade) em um primeiro momento porque não tinha condições, em um segundo momento porque eu estava casado, em um terceiro momento porque virei dirigente sindical, em um quarto momento porque virei presidente do PT, e em um quinto momento porque virei presidente da República. Quem sabe em um sexto momento, quando eu não for mais nada, eu possa concluir, através da Universidade Aberta, o meu diploma universitário – disse Lula a uma platéia de trabalhadores rurais na inauguração do auditório da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.“

Se a cada momento da vida de um homem ele encontra justificativa para fazer algo tão importante, vejo que minha vó estava certa. Esse homem não é homem suficiente para admitir que é um ***!



Luiz

-

28/10/2010 às 23:01

O dia em que me sentir envergonhado por ter um brasileiro, eleito democraticamente por ampla maioria dos meus irmãos brasileiros, me representando, inclusive “lá fora” como Presidente da República, NESSE DIA TEREI TAMBÉM VERGONHA DE ESTENDER A MÃO PARA UM BRASILEIRO QUE SOFRER QUALQUER TIPO DE DISCRIMINAÇÃO NO EXTERIOR, POR SER POBRE, POR SER BRASILEIRO, POR QUALQUER MOTIVO.

Portanto, defendo o Brasil e os brasileitos SEMPRE, e não me sinto envergonhado por essas bobagens ditas pelo senhor Setti e por alguns aqui.

O LULA FOI ELEITO DEMOCRATICAMENTE, E COMO TAL DEVEMOS RESPEITÁ-LO, TENHA ELE DIPLOMA OU NÃO. É UM BRASILEIRO COMO NÓS, E NÃO OCUPA O CARGO EM QUE ESTÁ À TOA. FOI ELEITO! RESPEITEM!

Caro Luiz, se você tiver menos ódio ideológico e um pouco mais de calma, e conseguir reler meu post, não me criticaria pelo que eu não disse.

Não critiquei o presidente por não ter diploma, meu Deus! Critiquei sua atitude de deboche para com a questão da formação educacional, seu descaso por sua própria formação, quando, a partir de certo momento na vida, teve todas as chances para isso, e o mau exemplo que ele dá, como presidente da República.

E fico muito, muitíssimo preocupado quando confundem CRÍTICA com DESRESPEITO. Aí é meio caminho andado para a tirania.

Abraços do

Ricardo Setti



Antonio

-

28/10/2010 às 23:01

Prezado Sr Ricardo, foi uma infelicidade minha ter lido o seu artigo, não tenho nada pra lhe dizer a não ser que vou evitar ler os próximos ou qualquer coisa sob sua rubrica. A Veja mais uma vez decepciona !!!

Caro Antonio, é uma opção sua, um direito seu, que eu lamento mas respeito.

Mas por que você em vez de simplesmente falar em “infelicidade” não argumenta contra o que escrevi?

“Infelicidade” por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Isabel

-

28/10/2010 às 23:00

Todo o meu respeito pelos analfabetos do meu país, que por todas as razões que todos nós sabemos bem, não puderam estudar.
Eles têm a sabedoria, inteligência, decência, dignidade de exercerem os preciosíssimos cargos e profissões que são capazes, com empenho, competência e dedicação.
O gari e o presidente são igualmente importantes para a sociedade. Mas a formação é, e deve ser diferente.
Estamos criticando um ótimo sindicalista que poderia ser um ótimo político em outros cargos.
Ser, e se achar, um ótimo Presidente de um país totalmente caótico como o nosso, aí, já é demais!
Trop c’est trop.



Alexandre Lucena

-

28/10/2010 às 22:58

Chega a ser vergonhosa essa posição que sua revista defende… em nenhum momento o presidente desmere a importancia da educação.

Apenas quiz dizer que não é preciso ser um Doutor, um Mestre ou um Intelectual para realmente mudar esse país.

Essa é a raíva de vocês.

Espero ver Dilma presidente, para mostrar que existe sim um projeto para o Brasil

Alexandre, meu caro, dirija-se a mim, responsável pelo blog, e não a um indeterminado “vocês”, por favor.

Não tenho raiva nenhuma do presidente Lula nem de ninguém. Apenas acho que a atitude dele para com a questão de a pessoa ilustrar-se não é de forma alguma um bom exemplo para o país, não é postura digna de um presidente. Ele parece se orgulhar de não ter estudado, é inacreditável que não se veja isso.

É óbvio que não é necessário ser doutor para ser presidente. Mas um presidente deve estimular as pessoas a estudarem, a se ilustrarem, a crescerem, e não fazer a apologia da falta de diploma.

Se Dilma for eleita presidente, terá meu respeito, como democrata que sou. E também merecerá minhas críticas, sempre que julgar que é o caso, como faço com todos os presidentes da República desde que comecei a escrever textos opinativos, durante o governo do general Figueiredo (1979-1985).

Um abraço



Fagundes

-

28/10/2010 às 22:58

Eu não tenho orgulho de ter tido um presidente culto,letrado como FHC e tantos outros…

Um sujestão apenas, me permita: Leia o livro o monge e o executivo a respeito da essência da liderança.



Pedro Stiehl

-

28/10/2010 às 22:57

Tio. Pode ficar com o Collor e com o FHC. São bem alfabetizados. A gente, no caso o Brasil, fica com Lula. Recolha-se à sua insignificância. Adeus.

Recolho-me, portanto, à minha insignificância, meu caro Pedro.

E também durmo em paz com minha consciência.

Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aloprados, nem sanguessugas, nem Zé Dirceu, nem caseiro Francenildo, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor (porque não faltava mais nada).

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula fique com sua turma.



Vera Lucia Rodrigues

-

28/10/2010 às 22:55

O Lula é megalomaníacos, caso de psicologia isto sim.



ROSEMARY

-

28/10/2010 às 22:55

EU TENHO VERGONHA!DE UM PRESIDENTE SEMI-ANALFABETO,DE UM TIRIRICA ANALFABETO,DE UMA CANDIDATA EX-GUERRILHEIRA,SEM FAMILIA.SEMPRE DISSE A MEUS 4 FILHOS.EDUCAÇAO,RESPEITO NAO SE APRENDE NA ESCOLA,UNIVERSIDADE E’ DE BERÇO.MAS QUE E’ OTIMO PARA SER UMA PESSOA DIGNA,CONQUISTADORA,HONESTA E’ PRECISO ESTUDAR,LER CONHECER OS 10 MANDAMENTOS.E VIVA SERRA!45.



julio bokor

-

28/10/2010 às 22:55

Também não tenho orgulho em ter um Presidente semi-analfabeto, como também tenho vergonha de ter um Presidente tão mau-caráter, que sua inteligência acaba em segundo plano diante dessa personalidade corrompida.



Luiz

-

28/10/2010 às 22:54

Então Setti, a julgar pelos comentários ao seu artigo, acho que o senhor perdeu, não?

Perdi foi muito tempo respondendo a pessoas que, sem argumentos, preferem destilar ódio e agredir o interlocutor.

Não foi seu caso, já comentei seu comentário, está publicado.



eneias forlin

-

28/10/2010 às 22:54

Fico lendo suas respostas: vc acusa todos de não saberem argumentar …contra seus sofismas. Todavia, quando alguém lhe contra-argumenta, mostrando aonde está a mistificação que vc está promovendo, então, vc omite a resposta do leitor. Está aí a maior prova de que é vc que não sabe argumentar ou, se sabe, tem medo da verdade que vc camufla, violando a ética mais fundamental de sua própria profissão. Vc deveria ter muita vergonha do trabalho que faz contra o jornalismo e dos danos que causa à formação de opinião. Pessoas como vc são o atraso e o perigo de uma sociedade.

Eneias, meu caro, não seja mentecapto. Eu não omito resposta de leitor nenhum.

Você está mentindo! Qualquer frequentador do blog sabe que publico tudo o que vem em termos minimamente decentes de linguagem. Inclusive críticas pesadas. Respondo, mas publico.

Vergonha deve ter você, por acusar os outros sem mais nem menos. Eu tenho é muito orgulho do que faço. Não seja injusto e mentiroso.



vakdeci

-

28/10/2010 às 22:53

algum pseudo intelectualoide ai sabe me informar qual escola graduou virgilio sogrates platao ou aristoteles? quer saber cuequinhas de seda vao se f………………………..!

Que grande mentecapto é você, não Vakdeci? Pobres dos seus pais. Se esforçaram tanto para dar uma educação a você, para que você se tornasse uma pessoa madura — e vejam, amigos do blog, o resultado.

Tudo o que o nosso grande Vakdeci sabe fazer é xingar e proferir baixarias.

Por que em vez disso você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Você está me criticando exatamente por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Valeska Garcia

-

28/10/2010 às 22:52

Quero dizer também que me orgulho em fazer parte dos 3% que acham o governo do Lulla ruim ou péssimo!



Bruna

-

28/10/2010 às 22:52

Esse post é de um preconceito tal que nem conseguiria escrever mais. Deixo minhas poucas palavras como manifestação.

Bruna, minha cara, por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



jairo

-

28/10/2010 às 22:52

Cara, nem vou ler.



Rodrigo Moreira

-

28/10/2010 às 22:52

caro colunista.

Confesso que vi o título do post e fiquei com o pé atrás. Sendo um artigo da Veja, me passa a impressão de que é algo preconceituoso e tendencioso. Por favor, nao me culpe, mas a imagem que tenho da Revista é essa – o que não seria nada demais se o Editorial assumisse uma posição, como o Estadão fez.

Mas, lendo o artigo, entendi seu ponto de vista. E não o achei desrespeitoso. Achei esclarecedor, na verdade.

De fato é legítimo que uma série de cidadãos se sinta incomodado com o fato do Presidente Lula, de alguma maneira, se jactar de não ter estudado. mas acho que isso deve ser lido num determinado contexto.

O Presidente Lula cresceu num tempo em que o estudo de nível superior era muito distante para lguém na situação dele. Some o trabalho à militância sindical e à falta de recursos – como fazer um curso de nível superior?

Ele poderia ter estudado nos anos 90? OK, poderia, e pelo visto o fez. Segundo Maria Conceição tavares, numa recente entrevista à Revista portuguesa “Público” Lula teria estudado bastante num instituto cujo nome me foge agora (perdoe-me, nao lembro de cabeça).

De todo modo, ele não tem um canudo. Mas isso nao é requisito para ser sábio – coisa que vc mesmo admite. Meu avô mesmo – um senhor de quase 70 anos, que vira laje até hoje – é uma das pessoas mais sábias que conheço e não tem sequer o nível médio.

Mas enfim, nao quero justificar. Meu ponto é que o Lula, seu surgimento e crescimento político devem ser analisados de forma contextualizada. Ele não é um produto dos anos 90. É um nordestino que veio tentar a vida, como muita gente, e preferiu trabalhar e seguir a escola da vida a estudar. Foi uma escolha – certamente fruto das circunstâncias, mas foi uma escolha. Levando a outro plano, quantas pessoas letradas que vc conhece nao fizeram um mestrado ou um doutorado por precisavam trabalhar?

O fato é que a escolha dele se mostrou acertada – para ele, ao menos. Foi, ao menos, para mim, o melhor Presidente que o Brasil já teve e um dos maiores brasileiros, pois deu ao povo auto-estima. O homem do povo hoje pode sonhar com a Presidência, pois alguém como ele chegou lá. Este tipo de identificação é muito importante e nenhum outro político do cenári atual poderia alcançar isso. FHC, por exemplo, por melhor que pudesse ser, não é um homem “do povo”.

Nao haverá outro Lula. Haverá outros presidentes de origem popular, sem berço de ouro, mas certamente este futuro presidente terá estudado e terá seu nível superior. Isso porque os tempos são outros e o ensino superior já não está tão distante. Este “futuro” presidente será descendente da geração do Lula – da minha geração, talvez, quem sabe?

Sendo assim, entendo sua visão, e acho que nao nos devemos nos pautar por baixo e se orgulhar de ter um presidente semi-analfabeto. Devemos sim, nos orgulhar de ele ter sido o que foi APESAR de ser semi-analfabeto. É uma sutileza que diz muito, e é o que prefiro dizer.

Isso pq me identifico muito com ele. Meus pais são retirantes como ele e optaram pela escola da vida para sustentar a família. E conseguiram. Hoje eles podem se orgulhar de ter um filho formado na PUC-Rio – uma das melhores universidades do país. Sem falsa modéstia, me orgulho muito disso.

E vejo muito do meu pai e do meu avô no Lula. Muito dessa gente que não tinha nada e está construindo uma geração – essa sim, mais letrada.

Concluo dizendo que outro Lula não haverá, ao menos nao um semi-analfabeto. A identificação do brasileiro se dará com um futuro presidente vindo de baixo, mas orgulhoso de, a duras penas, ter obtido um diploma de nivel superior.

No mais, pega leve com ele. O velho tá fazendo aniversário .

E no domingo, Dilma 13. Mas isso é tema para outro tópico.

Caro Rodrigo, obrigado pelo seu rico comentário. Isto, sim, é que é divergir com respeito e fundamento.

Se possível, volte sempre aqui. Um grande abraço.



Desbravador

-

28/10/2010 às 22:51

Parido por um movimento autoritário o “pato rouco’
apelido que ganhou nas Industrias Villares e na
pastoral operária em que fazia parte, o Lula sempre
foi um “protegido”. Rapidamente recebeu promoção de
Contra-Mestre Sênior. (Nessa função distribuia o
serviço e tomava conta de um grupo de operários.
Na hora do almoço lá estava ele colado no Padre da
“pastoral”. Quando foi para o sindicato, os patrões
já sabiam que ali estava um forte aliado deles
fingindo-se de defensor da categoria.
Para ele o sindicalismo começou com ele e acabou.
Não sabe nada da criação dos sindicatos no Brasil
não sabe que em 1906 foi criado o primeiro e
tambem foi realizada em Santos uma “Internacional”
importantíssima para o movimento operário do Brasil. Aqueles que divergiam dele perdiam o empre-
go e sumiam do mapa. Depois que o Geisel ao visitar a Inglaterra e tomar a maior manifestação
popular contra a sua presença ali, o Golbery resol-
veu “INVENTA-LO”. DEU NO QUE DEU.



Professor

-

28/10/2010 às 22:50

O contexto em que Obama se referiu a Lula como “o cara” não é bem exatamente pelos seus maravilhosos comentários ou influência. Ele se referia apenas ao homem que lidera o país em desenvolvimento com enorme potencial. O ponto principal é o Brasil e não Lula! Se Lula e 90% da população brasileira falassem inglês, essa interpretação equivocada não seria usada para indicar o “quão” respeitado ele é no exterior. Lula e sua política externa = trapalhada e piada na certa!



Valeska Garcia

-

28/10/2010 às 22:49

Parabéns! Muitos parabéns mesmo! Pela elegância, classe, lógica com que responde aos ‘inconformados’ com o texto maravilhoso que explica por A+B o mal q o Lulla faz a este povo brasileiro em fazer apologia à falta de estudo! Infelizmente, temos um presidente alcóolatra, semi-analfabetos, que também me envorgonho muito, mas inteligente! Contudo, temos muitos preconceituosos sim contra aqueles que ousam discordar dele! E, pior, sem argumentos lógicos para atacar seu texto! Parabéns e continue assim… pelo bem do Brasil e da democracia brasileira!



mauricio ferreira

-

28/10/2010 às 22:49

Gostaria de perguntar ao articulista, se seus pais lhe deram comida, água,luz, passagem de ônibus, patinete bicicleta, roupa e estudo, sei que seus pais lhe deram bons exemplos, Lula é muito, mas muito mais inteligente que a maioria dos mortais, tenho faculdade, 5 especializações e um mestrado e sei que eu seria um péssimo presidente.Lula tem a melhor das faculdades a da fome ,sofrimento e preconceito



sonia frança

-

28/10/2010 às 22:47

EU ME ORGULHO DE TER UM PRESIDENTE COMO LUIZ INACIO LULA DA SILVA.MESMO COM SUA POUCA ESCOLARIDADE,FEZ ESTE PAÍS SER RESPEITADO,RECONHECIDO JUNTO AS OUTRAS NAÇÕES,DISCURSOU NAS NAÇÕES UNIDAS,COMBATENDO A FOME QUE ASSOLA O MUNDO…cOISA QUE AQUELE METIDO A INTELECTUAL DO FHC NAO O FEZ…CERTOS TIPOS DE COMENTÁRIOS SAO PURO PRECONCEITO,ACHAM QUE SÓ PORQUE,NAO TEM UM CANUDO DE DR.OU É NORDESTINHO, NAO POSSUI INTELIGENCIA.É INCAPAZ DE GOVERNAR UM PAÍS..SE MUITOS SE SENTIREM INCOMODADES,ESTAO FAZENDO O QUE AQUI !



Tiago

-

28/10/2010 às 22:47

Setti, estou rindo bastante, vc cutucou as feras nesse post hahahaha…

Esses que não aceitam críticas ao chefe supremo provavelmente serão os integrantes no “conselho” do tal controle social da mídia!



Mirno

-

28/10/2010 às 22:46

Que horror. Até me assustei com o título do post. Horrível mesmo. Triste.



Luiz

-

28/10/2010 às 22:45

Lula ofende os pobres que estudam? Rsss
Veja como o senhor é preconceituoso. Lula não ofende os ricos que estudam?

Obrigado pelo seu comentário, Luiz. Ele me permitiu reparar esse lapso. O Lula ofende a todos os que estudam, principalmente os pobres.



João Carlos

-

28/10/2010 às 22:44

Que coisa escrota, meu Deus. Até quando a Veja vai ficar fazendo esse discursinho para a classe média histérica? Será que vocês acreditam nas próprias imbecilidades que publicam? Que publicação nojenta…

Publico seu comentário exatamente como veio, João Carlos, para que os leitores do blog possam contemplar a maravilha que é seu nível intelectual e de educação.

Vou lhe dar uma idéia? (Você sabe o que é uma idéia? Alguma vez já teve uma?): por que em vez de ofender e escrever asneiras você não usa seu cérebro — imagino que disponha de um cérebro — para argumentar contra o que escrevi?

Imbecilidades por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.




Fabio

-

28/10/2010 às 22:44

Caro Ricardo,

Contra fatos não há argumentos. Ingressei na universidade em 2002 e pude comprovar pessoalmente o quanto o governo do presidente lula alavancou o ensino superior no Brasil, ampliando o numero de vagas e professores nas universidades além de criar várias programas de incentivo para quem quer ter uma formação.Antes com a politica neo liberal do mega graduado e intelectual FHC as universidades sofriam com corte de verbas , arrocho salarial entre outras mazelas. Dai dizer que o presidente faz apologia a ignorânca é demais!!
Graças a Deus hoje venci na vida e sou mais um dos milhões que ingressaram na classe média nos oito anos do governo lula.
Felizmente ao contrário de outrora, hoje as pessoas não se deixam influenciar mais pela velha mídia, que alias , essa sim me envergonha.
Saudações



Luiz Flávio

-

28/10/2010 às 22:43

Como ensinou magistralmente o economista Maílson da Nóbrega – um dos maiores do país – em um artigo de Veja recente, um governo só deve ser verdadeiramente julgado pelo médio e longo prazos. Aliás, praticamente tudo na vida deve ser avaliado à prova do tempo, desde uma obra de engenharia civil que resiste ao uso e às intempéries à credibilidade de uma pessoa que honra seguidamente seus compromissos financeiros, profissionais e morais.
FHC reformou estruturalmente o nosso país e Lula acabou colhendo os dividendos. Isso é fato. Quem o nega ou é mal informado ou é ideologicamente cego. O legado de Lula começa a ser avaliado agora, se estendendo pelos próximos oito anos. Como manteve sua popularidade intocada e não quis desagradar a ninguém, relegou a continuidade das reformas estruturantes que imprimiriam dinamismo à nossa economia. Por isso, já começamos a sentir os efeitos da perda de produtividade agravada com o real sobrevalorizado. Exportações despencam enquanto importações disparam. Esse já pode ser considerado o primeiro grande teste do legado de Lula em matéria de realizações. Ainda vem muitos percalços por aí.



Paulo1

-

28/10/2010 às 22:43

Setti, o Lula em algumas ocasiões já externou o desejo de fazer uma faculdade depois do governo.
Creio que o que ele quer realçar é que política não é um ofício, não é uma profissão em que quem estuda mais necessariamente governa melhor. Dessa forma, não basta conhecimento, há que se ter uma visão global dos problemas do Brasil.
Trecho do discurso do Lula:
“- Não pude fazer (faculdade) em um primeiro momento porque não tinha condições, em um segundo momento porque eu estava casado, em um terceiro momento porque virei dirigente sindical, em um quarto momento porque virei presidente do PT, e em um quinto momento porque virei presidente da República. Quem sabe em um sexto momento, quando eu não for mais nada, eu possa concluir, através da Universidade Aberta, o meu diploma universitário – disse Lula a uma platéia de trabalhadores rurais na inauguração do auditório da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. “



marta - RS

-

28/10/2010 às 22:43

Prezado Ricardo!
Completando o que escrevi anteriormente, quero te dizer que EU TENHO ORGULHO!!!
EU ME ORGULHO de uma senhora que tem 75 anos, que mora numa cidade gaúcha na fronteira do Brasil com a Argentina; que estudou somente até o “4º livro”, como chamavam na época; que, aos 21 anos de idade, tinha 3 filhos entre 3 e 6 anos; e que perdeu dois deles no mesmo dia, vítimas de um acidente, quando o caminhão em que a família estava caiu de uma balsa e morreram os dois afogados.
EU ME ORGULHO dessa SENHORA que depois da tragédia, reconstruiu e ampliou sua família, tendo mais 4 filhos que hoje tem entre 55 e 43 anos (esta sou eu!); esta SENHORA que se separou do marido quando a caçula não tinha 1 ano de idade e que, através de uma força e de um caráter e um amor sem igual criou e educou a todos; e que também proporcionou o conhecimento, todos foram à escola e ela tem, então, 02 advogados, 01 economista (sou eu), duas professoras de educação infantil (pra mim, elas devem ser anjos do céu, nessa atividade, não devem ser “pessoas humanas”, como fala a candidata do continuismo). Sem cota, sem “inclusão” forçada.
EU ME ORGULHO, sim dessa SENHORA que, depois de separada, não incitou seus filhos à violência ou desamor contra o pai, ao contrário do que muita gente (gente?) tem feito.
EU ME ORGULHO dessa SENHORA que tem 10 netos, todos inteligentes, cultos, em busca do conhecimento e pessoas extremamente amorosas e de excelente caráter; que tem 02 bisnetos e que, a cada feriadão, junta toda essa gente em volta dela, com o coração cheio de amor e amizade uns pelos outros.
EU ME ORGULHO dessa SENHORA, Ricardo, e neste momento, sobretudo porque, mesmo desobrigada de votar, ela sempre estará lá.
E, Ricardo, eu afirmo, ESSA SENHORA NÃO SE ORGULHA NEM POUCO DAQUE LE SENHOR, que se diz Presidente.
ESSA SENHORA da qual EU ME ORGULHO MUITO, é a MINHA MÃE e ela NÃO SE ORGULHA, MAS SE ENVERGONHA quando o Presidente confunde pobreza com vulgaridade. E tem muita vergonha de ele dizer que fala a linguagem do povo, mas ela me ensinou que a pobreza, a falta de recursos e a vulgaridade não andam juntas e não faz de ninguém um “bagaceira”, desculpe o termo, como o líder dá a entender.
EU ME ORGULHO sim dessa SENHORA que ensinou que a integridade, o caráter, a sabedoria, enfim, todas essas coisas são uma questão de escolha. Todos podemos ser melhores. Alguns tem preguiça!
E, se por acaso, a representante desse SENHOR, ganhar a eleição, eu TEREI MUITO ORGULHO DE DIZER QUE FAÇO PARTE DA MINORIA.



Luiz

-

28/10/2010 às 22:42

E o que dizer dos fanfarrões Serra e Fernando Henrique, que dizem que “deram aulas” no Chile… MEU DEUS, PRA QUEM??? Porque aqui nunca deram as caras em nenhuma universidade. Aliás, aqueles livrinhos do FHC, nem a 1,99 desencalham da prateleira.



eneias forlin

-

28/10/2010 às 22:42

E então, sr Ricardo Setti, não vai publicar minha resposta a vc? Seu espírito crítico não tolera réplicas? Pois saiba que nós, cidadãos, estamos de olhos no uso abusivo que vcs fazem em nome da liberdade de imprensa. Escrevam o que quiserem, nós também o faremos.



Daniel

-

28/10/2010 às 22:41

Um semi-analfabeto na presidência é tão vergonhoso quanto um mentiroso… coincidentemente!



Daiane

-

28/10/2010 às 22:39

Eu até posso concordar que o Lula não deveria falar certas coisas, mas tenho que reconhecer que foi um dos melhores presidentes que o Brasil já teve. Já a revista Veja se iguala a Rede Globo, sendo manipuladora e tentando fazer os Brasileiros de idotas, ainda bem que estou de olhos bem abertos e atenta aos meios de comunicação, não vou me deixar levar pelo que a imprensa diz.



Vânia Sousa

-

28/10/2010 às 22:39

Meu Caro,
Há muito tempo atrás, durante um certo período fui assinante da revista veja.Comecei a perceber a perseguição ao Partido dos Trabalhadores, em especial à época das eleições de 89/94/98 e 2002.
Não estranho que muitos dos internautas se manifestem de maneira áspera ao seu post e entendo perfeitamente, uma vez que não existe nenhum respeito para com o PT e o nosso Presidente Lula.
O povo brasileiro (83%) aprova totalmente o seu governo. Então eu pergunto a você: Porque a Veja e Cia Ltda. não admitem que independente dos títulos acadêmicos ele é o MAIOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JÁ TEVE?
Grande abraço
Vânia Sousa

Outro abraço para você, Vânia. Que bom receber comentário de pessoa civilizada.



Luiz

-

28/10/2010 às 22:38

Jamais me senti incomodado com quaisquer comentários do Presidente da República sobre sua ausência de escolaridade. Pelo menos ele admite isso. Por outro lado, há um monte de políticos (a maioria, diga-se) que ostentam diplomas sem nunca ter exercido a profissão, não é mesmo Alckmin?



SOS

-

28/10/2010 às 22:38

Quero ver o dia em que vai aparecer a verdade sobre essa pesquisa de popularidade do Sr. Lula. Quanto a mim, se ela estiver certo estou dentro dos 3 por cento e com muita honra. E quanto a esse palanqueiro de plantão 24 horas, quero vê-lo um dia pelo menos trabalhando de verdade, coisa que êle nunca fez e ora saber quanto custa um quilo ded feijão.



RHÔ

-

28/10/2010 às 22:38

Perfeito, Ricardo!!!
Assim como vc, não me orgulho nem um pouco de ter um presidente semi-analfabeto… muito pelo contrário!!!
Parabéns pelo post!!



simone

-

28/10/2010 às 22:37

Olha, comecei a ler essa coluna achando que seria mais uma “crítica” descomunal ao presidente Lula, mas seus argumentos são realmente válidos e bastante pertinentes. Concordo com tudo que foi dito por você, também acho Lula um cara excepcional, mas não dá pra continuar com essa mentalidade no Brasil de que escola não é assim tão importante. Valeu pelo texto.



RitaZ

-

28/10/2010 às 22:37

Setti,
gostaria de sua licença para subscrever esse post, você foi perfeito e como sempre respeitoso e educado. Agora uma pergunta: Como você aguenta tanta falta de educação dos seguidores desse oportunista mal agradecido cujo nome é Lula? Tem até gente formada que não reconhece seu próprio esforço pela formação e credita ao Lula, talvez porque não tenha sido tão difícil assim, sabe-se lá em que tipo de faculdade estão se formando esses jovens tão mal informados sobre seu próprio país.
Louvo como sempre seu respeito pelos seus leitores, apesar de alguns só pensarem que sabe ler, mas estão longe de compreender o que leem.
Abs,
Rita



Júlio

-

28/10/2010 às 22:37

Não é de se admirar que o texto tenha sido escrito por um “direitista” atribulado, e que escreve para uma “direita intelectual” que passou tanto tempo no poder e não teve a visão social que o “semi-analfabeto” teve e tem. O fato é que estamos às vésperas de uma eleição que se direciona para mais uma vitória do PT, de Dilma e da maioria do povo brasileiro.”Hasta la vitoria siempre”.

“Direitista atribulado”? Você está maluco? Ou é mentecapto, como parece?

Eu não passei um único minuto no poder, meu caro. Tenho, sim, escrito — está tudo publicado — críticas a todos os presidentes, quando julgava que era o caso, desde o general Figueiredo (1979-1985), que é quando passei a escrever artigos de opinião.

Por que em vez de escrever asneiras você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

“Direitista” por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



cristina

-

28/10/2010 às 22:35

Concordo com fato de vc ter colocado que ele não estudou porque não quis, precisamos então definir a que tipo de estudos vc estã falando, porque sou professora e acredito que existem lugares de aprendizagem e formação para além das salas de aula e das escolas, talvés o mais correto seja afirmar que Lula não tem diplomas, mas estudar, ele estudou sim, e estudou o Pais como nenhum outro diplomado o fez. Portanto carissimo não o acho semi-analfabeto, não esqueça que analfabeto é aquele que não consegue lê a sua realidade, e cá para nós não é o caso do nosso presidente.
Abraços



Marcelo

-

28/10/2010 às 22:34

Ricardo Setti, vai lavar uma trouxa de roupa.

Por que em vez de dizer bobagens e agredir a mim você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Por que você diz isso?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



AMüller

-

28/10/2010 às 22:34

Talvez o Lula semi-analfabeto não seria o mesmo com diploma universitário.

Acho que a eleição do Lula foi importante, sua história, e as dicussões que trouxe da sociedade para o governo e vice-versa.
Mas acho que neste contexto que colocas, acredito que fostes bastante feliz nas tuas colocações …



fernando jose parente pachec

-

28/10/2010 às 22:33

Lamento informar mais o presidente Lula, brasileiro, pernambucano, sem formatura universitária, foi o presidente da república do Brasil, que mais de destacou tanto na America do Sul como do Mundo desde a descoberta do Brasil



fernando

-

28/10/2010 às 22:33

Por que meus comentarios nao sao divulgados?

Recebi mais de mil home, caro Fernando. Desculpe a demora. Paciência, que sua vez chegará.

Abraços



Vítor

-

28/10/2010 às 22:32

Ricardo, li o seu outro post e me senti envergonhado em tamanho preconceito.
o jeito que o Sr. escreve neste artigo remete a Lula como um preguiçoso hahahahaha
Enquanto asneiras como esta são ditas aqui neste blog de uma revista de quinta categoria , o analfabeto está na PRESIDÊNCIA da república ficando para história .

Por que em vez de falar em preconceito, Vítor, você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Luiz

-

28/10/2010 às 22:31

E o senhor faz bom uso de sua cultura escrevendo para esse arremedo de revista?

Por que, Luiz, em vez de escrever um disparate, uma agressão a esmo, você não usa o cérebro para argumentar contra o que escrevi?

Você me critica exatamente por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é um desrespeito aos brasileiros que estudam, principalmente os pobres, que para isso ainda fazem mais sacrifício.



Lapeno R

-

28/10/2010 às 22:31

Nunca me senti representado como Brasileiro por ter um Presidente que banca o ‘espertalhao” e goza da cara dos que perderam muito tempo e esforco estudando.
Como a maioria dos Brasileiros e iletrada, e talvez nessa caracteristica do presidente (de ter orgulho por nao ser ”estudado”) que talvez a maioria dos brasileiros se identifica com ele.
O Lula sendo o esperto que e nao falaria isso a torto e a direita se o prejudicasse com a massa, entao o efeito e o contrario.

O Brasil ja esta indo rumo ao caminho da Venezuela, e logo mais, de Congo e Zimbabwe.



graziela

-

28/10/2010 às 22:30

Corretissimo seu comentario, embora nao reconheço Lula como meu presidente. Nos seus discursos sempre fui excluida e ofendida.Faço parte daqueles brasileiros marginalizados, aqueles que tiveram familia que puderam custear os estudos de seus filhos e consequentemente contruir uma carreira e educar seus filhos nos mesmos moldes que acredito deva ser o sonho de toda sociedade normal, sadia. Aqui somos aselite maldita!!!



samuel

-

28/10/2010 às 22:30

caro ricardo!!!!

o que e incrivel no lula e que ele sempre quis alcar aos mais altos cargos da republica, e nunca se preparou para isso…..falta de tempo nao foi,pois trabalhou muito pouco na vida,falta de grana tambem nao era..so restou mesmo a alternativa ‘preguica’ .
felicidades.



bob

-

28/10/2010 às 22:30

“Estudar é abrir-se para o mundo…”

Tô fora!



Isabel

-

28/10/2010 às 22:29

“E por ironia do destino, mesmo não sendo formado e nem professor. Lula é e será o Mestre verdadeiro de milhões de formandos.
Obrigado Lula, pelo meu canudo.”
Loguinho, loguinho, sem tardança estaremos comendo capim. Chegará a galope a era do homo ignorácio.
O arroz, o frango, e tudo que vai para a barriga, é graças aos produtores rurais que abastecem esse país, apesar do PT, que não sabe a diferença entre o trigo e o joio. Joio este, que está se alastrando assustadoramente.
Triste dos que colherem a safra do que está sendo semeado pela grande inteligência do ser supremo.
Peço a Deus que nós, os 3%, estejamos cegos.
Lula não é inteligente, é apenas medíocre. É muito fácil ser considerado inteligente num país de analfabetos.
Num país de povo desenvolvido ele seria um cidadão comum. A idade mental dele até seria considerada infantil, imatura.
Jamais teria chegado onde chegou, pelo simples fato de ter muitos cidadãos aptos para o cargo.
Marina (e, felizmente, tantos outros), verdadeira filha do Brasil, essa, sim, merece nossos aplausos. Serve de exemplo para os defensores da pobresa bandida e para os delinquentes menores inocentes.
Lula é o homem mais sortudo e esperto do mundo. Estava no país certo, na hora certa, no meio do povo esperto certo.
Ele está em perfeita harmonia com o país do carnaval num mundo totalmente decadente.
Num país onde Paulo Coelho é um grande escritor; Ivete Sangalo, uma grande cantora; Xuxa, uma grande pedagoga; bbbs, grandes heróis; … o presidente da republiqueta da terra do nunca, não poderia ser outro. Está tudo em perfeita harmonia.
A perigosa cegueira coletiva fez o mito errado.
Quem colher, verá!



Fernando Serra

-

28/10/2010 às 22:28

Realmente, caro Ricardo Setti, o Lula não estudou porque não quis, estava no DNA dele o desejo de ser o eterno metalúrgico barbudo do PT, e se formar estava contra os príncipios dele. Como bem foi citado, outros companheiros metalúrgicos do PT se formaram e mostraram que, ao contrário do que o Lula pensava, o povo quer ver seus filhos estudando e se aprimorado. A apologia ao não-estudo que faz o Lula mostra que realmente ele não estudou e, claro, se defende como pode. O Lula jamais irá estudar. Parabéns pelo artigo.



Douglas Amorim

-

28/10/2010 às 22:27

Meus caros e irritados “amigos do PSDB”. Vocês terão de engolir o fantástico Lula mais 8 anos depois do mandato da Ministra Dilma. Um governo feito para os pobres. Hoje, podem acessar a universidade e ter acesso a coisas básicas como TV e eletrodomésticos. O povo melhorou e vida. Por isso, Lula teve a façanha de se eleger presidente sendo operário e elegerá Dilma que nunca se candidatou a nada. A Veja é ridícula com a sua parcialidade. Perderão ainda mais assinantes.



Marcio

-

28/10/2010 às 22:27

Lendo todos esses comentarios e respostas do senhor Setti gostaria de comentar o seguinte: eu tenho muito orgulho de ter como presidente uma pessoa que nao teve estudo, sou critico a comentarios intempestivos que o Lula as vezes faz. Porem gostaria de seu comentario a isso que vou afirmar agora: o Lula estimulou e estimula muito mais a educaçao para o povo do que FHC fez nos seus 8anos. FICO IRRITADO DE VER PESSOA COM A FORMAÇAO DE FHC, ASSIM COMO ESSES 16ANOS DE PSDB AQUI EM SP, NAO HAVER MELHORA NAS ESCOLAS ESTADUAIS. HOJE MEU FILHO NAO TERIA CONDICOES DE ESTUDAR NUMA ESCOLA PUBLICA DAQUI DE SP E EU TAMBEM NAO TERIA ALCANÇADO MINHAS CONQUISTAS SE ESTUDASSE EM ESCOLA PUBLICA (HOJE). OLHA QUE ESTUDO PUBLICO DE QUALIDADE É UMA OBRIGAÇAO DO ESTADO. SERÁ QUE O PSDB TEM ESSE INTERESSE…



Alessandra

-

28/10/2010 às 22:26

O Brasil não precisa de corruptos, de um presidente que “nunca sabe de nada”… de um presidente farsante que projeta a farsa no seu adversário (inimigo para ele)…
O Brasil não precisa de um homem que não sabe perder… que na possibilidade de não ganhar utiliza de todos os meios mais abomináveis para continuar no poder…
Não!!! Não precisamos desse tipo de presidente para nos representar…
Fala sério!!! Acorda!!!
Serra Presidente!!! Em nome da dignidade do povo brasileiro!!!



Lizandra Araújo

-

28/10/2010 às 22:26

O povo é engraçado ainda acha que Lula faz um favor em fazer melhorias.É obrigação dele. Ele recebe pra isso .
Que tanto orgulho é esse por esse homem . Ele muda de discurso e atitudes de acordo com sua conveniência política. Lembro muito bem quando ele falava do governo de todo mundo . No governo de fulano tem ladrão,no outro teve roubo e o governo fingio não ver. Engraçado!!!!!
Hoje ele gostou do poder, não quer sair mais de lá . Nunca ví uma campanha política de 2 presidentes de um mesmo partido ao mesmo tempo . Só aparece Lula .
Aqueles que tem tanto orgulho dele nunca fala dos erros,dos roubos ,dos amigos “políticos coruptos” que ainda hoje são os melhores amigos e companheiros de Lula. Isso Lula faz questão de fingir que não existe. Tenho muito nojo de gente assim !!



Maria de Lourdes

-

28/10/2010 às 22:25

Concordo com você! Também me envergonho do Presidente que elegeram para mim! O que mais me entristece é ler os comentários dos petistas! Sei que em sua maioria os comentários não são espontâneos, são de pessoas contratadas para escreverem em defesa do PT e seus acessórios. Entretanto, o que parece é que não são pessoas pertencentes a um partido, pertencem a uma seita de adoradores do Lula.



DENILTON

-

28/10/2010 às 22:25

Prezado jornalista, endosso as palavras do Heitor e ainda acrescento o seguinte: a distribuição de renda, com a inclusão de 28 milhões de pessoas que se encontravam na miséria,foi talvez a maior realização de Lula. Com isso ele fortaleceu o mercado interno e permitiu ao país crescer e enfrentar a crise.POR QUE OS LETRADOS NÃO PENSARAM NISSO? Simples: eles só vêem números, esquecem que esses números são uma representação da realidade, não a realidade. Os letrados burocratas da economia esquecem que só existe nação se existir povo.
Eu nem me orgulho, nem deixo de me orgulhar da ausência de educação formal do presidente. Nesse aspecto ele não é bom, muito menos mau, exemplo para os jovens. No entanto, é indiscutível que ele é um exemplo de luta pela vida e pela democracia e de liderança. Nesse segundo aspecto concluo meu pensamento: o presidente tem que ser, antes de tudo, um líder… e isso, é indiscutível, Lula é a maior e mais legítima liderança surgida no Brasil nos últimos 50 anos.



luiz torres breyner

-

28/10/2010 às 22:24

Qualquer desenvolvimento sustentável só acontece se a população for instruída e bem instruída. O Brasil é mestre em valorizar cultura inútil, talvez por isso os “cientistas” políticos nem sempre são bons administradores. Esse desenvolvimento brasileiro é de curta duração e ilusório, pois nada foi feito para o desenvolvimento mental da população. Até para consumir precisamos ser bem preparados. Talvez, por falta de instrução e educação Lula seja tão perdulário com o erário e quiçá com o próprio dinheiro. Exemplo de desenvolvimento é a Coréia do SUL, que até 1950 era um dos países mais atrasados do mundo. Com muito ensino, com muita tecnologia e profissionalismo construiram uma grande nação, que exporta sabedoria.



thereza eugenia

-

28/10/2010 às 22:24

Eu não me orgulho de ter um presidente que faz um melodrama da infancia pobre, não estudou por incapacidade de se concentrar, acredito na inteligencia, e no aprendizado formal, nenhum país com bom nivel de educação, elegeu presidente com tão baixo nivel escolar



Fatima Della Croce

-

28/10/2010 às 22:24

Sua opinião é contra o que o Brasileiro quer. Sua voz é unica diante de um grande coro



MARCOS ANTONIO

-

28/10/2010 às 22:24

Esta figura é a prova, que um mentira contada mil vezes se torna uma verdade um dia, ele é sem dúvida uma pessoa inteligente, dissimulada e com CERTEZA TEM muito esperta, e vende o seu peixe MUITO BEM, mas na verdade deixou de ser um peão a muito tempo, QUE NEM MESMO ELE SE LEMBRA, POIS peão que É PEÃO, não tem o patrimônio que ele tem E não GANHA O QUE ELE GANHA, peão anda de bicicleta, quando no máximo tem um escort GL 98 a alcool( não o que ele bebe), NÃO ANDA DE AVIÃO A JATO OU MERCEDES, peão ganha 700 reais por mês, peão come carne de segunda( a de primeira tá 19 reais) e não picanha maturada a 50 reais o kilo com direito a garçom, peão tem 5 filhos, peão não separa da mulher, peão não tem casa própria, QUANDO NO MUITO TEM UM BELO BARRACO, peão tem dinheiro contadinho no fim do mês, peão não tem tempo pra mentir tanto e falar tanta bobagem, peão não tem médico 24 horas, peão mora em vila e não em palácio, peão bebe cachaça e não vinho de 15 mil reais, peão acorda de madrugada pra trabalhar, peão é a maioria e não um só, peão não se mete em política, peão não é prepotente e não julga a dor do seu semelhante, peão não esnoba e é humilde, peão que é peão TRABALHA e muito, ele deixou de ser peão a muito tempo, hoje ele pertence a uma pequena minoria, não é a de peão, peão é a maioria, ELE NÃO TEM MAIS DIREITO DE SE ACHAR UM PEÃO!



João Cipriano - Jornalista

-

28/10/2010 às 22:23

Sou nordestino, mas um filho de pernambucano retirante cujos pais e avos ensinaram que a unica formula de adquirir “cultura” e respeito etico é justamente estudando…estudando…O LULA faz parte da turma de nosrdestino da cachaça…do boteco…do falando muito e engando quase todos… Tenho vergonha de um presidente falar essas besteiras…Deveria dizer: ” Cheguei a presidencia sem estudos…mas sindo que se pudesse ter estudado…poderia ter avançado mais…poderia ter lutado contra a corrupção e não ter comido na cultura alheia dos discursos…”…Senhor Presidente LULA é por esses motivos que vou votar num filho de quitandeiro…que mandou os filhos para a escola…formou-se…tornou-se JOSE SERRA e certamente vai representar os brasileiros no Planalto com mais respeito e tendo a educação como bandeira de crescimento…erradicação da miséria…erradicação da violencia….erradicação dos corruptos do Planalto e do PT…Deus salve a educação e Deus salve SERRA presidente…45…45



Marcelo

-

28/10/2010 às 22:23

olha…voto Serra, sou Tucano até a alma, mas atacar a falta de escolaridade do Lula é baixaria demais…corta essa

Ei, Marcelo, baixaria por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa às pessoas que estudam, principalmente os pobres



Lais

-

28/10/2010 às 22:22

Boa noite!
Sou nordestina, não recebo bolsa família, mas posso afirmar sem medo que História do Brasil a partir de LULA é outra. O Nordeste sempre foi colocado em segundo plano, na atualidade todos estados são visto com a mesma importância e incomoda infelizmente a elite que não estava acostumado, fica então o alvoroço a procura de “defeitos” para resaltar como diz Pedro Demo a informação serve também desinformar . Acredito na sua inteligência então a use para contribuir com algo que realmente venha acrescentar na vida de todos.



Dario Martins

-

28/10/2010 às 22:22

Ricardo, é triste e lamentável ver um Presidente da República agir com tamanha ironia em um evento oficial, sendo mostrado por uma TV pública paga com o dinheiro público. Não vejo nenhuma diferença na atuação do Lula e do Tiririca. Dois sujeitos que se orgulham de não terem estudo. E eles vão dar ao povo o que o povo quer: PÃO e CIRCO…..



GERALDO

-

28/10/2010 às 22:21

Prezado Ricardo, tenho 53 anos votei duas vezes no FHC e duas vezes no Lula, hoje tenho maior simpatia pelo programa de governo do atual presidente, esse partido cresceu assustadoramente e um dos motivos é exatamente esse: a imprensa é na sua grande maioria INTOLERANTE com o nosso presidentee o faz por preconceito mesmo. O título do seu texto é verdadeiro e confirma isso. Mas, você pelo menos publica a ideia dos contrários, mesmo os mal educados.Isso é pensamento meu:” quanto mais a imprensa bate em Lula e no PT, mais eles crescem e mais o PSDB diminui. Lembra-se da Universal? É o mesmo princípio. Você deve lembrar de uma coisa: O plano Real foi instrumento decisivo para debelar a inflação, mesmo assim no governo do PSDB ela era extratosférica. Lembra-se do final do governo dele?



Fernando R

-

28/10/2010 às 22:21

Excelente, Setti! O Lula ter “chegado lá” é realmente extraordinário. Uma pena que tenha permitido tanta corrupção e ignorância. Que ele é inteligente, acho que pouca gente discorda. Mas é preciso inteligência para ser populista. Talvez se tivesse tido uma educação melhor, tivesse mais pudores.



lavinia

-

28/10/2010 às 22:21

PELAS RESPOSTAS ENVIADAS,E PELO PALAVREADO BAIXO USADOS AQUI,VEMOS COMO A “EDUCAÇÃO” ESCOLAR FAZ FALTA NESTE PAÍS.AOS QUE ESTÃO CRITICANDO,LEIAM OS PROGRAMAS DE GOVERNO DOS DOIS CANDIDATOS. A”EDUCAÇÃO” E “ENSINO” DE QUALIDADE ESTÃO COMO META PRIMORDIAL.MESMO PARA CONTESTAR,DEVE-SE TER UM MINIMO DE CONHECIMENTO.OU FAÇAM COMO O ÍDOLO DE VOCES(LULA)TENTEM SER INTELIGENTES!



Heriberto Fernandes de Araújo

-

28/10/2010 às 22:19

Esses imbecis dos Petistas, só sabe ver pelas vizeiras, como o molusco do presidente, a verdadeira herança maldita, vai ser deixada por Lula, será entregue no dia 1º de janeiro 2011, sejá Serra ou Dilma, vamos ver os fatos; divida externa na ordem de U$300Bilhões de doláres, divida interna na casa de R$1Trilhão 550bilhões de reais, só no governo do Lula a divida interna foi de 1Trilhão de reais, isto somado aos recordes e mais recordes da receita-federal,anos e mais anos, só neste ano de 2010, já ultrapassou a casa de um Trilhão de rais, olha juntando todo esse dinheiro, dava pra fazer um Basil novo, com uma boa educação, uma boa saúde, uma boa segurança, mais só serviu para enriquecer os mensaleiros e o filho lulinha, vamos passar o Brasil a limpo com Serra presidente.



paulo machado

-

28/10/2010 às 22:18

inteligencia é um simples predicado,virtude é consequencia do seu uso,coisa que nosso presidente faz em beneficio proprio,



manoel

-

28/10/2010 às 22:18

Paraabéns para as Marinas, para os Vicentinhos e tantos brasileiros que apesar de terem nascidos numa sociedade desigual, mas acreditaram no estudo e no conhecimento academico como tranpolim para a inclusão social. Lula infelizmente se enche de orgu
lho quando diz do diploma de tornero mecanico, para zombar dos politicos com varios titulos academicos. A esta altura do campeonato, ele seria mais festejado se tivesse cursado uma faculdade e escrito uma serie de artigos de cunho politico ou quem sabe um livro. O resto é metáforas futebolistica que não envaidece ninguém.



Danilo Thomaz

-

28/10/2010 às 22:16

Meus mais sinceros parabéns, Setti. O seu artigo vai direto ao ponto, é crítico e inteligente. Dá conta da complexidade da figura de Lula – o qual, costumo dizer, é impossível simplesmente amar ou odiar – e toca nas implicações dessa sua aversão aos estudos, pela qual, dado o número de vezes em que ele já voltou ao tema, ele deve sentir-se culpa.

É hora mesmo da discussão prosseguir. Ainda que seu governo esteja perto do fim, devemos discutir as implicações de seu semianalfabetismo nos seus oito anos de governo: será por isso que a educação continuou em níveis lamentáveis? Por isso a sua insistência em exigir da imprensa uma “propaganda” de seus feitos? Daí o seu antiamericanismo, sua atração por Fidel, sua dificuldade em escutar o contraditório?

É lamentável que isso ainda não tenha sido discutido no Brasil, que o debate acerca desse assunto se dê de forma tão rasteira: de um lado os que sacralizam a sua origem nordestina e operária e “compensam” sua falta de instrução com sua habilidade política e sucesso econômico do governo; de outro, pessoas que pisoteiam sobre o assunto, mas são incapazes de analisar as consequências da falta de estudo de Lula em seu governo e ainda levantam a seguinte questão, completamente burra e equivocada: “Como eu vou falar pro meu filho estudar se o presidente analfabeto?” Alguém que tem uma dúvida dessas merece uma bolsa de estudos num bom colégio.

Ler a sua coluna não é apenas um prazer, mas um alento, Setti. Digo como jornalista que ainda dá seus primeiros passos na imprensa – trabalho na editoria de economia – e vai contra essa polarização, maniqueísmo, truculência e oportunismo que andam a solta pelos veículos impressos – salvo as honrosas exceções de sempre – e via web – aqui também: salvo as honrosas exceções de sempre. Abraços.



Leonardo

-

28/10/2010 às 22:16

Ô Bruno meu caro….você vai mesmo mudar de presidente, mas deve ser da associação dos moradoradores do seu bairro, por que a eleição aqui no Brasil, só se for no seu sonho ou nos do colunista desta revista.



daniel

-

28/10/2010 às 22:14

Ora Ricardo,
Se assim o é, poderias ter se engajado politicamente e realmente fazer a diferença.
Mas não gostarias de assumir que eu o sentenciasse ao dizer: “O Ricardo Setti, em absoluto egoismo e descomprometimento com o resto da sociedade, que ele só vê como resto, deixou se esvair todo o potencial de transformação da sociedade que tinha”.
Bah, deixe de sofismar:
Será mesmo que quando nasceu o pequeno lulinha, todos de pronto pensaram “Hum, se perder um dedinho será um excelente político, nem precisará estudar.”
Daí, os “jornalistas” (que trato técnico à iformação desconhecem) que ao nascerem provocaram reações diferentes, porque estudaram, são assim excepcionais, a ponto de explicar e conjecturar a respeito de toda a formação política dessa diversa gama que se apresenta.
Tenha dó do resto meu caro!

Caro Daniel,

Se eu conseguisse entender seu comentário, eu juro que faria um esforço para lhe responder.

Fica para a próxima, tá?

O que eu acho, em resumo, é que a postura do presidente em relação à instrução é um desrespeito aos pobres que estudam.



eneias

-

28/10/2010 às 22:13

Bem, sinto em concordar com vc …mas realmente tenho um cérebro. Apenas não o utilizei para questionar seus “argumentos”, porque argumentos devem expressar razões, deduzidas segundo a boa lógica. Ora, vc pega os fatos e, sobre eles, faz a sua leitura parcial e tendenciosa. Lula não é contra a edução formal – e vc sabe muito bem disso. A frase em questão que vc menciona descreve muito bem o tipo de educação que temos hoje: ela forma especialistas (engenheiros, economistas, filósofos, etc.), mas não forma um indivíduo moral e civicamente. A maioria sai das universidades sem nenhum espírito crítico e mais dogmático do que quando entrou. Vc também sabe disso, mas prefere usar as frases do presidente, ditas em contexto de forte apelo emocional, como censuras oficiais de um presidente à educação formal. Isso não é um fato: isso é a manipulação que um jornalista como vc faz sobre os fatos. Se vc não faz isso por falta de inteligência, então o que lhe falta é caráter. Quanto a mim, falte o que for, não pretendo me colocar em posição de manipular a consciência de ninguém.

Caráter não preciso comprovar para ninguém, caro Enéias. Uma vida inteira de retidão falam por mim.

Se você acha que Lula dá bom exemplo ao debochar de quem estuda e glorificar sua ojeriza a livros e a cultura, problema seu.

A postura do presidente em relação a isso é um desrespeito aos pobres que estudam.



silvio

-

28/10/2010 às 22:12

entendo e compreendo as razões do nobre jornalista, porém para esse país ter uma maior distribuição de renda, para esse país se livrar do FMI para esse país falar de frente para o mundo e crescer, teve que eleger um semi-analfabeto



Valter

-

28/10/2010 às 22:12

Lula chegou onde chegou mais por obra do PT e meia dúzia de espertos (leia-se José Dirceu, Genoíno e cia.) do que por méritos próprios. Concordo com a posição do Sr. Ricardo, pois a vida é feita de desafios: Estudar é um deles. Lula teve mais sorte que juízo. Honestidade, caráter e bom senso não dependem de diplomas. Arrogância também. Lula infelizmente parte para uma autocracia (o poder emana dele..ele é o cara!!!). O que seria do ‘grande Lula’ se não fosse a equipe econômica (leia-se Henrique Meirelles), formada por gente que estudou muito, formou-se em economia e faz o Brasil de hoje. Aliás, Henrique Meirelles elegeu-se deputado federal pelo PSDB mas aceitou o cargo de Presidente do Banco Central em janeiro de 2003. Não tem nenhum problema em ser semi-analfabeto, torneiro mecânico ou algo parecido. O problema inicia quando a humildade renuncia ao mundo, e o cidadão passa a entender-se o centro dele. Lula esnoba a educação, pois não teve capacidade e persistência para fazer igual a muitos: ESTUDAR. Por certo entre uma campanha e outra a presidente do Brasil de 89 a 2002, não tempo tempo para isso. Seria culpa do futebol e da ‘malvada’…



Cronaib

-

28/10/2010 às 22:12

Chego a conclusão que não dá para comparar a biografia de LULA, com as dos demais “ilustris” acadêmicos, talvez perderam muito tempo tendo que dar satisfações a preconceitosos. Quantas “Cursos Superiores Graciliano Ramos fez?



Josefo

-

28/10/2010 às 22:12

É,Setti;
Estudar indo à escola, você só não falou de outros benefícios essenciais para a formação da pessoa:
Na escola aprendemos a aprender e a ter respeito tanto pelo que se aprende como pelos que ensinam: a gente aprende que um dia também poderá até vir a ensinar, por isso se respeita;
a gente aprende a ter amigos, trabalhos de equipe, além de também fazer esporte – e mais trabalho em equipe; a gente até aprende que a “roda” que pensávamos que seríamos o primeiro a inventá-la, já foi inventada, então a gente pode só aprender a aperfeiçoá-la. A gente aprende a ter RESPONSABILIDADE,COMPOSTURA, aprende a não chover no molhado. Quem não vai a escola, ou fica cabulando aula, vai fazer o que? Nadar na lagoa? Jogar pelada na lama?Depois mais velho tudo que terá como referência serão metáforas de futebol;
claro, alguém terá que lhe explicar o que é “metáfora”, pois antes o cara achava que metáfora era um ordem pra jogar a bola pra fora de campo (meta fora) pra fazer cera no jogo, mas no fim para o presidente Lula o uso de “metáfora” sempre foi mesmo só pra fazer cera…



Hadassah

-

28/10/2010 às 22:11

Ricardo Setti,
Parabéns!
Em uma reunião de família, falávamos justamente sobre este assunto. E lamentávamos o fato!
.
Se você tiver tempo veja este video:
Trecho do discurso do presidente Lula no dia 24/08/2010 em Campo Grande, Mato Grosso do Sul. O presidente falou sobre o preconceito e o complexo de “vira-latas”.
http://www.youtube.com/watch?v=or-LDiB5Ww4
.
Existem pessoas que nascem sorrindo,
vivem fingindo e
morrem mentindo.
Abraços!



Sérgio

-

28/10/2010 às 22:11

Como diria minha avó, a política brasileira virou um pastoril: ou se é azul ou se é vermelho. Não resta outra opção, a não ser tomar um lado. Isso é triste, porque não se pode ter um pensamento crítico diante de atitudes tomadas por um político sem ser taxado de ser contrário a ele. A desdita também de diz: o elogio pode soar como “certificado de filiação partidária”. Sinto falta de uma real terceira opção. Agora é tarde para lamentar: mal banhados em finas camadas de verniz ideológico, Serra e Dilma são mais do mesmo. Representam velhos vícios. Como diria Cazuza, um museu de grandes novidades.



olivier

-

28/10/2010 às 22:10

Incrivel; após a veiculação de tanta corrupção e bandalheira no meio do PT de Lula o povo brasileiro, de acordo com pesquisas duvidosas, aumenta a diferença entre os candidatos. Parece que nao é só Lula que e analfabeto. O povo brasileiro deve ter recebido uma “baita” lavagem cerebral. PREPAREM-SE BRASILEIROS. JA ESTAMOS 2/3 NA DITADURA. LULA E ZE DIRCEU ESTAO MAIS PERTO DO QUE IMAGINAM.



Italo

-

28/10/2010 às 22:10

O que seria argumentar para você, caro autor? tecer uma série de informações baseadas numa imprensa dominada por grupos econômicos capitaneados por cinco famílias que em sua grande maioria tem tendências golpistas?
Eu me formei em História, convivi com graduandos pós-graduandos, professores-doutores e nem de longe nenhum se aproxima da capacidade intelectual de Lula. Talvez se Vossa Senhoria lesse Bourdieu, mais especificamente sua obra mais esclarecedora: A Distinção: Crítica Social do Julgamento compreenderia a utilidade social do que o Senhor defende como educação.

Caro Ítalo,

Já que você se formou em História, deveria saber que essa imprensa que você denomina golpista resistiu duramente à censura da ditadura, a começar pelo caluniado Estadão e por VEJA.

Mas, caro Ítalo, você acha mesmo que a atitude de deboche que Lula tem em relação a intelectuais, a verdadeira apologia que faz do fato de não ter estudado é um exemplo que um presidente da República deveria dar?

Resumindo minha tese, a postura de Lula em relação a ilustrar-se é um desrespeito aos pobres que estudam.



Amarildo

-

28/10/2010 às 22:10

Completando. Estou com 47 anos, dois anos atrás conclui o curso de jornalismo. O Lula se orgulha que não estudou. Deveria se orgulhar sim, da sua estultícia.



Augusto

-

28/10/2010 às 22:10

Ricardo, estou inteiramente de acordo com você. E digo mais: pessoas iguais a essas, com muito dinheiro no bolso, pensando que é Deus, acabam passando por aquele barzinho modesto bem perto de sua casa, bebendo e fazendo beber,pagando tudo. Seu fim será muito triste. Passará pelos três estágios: do macaco ( alegre) Leão ( violento)e,por fim , do porco (na sarjeta, sujo e cagado).Sua família, geralmente prossegue com a vida, com vergonha de dizer que aquele é seu pai ou marido,ou…. Tenho pena dele…..Não sabe o que diz……



Josefo

-

28/10/2010 às 22:09

É,Setti;
Estudar indo à escola, você só não falou de outros benefícios essenciais para a formação da pessoa:
Na escola aprendemos a aprender e a ter respeito tanto pelo que se aprende como pelos que ensinam: a gente aprende que um dia também poderá até vir a ensinar, por isso se respeita;
a gente aprende a ter amigos, trabalhos de equipe, além de também fazer esporte – e mais trabalho em equipe; a gente até aprende que a “roda” que pensávamos que seríamos o primeiro a inventá-la, já foi inventada, então a gente pode só aprender a aperfeiçoá-la. A gente aprende a ter RESPONSABILIDADE,COMPOSTURA, aprende a não chover no molhado. Quem não vai a escola, ou fica cabulando aula, vai fazer o que? Nadar na lagoa? Jogar pelada na lama?Depois mais velho tudo que terá como referência será metáforas de futebol;
claro, alguém terá que lhe explicar o que é “metáfora”, pois antes o cara achava que metáfora era um ordem pra jogar a bola pra fora de campo (meta fora) pra fazer cera no jogo, mas no fim para o presidente Lula o uso de “matefora” sempre foi mesmo só pra fazer cera…



Diego Rodrigues

-

28/10/2010 às 22:08

Quando Lula assumiu a presidência, no fundo no fundo, achei que não iria dar muito certo.
Senti que tudo iria caminhar bem, na primeira reunião da ONU. Em seu discurso, mesmo sem saber falar inglês,todos os governantes de outros países, pararam para escutar o que ele tinha a dizer sobre a fome no mundo.
E foi muito aplaudido!



Antonio Carlos

-

28/10/2010 às 22:08

Se a moeda não tivesse sido estabilizada, o Lula não existiria! Não teríamos esse semi-analfabeto arrogante a nos encher a paciência e a contar mentiras o tempo todo! Não estudou porque não quis e sempre teve alguém para apoiá-lo financeiramente. O cara é “mala”, mas uma baita
mala mesmo e agora quer nos enfiar pela goela abaixo a “frasqueira”. Haja paciência!



Carol

-

28/10/2010 às 22:08

Engraçado!!!Porque essa divisão de classes?Pobres,ricos.Povão,elite,affff..somos todos brasileiros pôxa vida!Se o lula fosse do povão mesmo ,ele não estaria usufuindo das beneses do dinheiro.Doaria seu salário para os pobres.Seria um São Francisco,mas tudo isso é fachada,mentira.ELE também é da elite.Pena que tem gente que não enxerga a realidade.Se o lula teve sucesso nesse governo foi por causa de FERNANDO HENRIQUE,óbvio.Só não vê quem está hipnotizado pelo lulismo.Será que teriam capacidade de criar um plano maravilhoso que foi o PLANO REAL?AH divido muito!Lembram gente de quando a inflação era terrivel?Se você comprava feijão pela manhã,a tarde já era o triplo.As máquinas de remarcação não parava,era o dia inteiro isso.Itamar e FHC tiraram o país da derrota com o plano REAL.Criaram o bolsa escola(que o lula mudou o nome e ainda diz ter criado,afff)para os pobres.Tinha fiscalização.
Estava conversando com um senhor humilde esses dias e ele me disse que no bairro dele quem recebe o tal bolsa familia,usa o dinheiro pra ir pra boteco tomar pinga.Onde está a fiscalização?O bolsa é pra vida toda?Onde foi parar a dignidade?Não seria mais correto qualificar essas pessoas para terem empregos?Sobre o presidente não ter estudado e se vangloriar disso pra mim é o cúmulo.Se ele quisesse teria estudado.Seria um grande exemplo.Não adianta querer mostrar a realidade pra certas pessoas.Estão contaminadas.O jeito é esperar pra que DEUS mostre a verdade.SORTE PRA TODOS NÓS E QUE DEUS NOS ILUMINE SEMPRE.



Prof Helena

-

28/10/2010 às 22:07

Ricardo, estava lendo os comentário… Meu Deus, estou horrorizada com a anestesia cerebral desses petistas. Estamos assim… Cabral “descobriu” o Brasil em 1500; de lá para cá, nada foi feito, vivemos no marasmo. Lula “redescobriu” o Brasil em 2002 e aí o céu brilhou…. Isso que vende o Partido para as Toupeiras e eles, papagaios acéfalos, tão semi-analfabetos quanto seu próprio deus, repetem o dia inteiro, hipnotizados que estão. Tenho 2 pós e 1 MBA e ainda que não me deem valor, eu me dou. Liga não, Ricardo. cultura é para poucos e vc está entre eles.
Abç Helena



Amarildo

-

28/10/2010 às 22:06

Valeu Ricardo! Você, o Reinaldo e o Augusto, são os últimos herois da resistência dessa imprensa decadente e vendida. Seu texto está irretocável. Nos final de mandato,Lula presta um desserviço a Nação. Sua impáfia e ódio que destila contra seus adversários é assustador.Como presidente, tal comportamento beira o totalitarismo. Ele perde a compostura e o decoro que seu cargo exige. Com isso consegue jogar brasileiro contra brasileiro. Isso é o que de mais grave poderia acontecer dentro da República. Peço a Deus que essa figura desapareça da cena política depois do dia 1 de janeiro.



felipe

-

28/10/2010 às 22:05

O presidente que mais colocou estudantes para cursarem ensino superior gratuito no país nunca sentou em banco de Universidade, mesmo assim não se esqueceu da educação.Lembra-me de certo cego que disse: é primavera e não posso vê-la…



Dj

-

28/10/2010 às 22:05

Lula teve oportunidade de estudar sim senhor. Não estudou porque não quis. Lula morava numa das cidades mais ricas do país, trabalhava numa fábrica que paga os melhores salários para operários especializados. Toda grande indústria provê cursos de alfabetização e especialização para seus funcionários, mas acontece que enquanto os colegas ficavam estudando depois do expediente, êle ficava enchendo a cara de cachaça nas barraquinhas que tem em frente as fábricas. Isso foi dito por próprios colegas de profissão!



Francisco Gomes

-

28/10/2010 às 22:05

Sr.Jornalista é cômodo estar numa cadeira com almofadinha, criticando o presidente LULA. Ser presidente em um país de um congresso corporativista não é para qualquer um, nem o letrado FHC conseguiu o que o Lula fez. Por sinal vocês da veja não conseguem tirar o PT das manchetes.
Presta atenção no que vou te dizer: “O Brasil está mudando e vocês serãodesmascarados pela opinião pública”. O seu preconceito será suprimido no futuro. Ainda bem que vocês ainda recebem 37 milhões do governo do estado de São Paulo…Claro que irão falar mal do Serra!!!
Deixa o PT em Paz.

Caro Francisco,

Deixe essa bobagem de “milhões do governo de São Paulo” pra lá. Você não sabe do que está falando, não conhece a empresa nem nada.

Além disso, preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.




Luiz Renato

-

28/10/2010 às 22:04

O Blogueiro exige comentário respeitoso.
São não entendo como ele, não consegue discernir algumas coisas.
Primeiro falar que o Lula é semi analfabeto é brincadeira, lula viajou e muito e tem uma visão de mundo privilegiada, nesse primeiro ponto o blogueiro mostra seu lado preconceituoso.

Segundo ponto, quantos empresário não sao bem sucedidos com o mínimo de estudo, sabendo fazer as 04 operações básicas.

Terceiro ponto, o mesmo respondeu a um internauta sobre o governo Lula x FHC. Acho que o primeiro governo FHC merece respeito, pois conseguiu disciplinar a inflação o que foi importante para o brasil, inclusive como política de distribuição de renda. No segundo governo FHC, na minha opinião foi a primeira vez que o brasil teve um primeiro ministro de fato e não de direito que foi pedro malan, sendo que considero o mesmo péssimo gestor, péssimo ministro, fez muito pouco, nesse ponto acho que FHC podia ter sido mais duro, mais produtivo, melhorando algumas coisas básicas na vida do brasileiro, como estradas e salário mínimo.
O governo de Lula, tem erros, assim como tem acertos, que vai julga-lo é o tempo e acimas de tudo as pessoas e as urnas.
Ricardo me desculpe, mas vc investe ainda no preconceito, e pode ter certeza, a faculdade da vida supera as outras, sendo que muitos vivem sem ela, mas muitos estudados não vão muito longe sem ela.

Caro Luiz Renato, obrigado pelo comentário sério e respeitoso — só não gostei de você falar em preconceito.

Preconceituoso, eu? E por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Um abraço



claudio campos

-

28/10/2010 às 22:03

”SEM MIM NADA PODEIS FAZER” NÃO CAI UMA SÓ FOLHA SECA DE UMA ARVORE SE NÃO FOR A MINHA VONTADE”não preciso dizer onde está escrito as palavras acima…a arrogancia,petulancia na pessoa é um sintoma de problema psicologico e pior um grave problema espiritual e´beira de abismo,infelizmente um presidente só passa por avaliação fisica podemos ser governado por um presidente insano. O que fica provado que nosso povo é muito competente e o BRASIL muito rico que se elegermos um insano para presidente semi analfabeto que pelo menos não atrapalhe, cresceremos á taxa muito maiores,talvez empatando com CHINA.



Odlanier Odeveza

-

28/10/2010 às 22:02

**** ***** ******* ******* ******

Você fez isso que descreve para comemorar o culto que elogio que o Lula faz à incultura?

A postura do presidente é um insulto aos pobres que, a despeito de todas as dificuldades, estudam.



ORF

-

28/10/2010 às 22:00

Ricardo, meu caro amigo, creio voce nao entendeu o “X” da questao. Em seus discursos ao povao nosso presidente molusco se posiciona como um operario semi-alfabetizado ao inves de semi-analfabeto. Ha uma grande diferenca!!Me parece que o titulo semi-alfabetizado seria menos preconceituoso. Que tal em seu proximo post, com uma dose do seu habitual humor, voce nos mostrar a diferenca entre um e outro?



Francisco

-

28/10/2010 às 22:00

Prezado Setti, a resposta que você deu ao leitor Heitor está correta. Mas, creio que o leitor quis dizer que no governo Lula as conquistas ficaram mais ao alcance do povo, principalmente quem subiu na escala social….



Fernando

-

28/10/2010 às 21:59

Pelo qu eli dos comentarios abaixo, me parece que a maior dor desses que critican tanto o LULA devido a sua indstrucao e aquela que se da na parte posterior da junta do braco.(cutuvelo). Sera que pelo que eu entendi a maior parte das reclamacoes me parecem ser do tipo HA ISSO NAO E JUSTO, EU ESTUDEI MINHA VIDA INTEIRA ME MATEI NA FACULDADE E NAO CONSIGO SER METADE DO HOMEN QU EO LULA E!!!..Pura inveja..Tenho maior orgulho do meu presidente. Ele e meu lider, Pode ser semi analfabeto, beber, falar errado..mas e e sempre sera o Lula. Te Amo Lula..Grande homen de fibra e forca de vontade..Obrigado pela Copa, pela Olimpiada, pelo prestigio internacional, pelo prouni, pela minha casa minha vida, pelo credito facil, obrigado por ter me tirado da lama Que o PSDB me pos e quis me manter la perpetuamente..DILMA 13 PT na cabeca (sem bolinha de papel)

Dor de cotovelo por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.




lucian

-

28/10/2010 às 21:59

lula é tão inteligente quanto é cínico, ***

Você há de convir que não há como publicar um comentário com tantos palavrões, não é Luciani?



Liz

-

28/10/2010 às 21:59

Concordo plemanamente com voce pois este nao e o exemplo que um chefe de nacao da; principalmente para os jovens desse pais.
Na epoca em que este senhor entrou para a presidencia fui coordenadora educacional.
Quando eu falava para os alunos sobre a importancia do estudo e da necessidade de entrarem em uma boa Faculdade eles riam e diziam : “se o presidente da nacao e um analfabeto e chegou onde esta, porque eu vou ficar ralando para fazer uma Faculdade”?
Como falar para um aluno sobre respeito (as leis, ao proximo), solidariedade, firmeza de proposito,honestidade,autenticidade, etc.. tendo como autoridade maxima uma pessoa que nao tem pratica nada disso?
Pobre Brasil.



walcio

-

28/10/2010 às 21:58

Se ele fosse mesmo inteligente como diz, teria corrido atras de uma graduação mesmo com idade avançada. E se chegou a presidencia é sinal que existe muitos semi-analfabetos por este Brasil, sem noção. politica é coisa séria. (bom, pelo menos imagino deve ser) “A educação deste Brasil deve mudar”



Rodrigo Almeida

-

28/10/2010 às 21:58

É inconparavel o Presidente LULA com qualquer outro, ele éo melhor de nossa história, então não fica procurando chifre em cabeça de piolho !



joão pedroso

-

28/10/2010 às 21:58

Lulla da Sillva. Que falácia!
Que arrogância venenosa deste humilde(?) torneiro mecânico! SE elle tivesse estudado como os outros presidentes do País, teria o tirocínio precioso de não prescindir de tantos milhões de brasileiros que elle, propositadamente, excluiu de seu convívio, por não pensarem conforme a sua brilhante cabeça. Que c’est affreux ça! Como é que vamos ficar nós outros cidadãos brasileiros que votamos diferente do modo que elle queria? Como é que a criatura delle vai-nos tratar? Propor-nos-á uma conciliação nacional?



Lizandra Araújo

-

28/10/2010 às 21:57

Uma pena o presidente Lula fazer discurso contra à educação.É triste saber que ele apenas espelha a verdade do Brasil atualmente. Infelismente o povo brasileiro não luta mais por nada.Elegemos alguns ladrões e deixamos eles no congresso,pagamos passagens,hospedagem até à roupa que usam.Ainda assim eles roubam nosso dinheiro . Uma vergonha!!!!



vilmar de freitas

-

28/10/2010 às 21:57

Cada palavra desses colunistas da veja destilam ódio absurdo, pobres almas.Deixem o homem que arrumou esse bordeu chamado brasil em paz.O semi-analfabetismo dele é mais nobre que sua suprema sapiência.

Por que em vez de falar em ódio você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Ódio por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Resumindo meus argumentos, acho que a postura depreciativa do Lula em relação ao ensino é uma ofensa aos pobres que estudam.

Saudações.



valdir

-

28/10/2010 às 21:57

nada me envergonha mais que ter um presidente analfabeto mais esperto suficiente para menter a mão no dinheiro do povo com sua quadrilha.



Michel

-

28/10/2010 às 21:57

Heitor, 21,33: Muito oportuno seu comentario.



Sérgio Xavier

-

28/10/2010 às 21:56

Votei em Lula e agora vou votar na Dilma, mas gosto de ler matérias que critícam o Lula, o seu governo,pois outros veem talvez o que não vejo por justamente gostar do Lula e do seu governo. Afinal, estamos num País democrático.Sou assinante da veja justamente porque a mesma critíca o Lula, pois o elogio quem faz sou eu, enfim preciso de equilíbrio e não de paixão.De tudo um pouco. Parabéns pelos comentários.

Parabéns, Sérgio, por acreditar no que você acredita sem ódios ou fanatismos. Diferentemente de outros leitores, felizmente a minoria, que preferem xingar do que argumentar.

Abraços e volte sempre.



Dj

-

28/10/2010 às 21:56

O mal exemplo que Lula deu aos jovens brasileiros, debochando das instituições, desrespeitando a leis ao seu bel prazer, demorarão no mínimo uma geração para serem superados. Ensinou aos jovens que a malandragem vale a pela.
O BRASIL NÃO MERECIA ISSO!



Joao de Sousa

-

28/10/2010 às 21:56

O semi analfabeto já é um MITO VIVO, o Dr. Ricardo Setti? parece não passar de um capacho letrado da VEJA. Sofrivel..

Caro João de Sousa,

Não vou dizer que é capacho letrado porque este blog é de família.

Mito vivo? A ser o que o Lula se tornou, mil vezes prefiro ser um simples blogueiro. Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor! Meu Deus, Collor, você já se deu conta disso?

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou mito feliz assim. Que o Mito Vivo fique com sua turma.



ISRAEL SOUZA

-

28/10/2010 às 21:54

LULA é um mau exemplo para a JUVENTUDE não merece ser ESPELHO pra muitos jovens brasileiros que se desdobram para ter uma educação e serem alquem neste país desigual onde só os filhos de Presidente (vide Lulinha -o Ronaldinho ) do Lulu.



ISABEL SILVA

-

28/10/2010 às 21:54

vOCE E, REALMENTE O EXTREMO DO RIDÍCULO.

Cara Isabel,

Por que em vez de agredir o interlocutor você não discute as idéias dele?

Extremo do ridículo por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Saudações.



celso brunato silva

-

28/10/2010 às 21:53

Meu saudoso pai, que adorave ler, e na plenitude de seus 80 anos sonhava em ainda fazer faculdade, sempre dizia que nunca votaria no Lula por considera-lo preguiçoso, que apesar de sempre ter almejado o cargo de presidente, nunca quis estudar. Como podemos considerar, como o analista sujere, um indivíduo deste como um ser inteligente. Acho que a inteligencia vai além da vontade de ter um cargo importante como este.



Michel

-

28/10/2010 às 21:52

Vou discordar da maioría desses comentários, eu tbem não sou um cidadão letrado, mas quero dizer que ninguem chega à presidência da republica de um pais e no 2º mandato c/ 83% de aprovação por acaso, apontem um erro só de estrategia nos dois mandatos do homem na condução do país, eu acho, aliás eu tenho certeza que a história do BRASIL no futuro vai dizer quem foi realmente esse homem, no momento isso não é possivel pq. existe muita agressão de parte a parte.



marco antonio

-

28/10/2010 às 21:52

vc é um colunista frustrado e preconceituoso. com certeza vc não consegueria nem o voto de sua familia ok.
lula 80% de aprovação



Marcus Borelli

-

28/10/2010 às 21:52

Ricardo

Diante de tantos maus educados que vieram aqui para serem deselegantes com você sugiro que estas pessoas leiam o post do Augusto que vai abaixo sobre o artigo do Demétrio Magnoli.

Mito de papel



Fernando

-

28/10/2010 às 21:52

RICARDO SETTI..Com todo respeito.. Voce ousa criticar o Grande LULA.. O semi analfabeto qu etrouxe pela primeira vez na historia prosperidade e justica para esse Pais. O primeiro partido que deu autoridade para a Policia federal agir contra a Corrupcao.. O semi analfabeto que foi elogiado em quase todos os Paises do mundo desde Israel ate Iran de USA ate Russia.. Sera que isso e inveja? Voce um, como voce sugere por criticando Lula, super sabio intelectual sabedor de todas as coisas, e um mero comentarista em uma revista de segunda banal e parcial. Por qu evoce nao vai e faz melhor que ele? Sera que sempre vai existir esse preconceito? Isso e puro preconceito. Lembrando que a verdadeira Universidade e a universidade da vida, e Lula passou em todas as materias nesse quesito..Parabens Setti pelo seu comentario, realmente respeito sua opniao, mas vamos tentar ser mais realistas em julgar pessoas, principalmente alguem como Lula. Talvez para voce nao signifique muito o credito para casa propria, mas para a maioria desse pais significa e muito.. Obrigado LULA

Inveja? Caro Fernando, você está brincando?

A ser o que o Lula se tornou, mil vezes prefiro ser, como quer você, “um mero comentarista em uma revista de segunda”.

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor!

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Felicíssimo. Que Lula fique com sua turma. E você bata palmas pra ele à vontade, é um direito seu.



Leine

-

28/10/2010 às 21:52

Eu queria saber o que FHC fez de tão mal que incomoda tanto esses petistas. FHC criou o real, que já faz 16 anos, criou os programas sociais dos quais Lula se apropriou, criou métodos de avaliação na educação e um programa nacional de erradicação do analfabetismo, lei de responsabilidade fiscal, saneou o SFN, aplicou critérios técnicos nas chefias do funcionalismo (que o PT DESMANCHOU) e tantas coisas boas. Foi com ele que eu vi pobre comprando frango a R$ 1,00 e comprando os seus eletrodomésticos. Será que isso foi tão ruim assim para o Brasil?
Por que eles não falam do que fez de errado Collor e Sarney, que quase afundaram o Brasil de vez? Será que é porque estão do lado de Dilma?
Lamento que vocês tenham a desfaçatez de declarar isso, mas tenho a esperança de que realmente não acreditem.
A sorte e o mérito de Lula foi ter sucedido FHC, lamentável que o cinismo de você os impeça de reconhecer isso.



Dj

-

28/10/2010 às 21:52

Lula não estudou não foi por falta de oportunidades. É porque o “cara” é vagabundo mesmo”!!!



Eduardo

-

28/10/2010 às 21:51

Caramba, que texto preconceituoso !! O Setti usa o termo semi-analfabeto de forma pejorativa para tentar desclassificar o presidente. Lula é um profundo conhecedor do nossa país e dos brasileiros. Sua sensibilidade em reconhecer os problemas dos brasileiros mais humildes e de coordenar a equipe que participou deste governo vitorioso com uma aprovação popular altíssima são atributos que deveriam ser diariamente exaltados. Claro que ele não vai agradar a todos, ninguém consegue, mas seu trabalho na presidência da república ficará registrada na história do Brasil como o presidente que conseguiu melhorar a vida dos mais humildes.

Preconceituoso por que, caro Eduardo?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?



Giselle Pinheiro

-

28/10/2010 às 21:50

Prezado Setti,

Agradeço a oportunidade que seu texto me propiciou, de permitir ver o vídeo que te levou a essas reflexões e, também eu, ao vê-lo, tirar as minhas próprias conclusões.
De fato, descontado o gênero discurso, o presidente faz afirmações coerentes e sensatas.
Não se pode confundir inteligência com instrução, boa política como matéria curricular, como também você concordou.
Agora, o post, como tem sido corriqueiro ultimamente na Veja, traz um título infeliz. Como assinante de Veja à vários anos, anda me incomodando o tom planfetário da revista. Tanto que me fez parar o que estava fazendo para escrever aqui.
A pergunta implícita ao seu post é se o Presidente Lula é motivo de orgulho. O questionamento é bastante relevante e, ao término desse ano, certamente será tema de análise. O que nos deixou a era Lula? Qual o balanço desses oito anos? Era esse o tema a que se referia o presidente no vídeo. Bom, as pesquisas estão aí para comprovar o que em geral pensa o brasileiro.
Mas a qual brasileiro incomoda mais o fato do presidente ser ou não instruído? A quem importa termos um presidente com mestrado, doutorado, pós-doutorado, por exemplo? Avalia-se o orgulho de um presidente tão-somente nisso? Qual o real papel de um presidente no Brasil?
Para mim, que não estou tão partidária, como claramente vem demonstrando o editorial da revista Veja, Lula é motivo de orgulho? Sim e explico.
O governo Lula superou as expectativas, manteve o país no eixos e avançou em muitos pontos. Teve suas falhas? Certamente, como qualquer outro governo que já tivemos.
Acredito que os motivos que levam um cidadão a se orgulhar de seu presidente não podem e não devem se limitar ao grau de instrução que ele possui.
Também é demagogia Setti dizer que o fato do presidente não ter se instruído formalmente será exemplo para os jovens brasileiros não se instruírem.
Na verdade, o exemplo que vejo em Lula é de todo positivo para a juventude brasileira. Alguém perseverante, que conseguiu superar as adversidade e chegou a onde queria. Um exemplo de empreededorismo, de coragem e gana para lutar, que o brasileiro médio não possui. Também é um motivo de orgulho para aqueles brasileiros, que como o presidente, tiveram uma origem pobre.
A educação é, sem sombra de dúvidas, algo que o Brasil precisa. Mas não se pode dizer, como você fez, que são modelos ou ídolos que a tornarão realidade no Brasil. Ao contrário. Como você mesmo sabe, a educação é resultados de fatores muito mais amplos do que você tenta induzir a crer, e não será o fato de o presidente ser ou não semi-analfabeto que influenciará o jovem brasileiro a estudar ou interromper seus estudos.
Despeço-me novamente agradecendo a oportunidade de tão claramente perceber a entrelinhas de seu texto e a forma como você tentou induzir os leitores do post a pensar de tal ou qual forma. Mas preciso te confessar, o argumento não convence e o título do post foi um golpe muito baixo.

Até mais ver…

Obrigado pelo tom respeitoso da divergência, Giselle. Isto é uma maravilha e uma raridade.

Não acho que fui demagogo, mas é um direito pleno seu pensar assim.

Não tenho orgulho de ter um presidente que bate no peito seu ufanando de não ter estudado, que é o que faz o Lula.

Em suma, a postura do Lula em relação ao tema é uma ofensa aos pobres que estudam.

Abraços



Halphee

-

28/10/2010 às 21:49

VocÇe votou nele. E agora vai votar numa pior do que ele. É a decad~encia.

Quem, eu? Quem foi que lhe dissse?



Fleurymar de Souza

-

28/10/2010 às 21:49

A forma respeitosa com que você aborda a questão não o impede de criticar o que em Lula não o engrandece: o descaso com a cultura.
De fato, a despeito de suas qualidades, Lula faz a apologia da ignorância. Não é, a meu ver, tão inteligente assim.



Floriano Camelo de Souza Neto

-

28/10/2010 às 21:48

Quando FHC era presidente e Paulo Renato Ministro da Educação, eu fui aluno da UFCG. Foi quando inventaram o Provão, que visava desqualificar as universidades federais e privatizá-las – com o pretexto de estimular melhorias no nível de ensino. Naquela época, eu fiz cota para comprar giz, para alguma aula pudesse ser ministrada na faculdade que frequentava (faculdade de direito, na cidade de Sousa). Agora, dois filhos meus estudam na mesma faculdade, que integra um capus dotado de mais três cursos de nível superior. Além de melhorias significativas na estrutura já existente, está sendo concluído um novo campi, estruturado de modo a atender confortável e eficientemente à comunidade universitária, que cresceu substancialmente, nos últimos anos. No que tange à atuação dos antecessores, é invegável que durante o longo período de dominação restringiram o acesso do povão aos benefícios que privilegiavam ditosa minoria. Alguma coisa tinham que ter feito, claro, porque dominaram durante séculos. Mas a exclusão da maioria foi perversa e bastante condenável.



ivoneide

-

28/10/2010 às 21:48

Este povo não consegue esquecer Fernando Henique. Isto ésinal que ele e quem é o cara! Afinal quando a coisa é boa não se esqueçe jamais!



Heriberto Fernandes de Araújo

-

28/10/2010 às 21:47

olha Tati, vc compara o Lula com o FHC, sendo que o Lula só fez continuar o que FHC iniciou, que ver só, um exemplo; plano economico, bolsa familia, luz para todos, e mais FHC quebrou o monopolio do petroleo, redeu para a petrobras, um avanço de 700mil barris-dia, em 1995, para 1.400mil barris-dia, dando um aumento de 100%, Lula recebeu a petrobras, tendo o Brasil a sua alta sufiencia em petroleo, e a petrobas hojé, depois de 8anos atinge a sifra de 2.078mil barris-dia, atingindo só 50% em 8anos, e tem mais, estamos nós brasileiros, pagando a gasolina mais cara do mundo, isto é o governo do PT



Edmilson Lourenço

-

28/10/2010 às 21:47

Direto ao ponto
Ricardo, você não tem orgulho de tê-lo como presidente. Eu tenho muita vergonha disso.



carioquice

-

28/10/2010 às 21:47

Para mim ele não é inteligente. Se o fosse não agiria dessa forma. Ele é esperto, usa alguns resquícios de inteligência e, se fosse inteligente teria feito como os outros e estudado. è apenas um humorista que adora fazer e contar piadas sobre tudo.



ivoneide

-

28/10/2010 às 21:47

Lula *****!



Fred

-

28/10/2010 às 21:45

Setti, é a primeira vez que leio sua coluna.Parabéns pela estrutura, objetividade e argumentação de seu texto.
Acredito que os fatos que foram defendidos são válidos.O representante maior do povo, o presidente da república, deveria, obviamente, ser encarregado de refletir o bom exemplo pra a nação que guia.Portanto, concordo que Lula deveria ter se encaminhado para os estudos quando pode, não que ele não pudesse ser presidente apenas com a carga escolar que tinha, mas poderia , concerteza, aprimorá-la depois de assumir ao cargo.
Contudo, sou obriagdo aqui a ressaltar o papel fundamental do presidente petista para o ” alavancar” do Brasil, mesmo que todos os projetos já estivessem em papel e tudo mais.Sou aluno do ensino médio federal, e concluirei meus estudos de colegial neste ano.Vivi de perto todo o desenvolvimento do Instituto em que estudo, e mesmo não tendo orgulho de saber que meu presidente, aquele que guia a sociedade a qual pertenço, é semi-analfabeta, tenho orgulho de ver ao fim do túnel a esperança de ingressar em uma universidade pública, pois, como muitos brasileiros, não tenho condições suficientes de realizar um curso universitário em uma instituição particular.

Parabéns pela sua coluna.Continuarei a visitá-la sempre que possível.

Muito obrigado pelos parabéns e por dizer que continuará a visitá-la, caro Fred, mas principalmente pelo comentário respeitoso. Com convém a um democrata.

Abração



Antonio Moreira

-

28/10/2010 às 21:45

Bobagem dizer que o Lula é semi alfabetizado. Tem mais bagagem que muito otário que se considera letrado. Pergunta para o Obama. Ele vai reiterar que nosso presidente “é o cara” e que o adora. Conseguiu, inclusive, ser o melhor presidente da história republicana do Brasil. Acho que o repórter tem dor-de-cotovelo e fala pelo Sociólogo (cujo nome todos conhecemos e que é proibido falar aqui).

Por que eu teria dor-de-cotovelo, caro amigo?

Meu ponto é simples: do jeito que se comporta em relação ao saber, Lula ofende os pobres que estudam.

E Obama adora o Lula? Tá bom, depois que Lula se tornou amigo do Ahmadinejad, com absoluta certeza…



Edmilson Lourenço

-

28/10/2010 às 21:45

Direto ao ponto.

Ricardo, você não tem orgulho Eu tenho vergonha.



Diego Neves

-

28/10/2010 às 21:45

Concordo integralmente com a opnião do Ricardo! Lula, foi um líder excepcional, porém, não foi completo porque o seu exemplo de ” nasceu superdotado”, estimula pessoas leigas, que pensam que sabem tudo a não estudar, o que resulta na marginalidade, dentre outras. Parabéns Lula pelo níver, e agora que terminou o mandato, vai estudar!!!



willy matos

-

28/10/2010 às 21:45

Ele pode ter inteligência, mais não tem o que um homem consegue com o estudo que é a educação e o respeito pelos outros. Lula um homem velho , arrogante, prepotente que só descobrirá o verdadeiro sentido da vida quando estiver no leito de morte e daí já será tarde demais !



Tiago Moreia

-

28/10/2010 às 21:44

Me sinto censurado ao não ter meu comentário aceito pelo moderador.

Caro Tiago, estou no momento moderando mais de 100 comentários. E tentando responder a vários. Sua vez chegará.

Abração e aguarde. Obrigado pela paciência.



João Carlos Arêdes

-

28/10/2010 às 21:43

Conheço a história recente sim,na lua está você e pelo jeito nela irá ficar, dizer que fhc fez alguma coisa pelo Brasil,fez sim,trouxe sofrimento aos mais pobres e alegria aos ricos,grupo no qual você deve estar.



Isabel

-

28/10/2010 às 21:43

O colunista é um fofo.
Manda o lulinhadesdecriancinha & cia para o brinquedinho de balanço do parque de diversão do Ahmado.
Mesmo com uma coroa de louros ele ainda achou ruim?!
Eles não querem muito, só serve se for tudo.



Silvio Moreira

-

28/10/2010 às 21:39

Queria perguntar uma coisa a vcs que postaram neste blog. Por acaso não somos todos farinha do mesmo saco ? “Quem não tiver pecado atire a 1a pedra”. Maior é Deus que colocou mais este humilde no poder. Porque disse “…Aos humildes eu exaltarei…” E exaltou mesmo. E ele fez a sua parte. Conheço pessoas carentes, que em governos anteriores, nunca tiveram a oportunidade de fazer uma faculdade. Essa semana apareceu na rede televisiva a confirmação disso em forma de reportagem. Classes C e D com uma porcentagem de pessoas ingressando em nível superior bem maior que a anos atrás. Conheço pessoas pobres que estariam em uma maior dificuldade se não tivessem alguma bolsa que o governo dá e é criticado por causa disso. Bom é falar do que é bom que os outros fazem. No final das contas Deus vai olhar a obra de cada um.



Rose

-

28/10/2010 às 21:39

Caríssimo Ricardo,
É mesmo lamentável um presidente da República se comportar do jeito que este senhor está se comportando no final (aleluia!) do mandato. Desde quando a falta de educação (literalmente falando) é algo que merece elogios ou apoio de quem quer que seja??

Parabéns pelo post!! Exemplos de pessoas humildes que chegaram ao poder (e estudaram) não faltam neste mundo afora. Educação deveria ser prioridade sempre! Que os eleitores saibam escolher o futuro do Brasil!!

Obrigado pelo comentário, Rose, não porque você concorda comigo, mas porque você é racional e educada. Está raro isso por aqui hoje. Tocou neste ponto fraco do Lula, já viu, não é?

Abração



Gatusso

-

28/10/2010 às 21:38

Eu também nao me orgulho desse ignorante, mentiroso e fanfarrao inquilino do Planalto. Ainda bem que já falta pouco para terminar seu “reinado” e pasar para o lixo da história.



Armando Prado

-

28/10/2010 às 21:38

É incrivel como ainda tem gente consegue ser preconceituosa com o nosso presidente. Realmente a classe média está em pânico porque sabem que a Dilma vai dar mais acesso a universidade pública através do enem que permitirá um aluno de escola pública deisputar uma vaga para medicina em igualdade de condições com o filho do rico. E justamente o torneiro mecânico quem criou 15 universidades federais enquanto o presidente anterior deixou sucatear as universidades federais para justificar a privatização das federais. Eles sabem que a Dilma vai permitir ainda mais o acesso ao consumo, viajar de avião, e outras conquistas que era privilégio apenas a uma minoria. A classe média está apavorada por ter que dividir situações antes nunca experimentada pela maioria do povo, isso ta incomodando demais essa classe média…Basta ver comentários recheados de preconceitos e pessoas se achando cultas e de boa formação. Até o Serra ao dizer que pessoas de bem que vota nele é uma agressão ao povo mais humilde pois soa discriminação e passa a idéia de que é na classe média que tem pessoas de bem. Não é atoa que as pesquisas mostram Dilma na dianteira e vai chegar a 20 pontos domingo ao abrir as urnas. O velho conservadorismo não entende de povo, perderam espaço e esqueceram que o povo hoje tem internet e não se deixam mais inflenciar com matérias tendenciosas. Tenho ouvido muitas pessoas humildes a questionarem telejornais e jornais tendenciosos de forma escancarada e não enganam nem o eleitor mais simples. Neste domingo o Brasil entra definitivamente rumo a 5ª potência mundial e graças ao presidente Lula que transferiu renda a população pela primeira vez na história desse país.

Armando, vou resumir meu raciocínio: do jeito que se comporta em relação aos estudos, Lula é uma ofensa aos pobres que estudam.



mpp

-

28/10/2010 às 21:37

EU ME OURGULHO do PRESIDENTE que tem 80% de aprovação do seu povo – mas não do que teve 20%;
EU ME OrGULHO do PRESIDENTE que não a instrução acad~emica de um outro qualquer, mas É MAIS INTELIGENTE;
EU ME ORGULHO DO PRESIDENTE que gerou quase 15 MILHÕES DE EMPREGOS e não daquele que não criou sequer 5 milhões no mesmo tempo;
EU ME ORGULHO DO PRESIDENTE que governou com CAPACIDADE, INTELIGENCIA, VISÃO E ALMA e não de quem governou com desamor pelo país que não ama, chegando ao ponto de vender-doar empresas a estrangeiros;
EU ME ORGULHO DO PRESIDENTE QUE PAGOU O FMI e não do que “andava de quatro” para o que o FMI mandava, pelo tamanho da dívida;
EU ME ORGULHO DO PRESIDENTE LULA, EU ME ORGULHO DO BRASIL que LULA fez o MUNDO RESPEITAR: “um Brasil que não fala fino com os EstUnidos nem grosso com…”, conforme as palavras do querido ChicoBuarque. “Nunca antes neste áís”, um Presidente teve MAIS DE 80% DE APROVAÇÃO… como não SE ORGULHAR DE UM PRESIDENTE ASSIM.Na verdade, não sou eu mas O MUNDO a SE ORGULHAR DO PRESIDENTE LULA. Graças a Deus por isso. E, como mulher, tendo pela primeira vez no Brasil uma PRESIDENTA ( a primeira), numa atitude OUSADA e ARROJADA do LULA, tenho certeza que VOU ME ORGULHAR também da PRESIDENTA DILMA. E tenho vergonha do candidato serra, acreditem: uma cara que faz uma “encenação” daquela da bolinha de papel, que joga sujo como ele, é de dar pena.



Glaicon

-

28/10/2010 às 21:36

Concordo plenamente nao me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto, eu acho que o Sr. presidente deveria dar ao povo brasileiro a mesma educacao que deu a seu filhos, ja que ele prega tanta igualdade social, e deixar de demagogias baratas e investir serio na educacao, tive que mudar do Brasil para Inglaterra para ter uma educacao digna aos meu filhos, nao porque sou rico mas sim no sacrificio de um Imigrante, porque eu meu pais somos governados por corruptos e analfabetos e desonesto, quanto mudar esse panorama eu voltarei para Brasil porque amo este Pais, e o povo precisa concientisar que so muda um Pais com uma educacao seria aos nossos filhos.



Cris Chabes

-

28/10/2010 às 21:35

Zetti, parabéns! Há muito tempo não lia um texto, de um jornalista, abordar com tanta clareza e conhecimento que (texto seu)”Escolaridade, estudos, a frequência à escola e à universidade abrem horizontes, aprimoram a compreensão do mundo, ensinam a importância do contraditório, disciplinam e direcionam o uso da inteligência, preparam a pessoa para a profissão e a vida”.
Concordo também com Betho Aguiar, falta ao Sr. ex. presidente ética, verdade, coragem. Falta a ele lembrar que um país que exerce a democracria não pode e não deve ter um único governante vitalício no poder. Isso não é democracia. Esse tipo de poder (Venezuela, Cuba, Argentina, Brasil, …) já deu prova da opressão que o povo sofre e da corrupção descarada de seus mandatários.
Parabéns! Como professora acredito na força que tem a educação na vida de um cidadão e que faltou a Lula compreender que o uso da inteligência e do conhecimento devem ser compartilhados com toda a humanidade.

Cara Cris,

Acho a sua a profissão mais nobre que existe. Como se sente uma professora séria, sempre imaginei eu, diante de um presidente que zomba de quem é intelectual e, de uma ou outra forma, faz a aplogia da incultura?

Muito obrigado por seu comentário, que ajuda a me motivar para suportar ofensas e xingamentos de quem sempre prefere desqualificar o interlocutor a discutir suas idéias.

Abração



João Carlos Arêdes

-

28/10/2010 às 21:35

Essa arrogância e esse preconceito,no domingo irá se transformar em choro,só lembrando que lugar bom para chorar, é na cama é lugar quente.

Arrogância e preconceito por quê, caro João Carlos?

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso, exatamente, por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Eu estou elogiando gente de valor, que veio de baixo, deu duro e estudou, como o Vicentinho, o Luiz Marinho, a Marina Silva.

O que escrevi, se você reler, nada tem a ver com preconceito de classe. Estou em defesa da cultura, do aprendizado, do saber, do esforço individual, e contra o mau exemplo de um presidente que está sempre a um milímetro de exaltar a ignorância como valor.

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Saudações.



Bruno

-

28/10/2010 às 21:34

A melhor coisa que o Lula fez foi náo ter mexido na politica economica do Governo Fernando Henrique, ou seja, deu continuidade.Negando tudo que ele dizia contra esta própria politica.Aliás o presidente do Banco Central era do PSDB.O resto é demagogia e conversa para boi dormir. Só náo vé quem náo quer ….



joao

-

28/10/2010 às 21:34

É um poço de complexo junto a desfaçatez como nunca na historia deste país.

Complexo do quê, João? Sou feliz com minha profissão, minha vida e minha família.

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e Collor!

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad, e nem admiro quem abraça.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula fique com sua turma.



Luiz Renato

-

28/10/2010 às 21:34

Independente do resultado das eleições desse domingo, considero a revista veja uma das maiores perdedoras dessa eleição.

Um cobertura péssima, tendenciosa, com jornalistas de quinta categoria, incluindo esse senhor que escreveu esse artigo ridículo.

O número de pessoas que cancelaram revistas do grupo abril foi impressionante, incluindo eu que parei de assinar a exame, onde o tal do j.r.guzzo escreve.

Essa revista já foi motivo de orgulho, mas hoje como diz a propaganda “imprestável”.



samuel jose de Araujo

-

28/10/2010 às 21:34

Concordo que o presidente deve incentivar os jovens a estudar. No entanto, entendo as razões que levaram Lula a ter tal posicionamento. Estamos cansados de ver politicos cheios de diplomas e que muitas vezes são saberes inconsequentes para a sociedade. Lula não pôde estudar mas tem feito muito. Ele é o exemplo de alguem que fêz o máximo com o minimo de estudo, enquanto muitos tem feito o contrário.



Heitor

-

28/10/2010 às 21:33

Meu caro, o que você não compreende é que Lula não teve uma educação formal mas chegou aonde chegou porque teve uma educação com a vida.
E muitos políticos tem uma educação formal, com pós-graduação e falam várias línguas mas não sabem ou fazem de conta que não sabem o que o Brasil precisa.
Como FHC, Serra, Malan todos bem estudados não perceberam que o povo queria melhorar de vida.
Porque FHC e Serra não conseguiram aprender nas universidades como governar o Brasil, e eles não tiveram e nem nunca vão ter a sensibilidade e humildade de aprender no dia-a-dia da vida.
Como eles não compreenderam que atos simples como: aumentar o crédito para a casa própria, dar reajustes real ao salário mínimo, buscar novas parcerias externas poderiam fazer tão bem ao país.
Pergunto que grande idéia tem o Serra? Alguém me diga alguma.
Criar ministérios, aumentar salários, etc. não são idéias são promessas.
E Lula nunca foi contra o ensino formal, prova disso é que ele deu oportunidade a juventude mais pobre de entrar na universidade. Porque isso é verdade, Lula provavelmente nunca se formará doutor. Mas milhões de outros doutores se formaram graças a ele.
E por ironia do destino, mesmo não sendo formado e nem professor. Lula é e será o Mestre verdadeiro de milhões de formandos.
Obrigado Lula, pelo meu canudo.

Parabéns pelo seu canudo, Heitor. E obrigado, sinceramente obrigado, por divergir do que escrevi de forma respeitosa.

Você é um bom exemplo que outros leitores, felizmente a minoria, agressivos, grosseiros, cafajestes e, pior que tudo, sem argumentos, deveriam seguir.

Só quero encerrar essas considerações lhe fazendo uma pergunta: você não acha, ou não sabe, que o fim da inflação trazido pelo Plano Real durante o governo do presidente Itamar Franco (1992-1995) e consolidado, juntamente com uma série de reformas, na gestão do presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), foi um enorme, gigantesco passo, indispensável passo para que o povo melhorasse de vida, como você diz?

Foi uma forma imediata de estancar a erosão dos salários e de melhorar o poder aquisitivo dos mais pobres (que não tinham até então como se proteger da inflação como os mais afortunados, com suas contas remuneradas na rede bancária e o malfadado e hoje extinto “overnight”, dinheiro que crescia a cada 24 horas às custas da dívida pública) e de melhorar a distribuição de renda. Lembra-se — não sei da sua idade — das multidões que passaram a consumir carne de frango (custava 80 centavos o quilo), iogurte, sucos? Da melhora da nutrição?

Se você olhar para a história recente do país perceberá que cada presidente, mesmo Sarney (1985-1990), deu sua contribuição para o país melhorar.

Abraços



Coelho

-

28/10/2010 às 21:33

Se nosso presidente se gaba tanto de não ter estudado e não da valor ao estudo, porque ele não nomeia auxiliares analfabeto para os cargo de ministro da fazenda, banco central, saúde, educação e com isso provar para todos que um analfabeto pode assumir qualquer cargo no seu governo e desempenha-lo com eficiência?



Lidia Cardozo

-

28/10/2010 às 21:33

Eu tenho orgulho de morar no Brasil e ter como presidente LUIS INÁCIO DA SILVA.



Sara

-

28/10/2010 às 21:31

Não só não tenho orgulho desse presidente, como não o considero meu presidente. Durante anos dormi entre 3 a 4 horas por noite para estudar , trabalhando 16 horas por dia. Não nasci em berço de ouro mas me orgulho muito de meus pais, que sem conseguirem terminar o ensino fundamental, aos 70 anos foram termina-lo e conseguiram fazer o colegial. Admiro a Senadora Marina, e os outros citados, como tanta gente nesse Brasil afora que se esforça pelo merito a ganhar a vida, e não através de espertezas e falta de carater.



Antonio Carlos

-

28/10/2010 às 21:31

Dizem que houve um incendio na biblioteca do Lula e queimou todos os dez livros dele. O pior de tudo e que a maioria dos livros ele nao tinha ainda nem colorido.



eneias

-

28/10/2010 às 21:30

Ricardo Setti, vc não é semi-analfabeto, vc é um burro letrado. O saber não te serviu para nada, mas apenas para aparelhar a sua estupidez. Essa é a maior tragédia da para a cultura brasileira: estúpidos alfabetizados, querendo bancar formadores de opinião.

Caro Enéias,

Por que em vez de xingar você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Do que você leu — espero que tenha lido para poder falar mal do conteúdo –, o que, exatamente, é produto de “estupidez”?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Saudações.



Raquel Hoshino

-

28/10/2010 às 21:29

Setti, como você, também não me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto. Tudo o que sou e que tenho hoje foi porque meus pais investiram em mim e nos meus irmãos. Estudamos em uma fundação, ensino gratuito e de qualidade, mas nunca desperdiçamos o dinheiro que teria ido parar numa escola particular. Ao invés de frequentar restaurantes, eles nos pagaram cursos de línguas, viagens e visitas a museus. Nunca nos negaram dinheiro para livros ou revistas. E sempre nos estimularam a consumir cultura, ao invés de chicletes, balas e roupas de marca. Obrigada pelo texto, Setti.



Bruno

-

28/10/2010 às 21:29

Considerando as respostas do simpatizantes do Lula aqui, existem muito mais analfabetos no Brasil….Brasil um país de tolos……



Leine

-

28/10/2010 às 21:29

Márcia (21:18), como eleitora do PT, você deve analisar melhor as suas convicções: ou Lula sabe de tudo, ou não sabe de nada. Afinal, não foi a ignorância sobre a corrupção no seu governo o argumento que ele utilizou para sair ileso de tanto escândalo?
Vocês não leem nem o que escrevem.



Reginaldo Gadelha

-

28/10/2010 às 21:27

O pior cego é o que não quer ver.



noelia

-

28/10/2010 às 21:27

Tbém concordo que Lula não estudou por que não quis.Os exemplos que você citou falam por sí só.
Tbém não acho que deva ser motivo de orgulho, para nenhum brasileiro, ter um presidente que não estudou. O que pode ser motivo de orgulho para muitos brasileiros, é ter um presidente, que APESAR DE NÃO TER ESTUDADO, QUANDO PODIA E QUANDO DEVIA, mesmo assim, conseguiu realmente fazer um governo que é aprovado inclusive, por uma quantidade enorme de brasileiros, que não gosta dele, não concorda com muitas de suas atitudes grosseiras no exercício do cargo e muito menos vai votar em sua candidata, mas mesmo assim, aprovam o seu governo. Creio que se for verdade o que as pesquisas indicam, não se trata de uma questão de mera popularidade. O que as pesquisas indicam é a enorme aprovação da competência deste operário, na condução do governo de seu país. Imagine se tivesse estudado!



Leine

-

28/10/2010 às 21:24

Carla, amor não nos falta, muito pelo contrário, amo e respeito muito o meu país. Por isso lamento tanto que pessoas como você achem normal tanta corrupção nesse governo, que se recusem a enxergar o retrocesso que isso causa a um país, retrocesso tão grande que faz você falar em “burguesia”. Esse era o discurso do Collor, na década de 90, hoje avançamos para cidadãos. Se ser burguês é defender a ética e a honestidade, então sou burguês com muito orgulho.
Mas esse é o ônus da democracia, pagamos pelos erros dos ignorantes. Essa dívida, herança de Lula, terá que ser paga por toda a sociedade, inclusive pelos pobres que você tanto defende.



João Carlos Arêdes

-

28/10/2010 às 21:23

Porque vocês me pedem moderação,opinar é um direito livre,claro que não concordando com o blogueiro de vocês.Pois só defende a turma do fhc.



Rafael Coutinho

-

28/10/2010 às 21:22

Li o livro que o sr editou sobre o governo FHC. Este senhor realmente foi o melhor presidente na democracia pós-85. Mais preparado, mais intelectualizado. Mas o melhor governo foi o de Lula, ou Lulla, grande-molusco como seus colegas chamam…



Luiz Flávio

-

28/10/2010 às 21:21

Pois foi justamente um belíssimo artigo, de José Serra que li na revista Veja, no começo do ano, sobre a Nova República que tanto me entusiasmou a votar neste ano. O texto evidencia o profundo conhecimento do candidato sobre a história da política no Brasil em seus últimos cem anos. Só alguém extremamente qualificado para escrevê-la com tamanha propriedade. Aqui está o artigo, imperdível: http://veja.abril.com.br/240210/vida-longa-nova-republica-p-062.shtml
O que achou dele, Setti?



Maria josé Diniz

-

28/10/2010 às 21:20

Concordo com tudo, e mais alguma coisa, Acho ele um chato de galocha . Só sabe falar ! Mas mostrar a que veio, nada!Não cumpriu nada do que prometeu! Cade o FOme Zero ? E as doações estão a onde? Foi a maior decepção da minha vida!



Mario Dias

-

28/10/2010 às 21:18

Caro Ricardo, endosso totalmente seu ponto de vista. Além do já exposto, critico ainda o mau exemplo moral, no tocante à leniência com a corrupção, a minimização dos malfeitos dos petistas e demais membros do seu governo, sua intolerância com a imprensa, instrumento fundamental na manutenção da democracia.

Além de tudo, me envergonha ter um presidente como esse!



Marcia

-

28/10/2010 às 21:18

Vejo como desrespeito desmedido essas colocações do colunista. Afinal, cada um de nós é um e não acredito que ele como um estadista não se preocupe em se atualizar, considerando-se que ele está sempre a par de tudo que acontece não só no Brasil como fora do País tb!!! Acho mais que devemos nos orgulhar de termos tido ele como mandatário da nação e vejam que sempre minhas restrições com o PT



Bruno

-

28/10/2010 às 21:18

Voces sabem a diferença entre o PT e o cancer ? A diferença é que o cancer evolui….



AMAURI BRAOJOS DANTAS

-

28/10/2010 às 21:18

Não vou criticar, nem ofender o articulista. Penso como ele no tocante ao Lula. Agora faço a pergunta: Será que algum petista seria suficiente generoso, para ler para o Sr. Lula, o teor dessa coluna, e seria o Sr. Presidente, também generoso para aceitar as criticas e os elogios?

Duvido, caro Amauri. Lula se acha sinceramente acima do bem e do mal. Você viu o vídeo que eu postei? Pois é, o homem não acredita nem que haja 3% de gente que não gosta de suas políticas…



Lulinhadesdecriancinha

-

28/10/2010 às 21:17

Se não desce pela garganta, que suba pelo seu ****! Jornalistazinho de ****, preconceituoso!

Ué, seu covarde que se esconde no anonimato da internet.

Preconceituoso por quê? Porque sou a favor da educação, de que as pessoas estudem, de que os presidente dêem bom exemplo?

Por que em vez de xingar você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Aliás, você sabe mesmo ler?

Saudações.



thaysneide

-

28/10/2010 às 21:16

tudo que se fala , é uma grande verdade! na realidade como podemos querer um Brasil que vá pra frente se temos um presidente semi-analfabeto????!!



João Carlos Arêdes

-

28/10/2010 às 21:16

O que adianta se dizer inteligente e estudado(sociólogo) e ser presidente oito anos e não fazer nada pelo seu povo.Vocês com certeza sabe de quem estou falando.

Como é que uma pessoa dotada de razão é capaz de dizer, em sã consciência, que o presidente anterior não fez NADA?

Você lê jornais? Vê televisão? Conversa com vizinhos? Esteve na Lua entre 1995 e 2003?

Tenho pena de quem, como você, por cegueira ideológica não consiga saber — e nem queira — nada sobre a história recente de seu próprio país.



Leine

-

28/10/2010 às 21:15

Ricardo, espero para ver no seu próximo post a “grandiosidade de várias de suas realizações”. Para mim ele é o maior exemplo de quem se beneficia pela inércia. E não acho que numa balança democrática, considerando todos os desmandos desse governo, ele tenha deixado alguma obra. A distribuição de renda que ele promoveu foi-se junto com a comida gasta com esse dinheiro, uma vez que não gerou maiores nem melhores oportunidades para os seus “beneficiários”. Eles permanecem condenados pelo baixo nível da educação e da saúde a que têm acesso. Acredito que o Brasil pode mais, pode muito mais.



Durval

-

28/10/2010 às 21:15

Quer dizer ,que o falastrão ai fala de bastidores da playboy,e ele se acha inteligente para isso,discrimina Lula,e é um escritorzinho de bastidores da playboy,faça-me o favor.

Se você não gosta dos bastidores da revista feitos por este “escritorzinho”, não leia, caro Durval.

Por que você, em vez de ofender, não arguenta?

Será que você consegue?



Kaká

-

28/10/2010 às 21:15

O problema é seu Sr. Ricardi. Cultura não se compra, se adquire. Um exemplo pro Sr., os indios americanos não estudavam, mas tinham uma cultura invejável, inteligencia de ponta. Como eles tinham isso? Simples meu caro, observando os mais velhos, observando a naturez e prestando atenção em tudo ao seu redor. Portanto, não precisa de curso superior para ser inteligente, pois eu mesmo conheço centenas q fizeram curso superior em universidades, mas, como o Sr, cultura é zero.



Luiz

-

28/10/2010 às 21:15

“Nosso adversário” O Presidente se esquece que é preside para todos. O pior é o deboche sobre uma cena grotesca e fascista. O brasileiro pagará caro por eleger um fantoche.



Tiago Moreira

-

28/10/2010 às 21:14

A elite não aceita que um funcionário seu seja mais poderoso que ela

É incrível como a elite brasileira não consegue aceitar o presidente Lula.

Ele pode ter muitos defeitos, como muitos políticos brasileiro, pode estar em um partido que erra muito, como todos os outros, mas o fato é que o Brasil cresceu com ele.

O Brasil passou a ser conhecido no mundo. Com Lula, por mais que eu não concorde muito com isso, o país trouxe os dois maiores eventos do mundo, olimpíadas e copa do mundo.

Ele pode ter tomado medidas polêmicas sobre o Irã ou Cuba, mas é melhor ser conhecido por ter tentado um diálogo com Ahmadinejad do que permanecer à sombra dos EUA, como o Brasil tem feito durante tantos anos.

Com Lula o Brasil enfrentou a pior crise econômica dos últimos 30 anos, e passou praticamente ileso, devido as medidas tomadas de estímulo de consumo e de geração de empregos.

Por falar em empregos, todos os meses são batidos recordes de baixo índices de desemprego. Muitos setores como os de tecnologia, prestação de serviços em geral, construção civil estão com escassez de profissionais devido ao aquecimento da economia.

O brasileiro está comprando imóveis, carros, motos, maquinas de lavar, computadores, geladeiras, etc. E a elite estérica não se conforma com isso.

A elite não se conforma que os filhos dos seus empregados possam cursar uma faculdade, que o povo pare de pagar aluguel, diminuindo assim sua fonte de renda. Não quer dividir suas praias no nordeste e seus destinos no exterior com a classe média.

A PETROBRAS se tornou a segunda maior empresa petrolífera do mundo e a maior empresa da América Latina. O Banco do Brasil se tornou a maior instituição financeira do país, em parte por ter adquirido a Nossa Caixa, que o governo tucano quis vender.

O Brasil precisa crescer muito e fortalecer suas instituições democráticas, isso está acontecendo. Infelizmente é um processo lento e demorado, a lei ficha limpa é um passo, a reforma política deve ser enfrentada com coragem.

Eu quero continuar olhando ao meu redor e ver meus familiares empregados, meus amigos comprando suas casas e seus carros, quero ir em muitas festas de formatura dos meus amigos.

Me arrepia e me dá muita tristeza de lembrar que há 12 anos atrás meu pai chorava de desespero por estar desempregado, e quando os jovens nas ruas desempregados, das filas para se candidatar a vagas de emprego.

Será que a vida de Lula não é exemplo? Exemplo de quem veio do nordeste no pau-de-arara, exemplo de quem teve coragem de fazer greve em plena ditadura, exemplo de persistência em se candidatar para presidente, mesmo perdendo três vezes. Eu gostaria de ter pelo menos a metade da coragem e da força que ele tem.

Eu me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto que me faz enxergar um país que cresce e se desenvolve, prefiro não lembrar de quando um intelectual era o presidente e nosso futuro era nebuloso.

Reflita um pouco mais sobre sua opinião e se coloque do lado dos milhões que melhoraram sua vida quando o nosso presidente era um “simples” operário Semi Analfabeto



antonio

-

28/10/2010 às 21:14

seus panacas ,oqueojornalsta diz não épara agora,é futuro,e seninguem quiser estudar mais, vaimorrer defome, pois um raio não cai duas vezes o mesmo lugar.

lula foi exceção , mas acabou!!!!!!!!!



Mario Dias

-

28/10/2010 às 21:14

O mau exemplo de Lula é particularmente pernicioso para os adolescentes das classes D e E.

É irônico, porém, para eles, em qual caso o estudo é a única saída, podem se iludir com o (discutível) sucesso do torneiro que virou presidente e desprezar a importância de pbterem um diploma que lhe tornaria a vida adulta mais bem sucedida.



Bruno

-

28/10/2010 às 21:13

Esta é para Tati. O que adianta ter um presidente letrado e com visáo de Estadista? Adianta tanto que o Lula pegou o país ajustado com a inflaçao estabilizada, organizou a economia e preparou as bases para o futuro, mas o Lula entrou e está botando tudo a perder….. apenas isto. Ou voce ainda acredita nas conversas fiadas do Lula e seus 40 ladróes. Ora menina,vai estudar primeiro….



thaysneide

-

28/10/2010 às 21:12

nem eu?!



João Carlos Arêdes

-

28/10/2010 às 21:12

A Inteligêcia que o presidente LULA tem é o que está faltando para muitos na imprensa.



Carla

-

28/10/2010 às 21:11

bruno,
no maximo vc vai mudar de presidente em 2014, se der né, e pode ser com o Aécio, e não com nenhum tucano paulista preconceituoso e arrogante que se acotumou de olhar o restante do brasil de cima para baixo.



Raphael

-

28/10/2010 às 21:10

Muitas das análises elaboradas tendo em conta juizo de valores, não saimos do lugar. É evidente que sempre levantamos a bandeira da educação para todos, mas não dá para negar que é uma figura emblemática. E não foi só o “povão” que dava atenção ao Lula. Inclusive o próprio FHC e os uspianos ficaram surpreendidos com o poder de liderança obtido nas greves do ABC paulista no final dos anos 70. Acho mais produtivos as análises que não entram nesse viés. Cheira elitismo, superioridade, mas entendo em parte a crítica feita.



Durval

-

28/10/2010 às 21:09

Inteligência realmente não é provada por tempo na escola e o Lula provou isso,vejamos exemplos:
Você escrevendo para o gosto do seu patrão para não ser demitido.
FHC PHD arrasou com o pais,ao ponto de até hoje,ser escondido por seus pares.

Caro Durval, morro de pena de você. Não sabe nada sobre o próprio país nem sobre o passado recente.

E deixe de dizer besteira. “Gosto do meu patrão”. Você não tem idéia de quem sou ou de como funciona a imprensa.



Tino

-

28/10/2010 às 21:09

Pois eu, meu caro Jornalista..tenho orgulho de ter um presidente com sensibilidade com o povo mais carente, como eu,apesar de nao ser estudado como a vossa pessoa!sou do interior do pais,e o seu presidente letrado FHC deixou-nos a deus dará, enquanto o Srº Lula(sendo semi_analfabeto)fez muito mais.ver o brasil sentado numa poltrona macia, sob o frescor do ar condicionado atraves da tv e dentro dos carroes e facil meu querido.



Bruno

-

28/10/2010 às 21:08

Este é para o leonardo das 20,55. Eu náo vou mudar de país. Vou é mudar de presidente. SERRA 45
Fora petralhas…bando de larápios



Érison Ferreira Mendonça Filho

-

28/10/2010 às 21:08

Nem sei porque ainda entro nesses blogs da (in)Veja. Deve ser a curiosidade de ver em apenas um sítio tudo o que de pior há no ser humano: preconceito, ódio de classe, desrespeito, complexo de superioridade, pedantismo e hipocrisia.

Por que em vez de xingar você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Porque, se leu, verá que não é nada disso que você escreve.

Saudações.



Carla

-

28/10/2010 às 21:07

ai, ai. a burguesia fede. a burguesia não quer só ficar rica. ela tb não engole a ascenção das outras classes.
é, mas domingo 1 voto de um diplomado tem o mesmo valor de um semi-analfabeto.
entendam isso. esse país mudou e vai continuar mudando, e há 8ANOS para muito melhor.
um abraço a todos e muita amor nesses corações que estão precisando.



José Ribeiro S.Cunha

-

28/10/2010 às 21:06

Exemplos como Marina Silva,Vicente Paulo,Luiz Marinho e centenas ou milhares de outros brasileiros que venceram a barreira da ignorância e chegaram até um grau superior de enino,devem ser orgulhosamente aclamados.Aclamados também devem ser as medidas, na área de educação do governo Lula,que veem facilitando aos brasileiros de baixa renda chegarem a este nível.Quando vc diz que não se orgulha deste inteligente semi- analfabeto,Presidente do Brasil,mostra-se,apesar de um homem ilustrado,que é preconceituoso.
A busca pelo conhecimento é infinita e deve encher de orgulho àqueles que procuram mas não deve deixá-los sentindo-se um ser superior e capazes de atitudes preconceituosas,como as do ilustrado e letrado jornalista.



Floriano Camelo de Souza Neto

-

28/10/2010 às 21:05

Eu tenho vergonha é dos intelectuais e eruditos que o antecederam, porque nada fizeram para que o povo tivesse acesso à cultura e à educação. Confiram o que o analfabeto fez pelas universidades. Eu posso testemunhar isto. Hoje existe faculdade no lugares mais recônditos. Aqui na Paraíba existe faculdade de medicina no sertão (Cajazeiras), onde pobre pode estudar, porque é federal.

O ódio ideológico cega, Floriano. Você é uma pessoa inteligente, como é capaz de dizer que os antecessores de Lula NADA fizeram para que o povo tivedsse acesso à cultura e à educação? Se assim fosse, o Brasil estaria como Cabral o encontrou. Quer dizer que para você não existiram Getúlio, Dutra, JK, o lado bom do regime militar, a redemocratização, Itamar, FHC, nada, nada, nada? Nada foi feito antes de Lula, o Brasil começou em 2003?

Vá a uma biblioteca pública e dê uma olhada nas memórias políticas de FHC, “A Arte da Política – A História que Vivi”, e veja o que foi feito em seu governo (para ficar em apenas um exemplo) em matéria de educação.

Você ouviu falar no Fundef? Pois quem propôs foi o ministro Paulo Renato.

Ouviu falar no Provão? No Enem? Quem você acha que os criou?

E a Bolsa Família? Você sabe mesmo de onde veio, quem começou com esse tipo de programa federal no Brasil?

Tenha a santa paciência…



Eduardo

-

28/10/2010 às 21:04

povo – 28/10/2010 às 19:45
ele é 100000000000000000000 de vezes mais inteligente que vcs da vejinha.

ANALFABETO FUNCIONAL.



Carolina

-

28/10/2010 às 21:04

Concordo 100% com seu artigo. Como os jovens do nosso país serão estimulados a cursarem até o ensino superior, e mais, chegarem a uma pós-graduação a fim de criar tecnologia para o nosso país se “nosso” presidente não é exemplo de nada disso? É o exemplo da comodidade e do “jeitinho brasileiro”. Infelizmente sou obrigada a admitir que o governo que mais investiu na universidade pública foi o PT. Esse é o ponto falho do PSBD. Nesse domingo, além de trabalhar nas eleições DE GRAÇA, irei as urnas escolher o candidato “menos pior”, e na minha opinião, certamente, não é aquela tartaruga que o SEMI-ANALFABETO escolheu pra sucede-lo.



Carla

-

28/10/2010 às 21:03

ai, ai,
essa burguesia fede.

Por que em vez de xingar você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Porque, se leu, não teria escrito isso.

Aliás, você é proletário, camponês? Me conte a verdade, Carla, se é que este é seu nome. O anonimato torna as pessoas tão corajosas…

Saudações.



araujo

-

28/10/2010 às 21:03

Esse senhor parece que tem um filho que estudou na Inglaterra. Quem será que custeou estas despesas?



rogerio

-

28/10/2010 às 21:02

preconceituoso. simplesmente isso. Náo é esse Brasil que eu quero.
Dilma 13.

Caro Rogério,

Por que em vez de dizer que sou preconceituoso você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Aliás, será que você leu, mesmo, ou não passou do título e já começou a atirar pedra?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Porque, se leu, verá que não é nada disso que você escreve.

Saudações.



Iago Ferreira

-

28/10/2010 às 21:02

Eu ñ entendo falar que ele é um bom politico.
Ele é um fala facil que comprou politicos corruptos com o nosso dinheiro . Comprou outra parte do povo este com o minimo. Ele sabe o valor de cada homem, foi comprado quando sindicalista e comprou quando presidente



Sue Ellen

-

28/10/2010 às 21:02

Lula abriu o caminho para os Tiriricas…



Carlos

-

28/10/2010 às 21:02

Boa noite Ricardo,
concordo plenamente com seu texto e também não vejo orgulho em ter um presidente semi-analfabeto. Apenas não concordo com certos comentários de pessoas que, na maioria das vezes, levam as questões para o lado pessoal. O FHC, assim como vários outros políticos, possuem sua formação e nem por isso o caráter deles é melhor que o de Lula. O povo precisa aprender a ver todos os lados da moeda. Infelizmente vivemos num país onde somente se enxerga o que convém a si mesmo. Seu texto explica muito bem sua opinião. Parabéns!



Rafael Coutinho

-

28/10/2010 às 21:02

Sr Ricardo Setti, o senhor escreve melhor contando os casos dos bastidores da Playboy.



marta - RS

-

28/10/2010 às 21:01

Finalmente uma pessoa sensata!!! E inteligente! Assim como muitos de nós que passamos por aqui.
Ricardo, eu já casei de toda essa “lenga-lenga” vindo de alguém que deveria conduzir o país com um pouco mais de, no mínimo, respeito.
E eu te digo: EU TAMBÉM NÃO ME ORGULHO DE TER ESSE SENHOR COMO PRESIDENTE. Não ajudei a segurar a alça desse caixão em nenhuma das eleições e não seguro a da sua pupila.
Agora, eu TENHO VERGONHA!!!
Nunca antes na minha história (43 anos) eu me senti tão desrespeitada, tão agredida e, consequentemente, tão envergonhada!
Tenho vergonha de mim mesma, tenho vergonha do país,tenho vergonha dos meus filhos…não dá para encarar os olhares sem pensar: “puxa vida, gente! não deveria ter sido assim…desculpa!”
Não, EU NÃO ME ORGULHO! EU ME ENVERGONHO desse senhor que viaja mundo afora – e viaja muito – dizer ser o Presidente da República.
Logo ele, por força do cargo, que deveria ser o maior exemplo de conduta.
Eu tenho 2 filhos – Ana, 15 anos; e o José, 12. Somos gaúchos vivemos no Rio Grande, mas meu filho escolheu torcer para o Santos!!! Desde os 4 anos.
E vamos falar de exemplos: nas recentes crises de estrelismos do garoto Neymar, conversamos muito sobre “ídolos e exemplos” e chegamos à conclusão de que como poderemos cobrar atitude do guri se o maior exemplo não é exemplo?
Na verdade, É EXEMPLO! Exemplo do que NÃO SE PODE SER!E isso me deixa muito triste. E ENVERGONHADA!
Oxalá tudo isso sirva para devolver, pelo menos, a vergonha na cara que eu não sei em que parte do caminho se perdeu!
Até lá, sigo ENVERGONHADA! MUITO! E NEM UM POUQUINHO ORGULHOSA!
Estamos contigo! Partilhamos dessa tua sensatez.
Um grande abraço e ainda podemos impedir o “mal maior”.



Cris

-

28/10/2010 às 21:01

Parabéns ao Ricardo Setti. Finalmente “alguém” tem a coragem de dizer as verdades que deveriam ser ditas ! Não se enganem cidadãos ! A Dilma será somente uma marionete. Enquanto ela e Lula se gabam de serem os autores do Bolsa Família, q na verdade é uma esmola para os pobres coitados q acreditam em suas promessas, o Brasil continua seguindo em frente, com falta de educação adequada nas escolas, violência, falta de segurança, enfim, uma lista interminável q todos sabem, mas muitos preferem se “iludir” com os grandes progressos prometidos por Dilma e companhia. Lula sem dúvida é muito astuto e demonstrou q para isso ñ precisa ter curso superior, mas eu como cidadã brasileira e como mãe ñ sinto orgulho nenhum em ter um presidente semi-analfabeto. Realmente um péssimo exemplo principalmente para as crianças e adolescentes q veêm esse exemplo vindo do próprio presidente da República. O 2º turno esta chegando. Vamos todos ter consciência da importância do voto !



lavinia

-

28/10/2010 às 21:00

SETTI:ADOREI O SEU TEXTO.PARABENS! ESPERO QUE ELE SIRVA COMO ALERTA PARA TODA POPULAÇÃO JOVEM DO NOSSO BRASIL.NÃO É E NUNCA FOI BONITO NOSSO PRESIDENTE NÃO TER ESTUDADO.PRINCIPALMENTE PORQUE ELE SE PREPAROU MAIS DE 20 ANOS PARA CHEGAR NO CARGO QUE HOJE OCUPA.MAIS UMA VEZ,PARABENS!



Sergio

-

28/10/2010 às 20:59

Efeito bumerangue:

Fighter
- 28/10/2010 às 20:40

Sr. Ricardo, permita-me um aparte. Lula é semi-alfabetizado.(neologismo)



Gong

-

28/10/2010 às 20:59

Que vergonha meu caro blogueiro. Quanto preconceito. Você e o resto de sua laia vão ter a resposta que merecem. O IBOPE acaba de divulgar: Dilma 14 pontos na frente de Serra. Essa é a realidade! Chora tucano…

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceito por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Saudações.



Betho Aguiar

-

28/10/2010 às 20:59

A inteligência de Lulla não o iluminou para a ética, para honestidade, para não mentir, para não caluniar seus adversários e, sobretudo, para não dar um exemplo tão deplorável para a juventude.
Vamos dar tempo ao tempo e a história mostrarar quem foi Lulla. Um dia a caixa preta do seu governo será aberta, haja vista que o pouco que escapou é muito podre.



Maria Aurea

-

28/10/2010 às 20:57

Yes! Lula devia pensar, pelo menos, antes de falar tantas besteiras. Graças a Deus vamos deixar de ter que ouvir tantas bizarrices!!!



Eduardo

-

28/10/2010 às 20:57

Nem eu tenho orgulho algum, e ficaria muito difícil de incentivar meus funcionários a estudar, melhorar de vida, quando um metalúrgico presentemente ocupando o mais alto cargo da república incentiva exatamente o contrário. Lula saiu da favela, mas a favela nunca saiu dele.



GIOBAN

-

28/10/2010 às 20:57

NOSSA!!!
QUANTA AMARGURA!
QUANTO DISPEITOOOO!!!
KKKKKKKKKKKK….

Despeito? Ahahahahahahahaha….

Não tenho inveja de ninguém, especialmente da turma do nosso querido presidentel

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor! Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula fique com sua turma.

Saudações.



ELEONORA PAMPLONA

-

28/10/2010 às 20:55

ADOREI O TEXTO, QUISERA EU SABER COLOCAR NA PONTA DO LÁPIS TUDO O QUE PENSO, E SOBRE ESTE ASSUNTO, VOCÊ O FEZ MUITO BEM. PENSO EXATAMENTE ASSIM.
APESAR DE SEMPRE TER SIDO DONA DE CASA, FIZ FACULDADE JUNTO COM MEUS 3 FILHOS, POIS ME SENTI SÓ NESTA FASE DA VIDA DELES, E FOI MARAVILHOSO. MINHA FILHA SEMPRE FALA QUE EU MUDEI E PARA MELHOR DEPOIS DA FACULDADE, REALMENTE OS HORIZONTES SE ABREM, O ÂNGULO DE VISÃO É OUTRO, É MUITO MAIOR DE TUDO QUE A GENTE PODE DIZER DE UMA SIMPLES MATÉRIA.



Leonardo

-

28/10/2010 às 20:55

Ah! e quem tem vergonha do presidente que tem, ai vai uma dica… muda de país.



hernani fafbeni junior

-

28/10/2010 às 20:54

Tudo o q tenho a dizer é: A inveja é uma ****!!!!grande Lula, o melhor presidente q o país já teve,vai deixar saudades no coração do povo brasileiro, o q se escreve na revista In veja, não é nem de longe a opinião da maioria absuluta da população brasileira, chorem à vontade, turma dos 3% do contra, pq o Lula vai voltar, heheheh!!!

Inveja do quê, caro Hernâni?

Durmo em paz com minha consciência. Não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor!

Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Então, sou muito feliz assim. Que Lula fique com sua turma.

E que você, junto com eles, faça bom proveito



Georgia

-

28/10/2010 às 20:53

Parabens! excelente. Minha percepcao sobre este cidadao que tem nos tomado um bocado do nosso tempo atualmente eh que o seguinte: Olhando pelo lado um pouco mais da psique, ele, como outros de semelhante inteligencia (Hitler, Chaves, Castro) sao pessoas que a despeito de se vangloriarem da inteligencia, tem um enorme complexo por alguma coisa e esse complexo eh como um visgo de que eles nao conseguem se livrar. Naturalmente nao sabemos o que eh (de Hitler temos alguns registros) mas fica claro que nunca estao satisfeitos e nada sacia a sede de se impor, de dominar de uma maneira sadica e insana ate, e o que fatalmente acontece eh que eles transpoem o limite da propria censura e acabam se tornando intragaveis a sociedade. O grande inimigo deles sao eles proprios porque morrem pelo proprio veneno. Nao percebem sequer o risco que correm indo tao longe. Na realidade esses homens sao suicidas, nao ha limites para eles, nao ha regras, nao ha censura de tao grande eh o complexo e o desvio da psique. Sinceramente eh uma pena, pois poderiam, se saudaveis fossem, utilizar melhor sua inteligencia, mas se tornam apenas vitimas de sua propria doenca.

Obrigado, Geórgia, cara. Não por concordar comigo, mas por fazer um comentário substancioso e civilizado. Tenho recebido tantas ofensas hoje que é um alento lidar com uma leitora equilibrada e sensata.

Um abraço.



tati

-

28/10/2010 às 20:53

Tenho uma pergunta e gostaria de obter uma resposta daqueles que vão ler essa: o que adianta ter um presidente com curso superior e um bobão, como é o caso do FHC?



Leonardo

-

28/10/2010 às 20:52

Pois é! o pior de tudo é que vocês chamam o cara de ignorante, esperto, terrorista e tudo quanto é diabos… só que tem um probleminha…vocês vão ter que engolir que ele elegeu Dilma presidente. Ou será que vocês vão conseguir mudar isso cambada de viuvas??? rsrsrs!!!!

Ô, Leonardo, a senhora sua mãe fez tanto esforço para ter um filho educado e maduro, e você deu nisso? Argumente civilizadamente, amigo.

Se a Dilma for eleita, terá todo o meu respeito como presidente do meu país. E vou criticá-la quando achar que ela merece, tal como fiz — e graças a Deus está tudo escrito, registrado — com todos os presidentes da República desde o general Figueiredo (1979-1985), quando passei a escrever artigos opinativos.

Um abraço



manoel gomes de lima neto

-

28/10/2010 às 20:51

O estrago está aí, tambem deixaram o BIN LADEN vivo, a diferença é que ele é rico e inteligente, o dáqui ambicioso, se deu bem.



Pedro Couto

-

28/10/2010 às 20:51

Dando uma passada pelo arquivo, me deparei com muitos comentários, até certo ponto ácidos ou azedos como queira. Só faria uma pergunta ao pessoal que talvez não tenha entendido o teor da matéria. Vocês estão querendo o que? Que nós diante da pouca vergonha instalada em nosso País, ainda teriamos a obrigação de aplaudir. Ora, ora, assim é querer demais. Para fazer jús a elogios primeiro tem é que merecer, mas até agora não houve nenhum esboço neste sentido, por parte do PT. do Lula e da Dilma. Setti, não se afine, porque é o que eles querem, pois estão acostumados a levar no grito.



Bruno

-

28/10/2010 às 20:50

Náo tinha que dar outra coisa. 8 anos de desgoverno e demagogia. O que poderiamos esperar de um analfabeto….Náo foi por falta de aviso….



Italo

-

28/10/2010 às 20:50

“Ler quer dizer pensar com uma cabeça alheia, em lugar da própria.” disse certa vez um medíocre pensador chamado Schopenhauer.Desejo enormemente parabenizar o ilustrado autor do artigo acima escrito pelo seu homérico pedantismo-pernosticidade, com o qual nos brindou fazendo referência a erudição do melhor presidente da história deste país!. Pelo menos melhor do que o nosso genial acadêmico Fernando Henrique Cardoso, o qual com todo seu amor às letras fez de tudo para privatizar as universidades federais, conseguindo contudo apenas sucateá-las(mais informações leiam o manifesto assinado por TODOS os reitores das universidades federais pró-Dilma.)E tem mais: no seu governo só faltou nos recolonizar tendo como Metrópole os nossos co-irmãos ianques, satanizando a todos que não comungavam com os autênticos e sinceros preceitos democráticos estadunidenses se é que me entendem, vocês, verdadeiros arautos da Intelligentsia brasileira!



Paula

-

28/10/2010 às 20:48

Concordo com o Sr. Ricardo! Não tenho o menor orgulho de ter um presidente semi-analfabeto! Na verdade, tenho VERGONHA. Pois qualquer ser humano que se preze, procura nos dias de hoje aprender o que pode e como pode! Temos bons exemplos citados no post acima! Caro presidente, o senhor deveria “envergonhar-se” de ser apenas um torneiro mecanico, o senhor devia querer é muito mais, até mesmo por questões de auto-beneficio. Estudar enriquece a alma e o cerebro! É uma pena, o tempo que vossa senhoria perdeu, afinal se não tentou até hoje, não será agora que irá tentar!



Luis de Moraes Antonio

-

28/10/2010 às 20:47

Ricardo, porque bater nessa tecla, ela é tão antiga. FHC, o seu preferido, estudou tanto e tão pouco fez. Lula é sem dúvida um dos homens mais inteligentes do Brasil e isto lhe bastou. É evidente que é importante estudar, mas Lula é um abençoado, não precisou desse tempo escolar, a vida lhe ensinou o necessário para se tornar o Presidente mais popular de nossa história.



Bruno

-

28/10/2010 às 20:47

O Lula é a pessoa mais imoral que já vi. Ele é um mitomaniaco.Mente como respira.Seu populismo demagógico lembra Fidel, chaves, e estas porcarias que prejudicam o desenvolvimento politico do país. Náo respeita as leis e nem a oposiçao e a imprensa. Só o parlamentarismo salva este país.



Ana

-

28/10/2010 às 20:47

Eu sinto VERGONHA !!! Boa consideração BRuno !!! Somos a favor da educação, senão as crianças acharão que não precisarão estudar, afinal para ser presidente não precisa, imaginem para um profissão normal!!!



Marcia Martinho

-

28/10/2010 às 20:45

Eu tenho vergonha do presidente semi analfabeto, e mais ainda do mal exemplo que ele vai deixar, que juntamente com seu partido, institucionalizou o mau caratismo!



Miguel

-

28/10/2010 às 20:44

O problema não é a falta de escolaridade por si só, mas se vangloriar disso. Conheci duas pessoas que tiveram uma vida miserável, tornaram-se auto-didatas e venceram na vida. Não se sentiam felizes na condição de semi-escolarizados. Quando puderam, estudaram e aprenderam. Agora, tem um ai que está se lixando para o estudo, muito arrogante (como os fracos de alma)e mais do que inteligente se julga esperto…ou melhor, espertalhão



Eustaquio Barbosa

-

28/10/2010 às 20:44

Eu tampouco. O maior deficit brasileiro está na área de educação. Para o Brasil se tornar uma nação plenamente desenvolvida, não adianta pré-sal nem nada, temos é que dar um salto na área da educação. Nesse caso o mau exemplo do presidente é um desserviço á pátria.



Eddie Sampaio

-

28/10/2010 às 20:43

É incrível como demoram tanto tempo para desconstruir o pensamento desse ***. Até parece que quando ele fala ele diz alguma coisa. E, pelo mesmo caminho, vai a outra… que, apesar de ter alguma educação, não passa de uma analfabeta funcional.



Bruno

-

28/10/2010 às 20:43

Os petistas fazem me lembrar aqueles homens bomba no oriente médio. Eles fazem tudo que os Aiatolás mandam fazer,independente do que seja, pois para ele o importante é obedecer ao chefe como ao seu cáo. Pois sabem que morreráo por uma causa nobre e iráo para o céu onde mil virgens os esperam. Assim sáo os petistas tem que defender o chefe de qualquer forma onde estiver….



Pedrão

-

28/10/2010 às 20:42

Parabéns pelo comentário. O Lula é um cara muito inteligente, mesmo sendo semi-analfabeto. Mas infelizmente, pertence ao grupo de esquerdistas radicais, que quer a todo o custo se manter no poder e dominar tudo e a todos. Para se ter idéia do que pode ser o Brasil daqui uns dias é só olharmos para paises da Venezuela, Cuba, Bolívia, Irã, cujos presidentes são amigos do Lula. “Diga com quem andas, que eu dire quem és”. O que nos conforta e Graças a Deus, que esses TIRANOS não são eternos, um dia se vão. Ontem foi a vez do ex- Presidente Kirchner, voltaria ao poder na proxima eleição. A turma da Dilma, do Lula e do PT nunca irá conseguir calar nossas bocas.



Leandro Motter

-

28/10/2010 às 20:42

Concordo caro colega! Como diz um sábio cientista ” Não há conhecimento sem imaginação”. A.A.

Eu digo: ” Há corrupção com Lula e não há Lula sem corrupção!”



Jô

-

28/10/2010 às 20:41

Mesmo sendo inteligente, mostrou-se burro ao indicar alguém como Dilma para candidata à presidencia



PINGANIMIM

-

28/10/2010 às 20:40

Voce sabe porque o Lula perdeu o dedo mindinho?
Pois a única obra literária que ele leu em toda a sua vida foi o manual do torno com o qual trabalhava de torneiro mecanico. Porem ele somente leu a metade do manual esquecendo ou por burrice ou preguiça, ler até o final onde encontra-se aquela preleção sobre segurança do trabalho e principalmente onde não colocar os dedos, fato este que gerou a perda do dito dedo.



Fighter

-

28/10/2010 às 20:40

Sr. Ricardo, permita-me um aparte. Lula é semi-alfabetizado.(neologismo)



Marco M

-

28/10/2010 às 20:40

Lulla não estudou porque faz parte da criação do mito do “operário que chegou lá”. Se tivesse estudado não poderia mais se dizer “do povão”, seria “dazelite”…

É esperto, sem dúvida… passou a vida inteira sem trabalhar ou estudar, vivendo apenas do mito criado ao redor do seu personagem. E ainda consegue convencer e milhões de que antes delle eram as trevas e depois delle a luz se fez…

Já honesto, ético, probo, estadista, coerente, conciliador, modesto, etc. é outra história.

O Brasil não tinha muitos valores morais antes de Lulla e piorou muito depois delle…



Hugo Werneck

-

28/10/2010 às 20:40

Caro Setti,

Concordo e gênero, grau e número com a sua reação com o uso do analfabetismo como instrumento de agressão às pessoas que se atreveram estudar. Mas, para felicidade desse messiânico torneiro, Carlos Lacerda, que também jamais cursou uma universidade, já faleceu. Se vivo estivesse, Lula que se cuidadasse. Num debate Lacerda o reduziria a pó. Se fosse com Dilma, o boneco de ventríloquo continuaria sendo o que sempre foi, NADA!



Túlio

-

28/10/2010 às 20:39

odeio Lula odei muito odeio o PT odeio Dilma VIVA A DEMOCRACIA VIVA A VEJA VIVA O PSDB



Servio

-

28/10/2010 às 20:38

Não tenho orgulho algum do Brasil tem um presidente assim, muito pelo contrário: sinto vergonha.



Rosa Barauna

-

28/10/2010 às 20:38

Eu vejo Lula do mesmo jeito que vejo o Padre Cicero(Padim pade ciço, Antonio Conceleiro, os vendedores de banha da cobra nordestino. O omi tem é carisma, muito gogo, e como um bom malandro brasileiro, passou a perna até em homens cultos, vividos e experientes como FCH, Helio Bicudo, Dom Paulo Evaristo Arnes e etc… pra não falar do povo brasileiro que é doido por um messias (principalmente se esse enviado falar errado, com palavrão e pornografias pelo meio, for machão e prometer o ceu na terra. Ele foi pra politica e Edir Macedo pra religião. Nunca antes nesse pais alguem tinha visto tamanho sucesso de vendedores da banha da cobra!!!!!!!!



fernando

-

28/10/2010 às 20:37

Palavras para quê se está tudo dito e de forma bem clara?



Atá

-

28/10/2010 às 20:37

Eu também, tenho vergonha do presidente que tenho.



Nilton Ademir Pezzi

-

28/10/2010 às 20:32

No dia 22 você disse ao leitor Sérgio que quem seria mais prejudicado pelo feriadão seria o Serra. No dia 26 você disse ao leitor João Geraldo que seria a Dilma (olhe, está aí com você). Não tenho a intenção de ofendê-lo, mas você compara o que você escreve em datas diferentes? Bem, pelo que eu tenho lido, quem está preocupado é o Serra, que tem maioria no eleitorado do “andar de cima”, cujas po$$ibilidade$ de viajem são bem maiores do que as do eleitorado do “andar de baixo”, majoritariamente da Dilma. Quanto à liberdade que a PSDVeja – da qual sou assinante e vou continuar sendo – lhe dá, cuidado! Você pode acabar como a Maria Rita do Estadão! Os Civita gostam de quem escreve o que eles querem ler, como o Augusto, o Reinaldo, o Mainardi, o Mailson e outros que agradam o baronato paulista. Um abraço, boas análises e vou ficar vigilante para ver se você vai mesmo manter – se quizer e se puder – a sua independência.

Não se preocupe com minha sobrevivência, caro Nilton. Fui contratado, como aliás os demais blogueiros, com liberdade absoluta. Ninguém lê nada do que escrevo antes de sair. Em 50 dias aqui, só recebi incentivos de todo lado.

Procuro ser coerente, mas sou humano. É possível que eu tenha entrado nessa contradição que você aponta. Não tenho porque duvidar de você.

Mas acho que o feriado prolongado do segundo turno tende a prejudicar Serra. Os mais pobres não têm o privilégio de viajar para a praia ou o campo nessas ocasiões.

O que pode tirar votos de Dilma é a sensação de que ela ja´está eleita e, portanto, não é preciso ir votar.

De todo modo, acredito, como mero feeling, sem elementos muito concretos para isso a não ser o que todo mundo vê, que Dilma vai vencer. Por margem muito menor do que as vitórias de FHC sobre Lula e deste sobre Serra e Alckmin, mas vai.

Abraços



Márcio

-

28/10/2010 às 20:32

Foi o Presidente que mais investiu na universidade. Ele é muitíssimo mais inteligente do que você.

Ah, sem dúvida. Eu não conseguiria dar nó em pingo d’água, não tenho mensalão nas minhas costas, nem dólares na cueca, nem aliança com Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf e… Collor. Não abraço ditadores criminosos como Fidel e Ahmadinejad.

Minha capacidade de adaptação ao meio ambiente, que provavelmente revela deficiência de inteligência, não chega, não, de jeito nenhum, a tanto.

Saudações, caro Márcio.



Jose Leal

-

28/10/2010 às 20:31

Belíssimo texto meu caro Ricardo Setti concordo plenamente.
Não posso adimitir em meus conceitos um presidente dizer que o fato de ter ficado sem estudar é motivo de satisfação. Principalmente vindo de um presidente, o que os jovens vão pensar, isso é um grande estimulante negativo aos jovens menos favorecidos que estão na escola lutando. Isso é exemplo muitíssimo mal desse presidente Lula, lamentável entre outras, uma catastrofe. Acho grandioso, louvável, e demais, ouvir uma pessoa que sofreu e conseguiu concluir um nível superior. Afinal, uma pessoa que estuda é mais reflexiva à respeito dela mesmo e das outras pessoas, respeita mais os outros e sabe dos seus direitos e obrigações, passa entender mais claro o que é certo ou errado, a verdade e a mentira.



pois é

-

28/10/2010 às 20:29

Olá Ricardo

Qualquer que seja o adjetivo usado para definir Lula, será invariavelmente negativo.Ignorante,debochado,farsante,mal-educado,grosseiro,egocêntrico,megalomaníaco ,vagabundo, alcóolatra,inescrupuloso,pernóstico e mentiroso. Fora os que eu esqueci.Temos uma maioria de população que também é pobre,sofre todo tipo de dificuldade e nem por isso age como ele.
Se servir de consolo, gente como ele é minoria. Ainda.



Alessandra

-

28/10/2010 às 20:28

com certeza, não… rsrsrs



Alessandra

-

28/10/2010 às 20:28

rsrsrsrsrs



Sergio

-

28/10/2010 às 20:28

Seu comentário é astuto e cheio de rodeios para constatar o óbvio:os senhores nunca aceitarão que um Silva tenha feito o melhor governo da história. Nunca aceitarão que alguém, como diz o Reinaldo Azedo, que coma mortadela com tubaína e 51, possa ter dado dignidade ao nosso povo. No fundo é um poço de preconceito, sim.

Caro Sergio,

Por que poço de preconceito?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Eu estou elogiando gente de valor, que veio de baixo, deu duro e estudou, como o Vicentinho, o Luiz Marinho, a Marina Silva, e centenas de milhares de outros brasileiros.

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Saudações.



Bruno

-

28/10/2010 às 20:27

Vamos colocar o Fernando Henrique no lugar que ele merece. Este picareta do Lula tem que lavar a boca para falar do Fernando Henrique. Planos de FHC que permitiram o Lula surfar…… Plano real,Fundef, Sus, agencias reguladoras, Proer, Lei de responsabilidade fiscal, Bolsa educaçao, entre outros. Só para lembrete dos petistas FHC fez mais assentamentos do que no Governo Lula isto com o MST e os sindicatos apurrinhando a vida dele, imagina se o Lula estivesse no lugar dele. Mais respeito a quem me merece e procurem se informar melhor de fontes confiáveis……



Gilberto Campos

-

28/10/2010 às 20:26

Melhor ter um presidente semi-analfabeto que investiu mais que qualquer um em educação do que um presidente “alfabetizado” que promove educação elitista e para poucos. E é uma pena que tenhamos no Brasil tantos jornalistas, colunistas, editorialistas, cientistas políticos, etc, preconceituosos e analfabetos políticos…

Ah, a coragem que o anonimato dá nas pessoas.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Existe também a possibilidade de você já estar me atirando pedra só pelo título do post, que nem leu.

Saudações.




CerradoemChamas

-

28/10/2010 às 20:25

Eu também, caro colunista.

Eu também.



Mr. Bean

-

28/10/2010 às 20:25

Eu so queria saber por que ele tanto diz que investiu e que a Terroristazinha vai continuar investindo em educacao se nos podemos nos dar tao bem quanto ele sendo analfabetos? Pra que gastar dinheiro com educacao? Vamos importar carros, explorar petroleo, queimar florestas e muito mais divertido.



ulderico

-

28/10/2010 às 20:24

A Marina não é um bom exemplo : estudou, mas acredita no criacionismo.



Adivaldo

-

28/10/2010 às 20:24

PrezadosRicardo Setti e amigos, fico imaginando ca com meus botões, se Lula não tivesse sido eleito nem no primeiro mandato e nestes 8 anos seguidos extremamente favoráveis tanto internamente como internacionalmente, o Brasil fosse dirigido por outro presidente com uma condição ao menos idêntica à de Fernando Henrique Cardoso aonde teríamos chegado ?
É primordial que exista alternâcia no poder de 4 em 4 anos, esta na constituição e ela é soberana, no entanto quem ocupa este cargo deve estar à altura estando preparado para exercê-lo em plenitude, e não agir como Lula que se apoia em indices de aprovação questionáveis, não amigo da verdade mas intimo de tiranos e despotas de carteirinha.



Natalie

-

28/10/2010 às 20:24

Olá! É a primeira vez que leio seu blog. Adorei! Obrigada pelo texto, me identifico com seu ponto de vista; muito preciso, bem escrito e ótima argumentação. Continuarei visitando.

Obrigado pela visita, cara Natalie.
Volte sempre.
Um grande abraço!



Marcus Borelli

-

28/10/2010 às 20:23

Ricardo

Não li todos os comentários porque são muitos mas gostaria de deixar aqui uma pequena informação. Aqui no Rio o senhor lula da silva não poderia ser sequer um gari pois é exigido no mínimo o antigo segundo grau. O Augusto já escreveu um texto brilhante sobre a ignorância deste senhor. Para terminar:“Um país se faz com Homens e livros.”



Kant

-

28/10/2010 às 20:22

Interessante. Lembro-me muito bem da enorme rejeição a Lula por conta de sua falta de intimidade com as letras. Agora que ele chegou à Presidência e possui altos índices de popularidade, leio e escuto maravilhas a respeito de sua “inteligência natural”. Francamente. Políticos espertalhões existem aos montes no Brasil. Além disso, é sempre bom lembrar que sem os seus subordinados, ministros e assessores – todos com diploma Universitário, um Presidente não realiza nada…



CELI

-

28/10/2010 às 20:21

Então!! Tem algo pior que ouvir de um aluno dizer que chegou na 4º série e não precisa mais estudar ,pois o presidente parou por ai? BELO EXEMPLO!!!!!!



Vera L.

-

28/10/2010 às 20:21

Ricardo concordo com você. Lula não é burro, já imaginou se tivesse estudado? Acho até que nem tão arrogante seria. O Lula tem um complexo de inferioridade monumental. Para esconder vive se dizendo o máximo. Se Lula tivesse estudado não teria esse sentimento tão presente na sua vida e até nem teria esse ódio a tudo e a todos que não se debram para ele. Se tivesse estudado não passaria o vexame de estar em lugar e não saber direito onde estava no mapa, ou confundir América com Europa. Parece coisas sem importância, mas não são não. Ler também nos dá uma dimensão diferente da vida. Quem sabe um Lula estudado parasse de olhar para o próprio umbigo?
Eu não gosto de petista, mas tenho um ex também bem interessante. O suplente no Senado de Marina Silva, Sibá Machado. O senador Sibá apesar de petista era uma pessoa tolerante, contava às vezes na tribuna do Senado um pouco de sua vida. Um piauiense que foi para o Acre. Uma vida dura, mas ele não se vitimava, muito bacana seu jeito de contar, também fez faculdade com sacrifício, e com o tempo e seu jeito sincero era querido por todos os senadores, principalmente da oposição. Quando Marina voltou ao Senado Sibá foi e deixou uma lição que Lula nunca poderá deixar por sua arrogância de achar que não ter estudado e ser presidente é um grande feito. Preferia Lula como Sibá, tinha orgulho de ter estudado e com muito sacrifício.



Flavio Rios

-

28/10/2010 às 20:18

Caro Ricardo, não se preocupe. Esses que estão insatisfeitos com seu Post, são na verdade os reacionários do PT vigiando qualquer publicação, Blog ou post da revista veja. Se pudessem, botariam fogo na editora.
Parabéns pelo post e não se intimide.



Adriano

-

28/10/2010 às 20:16

Li alguns comentários ofensivos ao jornalista, isto mostra que realmente no Brasil as pessoas são maú educadas, não sabem ler e interpretar um texto, falta de cultura, falta de ler um livro inteligente, falta de ter estudado em uma boa escola com bons professores que infelismente no Brasil existe poucas, percebo no trânsito o quanto nossa nação é formado por um bando de animais selvagens, alias ofendo os animais, não encontro palavras para identificar esse tipo de pessoas, acho que são vermes insignificantes, esse é o Brasil que eu não quero, cheio de ignorantes sem cultura, que acham que tudo se resolve no unsulto, no tiro, no grito!



Bruno

-

28/10/2010 às 20:14

Tem muito petista aqui caindo nas lábias do Lula com esta história que Lula pagou a dívida externa, fez mais isto, mais aquilo. Antes voces precisam se informar melhor….Caso queiram honestamente saber a verdade é só me pedir, pois tenho as fontes como o IBGE e o IPAE, antes do aparelhamento. Aliás a divida externa náo foi paga isto é um engodo. Quem mais investiu em educacáo no Brasil foi FHC. Quem mais retirou o povo da pobreza foi o FHC com o plano real…Vamos desmascar este farsante e vamos colocar o FHC no lugar que merece, sem contar a compostura.



Antonio Emicherlles

-

28/10/2010 às 20:13

Caro Ricardo,ótimo texto.Uma coisa é não estudar e ou comparar grau de inteligência com formação acadêmica outra é ironizar o estudo na formação do cidadão.O “presidente” Lula sempre foi excepcional em desqualificar a importância do “sempre estudar”.Por isso endosso:Não, eu não me orgulho de ter um presidente semi-analfabeto.



Alessandra

-

28/10/2010 às 20:13

Caro Ricardo,
Voltei… rs
Você tem o nome do meu pai… que tem 87 anos… fez apenas o primeiro ano de escola (chamado grupo escolar – na época). Aprendeu a ler e escrever.
Trabalhou uma vida inteira para formar seus dois filhos – um engenheiro e eu, psicóloga.
Somos profissionais bem sucedidos, graças a Deus, meus pais e muita ralação nos estudos… Atualmente, faço projeto para doutorado.
A diferenã entre meus pais – semi-analfabetos e o barbudo, é a questão da Educação, Honestidade, Honradez, Dignidade…. dentre outras coisas que somente pessoas do Bem sabem identificar e admirar…
Portanto, não vejo preconceito nenhum quanto ao seu texto… que, pelo que entendi, vai contra a apologia de que os estudos, a honestidade e honradez são bobagens que podem ser perfeitamente dispensáveis como apregoa o barbudão… além, claro, da arrogância, prepotência, desfaçatez… que ele tem para dar e vender…

Voltou e me deixou muito feliz, cara Alessandra. Concordo com seu comentário e admiro o esforço de seu pai, admirável, como o de tantos outros brasileiros que por uma ou outra razão não estudaram, mas entendem perfeitamente o valor do aprendizado para o enriquecimento do ser humano e como preparação para a vida e o trabalho.

Legal que seu pai e eu tenhamos o mesmo nome. Só não temos a mesma idade…

Abração



Sergio

-

28/10/2010 às 20:13

Vc, Mainardi, A. Nunes e Mainardi já podem fundar um partido. PEDV, Partido da Extrema Direita da Veja. Quem sabe algum se elege em SP.

Como você é inteligente e original, Sergio. Você tem alguma idéia, remota, remotissima que seja, do que é “extrema direita”?



Roosevelt

-

28/10/2010 às 20:13

Muito precioso o texto. Parabéns Ricardo. Eu nunca fui PT e tampouco votei no Lula, porém quando ele tornou-se Presidente eu até achei que talvez dali saísse algo novo e quem sabe, melhor para o povo no geral. Não foi o que houve. Alguns poucos miseráveis ganharam alguma coisa, mas quem ganhou mesmo foram os aliados e comparsas do Governo. Que tornou-se o mais corrupto que já vi. Infelizmente o Lula usou o estoque de inteligência que possuía para aprimorar-se na ladronagem, vigarice, preguiça e falta de caráter, que é parte de sua personalidade e que antes estava encoberto na pele do “bom operário”. Nunca estudou porque não quis e se vangloria disso, além de ter raiva de quem o fez e faz. Mas no fundo sabemos que ele sabe que os analfabetos (ou semi) são muito mais fáceis de governar. Talvez daí venha seu ódio aos livros. Ele foi um pseudo ditadorzinho barato, de quinta categoria, mas agora espero que caia no anonimato digno para ele. Infelizmente seus bolsos estarão com parte do nosso dinheiro… mas como diz o ditado: vão-se os anéis, ficam-se os dedos!



InterNetO

-

28/10/2010 às 20:12

Foi alguém muito inteligente que construiu a bomba atomica! As pessoas com muita sabedoria constroem a PAZ.



Domenique

-

28/10/2010 às 20:10

É uma vergonha que pessoas venham a um blog que é democrático e ler quem quer para xingar uma pessoa séria e com a credibilidade de Ricardo Setti, só por ele falar a mais cristalina das verdades : O Lula é cretino e qualquer inteligência que ele tenha será usada em benefício próprio, não há nenhum escrúpulo ou caractér na pessoa dele” e essses crápulas que vem aqui te xingar já são um reflexo do que ele plantou durante o seu governo.
Parabéns excelente texto!!!!

Muito obrigado, cara Domenique. Obrigado mesmo. E um abração.



Roberto Loran

-

28/10/2010 às 20:10

Lula agora esta desempregado!
Se a tal da Dilma for eleita ele será o seu Chefe da Cozinha.
Ah!!!!!



Mineira

-

28/10/2010 às 20:09

Lulla é mais oportunista do que propriamente inteligente. Se fosse não diria tantas barbaridades, nem se orgulharia de ser semi analfabeto. Os que são, sentem vergonha. Ele usa seu analfabetismo para fazer política.



Marcelo

-

28/10/2010 às 20:09

o mais incrivél é que os eleitores do Pt sabem ler.
Pensar não. é muito para eles..



helena

-

28/10/2010 às 20:08

Eu concordo. O aprimoramento é primeiro passo para quem quer ir longe. E não melhor maneira de fazer isso através do estudo. Não precisa ser ele dividido em classe com mais 50 alunos que não estão interessados. Você pode aprender lendo. Lendo muito, conhecendo, aprimorando. Se tivesse estudado e se tivesse lido, Lula seria 3 vezes maior do que é hoje. Se tivesse na cabeça não só inteligência, mas sabedoria, já teria aprendido inglês, espanhol e melhorado seu português. Teria lido grandes escritores, começando com Maquievel. Teria aprendido a arte da guerra e com certeza teria um lugar de destaque 4, 5, 6 vezes maior do que tem hoje. Uma pena que apesar de intilegente, sua ambição seja tão mesquinha que se acomode a ter o que ele tem agora. Uma pena caro presidente. Uma pena. Péssimo exemplo.



Paulo Roberto

-

28/10/2010 às 20:08

Exmo Presidente Lula.
O Presidente precisa incentivar os estudos, veja o exemplo mais recente de desenvolvimento em outros países como Japão, Finlândia, Alemanha e Coréia do Sul e outros mais. Enquanto nosso País voltou a ser uma colônia dos séculos 19 e 20.
Vale lembrar que commodities minerais e agrícolas dependem de preços favoráveis e não são eternos. A história já nos mostrou isto com outras commodities vendidas a preço de banana, mais vale exportar valores agregados de alta tecnologia, conforme fazem os países acima mencionados que implantaram um grande programa de educação em seus países (a mola mestra de qualquer desenvolvimento sustentável).
Como se vê, fica difícil falar com meus filhos e meus netos e falar que o nosso mandatário mor não defende o alicerce de qualquer nação desenvolvida (o estudo de qualidade).



lucian

-

28/10/2010 às 20:07

Lula estudou sim, e muito, e continua estudando, não pára nunca!
Lula estudou por 18 anos, antes de assumir a presidência do Brasil, o manual de todos os tiranos existentes no mundo desde a “Criação”. Lula estudou e aprendeu todos os truques para utilizar-se da Democracia para se tornar o maior DITADOR da história do Brasil. E como presidente do Brasil,com dinheiro que pertence aos brasileiros, ele pôde contratar centenas de “conselheiros e especialistas” para encontrar todas as brechas de como ludibriar as Leis e os Brasileiros, para de gota em gota, tornar o inaceitável…natural e assim, quando déssemos por conta, já estaria implementada a DITADURA PETISTA FACISTA COMUNISTA NAZISTA BOLIVARIANA, etc.

Acorda Brasil. O tempo está no fim.



Paulo Paiva

-

28/10/2010 às 20:07

Parábens…

Vejo que você está no “jornal” certo, sua postura é arrogante e preconceituosa. Típico de uma pessoa que cresceu olhando o mundo de cima para baixo. Ouvindo que as pessoas se dão bem pelo “estudo”. Pois bem, apesar de também não concordar com muita coisa que o nosso presidente diz, eu me orgulho sim de tê-lo elegido nas duas oportunidades. Porque votei antes em Fernando Henrique e ele me decepcionou e muito, principalmente no segundo mandado. O que o Lula diz, sempre será constestado por vocês. Ele disse o que disse mas se você ler sem olhares preconceituosos verá que é a mesma coisa do que você disse. Moro aqui nos USA, filho de semi-analfabetos, mas com ajuda de meus pais, me possibiltaram estudo e oportunidades. Mas eu vejo a vida de uma perspectiva diferente, de opotunidades, responsabilidades, tolerância, compromisso e respeito por todos. Meu caro Setti, você e tantos outros me causam nojo e vergonha, tenho sim orgulho do meu presidente, pois ele me representa e muito bem, você sabe que a revista “TIME” o elegeu como uma das personalidades mais importantes do mundo?
Prefiro estar debaixo da liderança do Lula do que a sua…
Fique na Paz, se for possível

Caro Piva,

Estou absolutamente em paz.

Minha família, paterna e materna, é de imigrantes de origem humilde.

Nunca recebi 1 centavo de cofres públicos na minha vida.

Trabalho duro há 44 anos.

Por que em vez de falar em preconceito você não usa seu cérebro — imagino que tenha um — para argumentar contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Eles estão errados, e o Lula está certo?

Saudações.



José Ribeiro Jr

-

28/10/2010 às 20:05

Estudo é importante, e o Lula nunca disse o contrário. O que o Lula tem de inteligência falta a você (e a outros) em capacidade interpretativa de um fenômeno. Não há no seu artigo uma única idéia original, apenas a mesma lenga lenga repetida por uma horda de preconceituosos. O tempo de Lula estudar da maneira convencional era na infância e adolescência. Não pôde. Posteriormente, aprimorar continuadamente sua formação e conhecimentos – como fazemos todos. Isto ele faz ao modo dele. O que deu Marina ao Brasil? Apenas (mais) um exemplo de falta de dignidade de quem se sentiu postergada. Vicentinho? Luiz Marinho? Mais dois advogados … Lula entrará para a História na condição do maior Presidente da República do Brasil de todos os tempos. O tempo dirá.
Sds.
Zé Ribeiro

Você acha que me falta inteligência. Tudo bem, é um direito seu. Estou satisfeito com a parte que Deus me deu, e que meus pais ajudaram a desenvolver me educando e me fazendo estudar.

Saudações a você também, apesar de minha pouca inteligência.




Bruno

-

28/10/2010 às 20:05

Que exemplo esse senhor passa para os cidadáos brasileiros – preguiça, falta de educaçao, falta de compostura, mente que nem uma ****, coloca a máo na cabeça de bandido……



Gustavo

-

28/10/2010 às 20:03

Lula conseguiu despertar em mim o amor incondicional pela minha situacao social. Descobri o tanto que eu amo ser da elite. Adoro ser rico bonito e inteligente.
O lado negativo da questao foi que ele tambem despertou um pouco de impaciencia de minha parte para com a parcela da populacao que nao aprecia estas qualidades.



MG

-

28/10/2010 às 20:03

O Lula é uma pessoa astuta, dotada de grande capacidade para enganar os outros em especial os menos favorecidos. Esse dom, é próprio de sua índole, não há necessidade de conhecimento.



SILVIO

-

28/10/2010 às 20:02

TEREI QUE DISCORDAR DE VC MEU AMIGO, LULLA SÓ DISSE ESSE MONTÃO DE BOBAGENS POR NUNCA TER ESTUDADO.ACREDITO QUE VC ESTÁ CONFUNDINDO INTELIGÊNCIA COM “ESPERTEZA”. AQUELE CARA QUE SE SAFA DAS ENCRENCAS, APRENDE, E DEPOIS FICA REPETINDO “A JOGADA”.
DURANTE SEU MANDATO ” O SEM VÍNCULO INTELECTUAL”, SEMPRE MOSTROU QUE NÃO INTELIGENTE, MAS ENROLÃO.
OU VC ACHA QUE, ESSA FIGURA SÓ SOBREVIVE SOZINHO ?
QUE NADA ESSE SUJEITO É CARREGADO, HAJA VISTA, QUE ASSINOU VÁRIOS DOCUMENTOS SER LER…ISSO ELE MESMO DECLAROU.
ESSE SUJEITO É UM GIGOLÔ DE SINDICATO/PARTIDO. NUNCA TRABALHOU NEM ESTUDOU PORQUE É UM VAGABUNDO MESMO.E ESSE PAPINHO DE QUE É ANALFABETO E FEZ MAIS QUE OS DOUTORES, BALELA.AI É DEMAIS PARA MINHA INTELIGÊNCIA.PIOR AINDA, PREGOU O TEMPO INTEIRO QUE NÃO É PRECISO ESTUDAR. E SE, REALMENTE FOSSE INTELIGENTE COMO VC PREGA, NÃO ESTARIA SAINDO DO GOVERNO TÃO MELANCOLICAMENTE. ESSES 80% DE POPULARIDADE É UMA DAS MAIORES MENTIRAS QUE, OUTROS IGNORANTES IGUAIS A ELE ACEITAM E COMEMORAM.AGORA, ESPERTO ELE FOI E É. QUANDO FOI PEGO NO MENSALÃO, ESPERTAMENTE MANDOU EMISSÁRIOS PEDIR INTERFERÊNCIA DE FHC. BURRA FOI A OPOSIÇÃO QUE, NÃO RACIOCINOU COMO PT, E NÃO MANDOU ESSE ANALFA CAIR FORA DO PLANALTO.
JEFFERSON JOGOU NA CARA DO DIRCEU TUDO ISSO. DIRCEU FOI TODO HUMILDE NA CASA DE JEFFERSON PEDIR PARA ELE NÃO DENUNCIAR O MENSALÃO.
QUE QUE É ? ESTÃO TODOS ESQUECIDOS ???



otoni

-

28/10/2010 às 20:02

Quem seguiu o exemplo de Lula tratou de estudar conforme seu texto revela (Vicentinho, Marinho entre tantos outros).Seus argumentos então se auto desmoronam.Desculpe o portugues enviesado estudei na escola pública de SP

Ué, e por quê? Eles tiveram as mesmas dificuldades de Lula, e estudaram. Lula, não. Como é que a citação dos dois exemplos desmoronam meus argumentos?



Flavio Rios

-

28/10/2010 às 20:01

É esse país que o lula quer. As favas para cultura,
para honestidade. “Não estude, e um dia vc poderá ser presidente”. E o que mais me entristece, é que vários professores universtários amigos meus,aceitam esta realidade. As favas para Flávio, que estudou, montou uma pequena empresa ha 24 anos, que com muito custo pagas seus impostos em dia e que não tem várias fazendas sem ter trabalhado. Obrigado BRASIL.



caioblinder

-

28/10/2010 às 20:01

Caro Ricardo, sensato e brilhante. Abraços, Caio

Caro Caio Blinder,

Sinto-me feliz e reconfortado com seu comentário. Muitos leitores estão me chamando de preconceituoso e, em certos casos, visivelmente só leram o título…

Achei que era meu dever tocar nesse ponto, porque o exemplo que o Lula dá à sociedade e especificamente aos jovens, ao praticamente glorificar o fato de não ter instrução — e visivelmente fazer pouco caso de quem cultiva o intelecto — é péssimo e inteiramente condenável para quem ocupa a posição que ele ocupa.

Obrigado por ler meu blog. Tenho lido o seu, brilhante e bem informado como sempre. Vou de vez em quando deixar um comentário lá.

Tenho orgulho de ser seu colega aqui em VEJA.

Um abração do

SETTI



martí

-

28/10/2010 às 20:00

Cara Liane, como o próprio autor mencionou, uma coisa não determina outra. Não gostar de estudar não determina bom ou mau governo. Além da expertise em política e de sua inteligência, Lula é fruto de suas circunstâncias. Cercou-se de pessoas capazes de ajudá-lo a construir o PT e montou uma equipe de trabalho que, em que pese as acusações de corrupção contra muitos, deu-lhe suporte. Igualmente, soube valer-se dos intelectuais simpáticos ao PT e cultivou o funcionalismo público de carreira, ampliando quadros e remunerando-lhes melhor. Tudo isso ajuda a explicar, juntamente com a expertise política e a inteligência, os êxitos de seu governo. Creio que a questão não é “este estudou e fez tanto, enquanto outro não estudou e fez mais”, por que o fazer político envolve, como mencionei, outras variáveis. Não concordo com o autor sobre a questão do “dom”. Aí, vejo uma pessoa com a suas potencialidades e as circunstâncias. Lula é inteligente e tinha, quando sindicalista, potencial para o diálogo e o convencimento. Dado o momento vivido pelo país, entrou para a política, sem significar que soubesse, por dom, fazer política. Isso, com a ajuda de sua capacidade, construiu com o tempo e a experiência – Lula pôde fazer política tempo integral após a fundação do PT, natural que, com suas disposições pessoais, aprendesse. Agora, e aí concordo com o autor, pderia ter dispendido um pouco de seu tempo, de seu esforço e de sua capacidade com estudo. Isso só lhe faria bem, ajudaria a ver o mundo de modo menos maniqueísta (eu/meu grupo contra os outros) e, ancorado por sua popularidade, contribuiria para o povo com outra coisa importante, para além do combate à desigualdade. Contribuiria, com a força do exemplo, para a crença que o estudo pode nos ajudar a não somente compreender o mundo, mas a apreendê-lo de forma mais humilde e generosa. Enfim, contribuiria para uma vivência cívica mais rica e um debate público com mais qualidade.
Abs.



Carlos-SP

-

28/10/2010 às 20:00

Pior do que taxar o Taxar o LULA de semi-analfabeto é ter que trabalhar em um local aonde não se pode emitir opinião própria,fica à mercê de ordens superiores para publicar qualquer matéria,a ganância e o preconceito caminham bem ao lado deo “bem” mau.

E quem foi o idiota que lhe disse que trabalho num lugar assim? Tenho aqui liberdade absoluta, algo que o ódio ideológico não consegue enxergar.

Que pena, não dá nem para travar uma discussão decente com pessoas como você.

Tchau.



Se-Gyn

-

28/10/2010 às 20:00

A piada que corre na Internet: “Tiririca só aceita fazer prova de alfabetização, se for corrigida por Lula”.

Grande! Diz tudo o que é preciso…



ines gerhard

-

28/10/2010 às 20:00

Estamos vivendo um grande momento histórico. De um lado o Lula dizendo-se inteligente mesmo sem estudos. Esqueceu-se ele que todos nós viemos com uma carga de acontecimentos e experiências de outras vidas. Em qualquer momento temos a incumbência de responder junto ao Papai do Céu sobre o que recebemos. Penso que é muito tempo perdido o Lula julgando-se dono de muito. Claro que tudo o que temos temos apenas por empréstimo. É muita arrogância ele estar pensando e ainda mais incentivando aos brasileiros não progredirem também nos conhecimentos e experiências em relação e estudos. Lamenávelmente assistimos programas de mida que nos encantam, mas que trazem muitos débidos futuros.
Que o povo brasileiro possa ser iluminado para sempre discernir que necessitamos sempre nos aprimorar, caminhar em busca de melhorias para todos. Qe as oportunidades que deixamos de lado são irrecuperáveis.
Que Jesus nos ilumine para que jornalistas abram as mentes do povo brasileiro.



Frida Klappoth

-

28/10/2010 às 19:59

Concordo com Ricardo Setti, também não tenho nenhum orgulho de ter um presidente semi-analfabeto. É por isso que não se aguenta mais velo no televisor. Quando aparecem, ele e sua pupila, tiro o som. O fato é que o meu voto, ele nunca teve nestes anos todos em que foi candidato.



Henrique Filho

-

28/10/2010 às 19:58

Nem eu, Setti. Aliás, se fosse apenas semi-analfabeto ainda seria tolerável. O grave é que, além de semi-analfabeto é estupidamente cínico e chefia o governo mais corrupto jamais vito no Brasil.



Alexander

-

28/10/2010 às 19:57

Será que o Zé, com todos esses processos, é pego no ficha limpa:A:No TRF1 (Justiça Federal do Distrito Federal):

1) Processo nº 2000.34.00.033429-7 (Improbidade Administrativa)
2) Processo nº 2002.34.00.007485-9 (Ação Popular, atos administrativos)
3) Processo nº 2009.34.00.030112-0 (Improbidade Administrativa)
4) Processo nº 94.00.11899-6 (Improbidade Administrativa)
5) Processo nº 2003.34.00.039140-7 (Improbidade Administrativa)



GUARARAPES

-

28/10/2010 às 19:57

Conheci Lulla na época sindical.O que eu via nele era um cara esperto.Botava a peonzada mais bronca que ele na fogueira.Na hora que a tropa de choque chegava ele puxava o carro…Descia de cima da kombi e ia para o boteco no centro de São Bernardo…E os idiotas metalurgicos entravam no cacete…Isso ele faz até hoje com todo pessoal do seu governo.A justiça chega…ele não sabe de nada e deixa os lacaios nas mãos da justiça…Se a Dilma ganhar e fizer alguma cagada….ele tá fora….esperrrrto….



Ana Petropolis

-

28/10/2010 às 19:57

Carlos, saiba do que fala: a revista que vc.chama de decadente é a que tem o maior numero de assinantes, sem contar com a tiragem da bancas…



Ana Petropolis

-

28/10/2010 às 19:55

Marcelo Pellini, vc. reza a cartilha do PT: só propaganda, sem parar para analisar e sem massa crítica para enxergar as mentiras. O SEU texto parece encomendado e não cabe neste blog. Vc.entendeu direitinho ou se nega a fazer um comentário por pirraça e raiva?



Alessandra

-

28/10/2010 às 19:51

Boa tarde Ricardo,
Estou aqui pela primeira vez…
Seu texto é brilhante! Concordo plenamente com você.
E, quanto ao comentário do infeliz abaixo, há muitas pessoas que, por serem absolutamente isentos de bom senso, educação, respeito, dentre outros aspectos mais, tentam destruir as boas qualidades do alheio pois, somente desta maneira, se sentem importantes…
Essa conduta é própria dos pobres de espírito para não dizer, de pessoas com funcionamento tendendo à psicose (não conseguem discernir o que é real do imaginário)…
Deixa prá lá esse tipo pernóstico… nem vale a pena perder tempo com pessoas de tão baixo nível…

Obrigado por comentar pela primeira vez, cara Alessandra. Agradeço sua preocupação, mas certas coisas não podem ficar sem resposta, não é mesmo?
Felizmente a maioria dos leitores, mesmo os que discordam de mim — o que é saudável e desejável –, são educados e respeitosos.

Um abração, volte sempre.



Adriana Rolando

-

28/10/2010 às 19:50

Caro Ricardo,
Tema irressistível, por isso, estou de volta.
Primeiro, sei que não tenho procuração para defendê-lo, não o conheço pessoalmente para fazer juízo de valor e confesso que esse hábito não me atrai. No entanto, desde o primeiro dia que li sua coluna não encontrei vestígio de preconceito, ou, um texto tendencioso que fosse. Você, cioso, procura e até se desculpa quando acha por indução que se excedeu, mesmo que a profissão de jornalista atenda a peculiaridade de propagar conhecimento, emitir opiniões. Você é educado, elegante com os leitores, mesmo com aqueles que no meu entendimento, não mereceriam de sua parte educação, porque não são educados, partem para grosserias infundadas porque se acham no direito de cobrar direitos, embora não sejam cumpridores dos seus deveres. Lidar com o contraditório é um deles. Ao que parece, algo inaceitável no universo petista que tenta arbitrariamente censurar a mídia que não compactua com seus “méritos” e não se deixou corromper. Portanto, Ricardo, você está na sua casa e os convidados, como aprendi, devem pedir licença para entrar, se não gostam da receptividade quando verdades incômodas são descritas, paciência. Não se martirize. O Lula é irresponsável quando faz afirmações se esquecendo que não é mais torneiro mecânico, e sim, o presidente da república. Sabe Deus, não é amigo, o metalúrgico está impregnado até o último fio de cabelo, na pele do “cara”. Talvez ele se ofenda com seu passado(preconceito dele), por isso, nos ofende com suas constatações estapafúrdias que não beneficiam em nada um chefe de estado, nem são engraçadas. O problema é o Lula, não você, meu caro.
Abraços.
ps. Mesmo quando não comento, leio tudo, pode apostar. Estou por aqui todos os dias. Desculpe a ousadia de tomar suas dores, mas, não suporto injustiça, aliás, isso já me fez perder o emprego, lembra?

Lembro, sim, Adriana. Obrigado por tomar minhas dores. O chato é que visivelmente várias pessoas que me atiram pedras não leram o que escrevi, deixaram-se levar apenas pelo título — e pelo ódio ideológico.

Obrigado e um abração. E não suma por tanto tempo assim, hein?



Regina Celia Rodrigues Bonfim

-

28/10/2010 às 19:50

Sem comentários o que esse jornalista escreveu, preconceito puro, tenho dois cursos superiores, sou pós-graduada e admiro um presidente como Lula, que não só tem o respeito do Brasil, mas principalmente lá fora, estive na Espanha e lá eles nos invejam, não foi Barack Obama quem disse ELE É O CARA, MARCELO PELLINI ADOREI TODAS AS PALAVRAS POSTADAS POR VC, SE PUDER ME MANDAR POR E-MAIL. VOU ESPALHAR PARA MEUS AMIGOS.OBRIGADA.

Regina, você leu mesmo o que escrevi?

Acho que não.

Por que em vez de falar em preconceito você argumenta contra o que escrevi?

Preconceituoso por quê?

Porque eu defendo a cultura, o ensino, o esforço de centenas de milhares de brasileiros que venceram a adversidade para estudar e progredir?

Porque não gosto de Lula fazendo a apologia da ignorância?

Você acha bom o exemplo que o presidente dá a quem pretende dar duro e, mesmo trabalhando e tendo família para cuidar, continuar os estudos?

Acha errado o que fez a senadora Marina Silva?

Ou o Vicentinho?

Ou o Luiz Marinho, igualmente sindicalista, também, como o Vicentinho, formado em Direito?

Saudações.



Irene

-

28/10/2010 às 19:47

Se o senhor não se orgulha de ter um presidente semi-analfabeto, eu meenvergonho desse fato. Porém,o que mais me envergonha não é o fato de ele não ter estudado, mas sim o jeito escancarado de menosprezar aqueles que se esforçam para progredir através do trabalho e do estudo.
Apesar de toda a inteligencia que possui,nunca se deu ao trabalho de ler um pouco sobre a história da humanidade, senão saberia que os arrogantes e soberbos não ficam bem na História,vide Hitler, Mussolini e outros…
Todos nós recebemos de Deus talentos,e um dia teremos que responder o que fizemos deles!



José Renato

-

28/10/2010 às 19:46

Sr. Setti. Dar o exemplo aos jovens é mesmo algo muito importante. Mas tenho certeza de que ninguém deixará de estudar e avançar intelectualmente porque o presidente deixou de valorizar este aspecto da vida. O exemplo que ele deixa, certamente, é a preocupação com um país mais justo e solidário, com a melhoria das condições de existência de gente sofrida e miserável. Se os nossos jovens aprenderem essa lição, Lula já terá feito algo fantástico pelo país. No caso dele, deixar de estudar foi uma escolha pessoal, de quem entende que a vida já lhe ensinou muito, o que não inviabiliza o esforço pelo crescimento como ser humano.



povo

-

28/10/2010 às 19:45

ele é 100000000000000000000 de vezes mais inteligente que vcs da vejinha.



Marcus

-

28/10/2010 às 19:45

Estive lendo os comentários agora, e fiquei realmente impressionado. As pessoas lêem um único post no blog (parece que alguns leram só o título) e saem dizendo que o autor é preconceituoso. Uma pequena olhada nos outros textos do Setti mostra exatamente o contrário. É só deixar um pouco de lado a preguiça de ler.

Muito obrigado, caro Marcus. Estou com a exata impressão que você teve: muita gente lê o título e já sai xingando. Escrevi minuciosamente o que penso, ressalvei a inteligência do presidente e elogiei algumas de suas realizações, compareci a situação dele com outros, de origem tão ou até mais pobre, que fizeram vida sindical e política mas não deixaram de lado o esforço para estudar e progredir.

Mas não adianta. Por escrever aqui, tem gente que, por definição, acha que precisa me criticar — e frequentemente, estou certo, nem lê direito o que escrevi.

Abração



caetano

-

28/10/2010 às 19:45

não é o país que gostaria de deixar para os meus filhos e netos, nas mãos destes que se apoderaram do poder a qualquer custo.



Caio Barretto Briso

-

28/10/2010 às 19:44

Perfeito, Setti. O ponto é exatamente este: bater palmas para si mesmo pelo fato de não ter estudado – quando não o fez por julgar o estudo desnecessário para si -, e, ainda por cima, querer ser admirado por isso, é um passo gigantesco para trás em um país que precisa urgentemente de educação.



Adonias Prado

-

28/10/2010 às 19:44

Caro Setti,
Não me orgulho de um presidente semi-analfabeto, que diz que ler é tedioso, que a mãe nasceu analfabeta e banguela. Me orgulho menos ainda do fantoche que ele inventou para candidata a substituí-lo e que quase consegue o feito…
Moro em São Paulo City e passeio esta semana em Pernambuco, berço do molusco embevecido de poder. Volto no sábado para VOTAR no domingo. Hoje consegui um feito e tanto: dissuadi 2 pessoas de votarem na DiLLmá, explicando de forma simples que os louros que o luLLa colheu veio da ‘correção” da inflação que o ministro da fazenda do Itamar fez com o plano real, pondo a economia nos trilhos e preparando a economia para a estabilidade futura que veio. Mostrei que na época da inflação não se podia juntar dinheiro nem fazer planos, muito menos pagar o FMI. Que a Petrobrás é da época do Getúlio, que luLLa na inventou o Brasil e etc.
É isto…
Um abração.

Outro pra você. De fato, Lula acha que o Brasil começou com ele, mas houve José Bonifácio, D. Pedro II, Washington Luiz, Getúlio, JK…

Abraços



Lio

-

28/10/2010 às 19:43

Por tudo,vamos fazer o que é necessario e votar,deixem para viajar depois ok



Cristiano

-

28/10/2010 às 19:43

Discordo em número, gênero e grau, meu caro jornalista . O Lula nunca foi, por imposição genética, nem nunca será, mesmo que estude o resto da vida, um ser inteligente. A inteligência desperta curiosidade, gera sêde de conhecimento, o que leva fatalmente as pessoas a procurar estudar para abrir seus horizontes. O nosso presidente não sabe nem ler corretamente. Há relatos que ele nunca leu nada do que lhe foi dado para assinar, ele sempre confia na sua intuição e no que lhe é lido em voz alta pelos seus ministros.
O que ele tem de sobra é uma capacidade de influenciar pessoas como tem todo vigarista profissional, como teem os picaretas das igrejas evangélicas quando conseguem vender até diplomas assinados por jesus cristo. Ele é na verdade um mestre na lábia. nada mais .



Cleusa

-

28/10/2010 às 19:42

Parabéns pelo seu texto, concordo com tudo… Apesar de não ter comentado em seu texto, a primeira dama também não é bom exemplo, Marisa que entrou muda e saiu calada, não soube de nada relevante que esta mulher fez, não teve papel de primeira dama, talvez a propósito.



Gisela

-

28/10/2010 às 19:40

Acho que o maior cargo politico teria que ser como qualquer cargo em uma grande empresa.No curriculo teria q constar o minimo. “Curso superior “.Simples assim.



ilza

-

28/10/2010 às 19:40

Eu não acho Lula inteligente. Ele se acha. Vejo nele o pior exemplo de dirigente de um País. Um País, para conseguir Desenvolvimento Social,os indivíduos precisam ter no mínimo 9 anos de escolaridade.Depois desse depoimento fica clara porque não existe uma política séria de Educação neste Brasil.



Ana Maria Soares

-

28/10/2010 às 19:39

Olá Ricardo!! Concordo plenamente com o que escreveu a respeito do arrogante Lula,felizmente em breve não teremos mais que ouvir tanta besteira.



celso brunato silva

-

28/10/2010 às 19:39

Como não estou a fim de pensar em um comentario inteligente a dar a Liane, só tenho uma coisa a dizer: Vai a ***** Liane, ignorante.



ilza

-

28/10/2010 às 19:38

Eu não acho Lula inteligente. Ele se acha. Vejo nele o pior exemplo de dirigente de um País. Um País, para conseguir Desenvolvimento Socia,os indivíduos precisam ter no mínimo 9 anos de escolaridade.Depois desse depoimento fica clara porque não existe uma política seria de educação neste no Brasil.



graca vidal

-

28/10/2010 às 19:37

INFELIZMENTE O LULALALAU ESTA USANDO A INTELEGENCIA QUE DEUS LHE DEU PARA EVOLUIR E SE TORNAR UMA PESSOA MELHOR, PARA APRIMORAR SEUS DOTES DE DESONESTIDADE, CORRUPÇÃO, E PIOR INCENTIVANDO AS PESSOAS A NÃO ESTUDAR E NÃO SEREM HONESTAS, POR ISSO CRIEI UM SLONG PARA ELE, “COM LULALALAU ROUBAR VAI SER LEGAL, LADRÃO VA VIRAR PROFISSÃO” VAMOS ACABAR COM A FARRA DOS PETRALHAS, VOTE SERRA 45, SINONIMO DE HONESTIDADE E DE CULTURA.



José Américo C Medeiros

-

28/10/2010 às 19:37

Sim, ele é inteligente, e podemos dizer que a sua vida sindical e política o formaram para a função.
Graças a isso, e a colaboração de seus assessores, como o Ministro Miguel Jorge (matéria publicada pelo Setti – Sucatão), conseguiu fazer muito.
Porém, justamente pela ausência de alguma formação clássica peca em alguns assuntos.
Um deles foi a ilegal intromissão no assunto sucessão, quando atropelou o candidato adversário, e a todos os brasileiros que com ele discordam.
Bons livros o teriam ajudado nessa hora, e o teriam impedido de seguir a “O príncipe tudo pode”.



Vera Natali

-

28/10/2010 às 19:36

Cara Liane, só pra te informar, aqui em São Paulo os adolescentes , em sua maioria, conseguiram vaga nas FATECs do Serra e do Alkimin, já no prouni…só conseguem ingressar quem acerta 100%nas provas do ENEN mesmo assim em “algumas” universidades e em “alguns” cursos que nem sempre são o que os alunos procuram.



Álvaro Henrique Rodrigues

-

28/10/2010 às 19:36

Ricardo,
Merecem aplausos de pé, pessoas com sua clareza, honestidade e transparência, é o que me faz acreditar em um mundo melhor. De pessoas de bem, não só com postura, mas com coração.
Obrigado, muito obrigado por enriquecer nosso discernimento e compreensão das atualidades bárbaras que vivemos.

Um grande abraço, que Deus esteja sempre contigo, te protegendo e iluminando.

Quem agradece sou eu, de coração, seus votos tão calorosos e seus generosos elogios, caro Álvaro.



Lorival

-

28/10/2010 às 19:36

Sinceramente, acho essa discussão tão elementar… O mau exemplo já está dado, o estrago já está feito e vai demorar muito para o país resgatar o valor verdadeiro da educação. Um país não avança se não for pela educação. Veja os exemplos do Japão pós guerra, dos asiáticos em geral. Enquanto o Brasil importar tecnologia seremos um país eternamente emergente, deitado eternamente em berço esplêndido.



Everaldo

-

28/10/2010 às 19:34

Ricardo, algumas vezes fico em dúvida a respeito dos seus textos, mas de qualquer forma você não favorece este ou aquele, respeito o direito e liberdade que todos devem ter, não concordo com este leitor que deixou um comentário hipócrita e ofensivo de nome “Jorge” que fala besteira e não tem argumento saudável.

Obrigado pela solidariedade, caro Everaldo. Abraços e volte sempre.



carlos

-

28/10/2010 às 19:33

Mais um boquirroto arrogante e preconceituoso! È a cara dessa revista em plena decadência.

Por que em vez de ofender você não usa sua inteligência, que imagino você possua, para derrubar meus argumentos, caro Carlos? Xingar é fácil, não é mesmo?



Claudio

-

28/10/2010 às 19:33

Ricardo
Faça como o Reinaldo Azevedo e o Agusto Nunes: não permita comentários de petralhas, eles não são normais, são diferentes.

Permito, sim. Todos têm o direito de se manifestar aqui, desde que sem ataques pessoais, ameaças e palavrões.

Um abraço e obrigado por se preocupar com o amigo aqui.
Abs



Paulo Cesar Dantas Fernandes

-

28/10/2010 às 19:33

concordo plenamente com sua analise, caro jornalista.



Silva

-

28/10/2010 às 19:33

O melhor Presidente que nós já tivemos, Lula é história, nem todo dia nasce um Lula. Lula é Lula.
Muito obrigado Presidente vai deixar saudades.
Silva



antonio r

-

28/10/2010 às 19:32

Não se pode condenar sem defesa nem julgamento.
Certo que ele tem defeitos, como todos nós, os quais não tiram a qualidade de ter sido um bom Presidente.
Não se governa só com a mente e conhecimento, mas também com sentimentos e sabedoria. Lula fez muita coisa boa que tantos instruídos nunca fizeram.



Agameilson

-

28/10/2010 às 19:32

Ricardo, concordo com a sua visão sobre o Lula (devia ter estudado,adquirido mais conhecimentos e experiências)eu também não me orgulho do Presidente Semi-alfabetizado, me orgulho, do Presidente com o mais apurado olhar social da nossa História,acho que seu artigo, poderia contemplar esse olhar.



wagner

-

28/10/2010 às 19:32

meu caro marcelo pellini,sabias palavras…pena que a elite que sempre dominou o país não enxerga isso.Muito menos o Ricardo Setti.



jcarlos

-

28/10/2010 às 19:32

Creio que o colunista foi um pouco infeliz com o comentário, pois meso sendo semi-analfabeto, como disse o colunista, o Presidente Lula foi eleito pela maioria absoluta dos brasileiros, vem fazendo um belíssimo trabalho em prol do País e dos brasileiros. Além do mais, o Sr colunista deveria ter o mínimo de respeito e educação com o Presidente do País que faz parte. Já vimos presidente estudioso, sociólogo, mas extremamente arrogante, desrespeitou os idosos e aposentados e vendeu parte do País para estrangeiros. Lamentável seu artigo.

Respeito sua opinião e suas críticas, caro JCarlos, mas, se você reler o texto com isenção, vai ver que não desrespeitei o presidente e nem fui mal-educado. Criticar, mesmo severamente, não é desrespeitar.

Com calma, talvez você mude de opinião a respeito desse aspecto.

abraços



Osmar Gonçalves

-

28/10/2010 às 19:30

Tenho vergonha de ter um presidente semi-analfabeto. Vai pra escola estudar seu trouxa.



Vera Natali

-

28/10/2010 às 19:28

Querido Setti, quero dizer que não concordo com o mal exemplo que Lula dá aos brasileiros e que concordo com você, pois não me orgulho nem um pouco em ter um presidente semi-analfabeto, ao contrário, me envergonho disso. Abraaço



Franco

-

28/10/2010 às 19:28

… mas…a…preguiça? e a malandragem pelo dinheirinho fácil dado pelos trouxas?



Bento de Carvalho Netto

-

28/10/2010 às 19:27

Caro Ricardo Setti, voce não deve responder aos alienados politicos aqui neste site, leia-se SANCTIS, são pessoas com lavagem celebral, alienados mentalmente anti qualquer partido politicos, são verdadeiros aloprados, que no mínimo deve ser filiado ao PT., e querem porque querem que a bndalheira continua, enfim, conheço esse colegiado, não vale a pena perder tempo dano satisfação aos asnos de plantão, sua materia foi muito lucída, aceitem quem quizer, mas pode contar com a minha leitura em suas materias. Abraços.

Obrigado, caro Bento, conto mesmo com sua leitura — e com suas críticas. Abração



TheBlock

-

28/10/2010 às 19:27

Marcelo Pellini: fala sério! sem ofensa pessoal, mas você só pode ser comediante, sindicalista ou algum jovem que não viveu sob o estígma da inflação, principalmente debaixo dos governos militares, do sarney com inflação num pico de 80% num mês….não conviveu com todos os planos econômicos malucos que este pais teve….não teve o salário e os bens corroídos pela mega-inflação….não conheceu as “tablitas” do Dilson Funaro, não teve a poupança confiscada no governo collor…..e por aí adiante. Alguém não atribuir a FHC a grande virada histórica do Brasil em termos de controle inflacionário, dos primeiros programas sociais decentes (capitaneados pela fantástica Rutj Cardoso)…..é no mínimo, por baixo, falta de conhecimento histórico, mais provavelmente é pilantragem de raciocínio de pelego de sindicado, que acredita nessa torrente de mentiras despejadas por todos os petralhas. Essa sua ladainha pode até impressionar algum incauto ignorante, mas todos aqueles que eram trabalhadores e adultos na época que descrevi acima, sabem o real valor do governo FHC, assim como também reconhecemos os valores positivos do atual governo.
Vai estudar um pouco de história, ao invés de ficar repetindo essa papagaiada petista, que ninguém mais aguenta.



Marcelo

-

28/10/2010 às 19:25

Faça da iguinorancia do Lula e Dilma a sua própria ignorância votando neles.
Governo que apóia a ignorância e a burrice do povo para se eleger em 2014



Patricia

-

28/10/2010 às 19:25

EU TAMBÉM NÃO TENHO ORGULHO DE TER UM PRESIDENTE SEMIANALFABETO!
Oportunista isso sim é o que ele é.
Inveja? Inveja de alguém que teve tantas oportunidades na vida e jogou fora? Demagogo. Quer continuar dizendo que é igual ao povo que ele mantém dependente do Bolsa Família. “Sô qui nem voceis, gente!”
Ninguém pode ter orgulho de ser analfabeto, deve ter orgulho aquele que deixou de ser.
Mas quer saber de verdade? Acho que ele não consegue aprender a ler e escrever. Existem pessoas que são assim: mentalmente limitadas.



Felipe

-

28/10/2010 às 19:24

Engraçado que esse semi-analfabeto, aumentou, muito, mas muitoo, as verbas para educação, principalmente para as universidades federais, elevando o Brasil mundialmente em termos de pesquisa, aumentando tanto o número de pesquisas quanto à verba a ela destinada. Quanto ao “iluminado” FHC, deixou as universidades em miséria, pq para essa turma educação é custo, e não investimento. Com certeza ele não estudou, mas é muito mais interessante escutá-lo que ler uma de suas reportagens preconceituosas.



wagner

-

28/10/2010 às 19:24

O senhor escreve justamente para elite hipocrita desse país ler…

Se você reler sem paixão, com calma, tudo o que escrevi, caro Wagner, acho que mudará de opinião. Emiti minha opinião, disse o que acho há muito tempo. O presidente fez muita coisa digna de nota, embora tenha fracassado no fundamental plano moral — mensalão, dólares na cueca, alianças com canalhas políticos da pior qualidade –, mas, neste específico aspecto de valorizar quem estuda para melhorar de vida, deu, seguida e coerentemente, um péssimo exeplo.

Duvido que, no silêncio de sua casa, sozinho, à noite, você não ache alguma coisa parecida com isso.

Abraços



serafim m machado

-

28/10/2010 às 19:24

Sr. Ricardo Setti, estou concordando com o Sr.em caso e numero porém em genero (quesito inteligencia) tenho minhas duvidas. O que o Sr Luiz Inacio da Silva aproveitou foi uma era de duas teorias a Teoria Ciclica do Universo e a Teoria dos Extremos e principalmente a mediocridade de seus opositores (no termo mediocridade esta incluso tudo…). Posso estar redondamente enganado porém até o dia de hoje meu raciocinio me leva a esta conclusão. Obrigado e até uma outra.
PS. A pergunta continua sem querer calar.



lúcido/pelline

-

28/10/2010 às 19:24

jorge tú é uma besta. tú queima!



Michel

-

28/10/2010 às 19:23

O Lula analfabeto como dizem, ja passou o chicote em muitos intelectuais, uma coisa é certa não podemos fugir da verdade, ele é o cara.



Vera Natali

-

28/10/2010 às 19:23

Caro Setti, Naõ acredito que ele tenha que desenvolver o seu lado intelectual, ele tem sim e com urgência que desenvolver o seu lado Moral. O intelectual ainda dá tempo, se ele quiser, mas o moral, esse demorará muitas existências. Prabéns mais uma vez pelo texto esclarecedor e sem nenhum tom de julgamento, totalmente confiável.



EDINEI ARAUJO

-

28/10/2010 às 19:23

SINTO UMA TRISTEZA PROFUNDA QUANDO ME DEPARO COM MATERIO DESTE NIVEL, TENHO 41 ANOS DESDE QUE ME CONHECO QUE ACOMPANHO A VIDA POLITICA NO MEU PAIS,NAO TANHO VINCOLOP POLITICO COM NEM UM PARTIDO MAS EM TODO ESTE TEMPO NUMCA SENTI TANTA VONTADE DE FASER O BEM A UM PAIS COMO ESTE SENHOR LULA OUTROS GOVERNANTES ALFABETIZADOS O QUE FISERAM ENTENDO POR ALFABETIZADOS COLLOR, FERNANDO,ITAMAR…… NAO PARA POR AI E VERGONHOSO UM ABRACO DA ITALIA



Marcus

-

28/10/2010 às 19:23

As vezes eu penso que dois mandatos é muito para um presidente. Lula ficou visivelmente mais arrogante de uns tempos pra cá. Talvez, se ele tivesse estudado mais, saberia dar mais valor às suas próprias conquistas.



lúcido/pelline

-

28/10/2010 às 19:22

para os petistas o plano real não existiu. tudo foi o grande mestre,0 comido de cana, bravateiro, palanqueiro, bebasso mor : “lula” lélé.



Liane

-

28/10/2010 às 19:21

Sim,o presidente é um semi-analfabeto,não gosta de ler,tudo isso é uma verdade.Mas de todos os presidentes estudiosos foi o que mais fez,e não é porque ele não gosta de estudar,que ele esqueceu do seu eleitorado,muito pelo contrario ele facilitou e muito a vida de jovens que não tinham possibilidade nenhuma de fazer faculdade ou mesmo um curso técnico.Parabéns Lula pelo seu belíssimo trabalho.



David Neto

-

28/10/2010 às 19:21

Ricardo Setti, quero parabenizá-lo pelo texto e pelas observações, mas quero fazer uma correção:
O Lula não deixou de estudar por arrogância. Ele não estudou por uma questão de safadeza política eleitoral. Eu explico:
Ele teve 20 anos (desde que deixou de ser torneiro e passou a viver de política até se tornar presidente da república) para estudar (como fez a Marina Silva ou o Vicentinho). Então porque ele não estudou?
Simples, porque assim ele poderia explorar a falta de estudo dele para se apresentar perante ao eleitorado como sendo um “legítimo homem do povo”.
Acredite tem muita gente idiota (inclusive pessoas com estudo, com diploma universitário) que ficam “emocionadas” com a falta de esudo do Lula.
Esse é o verdadeiro motivo pelo qual ele nunca estudou e faz questão de alardear isso aos quatro ventos. Porque isso faz parte de uma estratégia de marketing eleitoral.



Frederico Rodrigues

-

28/10/2010 às 19:21

Esse texto me lembrou um professor de Direito Constitucional que tive na faculdade, muito sábio e coerente nos pensamentos, mas que infelizmente foi aposentado compulsoriamente por ter mais de 70 anos.

Defernsor ferrenho dos prncípios constitucionais, já em 2006 eles nos alertava para os seguidos ataques do governo Petista contra a Constiuição. Sempre com exemplos concretos e explicações bem elaboradas.

Um dia no entanto, ele não poderia ter sido mais sucinto e eficaz do que foi ao dizer: “Se tenho preconceito contra um presidente da república que se orgulha de não ter estudado ? Claro que sim. É meu direito ter restrições para o cargo mais importante da República. Se não for exigente com a qualificação de quem ocupa a presidência da nação, com o que serei então ?”

Simples, direto ao ponto e sem demagogia barata. Sinto falta das aulas dele. Parabéns pelo texto.

Muito obrigado, caro Frederico. Um grande abraço.



José Figueredo

-

28/10/2010 às 19:21

Calculo por baixo,CENTO E CINCOENTA MILHÕES DE BRASILEIROS,estudam,e ou,trabalham,passam os diabos para vencer desafios quase intransponíveis,para mais tarde se orgulharem do esforço e terem um minimo de cultura.A verdadeira inteligência do governante do turno é exatamente criar as melhores condições para que as pessoas gastem suas energias no aprendizado e não num esforço herculeo para conquistar um banco escolar.Uma mente ilustrada vale mais que um cofre cheio de ouro.Quem leu a fábula do rei MIDAS,entenderá do que se trata.Não é a toa que os “tigres asiaticos”,puseram seus filhos nas melhores escolas já nos primeiros aninhos de vida e hoje aplicam bilhões de dólores nas maiores economias do mundo.



Marcus(MG)

-

28/10/2010 às 19:20

Você Ricardo Tocou na ferida dos mentecaptos,se uma pessoa não quer estudar ou não estudou e trabalha no seu próprio negócio ou em algum trabalho da área privada que não exige dele o estudo é problema dele.Agora se esta pessoa quer trabalhar em funções de cargo público seja eletivo ou não é problema meu, seu, nosso quero um funcionário a altura do mais importante cargo do país.Pergunta se algum acionista de grandes empresas colocaria O Sr. Lula para presidência?



Silvio

-

28/10/2010 às 19:17

Por diversas vezes o atual presidente tem negado que o estudo seria um dos caminhos do desenvolvimento pessoal,partindo de seu próprio exemplo.Só que, quando necessita de recursos médicos, recorre ao Hospital Sírio Libanês, onde os médicos que o atende, são todos formados e provavelmente continuam estudando para manterem-se atualizados em suas especialidades.Há uma diferença entre ser inteligente e ser um espertalhão.Ele denota grande falta de inteligência, quando demonstra sua aversão à leitura,sua postura palanqueira é uma desculpa que visa não mostrar sua ignorância, pois quando está no palanque, e só fez isso nesses quase 8 anos, deixa de ser confrontado com os afazeres do cargo que ocupa, que exige poder de decisão baseado em alternativas, para as quais se necessita de conhecimento que lhe possibilite um melhor discernimento.E essa capacidade definitivamente o monarca de plantão não tem.Vive comendo nas mãos dos outros, como no exemplo da bolinha de papel atirada no candidato da oposição.Apesar do governo Lula, o país caminha, pois, sua sustentabilidade foi concebida no governo anterior, que fez parte das reformas importantes, que hoje garantem o estágio atual.Lula abandonou o emprego desde o primeiro dia da posse.Se tivéssemos um poste nos governando todo esse período, com certeza teríamos um desempenho ainda superior.Perdemos 8 anos, se tivéssemos tido um governo de fato, teríamos avançado muito mais.Desculpe , mas o jornalista, na minha opinião,confunde malandragem com inteligência.Quem alega que estudar não é necessário, não pode ser inteligente.



Cleidi

-

28/10/2010 às 19:17

Setti, concordo plenamente.
O fato de ele ter chegado ao cargo de presidente, sendo semi-analfabeto, não quer dizer que deve permanecer desta forma, não é um bom exemplo, e acho que ele deveria envergonhar-se de fazer este comentário.



Jorge

-

28/10/2010 às 19:15

Ricardo Setti é só mais um jornalista fracassado que só tem emprego na Veja….se sair morre de fome!

Hahahahahaha, não me faça rir, Jorge, não seja infantil e bobo. Graças a Deus o quadro que você imagina é o oposto da realidade. Eu estava era bem sossegado da vida, trabalhando pouco a esta altura da carreira para aproveitar minha família, os amigos e só aceitei o convite para o blog na VEJA porque achei muito interessante.

Por que em vez de me agredir você não tenta argumentar diante do que escrevi no post? Acha legal o exemplo que o Lula dá à juventude? A Marina Silva, o Vicentinho e o Luiz Marinho erraram ao batalhar, estudar e aperfeiçoar-se?

Diga lá o que você pensa. Xingar e proferir asneiras como você faz é fácil.



Ismael

-

28/10/2010 às 19:15

A prova de que Lula é preconceituoso está na precária situação em que se encontra o nosso nível educacional, como querer que Lula investisse em educação se êle defende a descolaridade dos brasileiros, isto é um fato a não ser que seja vingança e ou ciume por ter preguiça ou não querer estudar, ou finalmente como mostra a reportagem é culpa do próprio semi analfabetismo do mandatário brasileiro.



luís brasileiro

-

28/10/2010 às 19:15

O homem é inteligente sim, mas, é mais falso e mentiroso como jamais se viu na história “destepaíz”.
Ele é filho do General Golbery do Couto Silva, foi fabricado para derrubar Leonel brizola este sim, um grande estadista.



Joao Firmino

-

28/10/2010 às 19:14

Prezado Ricardo Setti, na minha modesta opniao o presidente eh dotado de grande inteligencia e sabedoria dos problemas brasileiros, acho que nisso concordamos. O que me parece que ninguem se da conta eh que ele eh extremamente infantil e tem baixa auto-estima. Nao eh culpa dele e sim de sua historia de vida. No fundo ele nao acredita que ele eh capaz de suas proprias realizacoes. Ele se desadapta a cada discurso, parece um adolecente e nao um homem de 65 anos, pode reparar ele provoca o tempo todo, como uma crianca. Vive angustiado pode crer !
O que nao entra na cabeca de ninguem, eh como se tornou presidente.
Um abraco
Joao



Leonardo

-

28/10/2010 às 19:13

Se é assim.. então por que este senhor fica se gabando pelas trilhões de universidades que “criou”????? E essa horda de imbecis aplaudindo até arroto deste senhor arrogante, prepotente, brega. Um típico Brasileiro… jeca, sem cultura, arrogante e AINDA ACHA QUE É MELHRO QUE TODO MUNDO! Lamentável…



José Américo C Medeiros

-

28/10/2010 às 19:13

A parte perniciosa é a sua (Lula) apologia ao não estudo.
Seria uma compensação psicológica ao não feito, ou realmente ele detesta a idéia de ler, pensar, evoluir?
Muito bom, prezado Setti, lembro que meus filhos, em 2002, diziam que não valia a pena estudar, e o exemplo era o Lula e sua apologia.
Ainda bem que consegui convencê-los do contrário.
Mas, e quem não conseguiu?
Não há nada preconceituoso em seu artigo.
Parabéns por essa sua preocupação.

Muito obrigado por reconhecer que não fui preconceituoso, caro José Américo.
Abraços



Fabio

-

28/10/2010 às 19:13

Só não concordo com a afirmação de inteligência. Acho Lula muuuuuito esperto. No jargão dos EUA, seria algo como street smart ou politics smart se preferir. Mas duvido que seu QI seja acima da média. Comparando com um presidente de perfil semelhante, Lula seria o nosso Bush filho tropical. O que os une é a total falta de curiosidade intelectual. Não à toa, davam-se muito bem, enquanto que um presidente fino como Obama só recebe caneladas do ex-metalúrgico. Até onde sei, o QI de Bush é um dos mais baixos já registrados entre os presidentes dos EUA. O caso de Lula não deve ser diferente.



Pedro Couto

-

28/10/2010 às 19:12

Sinceramente eu não encontro motivos para enaltecer a pessoa do Senhor Luis Inacio Lula da Silva. Porque, Quem merece os méritos pela direção do nosso País até o presente momento, chama-se Antonio Palocci. O qual deu sequência à Administração da equipe do nosso Ex-Presidente Senhor Fernando Henrique Cardoso. Cujo resultado vem favorecendo a nossa Economia até os dias de hoje. O Presidente, simplesmente se propos a viajar pelo mundo afora a fazer turismo. Tambem pudera, se dependesse dos seus conhecimentos ou capacidade, isso aqui já teria ido pro vinagre a muitos anos. É o que eu penso e não mudo de opinião, até que me prove ao contrártio.



JJ

-

28/10/2010 às 19:12

Caro Ricardo! Concordo plenamente com vc. Acho que esse comportamento do Lula é uma manifestação inconsciente de sua fraqueza. Ele sabe que, no fundo, não é um “mito”, o cara…é só teatro; daí a constante defesa contra o seu complexo de inferioridade (não admitida..).
Parabéns pelo blog!

Obrigado pelos parabéns, caro JJ. Abração.



Adriano

-

28/10/2010 às 19:10

Tambem não me orgulho nenhum pouco por ter um presidente semi-analfabeto, arrogante, sem educação, etc… Não existe nenhum presidente de uma grande empresa sem no minimo um MBA, pergunta qual é o maior o Brasil ou uma grande empresa?



RICARDO SANCTIS

-

28/10/2010 às 19:10

O RICARDO TÁ CERTO… ELE TEM QUE PUXAR O SACO DO PATRÃO DELE… IMAGINA… INTELECTUAL QUE É…
VAMOS LÁ RICARDO… DÁ PARA COLOCAR MAIS ALGUMAS MATERIAS CONTRA O PT… E FAZER A TUKANALHADA TENTAR GANHAR ESSA ELEIÇÃO… SE NÃO CONSEGUIR… SO DAQUI A QUATRO ANOS… COM OUTRA SIGLA É CLARO… QUE PSDB JÁ ERA…

Não me faça rir, caro Sanctis. Graças a Deus não preciso puxar o saco de ninguém. Fui contratado com liberdade total de escrever o que quisesse, quando e como quisesse. A esta altura da vida, felizmente, posso exercer plenamente minha independência e defender as idéias que achar mais corretas.

Não escrevi o post pensando em eleição, meu caro, mas no péssimo exemplo que o Lula sempre dá quando se fala de aprender. Você leu meu post, ou já está criticando só pelo título? Viu que a Marina Silva era analfabeta, incapaz de escrever o próprio nome, até os 16 anos de idade e, mesmo com militância sindical e política, e sendo mãe de 4 filhos, completou os estudos, fez História e, depois disso, já cursou três aperfeiçoamentos? E o Vicentinho, sindicalista como o Lula? Idem o Luiz Marinho?

Por que em vez de me atacar você não relê o post e procura defender a não-instrução, o desestímulo aos jovens para que estudem, o maravilhoso exemplo que o seu presidente dá diariamente?



marcelo pellini

-

28/10/2010 às 19:07

ula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de
miseráveis e pobres à condição de consumidores;
e que também não entende de economia; pagou as contas de FHC,
zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos
Lula, o analfabeto, que não entende de educação, criou mais
escolas e universidades que seus antecessores juntos [14
universidades públicas e estendeu mais de 40 campi], e ainda criou o
PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade [meio milhão de
bolsa para pobres em escolas particulares].

Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas,
elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares [valores de
janeiro de 2010], e não quebrou a previdência como achava o intelectual e sociologo FHC.

Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da
nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo.

Embora o
PIG-Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.

Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de
nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país
à liderança mundial de combustíveis renováveis [maior programa de
energia alternativa ao petróleo do planeta].

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas
mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes,
passou a ser respeitado e enterrou o G-8 [criou o G-20].

Lula, que não entende de política externa nem de
conciliação, pois foi sindicalista brucutu; mandou às favas a
ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos
da América Latina, onde exerce
liderança absoluta sem ser imperialista.

Tem fácil trânsito
junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc.

Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.

Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o
primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos) uma mulher no
cargo de primeira ministra, e que pode inclusive, fazê-la sua sucessora.

Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de
Keynes, criou o PAC; antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é
hora de o Estado investir; hoje o PAC é um amortecedor da crise.

Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a
indústria automobilística a bater recorde no trimestre

[como também na linha branca de eletrodomésticos].

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem
fluência entre os líderes mundiais; é respeitado e citado entre as
pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual [o melhor do mundo
para o Le Monde, Times, News Week, Financial Times e outros...].

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um
brucutu, já tinha empatia e relação direta com George Bush -
notada até pela imprensa americana – e agora tem a mesma empatia com
Barack Obama.

Lula, que não tem o curso superior nem doutorado e é tido por muitos um ignorante sem instrução, foi o Presidente que mais invesitiu em educação, inaugurando dezenas de universidades Federais por todo o BRASIL, enquanto seu antecessor FHC, culto, poliglota, sociologo e intelectual, PhD, etc.. não fez NENHUMA em OITO ANOS de governo

Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um
agitador;.. é amigo do tal John Sweeny [presidente da AFL-CIO -
American Federation Labor-Central Industrial Congres - a central de
trabalhadores dos Estados Unidos, que lá sim, é única...]e entra
na Casa Branca com credencial de negociador e fala direto com o Tio
Sam lá, nos “States”.

Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar
um mapa é autor da maior mudança geopolítica das Américas na
história.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois
nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se
torna interlocutor universal.

Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um
locutor de bravatas; faz história e será lembrado por um grande
legado, dentro e fora do Brasil.

Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra,
pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para
dialogar com Israel.

Lula, que não entende nada de nada;..

é bem melhor que todos os outros…!

TOMA SEU REACIONARIO !!!



Marcus(MG)

-

28/10/2010 às 19:06

Caro Ricardo,tenho certeza que você não foi preconceituoso quanto ao presidente,talvez um pouco irônico,mas o presidente faz por merecer,agora quanto aqueles que o acusam de ser, pode ter certeza que são aqueles que não querem enxergar que o presidente faz chacota com aqueles que se esforçaram para estudar,tenho certeza que a vergonha é tanta de terem estudado e votado no “CARA” que é mais fácil acusar o colunista do que reconhecer que devem jogar o diploma fora.Uma coisa é gostar da pessoa Lula,a outra não tem haver com gosto e sim competência e estudo para o cargo.Faça o currículo do Sr. Lula,sem a passagem pela presidência, muda o nome e tenta arrumar um emprego?Ele não tem o ensino fundamental,não pode ser nem coveiro ou almejar cargos na empresa do José Alencar,coloca no RH da veja para ver se consegue alguma coisa.Hora bolas vamos deixar de ser hipócritas,ele teve tempo e dinheiro e sempre houve escolas públicas para este fim.Minha mãe disse que quando ela tinha aula de OSPB,para presidente era exigido certo grau de estudo depois não sei em que época aboliram esta exigência,esse negócio de auto didata é desculpa esfarrapada.Já pensou se médico decide te operar alegando que auto didata!Tudo bem que existe exceções,mas tem que haver critérios,basta complementar com o estudo registrado, se não vira desordem. Abraços.



Bento de Carvalho Netto

-

28/10/2010 às 19:05

Inteligencia????? creio que não!!!, creio que foi pura sorte mesmo, feio, semi-analfabeto, ****, *****, vil, vingativo (não com os que lhe servem), tipo Renan, Collor, Sarney e etc., prepotente, mentiroso, falastrão, ignorante, ****, mal irmão e mal cunhado, além de ser mal tio e padrinho, duas caras, enfim………então, foi pura sorte mesmo, dizem as “pesquisas” que ele tem aprovação de 80%, DÚVIDO!!! a não ser nos interiores do Brasil onde a bolsa familia é o carro chefe do PT., mas vamos lá!!! se há tanta popularidade, a sua “vida” no cinema, foi um fiasco, mesmo o PT., dando entrada de graça, então 80% é pura e deslavada mentira, é pesquisa comprada, mas graças a Deus, só faltam 60 dias para esse ignorante deixar a presidencia, olhem só!!! se a Dilma ganhar, ela vai receber um pais super individado, “pagaram” o FMI, mas a dívida interna do pais, é simplesmente impagavél, vão dizer que foi a herança maldita do FHC., quem viver, verá!



Bill

-

28/10/2010 às 19:04

Estou esperando pela publicação do meu comentário. No atendimento do meu pedido desconsidere este. Muito Obrigado. Aguardo sua resposta.



José Carlos

-

28/10/2010 às 19:04

Vc só podia escrever prá Veja, quanto preconceito e quanta inveja.

Inveja do Lula? Não me faça rir. Não queria o emprego dele por nada no mundo. Com o que sou e o que tenho, sou o homem mais feliz do mundo. Deus me proporcionou mais do que eu imaginava.

Que tal, caro José Carlos, em vez de me atacar você passar a argumentar contra o que escrevi com idéias. Sabe o que são idéias? Já ouviu falar?



GILDO ALMEIDA

-

28/10/2010 às 19:03

Nosso presidente é extremamente inteligente.
Nosso povo é extremamente ”cego”.

Só os cegos não enxergam quanta bobagem o PT vem fazendo na vida pública brasileira.

Tenho certeza de que nosso presidente é motivo de chacota, quando visto por líderes mundiais (estadistas e não populistas como nosso presidente).

Espero que ele se aposente e desapareça da vida publica.



Leandro

-

28/10/2010 às 19:02

Vocês da veja são preconceituosos e baixos.
A sociedade não pode deixar que uma revista que tudo mundo sabe tem certas regalias no estado de SP influenciar os seus votos.
DO – 20/maio/2009

* 15/0355/09/04 – Editora Abril S/A – Aquisição de 5.449 assinaturas da Revista Veja, 51 Edições, destinados às escolas da Rede Estadual de Ensino – Prazo: 364 dias – Data de Assinatura: 18/05/2009
– Valor: R$ 1.167.175,80

DO – 29/maio/2010

* 15/00547/10/04 – Editora Abril S/A – Aquisição de 5.200 assinaturas da Revista Veja destinada as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São de Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura – Prazo: 365 dias – Data de Assinatura: 20/05/2010
– Valor: R$ 1.202.968,00

TOTAL (parcial) = R$ 2.370.143,80

Estas são só duas compras da Veja e apenas da Secretaria de Estado da Educação de São Paulo, através da Fundação para o Desenvolvimento da Educação – FDE – em ato ratificado pelo seu Presidente, Sr. Bonini.

Outras compras à Editora Abril e congêneres, eternamente sem licitação, porque não há revistas similares no mercado (como a Carta Capital, por exemplo), então não é necessário licitar, podem ser admiradas aqui e aqui.

Não esqueça que a Prefeitura de SP e outras também são assíduas compradoras dos mesmos materiais, há séculos. Vide, por exemplo, o caso de Santana do Parnaíba. O município recentemente comprou parcos R$ 23.855,00, não se sabe em quantas assinaturas e nem para quem. Mas sabe-se que foi sem licitação, nos mesmos moldes e SP.

Note bem que a capa da Veja com o sorridente Sr. Serra é de 14 de abril de 2010. E a segunda compra da Veja foi assinada pela FDE em 20 de maio do mesmo ano.
Tudo puríssima coincidência.

Qualquer país civilizado do mundo compra assinaturas de jornais e revistas para a rede pública de ensino, meu caro Leandro. Você sabia?

Incentivar a garotada a ler publicações faz parte do dever da escola.

Agora, argumentar com os pontos que desenvolvi no post, que é bom, nada, não é? Você defende a virtual apologia da ignorância que o presidente faz? Acha que ele estimula os jovens a estudar? Considera que ele dá bom exemplo?

Diga lá.

Abraços



Marques

-

28/10/2010 às 18:59

O maior problema desse Senhor, não é o seu analfabetismo funcional, mas o seu “analfabetismo moral”, coisa que o “Inteligência acima da média”, já possui desde o nascimento, e também não se aprende na escola.



pedro simon bolivar

-

28/10/2010 às 18:58

o Olavo de Carvalho destacou a futilidade da personalidade do lula que aprendeu a andar de limusines, jatos presidenciais, frequentar e usufruir o máximo que o conforto e o dinheiro podem proporcionar.
mas no quesito intelectual ele simplesmente se recusou a evoluir. nao leu um livro, nao buscou um mínimo de erudição sobre nada.
assim como dons neurais, um bom caráter nao se desenvolve com o tempo.



marcelo pellini

-

28/10/2010 às 18:58

é isso veja…. só faltam mais um dias… vamos tentar de toda a maneira derrubar o lula e colocar o zé mané serra na presidencia… afinal se o PSDB perder essa eleição… o que será dos tuca.nalhas…
DILMA NA CABEÇA CAMBADA DE REACIONARIO !!!

Marcelo, meu caro, que tal usar um argumento, um único, para contestar o que escrevi, em vez de xingar? Tenho certeza de que você é dotado de neurônios.

Vamos lá, força, que você consegue.

Abraços



Thais

-

28/10/2010 às 18:57

Concordo em gênero, número e grau Ricardo. Faço suas minhas palavras, se me permite. Parabéns pelo texto.

Obrigado, Thaís. Sei que vou ser amaldiçoado por muito tempo por muita gente, mas é o que eu acho. Presidente da República tem que dar exemplo. É assim que ele incentiva as pessoas a estudarem?

Abração



Wilson Leite

-

28/10/2010 às 18:57

Lula diz que Kirchner foi herói que ‘tirou Argentina do buraco’. Seria justo ele referir-se, com essa deferencia, ao ilustre ex-presidente Fernando Henrique Cardoso; já que este lhe deu oportunidade de sair do governo brasileiro com altos índices de popularidade.



Bill

-

28/10/2010 às 18:55

Acredito que o presidente pretendia se referir a cursos em exatas que, em suma, é composto por pessoas exatamente assim, tem uma visão de mundo super restrita, a maioria não se importa com os rumos políticos do país e grande parte vota no candidato tucano por se identificar mais com sua figura. Desculpe-me, mas prefiro ter um presidente ANALFABETO do que ter que conviver com pessoas ignorantes que acham que um diploma te faz mais inteligente.



gilberto

-

28/10/2010 às 18:54

é puro preconceito e raiva de quem estudou muito é não chegou la. Deus dar um don a cada pessoa, leiam o LIVRO NOSSO LAR OU ASSISTA O FILME e vai comprender melhor seus estudos.

A quem você se refere, a esta pessoa que “estudou muito e não chegou lá”, caro Gilberto. Você realmente acha que o presidente Lula dá bom exemplo, incentiva os brasileiros a estudarem, valoriza devidamente a instrução como um presidente deveria fazer?

Abraços



Jáder Ribeiro

-

28/10/2010 às 18:53

como falei em outro momento, isso se chama boçalidade!
ele se acha melhor do que todo mundo, um semi deus, pois não quis estudar, mas quem quis, não é melhor do que ele.
péssimo exemplo.



Alessandra

-

28/10/2010 às 18:52

Setti, texto preciso!
Eu também não. E ponto.



RERE

-

28/10/2010 às 18:52

Somos dois . O que lula AINDA não entendeu ou finge não entender/ o que é mais certo em se tratando de Lula/ é que formação acadêmica abre novas ´perspectivas e novo olhar sobre o mundo. Mas, muito mais importante do que isso,molda o caráter e imprime senso de responsabilidade e respeito pela liturgia, no seu caso, de um cargo de tamanha importância como a presidencia da Republica.Nesse quesito ele nunca poderia ter chegado aonde chegou. As lacunas que não foram preenchidas tornaram-no uma pessoa boquirrota, debochada e cínica.Lamentável.



Robson Silva Campos

-

28/10/2010 às 18:28

Voto com o relator: eu também não tenho.