A AES Eletropaulo recorrerá da decisão da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) de exigir a devolução de 626 milhões de reais a consumidores da distribuidora. “Divergirmos da decisão original da Aneel em relação à devolução. Vamos buscar a suspensão da decisão e revertê-la”, afirmou o presidente da AES Eletropaulo, Britaldo Soares.
A Aneel estabeleceu que 50% do valor deveria ser devolvido aos consumidores apenas neste ano, o que implicou em um impacto negativo de 3,3 pontos porcentuais no reajuste tarifário aprovado. Caso a Eletropaulo consiga reverter a decisão da Aneel, o porcentual do reajuste médio das tarifas da Eletropaulo de 18,66%, aprovado na quinta-feira e que passou a valer nesta sexta, pode ser revisado.
Leia também:
Distribuidoras de energia terão de pagar R$ 1,9 bi em julho
Governo avalia novo empréstimo para distribuidoras
Aneel propõe reduzir ganhos de distribuidoras para 7,16%
Erro – Durante a Terceira Revisão Tarifária Periódica da Eletropaulo, em 2013, foi encontrada uma grande discrepância entre os ativos que constavam na contabilidade da empresa e os laudos que vinham sendo apresentados pela companhia desde a Segunda Revisão Periódica, homologada em 2009. De acordo com o processo, a contabilidade da distribuidora apontava a existência de 10 mil metros de cabos de alumínio na concessão, mas os laudos apresentados para os processos de revisão alegavam a existência de 256 mil metros desses cabos.
Como a Eletropaulo já vinha sendo remunerada nas tarifas de energia desde 2009 por esses cabos inexistentes, o órgão regulador decidiu que o valor de 626,052 milhões de reais deverá ser devolvido aos usuários das cidades atendidas pela distribuidora, incluindo a capital paulista.
A Eletropaulo alega que a devolução dos recursos nos moldes estabelecidos lhe traria um aumento significativo de custos em um momento de grande exposição financeira. Mesmo assim, o órgão regulador manteve a decisão, afirmando que não se trata apenas de um erro contábil de ativos, mas sim a cobrança na conta de luz injustificada por ativos que não existem.
WACC – Britaldo Soares também afirmou que a companhia não concorda com o cálculo de custo médio ponderado de capital (o chamado WACC, na sigla em inglês) para as distribuidoras proposto pela Aneel para o quarto ciclo tarifário, de 7,16%. “Acredito que o WACC não retrata o quadro de riscos enfrentado pelas distribuidoras de energia”, salienta o executivo. A AES Eletropaulo acredita que é preciso ser feita uma análise em relação à metodologia aplicada inicialmente pela Aneel na proposição do WACC. Há questões como o risco cambial, por exemplo, que deveriam ser melhor dimensionados, na percepção da companhia.
(com Estadão Conteúdo)
A dificuldade de Maitê Proença em vender imóvel perto do Copacabana Palace
Presidente da Alerj tem derrota unânime no TRE em jogada contra Castro
O que o futuro guarda para Eliana — segundo a versão original de Renascer
O polpudo cachê de Madonna para se apresentar na Praia de Copacabana
A ironia ‘ideológica’ na escolha do ator que faz Nelson Piquet em ‘Senna’
