Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

Matheus Leitão Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Blog de notícias exclusivas e opinião nas áreas de política, direitos humanos e meio ambiente. Jornalista desde 2000, Matheus Leitão é vencedor de prêmios como Esso e Vladimir Herzog
Continua após publicidade

Augusto Aras perde prazos em pelo menos 11 ações no STF desde abril

Entenda

Por Matheus Leitão Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 14 set 2022, 09h21 - Publicado em 14 set 2022, 09h00

Onze pedidos de manifestações endereçados à Procuradoria-Geral da República (PGR), pelo Supremo Tribunal Federal, tiveram prazos de respostas vencidos nos últimos meses. No período, duas ações declaratórias de constitucionalidade (ADC) não obtiveram posicionamento do procurador-geral Augusto Aras. Outras nove ações foram respondidas com atraso – a maioria de ações diretas de inconstitucionalidade (ADI).

Desde o dia 4 de agosto, o ministro Alexandre de Moraes aguarda informações da PGR, para o andamento da ADC 79, que pede à Corte que reconheça a exclusividade do Judiciário para fixação de pena para delatores premiados. A ADC 81, sobre a regulação dos cursos de Medicina no país, em análise pelo ministro Gilmar Mendes, também está na espera, há mais de quinze dias, quando o pedido foi enviado.

A ADI 7222, sobre a suspensão do piso da enfermagem, teve resposta fora do prazo solicitado pelo ministro Luís Roberto Barroso. Outra respondida após o tempo estipulado, agora pelo ministro Ricardo Lewandowski, foi a ADI 7214. Na ação, partidos questionam a competência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para definir repasse de fundo partidário.

Em julho, a PGR levou mais de um mês para comunicar ao STF sobre outras duas ações. Os atrasos foram para a ADC 80, relativa ao benefício da justiça gratuita, distribuída ao ministro Edson Fachin, e a ADI 7107, ao ministro André Mendonça. Na última, referente aos decretos Presidência para incentivo à atividade mineradora na região amazônica, Mendonça enviou à PGR a solicitação em 20 de maio, mas obteve a resposta apenas no dia 11 de julho.

O ministro Dias Toffoli também amargou a espera da PGR, em abril, ao solicitar manifestação de Aras, sobre a ADI 7082, que questiona a flexibilização do teto de gastos com publicidade em pleno ano eleitoral.

Continua após a publicidade

Veja quadro:

Os onze pedidos de manifestações endereçados à PGR
Os onze pedidos de manifestações endereçados à PGR – (./Reprodução)

Procurada pela coluna nesta quinta-feira, 12, a Procuradoria-Geral da República afirmou:

Desde o início da atual gestão, um grande esforço tem sido feito no sentido de reduzir tanto o acervo quanto o tempo de tramitação interna dos casos. Em setembro de 2019, estavam na Procuradoria-Geral da República, cerca de 240 ações de controle de constitucionalidade, boa parte com prazos vencidos. Hoje (13/09) temos 28 processos sob exame. Terminamos o último semestre com apenas 4 ações de controle concentrado no Gabinete. Os dados mostram uma redução superior a 90% no acervo, com grande impacto no tempo de permanência desses processos na PGR.  

Continua após a publicidade

Os casos são complexos e exigem, muitas vezes, consultas a órgãos externos e internos. Além disso, é importante frisar que, por determinação da própria Constituição, o procurador-geral da República deve se manifestar em todas as ações de controle de constitucionalidade. Isso significa que temos um representante do Ministério Público Federal para analisar e atuar em casos relatados por 11 ministros. 

De forma adicional, esclarecemos que o PGR não deixou de se manifestar em nenhuma ação de constitucionalidade, nem mesmo durante o período mais crítico da Covid-19. Nesse período, o STF julgou dezenas de ADPF de temas complexos e alguns relatores chegaram a solicitar posicionamento em prazos exíguos de dois dias e até de 24 horas.

É importante esclarecer também que esses prazos são impróprios, isso significa que, ainda que não haja manifestação no prazo indicado pelo relator, isso não impede que a PGR se manifeste a qualquer tempo até o julgamento do caso pelo Plenário da Corte.

Um último esclarecimento é que, pela lei, o prazo para a PGR se manifestar sobre o mérito é de 15 dias. Nesses casos mencionados pela coluna, os relatores acionaram o rito abreviado,  que é uma medida excepcional, para solicitar a manifestação da PGR em 5 dias.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.