/ Blogs e Colunistas

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

15:24 \ Brasil

Dilma reage

Resposta presidencial

Dilma Rousseff entrou na roda do mensalão – não como ré, evidentemente, mas colocada ali por Joaquim Barbosa, que ontem utilizou-se do depoimento, prestado em 2009, em que a presidente se disse surpresa pela rápida aprovação do marco regulatório do setor elétrico. Beleza.

Só que Dilma não ficou calada. Respondeu a Barbosa. Eis o que diz Dilma, numa nota que será divulgada ainda hoje:

“Na leitura de relatório, na sessão de ontem do Supremo Tribunal Federal, o senhor ministro Joaquim Barbosa se referiu a depoimento que fiz à Justiça, em outubro de 2009. Creio ser necessário alguns esclarecimentos que eliminem qualquer sombra de dúvidas acerca das minhas declarações, dentro dos princípios do absoluto respeito que marcam as relações entre os Poderes Executivo e Judiciário

Entre junho de 2001 e fevereiro de 2002, o Brasil atravessou uma histórica crise na geração e transmissão de energia elétrica, conhecida como “apagão”.

Em dezembro de 2003, o presidente Lula enviou ao Congresso as Medidas Provisórias 144 e 145, criando um marco regulatório para o setor de energia, com o objetivo de garantir segurança do abastecimento de energia elétrica e modicidade tarifária. Estas MPs foram votadas e aprovadas na Câmara dos Deputados, onde receberam 797 emendas, sendo 128 acatadas pelos relatores, deputados Fernando Ferro e Salvador Zimbaldi.

No Senado, as MPs foram aprovadas em março, sendo que o relator, senador Delcídio Amaral, construiu um histórico acordo entre os líderes de partidos, inclusive os da oposição. Por este acordo, o Marco Regulatório do setor de Energia Elétrica foi aprovado pelo Senado em votação simbólica, com apoio dos líderes de todos os partidos da Casa.

Na sessão do STF, o senhor ministro Joaquim Barbosa destacou a ‘surpresa’ que manifestei no meu depoimento judicial com a agilidade do processo legislativo sobre as MPs. Surpresa, conforme afirmei no depoimento de 2009 e repito hoje, por termos conseguido uma rápida aprovação por parte de todas as forças políticas que compreenderam a gravidade do tema. Como disse no meu depoimento, em função do funcionamento equivocado do setor até então, “ou se reformava ou o setor quebrava. E quando se está em situações limites como esta, as coisas ficam muito urgentes e claras”.

Por Lauro Jardim

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

145 Comentários

  1. HUGO CEZAR PEREIRA BERNARDINO

    -

    23/09/2012 às 13:49

    E SE O NOVO MINISTRO PEDIR VISTAS NO PROCESSO = A AÇÃO PENAL 470 FICA PARA 2013 !! JÁ PENSARAM NESSA LEGÍTIMA POSSIBILIDADE ?

  2. Nicole Vanderval

    -

    23/09/2012 às 7:01

    Como assim apagao? Dilminha mostra que negar a verdade eh um habito enraizado na vida dela

  3. C.R.

    -

    23/09/2012 às 3:22

    “Senhora” Dilma, sua resposta ao ministro Joaquim Barbosa citou o quê mesmo? Ah…o apagão do governo FHC! Ainda bem que em seu governo isso não ocorre, não é mesmo? Os estados do norte e nordeste viveram apagão energético bem em seguida à sua nota. O castigo veio rápido, presidente.

  4. Justice

    -

    23/09/2012 às 2:27

    Ninguém liga mais para as notas , desmentidos ou chiliques da seita petralha.

  5. Silva

    -

    23/09/2012 às 1:41

    Dilma, antes de iniciar, vamos a um ponto em que a populaçáo brasileira deseja saber: o que estar havendo entre você e aquela moça que não sai da frente do Palácio do Planalto, pois ela insiste em que você desça a rampa do palácio e vá casar-se com ela, pois ela afirma com todas as letras que é seu esposo, queremos saber o que estar havendo? Você como presidente do Brasil não deveria se envolver com o mensalão, pois se as investigações forem a fundo veremos que você também se bebeficiou do dinheiro roubado pelo mensalão, pois na época era ministra e foi eleita tambèm com o dinheiro do mensalão ou dinheiro roubado de outra maneira, tenha cuidado com a ala radical do PT, pois você será a bola da vez, eles querem sua cabeça na próxima eleição. Cuidado, fique no seu lugar. Muito cuidado com o Gilberto Carvalho!

  6. mts

    -

    23/09/2012 às 1:06

    dilma petralha, a prizidenta que , como todo petralha, usa o publico como privado.

  7. Delmo Oliveira

    -

    22/09/2012 às 21:06

    Caro Lauro;
    Ela desprezou o cargo que ocupa. Ela na época disse que havia perigo de apagão. Ora, e hoje vem com historinha. Ela precisa saber que é uma Instituição. Ela não é mais ministra do seu guru político. Precisa se comportar como Primeira Magistrada de uma Nação. Deveria ter também tal comportamento para os casos de CORRUPÇÃO MINISTERIAL, que aliás não foram poucas. Tem um comportamento em relação a uma declaração dada por ela, no corpo de um processo judicial, que foi usada pelo Ministro/Relator Joaquim Barbosa. E a preposta do Semideus, ao invés de pedir ao senador Delcídio Amaral, para esclarecer, como ele o fez. Sem passar um atitude partidária, como também fez em relação ao que escreveu o Professor Fernando Henrique Cardoso, alertando a mesma em relação ao atual Papudão/Paspalhão Animador de Palanques Diversos. Ela está presidente do Brasil, portanto precisa se comportar com tal. Suas cores partidárias não podem sentar juntas na cadeira da Presidência do BRASIL. Caso contrário, poderá sair bem menor do cargo.

  8. José Carlos

    -

    22/09/2012 às 20:24

    Dilma Apagão:
    http://www.youtube.com/watch?v=QvVStF4G79U

  9. Pensador

    -

    22/09/2012 às 18:18

    Na época Dimma disse que não havia perigo de apagão. Agora disse que o caos se aproximava. É a mesma pessoa que está falando? Ela ficou surpresa porque não contava com os parlamentares votando conscientemente pelo bem do Brasil diante do caos que se aproximava? Não seria natural isso? Por que a surpresa? Mas uma vez são duas histórias diferentes para contar uma mesmo fato. Como Lula que sempre conta uma “outra história” quando fala do mensalão. O fato é que estão surgindo diversas manifestações políticas a favor de Lula antes de ALGUÉM APRESENTAR ALGUMA COISA CONTRA. Só na possibildiade. Não é muita sensibilidade? E tem gente reclamando que não apoiou o que o partido escreveu. Valério está com o pT na mão e estão todos tontos. O oráculo do “deus” previu isso? O que lamentamos é que os políticos biltres não serão presos. Vão ficar no semiaberto por serem primários. A pressão agora é para salvar Lula e diminuir as penas. Já se fala em juiz que inocentou o réu no julgamento votar na dosagem da pena – uma prática não adotada pelo Supremo anteriormente.

  10. Carla Lacerda

    -

    22/09/2012 às 17:48

    Como presidente da república esta senhora deveria ater-se ao silêncio, ainda mais que se trata de uma decisão do Supremo, com citação contida nos autos. Que quer ela, mostrar que por ser presidente o Relator do Supremo volte atrás em sua decisão? Pirou?. Isso é uma tremenda afronta ao nosso judiciário.

  11. HUGO CEZAR PEREIRA BERNARDINO

    -

    22/09/2012 às 16:23

    O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA – EM SUA ENGENHARIA JURÍDICA – NÃO CONSEGUIU NENHUMA EVIDÊNCIA CONCRETA DE QUE ALGUM DEPUTADO RECEBEU RECURSOS DAS CÚPULAS DOS PARTIDOS PARA VOTAR OS PROJETOS DE INTERÊSSE DO GOVERNO E DE TODA A POPULAÇÃO.AS PALAVRAS DA PRESIDENTA NÃO CRIAM NENHUM NEXO CAUSAL E A SUA EXCELÊNCIA – O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA – CONTINUA SEM CONSEGUIR FECHAR A CONTA DE SUA ENGENHARIA.

  12. DIRCEU PEYRER

    -

    22/09/2012 às 15:47

    É evidente que nosso querido exlmo.Ministro JOAQUIM BARBOSA, não está fazendo nada mais do que JUSTIÇA, mas convenhamos,não sei de que forma ou procedimento, mas ele deveria ser condecorado, por suas atitudes e independência, por mostrar-nos que ainda resta esperança para o povo brasileiro.(eta homem de saco preto).

  13. Paulo Bento Bandarra

    -

    22/09/2012 às 12:40

    Se era algo tão “natural” porque Dilma relata a coisa natural como surpreendente num depoimento policial? Porque não te calas, Dilma? Quem tem Herenice não sua cola não pia.

  14. Jane

    -

    22/09/2012 às 12:32

    FICA CALADA DILMA. A cada palavra seu partido fica mais comprometido. Porque não falou que a redução na conta de energia vai ser uma devolução? Muitas pergunats sem resostas né? Adora a VEJA por mostrar quem é quem. O povo precisa acordar. CHEGA DE CORRUPÇÃO! temos a saúde e educação para investir e esse aprtido sópensa em enriquecer seus políticos.

  15. Jane

    -

    22/09/2012 às 12:27

    Dilma nem sabe se dirigir ao nosso herói com todo o respeito; ela deveria de ter dito Exmo Sr. Ministro e não “Senhor ministro..” Ela se acha né, mas o PT está indo para o buraco kkkkkkkkk Ela é muito ridícula e seguramente esse partido de corruptos não vai mais se eleger no BRASIL. Queria que o filhinho do Lula explicasse a compra da fazendo d emilhões se eles eram pobres. Até agora o processo não saiu da gaveta, por quê? E o dinehiro roubado do povo/cofres públicos será devolvido?

  16. Nena

    -

    22/09/2012 às 12:20

    O que a poste não entendeu ainda, além do fato de não ter consciência que é a governante de um Estado e não de umm partido, é que ella é muito ruim de ‘prosa’. Não sabe falar, não conhece a língua que adota, não sabe dialogar, não tem carisma, não convence e não sabe concatenar as idéias. Quanto mais fala mais se enrola e o ‘que eu disse’ fica dependendo de um ‘o que eu quis dizer’, pretensamente didático, que mais perturba do que esclarece. Peneirando, não fica nada. Como ninguém a entende, imaginam que ella falou algo substancial. Deve ser por isso que ella enrola a gentinha (de todas as classes) que a aplaude. Fica parecendo aquele público que ia assistir os filmes do Bergmann e saia da cinema deprimido discutindo as complexas questões existenciais sem ter entendido patavina do que viu na tela.
    No caso desta nota se ella quis justificar o que disse no seu depoimento, e limpar a barra, só deu destaque e ressaltou que as coisas eram mesmo muito estranhas naquele período.

  17. Denise

    -

    22/09/2012 às 12:10

    A resposta de Dilma pode ter soado boa para o seu chefe, mas diminuiu a sua popularidade. Os comentários de Windsor, nesta seção, abaixo, refrescam a nossa memória.Está tudo mais do que provado,para que tentar
    tapar o sol com a peneira?Se houve confissão de réus!E acredito que não foi sob tortura.

  18. Cacá De Lucca

    -

    22/09/2012 às 11:39

    Temos que nos mobilizar para eleger o Ministro Joaquim Barbosa como Presidente deste País. Vejam a trajetória de vida desse homem. Estamos vivendo um momento histórico, somos governados desde que o analfabeto do Lula assumiu e agora por essa psicopata da Dilma por José Dirceu. Ele é quem manda prender e manda soltar no governo! Se juntarmos a capacidade mental do Lula e da Dilma, não da meio Tiririca! O cérebro articulador de tudo isso que está ai, é o do José Dirceu. Ou alguem tem alguma dúvida?

  19. Empreguete

    -

    22/09/2012 às 10:50

    Mas o povo só sabe falar da “herança maldita apagão”. Gosto da Dilma, e gostaria mais se ela se não se envolvesse nessa sujeirada que é o mensalão. Foi comprovado, há condenação dos bandidos, porque a insistência em defender essa gente? O Lula já afundou, há horas, não tem mais o que fazer. É sentar e chorar, presidenta. E acredite: o povo está muito feliz porque justiça está sendo feita. Fique do nosso lado e não do lado dessa corja de bandidos.

  20. Robson K.

    -

    22/09/2012 às 10:39

    Presidanta Dilma Apagão. Em função do funcionamento equivocado do seu desgoverno, dos escândalos intermináveis, das recordes demissões de ministros até então, ou se troca de governo ou o país do pibinho quebra. E quando se está em situações limites como esta, as coisas ficam muito urgentes e claras. Por isso mesmo vamos votar na oposição nas próximas eleições em todo Brasil.
    É esperar os resultados das urnas para crer.
    Pt nunca mais e saudações.

  21. fernando

    -

    22/09/2012 às 10:20

    Apagão a grande herança de FHC para os governos petistas de Lula e Dilma.

  22. Reginaldo Lucas dos Santos

    -

    22/09/2012 às 10:04

    No meio de tantas falcatruas e descréditos , dos eleitores em geral, surge cidadadão que nos dar a certeza de que nem tudo está perdido. O Ministro Barbosa , assim como a maioria dos Ministros estão correspondendo a expectativa dos brasileiros. Parabéns a todos que estão fazendo a justiça e , espero, colocar na cadeia os condenados.
    O Lula só conseguiu convencer somente a 02 Ministros que estão fazendo o papel de Advogados dos réus. Não é necessário citar nomes; pois todos conhecem a participação nauseantes desses elementos.
    Se o novo Ministro assumir e não se julgar impedido ,pode-se correr op risco dele pedir vistas ao processo ; aí deve ser mais uma carta na manga do PT protelar o julgamento para depois docarnaval .
    Estamos de olho, e não resta dúvidas de que sairemos nas ruas exigindo justiça!

  23. juvencio

    -

    22/09/2012 às 9:52

    A presidente teria feito melhor se ficasse calada. O contorcionismo explicativo da nota oficial nada mais fez do que reforçar a tese do “acordo” legislativo. O fato da oposição ter votado à favor também conspira contra os antecedentes, porque quem costuma dificultar as coisas nessas ocasiões são os partidos de aluguel.

  24. gaúcha indignada

    -

    22/09/2012 às 9:45

    A ANTA é a cara do PT. Quem está com medo, fica como ela, respondendo até para porteiro. A criatura DEVERIA TER MAIS RESPEITO AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO. BRAVO MINISTRO JOAQUIM, O CIDADÃO BRASILEIRO CONFIA NO STF!

  25. osvaldo

    -

    22/09/2012 às 8:59

    A resposta parece racista.Sou negro e tenho orgulho disto.Sera que o nosso ministro não tem direito de ser honrado por ser negro?

  26. Harry

    -

    22/09/2012 às 8:49

    A presidenta Dilma deveria tirar o chapéu para o ministro Joaquim Barbosa, pois ele esta fazendo o que ninguém teve coragem de fazer ao longo da história politica do Brasil. Eu tiro o chapéu para esse cara. Cadeia para essa corja de curruptos.

  27. Harry

    -

    22/09/2012 às 8:46

    A presidenta Dilma deveria tirar o chápeu para o ministro Joaquim Barbosa, pois ele esta fazendo o que ninguém teve coragem de fazer ao longo da história politica do Brasil. Eu tiro o chápeu para esse cara. Cadeia para essa corja de curruptos filhas da p….

  28. Humberto José Pereira

    -

    22/09/2012 às 8:41

    O STF e Ministro Barbosa está sendo brilhante, a Presidente precisa preocupar em governar o Brasil sem corrupção, e não preocupar em defender o pando de criminosos, que estão julgado na casa maior da Justiça Brasileira.

  29. Lucas Rafael

    -

    22/09/2012 às 8:40

    A presidente dilma não aprendeu que é presidente do Brasil ; parece até o Luis Inácio mulla da silva com aquela falta de compostura que lhe era peculiar !

  30. manoel

    -

    22/09/2012 às 8:35

    A Presidente seguia seu caminho muito bem, mas está deixando trair-se por atitudes, primeiro troca apoio de Marta por um ministério, segundo dia 7 de setembro vai na TV e fala sobre desconto na energia, coisa que só vai acontecer em 2013, tinha que ter deixado para época e por ultimo, negar um depoimento dado por ela, que consta nos autos do processo, que o ministro JB apenas leu.

  31. O indignado

    -

    22/09/2012 às 8:34

    Ja notaram, quando a coisa pega para molusco ele desaparece.

  32. windsor

    -

    22/09/2012 às 8:25

    O Brasil não estava sob ameaça de apagão em 2003. Quem disse isso, na época, foi a então ministra das Minas e Energia, Dilma Rousseff. O apagão de 2001 foi o pior momento do governo Fernando Henrique, mas a gerência da crise pelo então chefe da Casa Civil, Pedro Parente, construiu a solução que está sendo usada na atual seca: a de pôr as termelétricas como geração complementar.
    A presidente Dilma disse recentemente que o governo Lula começou sob essa ameaça iminente. Voltou a dizer ontem. Havia muito a fazer na área energética, mas o risco imediato havia sido afastado. Tanto que as suas Medidas Provisórias só foram enviadas ao Congresso em dezembro de 2003, onze meses depois que ela assumiu o Ministério das Minas e Energia. Em setembro de 2003, perguntada pelo jornal O GLOBO sobre o risco de apagão, ela respondeu: “Falar de risco de apagão é não prestar atenção na atual conjuntura. Não corremos risco de racionamento, nem de apagão. Fizemos um levantamento e podemos garantir que não há risco.”

  33. Sidnei

    -

    22/09/2012 às 7:24

    O MINISTRO Joaquim Barbosa tem demonstrado uma postura que pouquíssimas vezes se viu em algum cidadão brasileiro. Está cumprindo o seu dever e não esta se preocupando com quer que seja. Meus parabéns e que a sua pessoa, seus atos, sua forma de tratar a justiça sirvam de inspiração para as futuras gerações deste País.Que haja a devida punição para esta quadrilha que se instalou no Pais e para muitas outras quadrilhas que se encontram instaladas e camufladas nas esferas Federais, Estaduais e Municipais. Sonho com um Pais descente, livre de todo este lixo humano que governa nosso pais.

  34. Paulo

    -

    22/09/2012 às 7:22

    Eis uma presidente que não conhece o seu lugar. O que ela quer com esta declaração dada de própria voz em juízo, desmentir os fatos? Se justificar perante o chefe? Preocupe-se com seu governo presidente. O ministro Barbosa está fazendo o trabalho dele, faça o seu que é governar o país, está sendo muito bem paga por nós para governar e não para defender criminosos.

  35. jose silvestre

    -

    22/09/2012 às 7:11

    A gente não vê em reações rapidas e destemperadas o elemento que nos garante estarmos sendo bem conduzidos pela nossa maior lider!

  36. Pedro Stalb

    -

    22/09/2012 às 6:44

    Se apertar mais um pouquinho ela confessa. Se não era julgada, apenas citada num documento, que aliás é muito comum no mundo jurídico, ela ficou toda ofendida, então tá devendo. Jogou uma minhoquinha veio uma trairona, tremai Petebas.

  37. edson rosalvo

    -

    22/09/2012 às 6:42

    DILMA POSTE SEM LUZ É ÓTIMO E CORRETÍSSIMO.MAS TAMBÉM TRATA-SE DE UMA VACA DE PRESÉPIO.

  38. Marcos M.

    -

    22/09/2012 às 6:38

    A presidenta reage rápido para responder falando mal do governo FHC, isso que é inveja mesmo. Até quando vão culpar o governo passado e assumir a incompetência no setor energético? Pré-sal atolado, Petrobrás com rombos financeiros, setor alcooleiro em crise, Pibinho…

  39. Samuel

    -

    22/09/2012 às 6:25

    Ôps!
    Outubro de 2008?
    O mesmo mês do encontro solicitado pela ex-ministra da Casa Civil Dilma, intermediado pelo seu braço direito Erenice Guerra, com a ex-secretária da Receita Lina Vieira.
    A ex-Leoa não deu ouvidos ao pedido para “agilizar” a fiscalização de impostos, relativamente aos negócios do filho de Sarney, que era o presidente do Senado, que aprovou as medidas.
    Lina Vieira passou a ser responsabilizada pela queda da arrecadação em plena crise financeira mundial que levou ao primeiro PIB com sinal negativo na era do Real. Seis meses depois foi exonerada.
    Mera coincidência.

  40. Carlos Cunha

    -

    22/09/2012 às 5:27

    A presidenta se acha deusa de que se ela na época do apagão ela era ministra mais odiada pelos pares do PT partidos aliados e oposição e sabe que se fosse poe ela as medidas iam ter dificuldade ai o dinheiro podre rolou solto até para alguns opositores que hoje são situação,pau neles Joaquim Barbosa sem pena que eles merecem.

  41. ilrait

    -

    22/09/2012 às 3:27

    Pra justificar um depoimento de 2009, Dilma teve que voltar 11 anos atras pra justificar a rapida liberação do setor eletrico kkkkk…

    É como diz o ditado: uma mão lava a outra e as duas batem palmas.

  42. Djalma Barros

    -

    22/09/2012 às 1:33

    O poste do Planalto pode estribuchar o quanto quizer, mas vai continuar a ser confrontada com a verdade, pelas palavras do bravo Mininstro Joaquim Barbosa. Salve o STF!!!

  43. Jorge

    -

    22/09/2012 às 0:29

    Ah…entao ta. Muitossimo bem explicado. Pra quem tem 1 neuronio…otimo.

  44. caetano

    -

    21/09/2012 às 23:30

    Vamos todos ficar atentos para que o poder executivo não intefira nas decisões do poder de outra esfera o do judiciário, pois se isto acontecer está na hora do povo sair às ruas pois assim estamos voltando para o tempo da era vargas corrermos riscos de retroceder 50 anos em nossa história.

  45. Álvaro Tadeu Andreoli

    -

    21/09/2012 às 22:05

    Boa noite !
    O Ministro Joaquim Barbosa agora encontrou uma professora à altura para corrigir as suas falhas de avaliação ! Mas mais rápido que isto PresidentE Dilma é quando eles aprovam os próprios vencimentos ou algum “pinduricalho a mais”…

  46. Belita

    -

    21/09/2012 às 21:38

    Dilma este teu pavio curto ainda vai te colocar em varias saias justas. Tudo bem que tem esta fama de ” mandona” conheço gente que trabalhou direto contigo e ……e não aguentou teu gênio esquentado, naquela época o teu chefe tomou teu partido sr Lula, agora é presidente, começa a se indispor com muitos e não tem ninguém para segurar a tua barra, portanto segura tua linguá, teu gênio forte…foi eleita para governar e não para colocar o dedo no nariz de todos. Cuidado… o ministro ainda não te acusou de nada….

  47. toninho

    -

    21/09/2012 às 21:36

    Ficou nervosinha???
    E quando o pilantra do playboiooooooooooooooola amigo do Sérgio Cabral, for enquadrado pela justiça e começar a ser desmontada a teia do PAC montada com a DELTA, para assaltar os cofres do estado a Mãe do PAC vai rodar a baiana???

  48. Alberto

    -

    21/09/2012 às 21:20

    Ministro Barbosa, primeiro mexeu com Lulla e agora cutucou Dilma. Já não era sem tempo!
    Daqui a pouco ele cutuca também o Jobim, que era o presidente do STF na época, e o famigerado MTB, que dispensa apresentações. Tudo farinha do mesmo saco!!!
    Não sei porque, nesses dias atuais me deu uma incontrolável vontade de cantar as músicas “revolucionárias” do Chico Jaboti Buarque. “APESAR DE VOCÊS(PETRALHAS), AMANHÃ HÁ DE SER NOVO DIA … COMO VAI PROIBIR, SE O GALO (STF) INSISTIR EM CANTAR…” . Bonito e muito adequado. Dá-lhe Barbosa, CADEIA PARA ESSES LADRÕES E CORRUPTOS!!!!

  49. Luiz Carlos

    -

    21/09/2012 às 21:00

    A PRESIDENTA DEVERIA ESTAR APLAUDINDO O MIN. JOAQUIM BARBOSA, ELE
    ESTÁ FAZENDO O TRABALHO QUE EM UM PAIS SÉRIO TERIA FEITO A MUITO TEMPO.

  50. Jonas

    -

    21/09/2012 às 20:40

    Com ela ele se arrebenta todo … kkkk … ficou com cara de koala!!!

  51. JJ

    -

    21/09/2012 às 20:30

    Esse sr. quer fazer moral usando o nome da presidente, algo patético! E os boçáis comentaristas se esbaldam! Ou pune todos ou ninguem.

  52. RUBENS JACYZIN

    -

    21/09/2012 às 20:16

    Presidente Dilma.
    Eu não sei como v.excia consegue presidir um pais Sem Leis Fiscais!
    Os inimigos Internos e Externos impedem porque deixaria de roubar o pais!
    Mas infelizmente ja passou da hora de v.excia fazer isso\!
    Esperemos que em 2014 o próximo presiente faç por decreto!
    se mais comentários!

  53. Roberto Cavalcanti

    -

    21/09/2012 às 20:15

    O M. Joaquim erra quando tenta vincular a compra de apoio a uma determinada votação e principalmente a essa e as outras que já mencionou, todas necessárias segundo o mercado, se foram obrigados a comprar apoio assumindo todos os riscos para aprova-las, acabaremos concluindo que assim fizeram pelo bem do país, nada a ver com o plano de poder do partido. Esqueceu que ato de oficio não precisa ser concuido. Os verdadeiros atos de oficio levaram ao resultado das últimas eleições quando conquistaram uma maioria arrasadora nunca antes vista no país, capaz de aprovar qualquer coisa, inclusive calando o que restou da oposição.

  54. Herculano Tavares de Andrade

    -

    21/09/2012 às 20:06

    Sei, neste mato tem cachorro ….. e dos grandes. Bora Joaquim, fala mais que o povo que saber

  55. Laura

    -

    21/09/2012 às 20:06

    MEU NOME É DILMA, MEXEU COM ELA, MEXEU COMIGO. DÁ-LHE PRESIDENTA!!!!!!!!!!!!

  56. valdir

    -

    21/09/2012 às 20:04

    O ministro tem razão, se na época a situação era grave, ela à Dilma não deveria ter ficado surpresa, porque seria a lógica; mas não foi o que aconteceu. Mexeu na ” casa de marimbondos “. Agora vai doer.

  57. Celso

    -

    21/09/2012 às 19:59

    Porque o Lula não se manifesta contra as declarações do carequinha????!!!
    Diuma, vc vai ter de se mexer mais vezes, aguarda. A casa tá caindo, comunistóide

  58. cesar campos

    -

    21/09/2012 às 19:58

    O mensalão é irrisório quando comparado a um presidente que comprou sua reeleição,quebou o país,trouxe o apagão,fez negociatas na privatização e tudo apesar de ter sido provado e divulgado por esta mesma revista(basta ver as edições antigas no site)e ficou tudo por isto mesmo,sem nenhuma investigação.

  59. PT em DESESPERO

    -

    21/09/2012 às 19:58

    A presidenta antevendo a bancarrota do PT, está falando nada com coisa nenhuma, a mando do lula. Todos sabemos que o mensalão não existiu, assim como o governo petista…

  60. Rolim

    -

    21/09/2012 às 19:54

    A nota da Presidente não convence. Ela se autocondena quando afirma ter se surpreendido com a rápida aprovação das “forças políticas que compreenderam a gravidade do trema”. Ora, se as forças políticas estavam ciente dessa gravidade e votaram, não era motivo de surpresa para ninguém, era a necessidade de se resolver urgentemente um grave problema energético e, com isso, estavam cumprindo, efetivamente,suas prerrogativas Republicanas.

  61. cesar campos

    -

    21/09/2012 às 19:48

    Se a Dilma fosse um poste sem luz na teria u m índice tão alto de aprovação após um ano de governo

  62. Angelo

    -

    21/09/2012 às 19:45

    Senhores,È uma pena que todas essas forças politicas não surpreendem
    o povo nas questões de Saúde,Educação,Segurança e infraestrutura que
    o País precisa,mas fizeram surpresa no acôrdo do setor elétrico,hummm.
    o Iceberg já mostrava seu início na época,sem dúvida.

  63. nelson

    -

    21/09/2012 às 19:32

    Quando Dilma cita junho de 2001 a fevereiro de 2002 ela está se referindo ao período em que FHC governava o Brasil e ressalta a crise histórica, segunda ela, por causa da deficiência na transmissão e geração de energia elétrica. Eu entendo que tal comentário da presidente “cutuca” e abre precedente para o ex-presidente Fernando Henrique se manifestar a respeito. A propósito, como a presidente escreve bem, como concatena as idéias. Nem parece aquela mulher dos dircursos equivocados em Dilmêz, sem pé nem cabeça.

  64. FLAVIO DIMAS FRANZOI

    -

    21/09/2012 às 19:30

    O brasil vive um apagão de idéias desde 2002, ano em que Lula tomou posse, de sorte que NÃO HÁ E NEM NUNCA HOUVE POR PARTE DO PT UM PROJETO DE GOVERNO, mas sempre houve por parte do PT um PROJETO DE PODER. A presidente defende o PROJETO DE PODER DO PT, fazendo olhos mouros ao MENSALÃO que foi o primeiro PROJETO DE PODER DO PT. Ministro Joaquim O Dr. esta certo, surpreendente tramitação SIM, pois os parlamentares estavam comprados pelo PT por meio do MENSALÂO e isto foi bem na época mesmo, tens toda a RAZÃO.

  65. anonimis

    -

    21/09/2012 às 19:27

    Não entendi a resposta da babacona. Respondeu para confirmar a rapidez da aprovação?

  66. adriano

    -

    21/09/2012 às 19:21

    Eu só agradeço a deus pelo ministro Joaquim Barbosa ter, e parece ter uma conduta ILIBADA, que não pode ser usada contra ele para diminuir o rigor no julgamentos dessas aves de rapina da democracia brasileira!
    Espero que ele tenha toda proteção que for preciso! Um esquema destemido, ousado como o mensalão merece um desfecho justo. Não adianta agora os que tem rabo preso vir falar em linchamento político, Não é isso que os brasileiros querem! Os brasileiros anseiam por justiça como uma corsa anseia por aguas! como o mendigo que em meio ao flagelo anseia a esmola, como o sertão anseia a chuva!

  67. Emmanuel Fonseca

    -

    21/09/2012 às 19:16

    Devia ficar caladinha, pois o partido que agora defende lulla, não é o PT e sim o PC (Partido do Capeta). Houveram tantas maracutaias…

  68. cesar campos

    -

    21/09/2012 às 19:15

    Eu quero ver se os elogios ao barbosa continuarão quando ele for julgar o mensalao do psdb e do dem

  69. dana

    -

    21/09/2012 às 19:13

    CLAUDIO 18:01

    CLAUDIO, PREFIRO PENSAR QUE VOCÊ SOFREU SÉRIA LAVAGEM CEREBRAL PETISTA PORQUE, CASO CONTRÁRIO, VOCÊ É BANDIDO COMO TODOS DO PT.
    QUEM APÓIA BANDIDOS, BANDIDO É! PROCURE UM PSICANALISTA PARA VER SE VOCÊ CONSEGUE VOLTAR A ENXERGAR UM PALMO DIANTE DO NARIZ. SE VOCÊ NÃO CONSEGUE ENXERGAR O QUE O LULA E O PT EM GERAL FIZERAM COM O BRASIL, VOCÊ PRECISA MESMO! CUIDE DA SUA SANIDADE MENTAL!

  70. jane

    -

    21/09/2012 às 18:57

    Dilma, peituda e topetuda, jamais deixou de ser guerrilheira.. Dilma responde ao Ministro Barbosa que nada lhe perguntou. Se quiser confronto com o Ministro Barbosa, só perde. Se quer aparecer que pendure uma melancia no pescoço. Gostaria que ela tivesse o topete para governar decentemente, sem caras e bocas de zangada valentona.

  71. PAPUDO DIRETO DA PAPUDA

    -

    21/09/2012 às 18:55

    Se ela e seu patrão , o chefe dos mensaleiros respeitassem o Poder Judiciario , teria dito Exmo Sr. Ministro e não “Senhor ministro..” Então ´ta , daqui pra frente ela será somente Dona Presidente…..

  72. ricardo carvalho

    -

    21/09/2012 às 18:54

    Que falta de respeito.

  73. osvaldo

    -

    21/09/2012 às 18:53

    Mesmo com o marco regulatorio aprovado o apagão não acabou.A resposta é mentirosa .

  74. lula, O Verdadeiro Chefe do MENSALÃO

    -

    21/09/2012 às 18:38

    Dilma sempre foi e continua sendo um POSTE Sem LUZ.

  75. carlos robertp pereira almeida

    -

    21/09/2012 às 18:25

    Para tecer este comentário o Ministro J.Barbosa deve ter alguma imformação secreta sobre o marco regulatório e porque foi aprovado com toda esta rapidez, sera que houve mensalão por la?. Caros amigos imformaçãos desta naturesa vindo de BRASILIA é melhor focar atento.

  76. Diogo Margonar

    -

    21/09/2012 às 18:23

    Axo isso exagero da imprensa. Nada de anormal. Ambos talvez se excederam um pouco

  77. Rangel

    -

    21/09/2012 às 18:22

    Êita! Fumegaram a cadeira da prisidenta e ela, mais que rapidim, saiu da toca pra defender Lula!

  78. Rafael Gomes Dourado

    -

    21/09/2012 às 18:20

    Até que enfim alguem depatendo de frente com o PT

  79. Vicentis Lobbus

    -

    21/09/2012 às 18:13

    Vá em frente sr ministro JOAQUIM BARBOSA, não teme ao poder EXECUTIVO, assim como está agindo, como adv de defesa, dos mensaleiros o sr. Revisor do processo.(de sorte que…)

  80. Mariana Avila

    -

    21/09/2012 às 18:09

    A “gestora” que faliu lojinha de R$1,99 e agora está falindo o Brasil com seu pibinho de 1,5 tem o apropriado apelido dado pelo povo de DILMA APAGÃO.
    Com ela é APAGÃO aéreo, energético, da saúde, da educação, da economia, da PF, dos portos, das estradas federais, da segurança e da ética!
    Xô Dilma Apagão!

  81. Sammuel Cohen

    -

    21/09/2012 às 18:06

    Nota idiota, esta da Dilma(. Frente a tantas denuncias, condenações e prejuizos aos cofres publicos são estes os seus comentários? Voce conviveu com o Mensalão por varios anos, foi eleita pelo sistema da corrupção, patrocinou a Eurenice Guerra. Vá se cuidar, senhora. O PT não é partido politico é gang, quadrilha e disto você é doutora.

  82. Ney S. Monteiro

    -

    21/09/2012 às 18:05

    Só mesmo ao cérebro periclitante dessa senhora pode ocorrer fazer uma nota para contestar algo (uma surpresa), nota essa que apenas confirma o que foi dito pelo Ministro.

    Como bem diz o Augusto Nunes, deu curto no neurônio solitário.

  83. Maria de Lourdes

    -

    21/09/2012 às 18:03

    Presidenta, siga a linha de seu “padrinho” e diga que “NÃO FALOU”…simples assim!!!

  84. Cláudio

    -

    21/09/2012 às 18:01

    Nossa PRESIDENTA é porreta mesmo. Parabéns Dilma por colocar as coisas no devido lugar !

  85. Pedro

    -

    21/09/2012 às 18:01

    A Dilma levou quase dois anos para elaborar um documento. Está comprovado a sua agilidade frente a uma situação limite. Ela depois ficou “surpresa” com a aprovação do Congresso “apenas” três meses depois. Para assuntos não urgentes o prazo dela deve ser dez ou quinze anos.

  86. João Nogueira

    -

    21/09/2012 às 18:00

    Já há comentários de que este será um julgamento de exceção e que devido a falta de provas consistentes dificilmente será estabelecida jurisprudência para outros julgamentos como os mensalões do DEM e do PSDB.

  87. Rô Dias

    -

    21/09/2012 às 17:52

    Vocês terão a resposta do povo de bem nas URNAS. Esse sim será o golpe fatal no mentiroso, vergonhoso e espúrio jeito de governar!

  88. C.R.

    -

    21/09/2012 às 17:49

    A presidente, mas uma vez, usa o cargo que ocupa e que DEVERIA representar os milhões de brasileiros que a colocaram lá, para representar seu partido, o PT, que está sendo julgado não só pelo ministro relator, mas por todo o STF e pela sociedade. Uma vez que ela tenha decidido usar o cargo para nitidamente defender seu partido, não precisaria ter citado o governo FHC, citando o “apagão” energético. Mais uma vez, ela usa a cadeira que ocupa para fazer pronunciamento eleitoreiro. Acredito que ela desconheça que o governo de seu antecessor lhe deixou um apagão muito maior e que atinge todas as áreas, inclusive a moral e ética, sem contar o apagão na infraestrutura do país que está aí para todos que quiserem poder constatar.

  89. ZÉLIA MARIA DE AMORIM NOGUEIRA

    -

    21/09/2012 às 17:47

    ESTAVA DEMORANDO ELA ENTRAR NESTA CIRANDA…JÁ QUE FAZIA PARTE DESTE BANDO…

  90. Luiz Claudio Oliveira

    -

    21/09/2012 às 17:47

    Pelo visto o sr Lula, em algumas ocasiões, continua mandando na PresidentA Dilma. Este é o caso agora. Com certeza o sr Lula mandou a PresidentA emitir uma nota de esclarecimento, sobre o pronunciamento do ministro Joaquim Barbosa, que sem dúvida receberá o premio MVP do Judiciário Brasileiro. É o desespero do sr Lula que achava que o julgamento do mensalão seria tão ridículo quanto a CPI do Cachoeira. Felizmente para os brasileiros decentes isto não está acontecendo.

  91. Clovis Filho

    -

    21/09/2012 às 17:45

    Estao usando a cartilha do PT MEC no Palacio do Planalto, ou eu preciso retornar `a escola. Vejamos: “Creio ser necessário alguns esclarecimentos”. Nao deveria ser: “Creio serem necessários alguns esclarecimentos”. ou “Creio ser necessário prestar alguns esclarecimentos” ? Socorro! Ajudem-me.

  92. Luciano Jorge

    -

    21/09/2012 às 17:44

    O que o Ministro fez foi tão somente registrar uma ocorrência que se mostrou especial pela velocidade de sua aprovação na Câmara à época. Não entendi o porquê da resposta da Presidente, muito menos seu nervosismo haja vista a efetiva e provável sintonia com o mensalão. Ora, como ela, então Ministra, também não sabia do mensalão, qual o motivo da irritação contida em sua resposta?
    O fato é que há muito o que se apurar em uma eventual auditoria na Aneel de 2002 pra frente, para o que, apenas como exemplo cito a Resolução 082 que obrigou as empresas imobiliárias a “doar” suas redes elétricas executadas dentro de condomínios privados às Concessionárias de Energia Elétrica Brasil afora, depois de uma Audiência Pública “surda-muda” onde as contestações à então obrigatória incorporação desses bens aos ativos das Concessionárias podem ser traduzidos como estelionato patrocinado pelo Estado. Mas porquê fizeram isso? Qual a motivação? Quem saiu beneficiário? São muitas as perguntas sem resposta a uma ação arbitrária calçada no respaldo eleitoral então existente que beneficiou grandes empresas em detrimento de pequenas e médias através da arbitrariedade que o tempo há de julgar em sua memória e punir os desmandos se for o caso.

  93. WASHINGTON

    -

    21/09/2012 às 17:43

    Tá querendo melar.

  94. Francisco Miranda

    -

    21/09/2012 às 17:42

    É claro que a Sra. Presidenta tinha que fazer bobagem, ao rápidamente querer se justificar em declarações suspeitosas, só jogou mais farofa no ventilador do “partido da boquinha”. Excelente o Ministro Joaquim Barbosa, seu relatorio e suas justificativas são de grande razão, baseados em fatos concretos e verdadeiros.

  95. alexandre gonçalves

    -

    21/09/2012 às 17:41

    Vou no popular: Se apressou e por isso vai comer cru…poderia ter ficado quieta e ninguém iria falar alguma coisa, mas a soberba de ser intocável, faz com que venha ficar de ti-ti-ti, numa situação no que ela não tem nada a ver, agora que jogou álcool na fogueira, vai ter que se vira em apagar o incêndio na favela que ela criou !!!

  96. alan

    -

    21/09/2012 às 17:41

    Ô Dilma, voce não precisava divulgar uma nota sobre isso. Ele apenas mencionou a sua surpresa com rapidez do acordo. Voce não tem nada a temer. Já os outros…

  97. Ana Maria Soares

    -

    21/09/2012 às 17:39

    Hipocrisia deveria ter limites. Quem essa “pseudo-presidenta” pensa que vai convencer que foi chamada a prestar um depoimento, cujo interesse da investigação tinha foco na compra de apoio dos partidos aliados, mas… a declaração que ela deu se referia a urgência de aprovação de medidas para um setor que enfrentava crise. Gente!!! Precisamos de mais Ministros com a compreensão do Excelentíssimo Sr, Joaquim Barbosa para nos livrarmos dessa “cambada” e, mais que os políticos de todos os partidos comecem a perceber que podem parar na cadeia sim, e ao meu ver a melhor punição seria devolver todo o nosso dinheiro, pois na cadeia continuarão nos gerando prejuízos,. Paulistanos, por favor, não permitam que esses políticos corruptos do PT voltem ao poder e continuem saqueando os cofres públicos desses Estado.

  98. Osvaldo Aires Bade - Comentários Bem Roubados na "Socialização"

    -

    21/09/2012 às 17:34

    AMIGOS PATRIOTAS, POR FAVOR, ASSINEM E DIVULGUEM!
    TEMOS QUE ACABAR COM ISSO!!!
    VAMOS APOIAR O SUPREMO-STF!!!
    Uma manifestação fresquinha! Cidadãos! Ajudem a divulgar! Nossa meta é 20 milhões de assinaturas.
    Abraço a todos e parabéns!
    BRASIL FORA DO CRIME!!!
    http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=mensalao

  99. mauricio CZ

    -

    21/09/2012 às 17:33

    Definitivamente é de lamentar a falta de conhecimento da tramitação de um processo, nossa presidentA manifestou impropriamente, considerando que não compõe o processo do MENSALÃO a sua fala não gera nenhum propósito jurídico, a não ser, claro, que queira dar satisfação àqueles que a elegeram e/ou lhe dão apoio. O exercício da Presidencia é governar para todos os brasileiros e as questões relativas ao parlamento e ao judiciário é de própria de cada Órgão, ou não vivemos numa democracia, onde deve prevalecer a independencia de Poderes?

  100. Rico

    -

    21/09/2012 às 17:31

    Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão,chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada.Esta minoria,porém,dizem os marxistas,compor-se-á de operários.Sim,com certeza, de antigos operários,mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e por-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado.Não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo.Quem duvida disso não conhece a natureza humana.
    Mikhail Bakunin.(1814-1876)
    Anarquista russo do século XlX
    PRECISA MAIS?

  101. Papai Sabetudo

    -

    21/09/2012 às 17:29

    Eu acho que, se isso foi decorrente de algum “cochicho” dos mensaleiros pedindo à presidenta que conteste as palavras críticas do ministro Barbosa manifestadas durante o seu voto, “foi pior a emenda do que o soneto”! Porque, assim, deu destaque e valorizou o voto do cáustico ministro. Que bom!
    Hoje, diante da velocidade das informações, quando se recebe uma crítica, a melhor coisa mesmo a fazer, se se quiser relevá-la, é ficar caladinho… Vai ver que ela quis esse resultado!

  102. chagas

    -

    21/09/2012 às 17:28

    A dilma continua ser uma subaltena do lula….

  103. Zorro

    -

    21/09/2012 às 17:27

    A SENHORA PRESIDENTA NÃO TINHA QUE EXPLICAR O QUE FOI ENTENDIDO FOI RÁPIDO EM CURTO ESPAÇO DE TEMPO .

  104. M@theus

    -

    21/09/2012 às 17:26

    Claro q foi aprovada até q rápido, o partido do trambique é governo, se fosse oposição, eles votariam contra, só pra ñ perderem o costume…

  105. Luiz Vuitton, o legitimo

    -

    21/09/2012 às 17:21

    Quando li ha pouco essa tal nota na folha, pensei: xiiiiiii, a coisa ta pegando mesmo dentro da matilha.
    Don Molluscone deve estar com o ferro em brasa marcando todos aqueles que não cooperam pra tirar o PT da lama em que esta se atolando….principalmente em Sampa, onde Al-Haddad vai de mal a pior.
    É uma Jihad virtual, por que nem seguidores da seita estão com saco de ir as ruas…ta uma chuvinha chata aqui em sampa, e eles tem mais o que fazer na web.
    Mas fica muito rasteiro mesmo, a presidentA dando notinhas, como se estivesse na redação de uma revista de fofocas….coisa feia heim Dilmão!!!! Seja macho, engula o choro!!!!

  106. C.J.Ferraz

    -

    21/09/2012 às 17:20

    A Sra. Presidente da República foi muito afoita nesse pronunciamento acerca do fato de seu nome ter sido citado pelo Exmo. Ministro Relator no processo do chamado “mensalão”. O Magistrado não disse nada que comprometesse a Presidente, e muito menos que interferisse no Executivo. Ao dar a sua “resposta” a própria Presidente da República se atira desnecessariamente em um processo do qual deveria ficar longe. O Magistrado, sem problema nenhum e no exercício da sua função fez uma referência à presidente, e tudo teria passado despercebido, se a própria mandatária não tivesse posto lenha na fogueira. Foi muito mal assessorada.

  107. Raissa Pedra.

    -

    21/09/2012 às 17:20

    Augusto, boa tarde.
    Resposta indevida e desnecessária, pois o Relator citou o depoimento que ela fez na qualidade de testemunha, como tal documento oficial constante do processo em julgamento. O medo de condenação dos petralhas
    é tanto que se submete ao ridículo de de vir a público tentar justificativa e defesa descabida. Pelo menos que se atenha à postura do cargo que ocupa é o que se espera da dirigente do Pais.

  108. jose silvestre ferreira

    -

    21/09/2012 às 17:17

    Ela foi citada porque prestou depoimento de fato e está registrado nos autos e foi citada com respeito pelo ministro. Ela então se considerá intangível?
    Perdeu uma grande chance de ficar calada!

  109. MARIA MILO

    -

    21/09/2012 às 17:16

    agora as mascaras caem do PT e estao deseperados.lula tem mais de 2 bilhoes de dolares saiu na revista forbes de onde saiu isso? o DNIT de Mato grosso do sul bilhoes sumiram e ate hoje ninquem fez nada diretor solto rindo de nos brasileiros isso nao pode nem deve continuar,solto.o dinheiro para construir aeroporto em cuiaba pois cuiaba mt nao tem e vai ter copa que tambem nao acredito dinheiro sumiu.sera presidente sabe ou esta preocupada com campanhas e joaquim barbosa que esta fazendo seu serviço brilhantemente.emprensa tambem esta 10 no mensalao.paerabens a quem merece.

  110. luiz

    -

    21/09/2012 às 17:16

    Caro REI, acho melhor repetir a “PRESIDENTA” o que foi dito pelo Ministro Barbosa, ela nao entendeu nada, ainda hoje, e ainda conseguiu ser presidente.

  111. José Wellington Melo

    -

    21/09/2012 às 17:11

    Não adianta remendar roupa velha com pano novo. A Presidente deveria ter ficado em silêncio.

  112. chico

    -

    21/09/2012 às 17:08

    dilma pibinho russef

  113. Sérgio

    -

    21/09/2012 às 17:07

    Apagão é o governo dessa senhora que, não contente em utilizar do pronunciamento permitido ao presidente para fazer propaganda eleitoral, agora está querendo responder a Joaquim Barbosa pela contundência que ele está tendo com outros assuntos que não satisfazem a ela e a quem ela responde. Desde que assumiu, está evidente que ela não tem a menor possibilidade de ocupar o cargo a que foi destinada. A começar, claro, porque ela é do PT.

  114. VAQUEIRO DO ASFALTO

    -

    21/09/2012 às 17:03

    E é assim tão simples é? não é, não. O Mensalão corria frouxo na Câmara dos Deputados. A Rapidez foi realmente surpreendente, pois os “nobres” deputados MENSALEIROS nunca se preocuparam com o povo brasileiro. Houve aprovação record em função do MENSALÃO; o resto é conversa para boi dormir, que quer dizer: conversa de PTralha. Sem valor algum.

  115. Adilio Belmonte

    -

    21/09/2012 às 17:03

    Esclarecimento desnecessário. Primeiramente , porque nesses casos que afetam a todos o Congresso historicamente funciona a contento. No início do Governo Collor o Congresso Nacional aprovou em tempo recorde as Medidas Provisórias de ordem econômica, entre as quais a que determinou a retenção de todos os ativos financeiros por dois anos. O partido do Governo de então não tinha base aliada nem mensaleiros, mas a nossa economia estava falida com inflação mensal de quase 90% em março de 1990. Havia em jogo interesse da nação de solução inadiável, embora as medidas não tenham sido as melhores. Em segundo lugar o Ministro não disse nem insinuou que no caso da energia elétrica teria havido compra do voto de parlamentares. A precaução de S. Exa., a Presidente, foi excessiva, pois nem tudo é mensalão neste país. A verdade é que o PT já está conta-atacando antes de ser atingido.

  116. sidney

    -

    21/09/2012 às 17:02

    Lauro
    Empolguei-me ( como sempre ) e troquei o seu nome ok desculpe-me por favor.
    Alias o Augusto e voce tambem ja devem estarem acostumados com essa – trocas – !! o importante sao as suas informacoes e o seus textos.
    Baita abraco

  117. sidney

    -

    21/09/2012 às 17:00

    Augusto
    Como sempre colocando a – DIGITAL – neeee !!!!
    Da-lhe Sr Joaquim
    Va em frente e nao se deixe levar pelas ( digamos assim )- intervencoes – do seu colega e revisor….. ao lado nao taaa )!!!!
    Forca e coragem sempre !!!
    Baita abraco

  118. A. Silva

    -

    21/09/2012 às 17:00

    Só blá-blá-blá. A coisa que governa o país em nome do curupira de Caetés sabe que o Ministro Joaquim Barbosa não fez quaisquer ilações sobre o depoimento prestado à Justiça. A menção foi circunstancial, mas a gerentona de araque não perdeu a oportunidade para espezinhar o governo FHC…

  119. Cuba no dos Outros é Refresco!

    -

    21/09/2012 às 16:55

    Sei…e reafirmo…Coréia do Norte na ‘Cuba’ dos Outros é Refresco!
    Lembrando que nossa funcionária-mor, fazia parte da equipe do governo.
    Herança herdada, que nada!..herança construída e bem paga!

  120. Elah

    -

    21/09/2012 às 16:54

    O que é baixinha, gorducha, dentuça, RESPONDONA, usa vestidinho vermelho e NÃO é a Mônica do Maurício de Souza?

  121. Risa

    -

    21/09/2012 às 16:52

    Está querendo ela defender o mensaleiros??? Tá, e daí o que muda o que falou o ministro ontem? Vai arquivar ao processo o recadinho da Dilma?

  122. Manoel Barbosa

    -

    21/09/2012 às 16:52

    Ou seja, não diz nada. Só confima o que o relator falou.

  123. manoel ferreira da silva

    -

    21/09/2012 às 16:51

    o que podemos esperar de uma terrorista que se diz guerrilheira e ainda por cima petista apoiada pelo maior ladrão mor desse pais, o interessante e que ninguem tem coragem de pedir explicações ao mp como o filho do nove dedos conseguiu tanto dinheiro para ser reconhecido como um dos maiores empresários desse nosso pais.

  124. dana

    -

    21/09/2012 às 16:50

    A Dilma já está começando a desenhar a letra “D” do seu “impeachment”. Não digo por essa nota, mas pela sua atitude em proteger Lula e seu bando (na verdade ela própria, pois também participou ou se calou) e continuar depreciando o governo de FHC (herói, grande estadista, que estabilizou a moeda e implantou os programas sociais que hoje o PT diz que foram eles quem criaram). Depois ela vai acabar culpando a oposição.

  125. PSamuel

    -

    21/09/2012 às 16:47

    Acho bom todos andarem na linha, presidenta, porque hoje o Brasil tem um homem apartidario de respeito no STF, chamado Ministro Joaquim Barbosa, vigilante a tudo, e que um dia se Deus ajudar, sentara em sua cadeira.

  126. Nonato Recife

    -

    21/09/2012 às 16:43

    Puro desespero de quem sabe que vai perder as eleições do Oiapoque ao Chuí. Pt, nunca mais.

  127. indignada

    -

    21/09/2012 às 16:37

    QUE MEIGA. AGORA QUER TIRAR O DELA DA RETA. VALEU MINISTRO JOAQUIM. O STF É MAIOR DO QUE ESSA QUADRILHA. CONTINUE ASSIM, NÃO SE DEIXE INTIMIDAR, PORQUE É ISSO QUE A QUADRILHA VEM FAZENDO A MUITO TEMO. O BRASIL ESPERA A MUITO POR JUSTIÇA FIRME E LEAL À CONSTITUIÇÃO. NÓS QUE PRESTAMOS ESTAMOS COM OS MINISTROS DO STF.

  128. Marcelo

    -

    21/09/2012 às 16:32

    Falou, falou e ficou na mesma: “Surpresa, conforme afirmei no depoimento de 2009 e repito hoje, por termos conseguido uma rápida aprovação por parte de todas as forças políticas”.
    Ou seja, foi realmente muito rápida como destacou o ministro.

  129. Armagedom

    -

    21/09/2012 às 16:31

    Patético !! A presidente do Brasil, não deveria ter respondido ao Exelentíssimo Ministro Joaquim Barbosa do STF, pois, já que se tratava de um depoimento verídico e esclarecedor,acrecentar o que quer que seja, nas entrelinhas ,é uma maneira de dizer: – Não foi bem isso o que eu quiz dizer… Triste presidenta Dilma! Triste papel !!

  130. Anilson

    -

    21/09/2012 às 16:29

    Hummm…tá bom.

  131. Carlos

    -

    21/09/2012 às 16:28

    Emendas ao soneto? Não ficou esclarecido o porquê da “surpresa”. Ela poderia ter dito, em 2009, “admiração”, ou msmo “gratidão”… “Surpresa”, lamento, denota “dúvida”. Ou “desconfiança”, que é o viés aproveitado pelo Ministro Joaquim. Além disso, há que considerar todo o contexto da afirmação “surpresa”, no depoimento.

  132. JCarlos

    -

    21/09/2012 às 16:26

    Cuidado senhora PRESIDENTA! O lamaçal que esta a sua volta é muito grande.

  133. Bastos Passos

    -

    21/09/2012 às 16:26

    Senhor Ministro Barbosa o País precisa de mais Barbosa de mais VEJA o que respondeu ou deixou de responder a Sra. Presidente, que quer ser santa, mas o passado não deixa, não interessa a nós brasileiros. Acorda Brasil !

  134. Julia Rosa

    -

    21/09/2012 às 16:24

    Mediante as denuncias e comprovaçao da compra de votos em apoio ao governo Lula, sugiro que sejam revisto todos os projetos de Leis aprovados neste periodo negro, e se necessério que os mesmos torne-se sem efeito. Nós brasileiros fomos enganados com projetos aprovados a toque de caixa e muitos deles inconstitucional.

  135. jose antonio teixeira

    -

    21/09/2012 às 16:19

    Mete tornozeleira nessas ratazanas petralha toda porque corre o risco deles roubarem até as criancinhas deste pais . Essas ratazanas são insaciáveis.

  136. Jô

    -

    21/09/2012 às 16:15

    Situacoes limites, urgentes e claras. + zé dirceu = mensalão

  137. Sherlock

    -

    21/09/2012 às 16:11

    Falou, falou, falou… falou mais um pouco… e disse quase nada. Mas deu o cutucão no governo FHC, responsável por todas as mazelas que ocorreram antes e depois, incluindo o mensalão e as revoltas nos países islâmicos, sem contar o Big Bang, que deu origem a toda essa bagunça que temos aí. Ao contrário da presidenta, não estou surpreso.

  138. Justiceira

    -

    21/09/2012 às 15:58

    Como disse sabiamente o rei da Espanha; “señora, porque non te calas!”

  139. Cicero

    -

    21/09/2012 às 15:54

    Está esclarecido e ponto final.

  140. Trovão

    -

    21/09/2012 às 15:53

    Então tá!!!!O ministro é que está errado!!!! É sempre assim, o beira-mar e o marcola do pcc não são marginais, o povo é que é traficante.

  141. Feres Daher Junior

    -

    21/09/2012 às 15:52

    Não entendi porque a presidente Dilma se manifestou, pois a citação do ministro Joaquim Barbosa apenas relata o que ele havia percebdo. ela vem a público reafirmar que ficou surpres com a agilidade da aprovação e daí? Não defendeu, não atacou, não acrescentou nada.

  142. Rodolfo

    -

    21/09/2012 às 15:50

    Quem vai quebrar o setor é o PT, que DESTRUI mais de 20 BILHÕES em valor das elétricas!
    Aliás, por ser braço direito do ApeDELTA e Chefe da Casa Civil no Governo Lula, acho IMPOSSÍVEL que a Dilma não soubesse do esquema!

  143. Roberto

    -

    21/09/2012 às 15:42

    Histórico acordo… hehehehe… Aposto que tem pagamentos do mensalão bem próximos da data deste acordo.

  144. Valdir A. C.

    -

    21/09/2012 às 15:41

    Que ridículo… que vexatório!!! Essa mulher é patética!

  145. BovespaBrokers

    -

    21/09/2012 às 15:31

    Ela deu o recado…

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados