Bebês que seguem horários determinados tanto de amamentação quanto de alimentação pela mamadeira podem apresentar piores resultados em testes de QI do que crianças que são alimentadas de forma menos rígida. Essa é a conclusão de uma pesquisa feita a longo prazo e realizada na Universidade de Oxford, na Inglaterra. O estudo, publicado na edição desta semana do periódico European Journal of Public Health, foi o primeiro a analisar esse tipo de relação.
CONHEÇA A PESQUISA
Título original: Infant feeding: the effects of scheduled vs. on-demand feeding on mothers’ wellbeing and children’s cognitive development
Onde foi divulgada: periódico European Journal of Public Health
Quem fez: Maria Iacovou e Almudena Sevilla
Instituição: Universidade de Oxford, Reino Unido
Dados de amostragem: 10.419 jovens até 14 anos de idade
Resultado: Bebês que não seguiam rotina pré-estabelecida para se alimentar, tanto pela amamentação materna quanto pela mamadeira, tiveram melhor desempenho cognitivo entre 5 e 14 anos de idade e melhores testes de QI aos 8 anos. No entanto, bem-estar de suas mães, como qualidade do sono, foi pior.
Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores analisaram dados de 10.419 crianças que haviam participado do “Estudo Longitudinal de Pais e Filhos Avon”, um levantamento realizado com crianças do Reino Unido que nasceram entre 1990 e 1999. Elas passaram por testes cognitivos padronizados quanto tinham 5, 7, 11 e 14 anos e teste de QI aos 8 anos de idade. Fatores relacionados ao bem-estar das mães dos participantes, como qualidade do sono, confiança maternal e depressão, também foram analisados quando os bebês tinham oito semanas e oito meses de vida.
Os resultados mostraram que as crianças que eram, quando bebês, amamentadas ou alimentadas pela mamadeira sem seguir horários tiveram resultados 17% melhores nos testes padronizados do que aquelas que tinham alimentação programada. Esses jovens também fizeram entre quatro e cinco pontos a mais nos testes de QI.
Os pesquisadores, no entanto, afirmam que é preciso cautela em relação à interpretação dos resultados. “Não podemos dizer, definitivamente, o porquê dessas diferenças, embora tenhamos algumas hipóteses. Esse é o primeiro estudo que explorou essa área e mais pesquisas são necessárias para compreender os processos envolvidos”, diz Iacovou.
VEJA Mercado - quinta, 2 de maio
Moody’s melhora perspectiva para Brasil, o duro recado do Fed e entrevista com Luis Otávio LealA agência de classificação de riscos Moody’s mudou a perspectiva da nota de crédito do Brasil de estável para positiva. Em outras palavras, o país está mais próximo de ter sua nota de crédito melhorada. O Brasil está a duas revisões de obter o chamado grau de investimento, o que ajuda a atrair investimentos estrangeiros. O comitê do Federal Reserve (Fed), o Banco Central americano, se reuniu na quarta e decidiu manter as taxas de juros do país no intervalo entre 5,25% e 5,5% ao ano. Jerome Powell, presidente do Fed, afirmou que altas de juros não fazer parte do cenário-base da instituição, mas falou em falta de progresso na busca pela meta de inflação de 2%. Diego Gimenes entrevista Luis Otávio Leal, economista-chefe da gestora G5 Partners, que comenta esses e outros assuntos.
A dificuldade de Maitê Proença em vender imóvel perto do Copacabana Palace
O polpudo cachê de Madonna para se apresentar na Praia de Copacabana
Presidente da Alerj tem derrota unânime no TRE em jogada contra Castro
O que o futuro guarda para Eliana — segundo a versão original de Renascer
A ironia ‘ideológica’ na escolha do ator que faz Nelson Piquet em ‘Senna’
