Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Marco Aurélio: “É preciso fomentar o acesso à educação”

Maioria do STF defendeu sistema de cotas raciais. Ainda faltam votar os ministros Celso de Mello e Carlos Ayres Britto

Por Luciana Marques
26 abr 2012, 19h08

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello ampliou o placar a favor do sistema de cotas raciais no julgamento desta quinta-feira. Até o momento, oito ministros votaram contra a ação que questiona a política de cotas para negros adotada pela Universidade de Brasília (UnB) desde 2004. Faltam apenas dois votos: o do ministro Celso de Mello e o do presidente da corte, Carlos Ayres Britto.

A decisão está praticamente chancelada: os ministros que já se posicionaram podem mudar o voto até o final do julgamento – o que raramente acontece – ou algum ministro pode pedir vista. Se isso não acontecer, a validade das cotas estará sacramentada. Votaram a favor das cotas os ministros Marco Aurélio, Gilmar Mendes, Cezar Peluso, Joquim Barbosa, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Luiz Fux e Ricardo Lewandowski.

Marco Aurélio Mello defendeu a chamada “ação afirmativa” que, em sua opinião, oferece mais oportunidades aos negros: “A neutralidade estatal mostrou-se nesses anos um grande fracasso. É necessário fomentar-se acesso à educação. Urge implementar programas voltados aos menos favorecidos.”

O ministro se baseou no artigo terceiro da Constituição, que estabelece como um dos objetivos fundamentais da República a promoção do “bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação”.

A ação, proposta pelo Democratas em 2009, questiona o preenchimento de 20% das vagas da Universidade de Brasília (UnB) pelo critério racial. Para concorrer às vagas, os candidatos devem se declarar negros, cabendo a uma banca universitária julgar se esta é ou não a condição deles.

O ministro Gilmar Mendes criticou a forma como as universidades julgam quem é ou não negro. “É difícil justificar essa ideia do tribunal racial”, disse. “Ele está longe de ser infalível, como se demonstrou na situação de gêmeos univitelinos, quando um foi reconhecido negro e outro não.”

Conheça os votos dos ministros:

Gilmar Mendes: “É difícil justificar ideia do tribunal racial”

Cezar Peluso: “É preciso desfazer a injustiça histórica de que os negros são vítimas no Brasil”

Jaoquim Barbosa: discriminação produz efeitos perversos

Continua após a publicidade

Ricardo Lewandowski: Critérios ditos objetivos de seleção empregados em sociedades marcadas por desigualdades acirram distorções

Fux: cicatrizes da escravidão devem ser revertidas com políticas públicas

Rosa Weber: “Pobreza tem cor: negra, mestiça, amarela”

Cármen Lúcia: Cotas raciais são apenas uma etapa

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.