Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Justiça pode obrigar Trump a desbloquear seguidores no Twitter

Tribunal americano decidiu que bloqueio de usuários por políticos pode violar a liberdade de expressão

Por Da redação
Atualizado em 31 jul 2017, 18h33 - Publicado em 31 jul 2017, 18h32
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O Tribunal Federal do estado de Virgínia, nos Estados Unidos, decidiu que o bloqueio de usuários nas redes sociais por políticos é uma violação à liberdade de expressão. A sentença pode influenciar o caso do presidente Donald Trump,  processado por um grupo de pessoas que ele bloqueou no Twitter. 

    Publicidade

    O caso em questão é o de um usuário da rede social chamado Brian Davison, que processou o presidente do Conselho dos Supervisores de Loundon County (equivalente a uma Câmara de Vereadores), Phyllis Randall, que o bloqueou após este receber acusações de corrupção.

    Publicidade

    O juiz do caso, James Cacheris, considerou o ato como uma violação a primeira emenda da Constituição americana que garante a liberdade de expressão. Juiz acredita que a ação de bloquear o usuário que criticou o presidente é uma forma de censura a comentários críticos a respeito de políticos eleitos.

    O advogado de Randall defendeu que, por se tratar de um perfil privado, o presidente estava livre para bloquear usuários que lhe desagradassem. Entretanto, o juiz do caso entendeu que o perfil se tornou público no momento em que político solicitou comentários sobre o governo em horário comercial. Davison foi bloqueado por 12 horas. Randall não enfrentará penalidades.

    Publicidade
    Continua após a publicidade

    A decisão é a primeira sobre bloqueios em mídias sociais. A decisão do juiz vai ao encontro do que quer o instituto Knight First Amendment. O grupo, formado por sete pessoas que foram bloqueadas na rede social pelo presidente republicano, alega que a ação viola a liberdade de expressão prevista na Constituição do país. 

    A instituição disse que espera que o caso Randall ofereça embasamento jurídico para demonstrar que o comportamento de Trump é inconstitucional. 

    Publicidade

    O instituto defende que o uso que Trump faz de sua conta no Twitter a tornou uma importante fonte de informações governamentais e um fórum de discussões de interesse público, enquanto que o presidente defende que a conta @realDonaldTrump é apenas para uso pessoal. 

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.