Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Eleições da Nigéria: Candidatos culpam um a outro por adiamento

Pleito foi remarcado horas antes do início da votação

Por Da Redação
16 fev 2019, 20h18

Os dois principais candidatos à presidência da Nigéria criticaram neste sábado, 16, a surpreendente decisão de última hora de adiar a eleição para o dia 23 de fevereiro, visando evitar fraude na votação. Os políticos culparam um ao outro pelo adiamento definido pela comissão eleitoral nigeriana.

O partido de apoio ao candidato da oposição, Atiku Abubakar, acusou a administração do presidente Muhammadu Buhari de ‘instigar o adiamento’. “Você pode adiar uma eleição, mas não pode adiar o destino”, escreveu.

Buhari, por sua vez, disse estar decepcionado com a decisão, principalmente depois da comissão eleitoral “ter garantido dia após dia e quase hora após hora que eles estavam em prontidão completa para as eleições”. O presidente também ressaltou que seu governo não interfere no trabalho da comissão.

Um porta-voz do comitê de campanha do presidente, Festus Keyamo, acusou o partido de Abubakar de causar o atraso para tentar desacelerar o ímpeto de Buhari. Mas um gerente de campanha do partido, Goodnews Agbi, disse que era melhor dar à comissão o tempo para realizar uma votação credível, em vez de ‘se apressar em uma farsa’.

Continua após a publicidade

O presidente da comissão eleitoral, Mahmood Yakubu, disse a observadores e diplomatas que a postergação não está relacionada à insegurança observada no país ou à influência política. Ele culpou “circunstâncias difíceis”, incluindo o mau tempo que afetou voos e incêndios em três escritórios da comissão em uma aparente tentativa de sabotar os preparativos.

“Se a votação tivesse continuado como planejado, as unidades de votação não poderiam ter sido abertas ao mesmo tempo em todo o país. Isso é muito importante para a percepção do público sobre eleições livres, justas e confiáveis”, explicou Yakubu, que garantiu, à Associated Press, que a nova data das eleições é definitiva.

A decisão de adiamento, anunciada cinco horas antes da abertura da urnas, é cara. Analistas da SBM Intelligence estimaram um impacto econômico de 2 bilhões de dólares (cerca de 7,4 bilhões de reais), sem contar o golpe na reputação do país. As autoridades agora devem decidir o que fazer com os materiais de votação já entregues, tendo em vista o ambiente tenso, com algumas instalações eleitorais incendiadas nos últimos dias.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.