Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

João Gilberto perde nova batalha contra biografia não-autorizada

O cantor havia recorrido ao Tribunal de Justiça de São Paulo contra decisão do STJ que liberava o livro, mas teve o pedido negado de novo

Por Da Redação
28 ago 2014, 15h41
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O cantor e compositor João Gilberto perdeu mais uma batalha na Justiça para tirar de circulação sua biografia não-autorizada João Gilberto, lançada pela Cosac Naify. O músico havia ajuizado uma ação cautelar para recolher os exemplares, alegando que a obra apresenta conteúdo ofensivo à sua imagem e intimidade. O pedido, no entanto, foi negado nesta quarta-feira pela 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça paulista.

    Publicidade

    Leia também:

    Publicidade
    Publicidade

    STF rejeita pedido de João Gilberto contra obra não autorizada

    Biógrafo de AC/DC e Black Sabbath fala sobre lei brasileira: “a verdade não pede permissão”

    Publicidade
    Continua após a publicidade

    Organizado por Walter Garcia, um estudioso da obra de João Gilberto, o livro é um apanhado de entrevistas, ensaios, reportagens, e fotografias do cantor. Em junho de 2013, o ícone da MPB já havia recorrido ao Superior Tribunal Federal (STF) com o intuito de impedir a divulgação da biografia, mas não obteve sucesso. Em seu voto, o desembargador João Francisco Moreira Viegas afirmou que o músico não soube demonstrar o alegado dano moral que havia sofrido e agiu apenas com o intuito de estabelecer censura antecipada ao livro.

    Leia também:

    Publicidade
    Publicidade

    ‘Ninguém é dono da verdade’, diz Ivan Lins sobre biografias

    Continua após a publicidade

    ‘O Brasil vive o monopólio da autobiografia’, diz advogado da Anel

    Publicidade

    ‘O filho do Sérgio Buarque de Holanda quer proibir livros de história?’

    Ministério Público Federal diz não à mordaça às biografias

    Publicidade
    Continua após a publicidade

    “Nos apertados limites dessa cautelar, em que o autor/apelante só busca a apreensão da obra literária em via de ser divulgada, não há mesmo como reconhecer a ocorrência de lesão à honra, à imagem ou à intimidade do apelante”, diz texto do desembargador. “Adentrar nessa seara é admitir a possibilidade de censura prévia. É querer reviver práticas que marcaram um dos períodos mais trágicos deste país, o dos chamados anos de chumbo.”

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.