“Não sou de futebol, mas Neymar me parece até agora uma promessa como atleta e uma decepção como cidadão. Quer respeito? Dê-se a ele e mostre serviços. Ah, e pague seus impostos!”. Postada no Twitter em setembro passado, esta declaração de Zelia Duncan ofendeu Neymar a ponto de ele entrar com um processo por difamação contra a cantora. Ela alegou ter apenas exposto sua opinião, sem ofender ou ultrapassar os limites da liberdade de expressão.

‘Gosta de humilhar os outros’: atores se queixam de colega de ‘Pantanal’

Neymar estava irredutível. E, no fim de janeiro, afirmou que não aceitava as explicações da artista, além de reiterar a exigência de um pedido público de desculpas. O atacante pediu esclarecimento de onze pontos que teriam ferido a sua honra – a “decepção como cidadão” parece ter sido o que mais doeu.

Carnaval 2022: uma ‘força da natureza’ prepara sua volta à Sapucaí

Pois bem. Nesta quinta (3), o juiz José Fernando Steinberg, que em novembro havia negado a Neymar o sigilo de Justiça, decidiu extinguir o processo. O magistrado explicou em sua decisão que na ação movida pelo jogador não existia a possibilidade de litigância, afinal, o que ele pedia eram explicações. Sendo assim, se quiser seguir com a reclamação, o atleta do Paris Saint-Germain deverá entrar com um novo processo – uma queixa-crime.