No caso do Ficha Limpa, boa parte da imprensa enganou os leitores
É claro que a esmagadora maioria da imprensa é, sim, culpada — e a palavra é mesmo essa — por certa “decepção” dos brasileiros com essa história do Ficha Limpa. Por que digo isso? 1 – O Artigo 16 da Constituição foi redigido antes ou depois da Lei do Ficha Limpa? Resposta: antes! 2 – […]
É claro que a esmagadora maioria da imprensa é, sim, culpada — e a palavra é mesmo essa — por certa “decepção” dos brasileiros com essa história do Ficha Limpa. Por que digo isso?
1 – O Artigo 16 da Constituição foi redigido antes ou depois da Lei do Ficha Limpa?
Resposta: antes!
2 – A presunção de inocência entrou no direito brasileiro antes ou depois da Lei do Ficha Limpa?
Resposta: antes!
3 – A não-retroatividade da lei surgiu na Constituição antes ou depois da Lei do Ficha Limpa?
Resposta: antes!
É que, numa espécie, assim, de delírio coletivo, boa parte da imprensa achou que não custava nada ignorar a Constituição se o fim era tão meritório.
Um ou outro críticos dizem: “Ah, esse excesso de moralismo, muitas vezes, não faz bem…” Lamento! Não é excesso de moralismo coisa nenhuma! Ou se tratava de uma distorção deliberada dos fatos ou de ignorância. A Constituição estava à disposição de todo mundo.
No caso do Ficha Limpa, os leitores foram enganados.