Com placar de 3 a 1 contra Bolsonaro, julgamento no TSE é suspenso
Ex-capitão é acusado de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) realizou nesta quinta-feira, 29, o terceiro dia do julgamento que pode tornar o ex-presidente Jair Bolsonaro inelegível por oito anos. O placar ficou em 3 a 1 pela condenação do ex-capitão por abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação praticados em reunião com embaixadores estrangeiros na qual o político atacou o sistema eleitoral sem provas, em julho de 2022.
Ao contrário do que esperavam os bolsonaristas, Raul Araújo não pediu vista e no início do seu voto divergiu do relator, acolhendo questionamento da defesa sobre o uso da ‘minuta do golpe’ encontrada na casa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres. O ministro afirmou que é possível rediscutir o assunto, apesar de o TSE ter decidido incluir o documento por unanimidade, em fevereiro, porque o “tema persiste aberto”. Após longa exposição, Araújo julgou improcedente a ação e votou contra condenar Bolsonaro. Segundo ele, o evento teve caráter eleitoral, mas o ex-presidente abordou temas como voto impresso e que “cada cidadão é livre para duvidar”. “Numa democracia não há de ter limites ao direito fundamental à dúvida.”
O voto seguinte foi de Floriano de Azevedo Marques. Ao contrário do colega anterior, o ministro considerou válida a inclusão da ‘minuta do golpe’ na análise. Para ele, o discurso de Bolsonaro no evento com embaixadores teve “claro objetivo eleitoral, seja por aviltar a imagem do seu maior opositor, seja pela tentativa de criar empatia com o eleitorado, se apresentando como candidato perseguido e antissistema”. Marques disse ainda que não se tratou de um ato regular de agenda presidencial, uma vez que foi feita no improviso. “Se aproximou muito de um discurso de comício”, disse.
O ministro afirmou também que o discurso do ex-presidente no evento “primou pela difusão de desinformação e acusações falsas ou improvadas” e que “por qualquer linha de análise, visava a trazer benefício eleitoral”. O magistrado afirmou que houve “abuso de poder político”, pois o investigado mobilizou meios “para emular sua estratégia eleitoral, em beneficio próprio, agindo de forma anormal e imoral e, sobremaneira, grave”. “O abuso e o desvio da autoridade estão claros”, disse. Por fim, o ministro julgou procedente em relação a Bolsonaro e improcedente em relação a Braga Netto.
Quarto a votar, André Ramos Tavares afirmou, assim como o colega anterior, que houve “desvio de finalidade caracterizando o abuso de poder” e defendeu que houve gravidade na conduta, concluindo voto pela inelegibilidade do ex-presidente.
VOTO DO RELATOR
O primeiro a votar, na terça-feira 27, foi o relator Benedito Gonçalves, que mandou duros recados e disse que houve responsabilidade direta e pessoal de Bolsonaro ao praticar “conduta ilícita em benefício de sua candidatura à reeleição”.
A ação contra a chapa do ex-presidente, formada também por Walter Braga Netto, foi apresentada pelo PDT. Se for condenado, Bolsonaro não poderá se candidatar a nenhum cargo até as eleições de 2030.
O que motivou Bruna Biancardi a quebrar silêncio sobre término com Neymar
Ranking elege as 10 piores comidas brasileiras; confira a lista
‘Quem vai ao Supremo deixa de ter lado político’, diz Dino no Senado
Hamas diz que seu refém mais novo, um bebê de 10 meses, foi morto em Gaza
EUA enviam militares para defender Guiana da Venezuela
