A reclamação do Irã contra Dilma é uma boa notícia para os brasileiros de bem: nossa política externa deixa de abraçar o pária Ahmadinejad

34 Comentários

João Paulo Francisco

-

11/04/2012 às 10:43

Perfeitamente comprensivel as atidudes dos governos Aiatolaico,Brasileiro e estrangeiros cada um na sua interpretação e que sobreviva a moralidade em todos os sentidos,essa pseudoliberdade vivida por todos nós há de vir as claras e os promíscuos mentirosos adultos iniquos que não andam conforme as leis imutáveis divinas Irão perecer não prevaleceram, ai está toda # entre aceitar e ser contra ,saiamos do muro porque o Senhor JESUS vomitará o que é morno, por isso esquentem. E para os Aiatolas, Eu tô aki.



Corinthians

-

05/02/2012 às 18:45

Ailton – 05/02/2012 às 7:54
E voltamso ao PROSELITISMO, como não poderia deixar de ser, certo ?
Eu “era” um dos 4% que saíram milionários na era tucana ? Incrível, quer dizer que na era tucana 4% dos brasileiros ficaram milionários ? Disso eu não sabia… e agora 126 milhões estão fazendo dinheiro a rodo ?
Sim, que o governo Lulla começou em 01/01/2003 todos sabem, mas daí a responsabilizar o governante do momento por toda e qualquer melhoria – PRINCIPALMENTE quando este não toma nenhuma atitude, por menos relevante que seja, para que isso ocorra, é contradizer a lógica.
Vergonhoso acho que é o PT tentar se atribuir a responsabilidade pelo Bolsa Família, ou pela estabilização do Brasil, ou as privatizações (hoje copiadas e elogiadas pelo PT).
Vergonhoso é colocar em sua argumentação:
“Reabrir estaleiros foi uma das promessas que surgia constantemente nos comícios, nos programas de TV durante a campanha do Lula no ano de 2002.”
E depois:
“E volto a dizer! O LULA NÃO ABRIU OS ESTALEIROS! ele só os reabrira, afinal, eles já existiam desde 1978″.
Aliás como já te informei, já existiam leis que incentivavam os estaleiros desde o governo FHC, onde foram construídos dois portos. Lulla só se mexeu no final de 2003, em dezembro, quando fez o Promef, que OBRIGA a Petrobras a comprar produtos de fornecedores com pelo menos 65% de conteúdo nacional – portanto, como diz a matemática, DEPOIS de você ter adquirido seu emprego. Os estaleiros já estavam abertos. Repito – não existe mágica.
Este é o motivo de a Petrobrás comprar o João Cândido pelo dobro do preço de mercado, e depois de 2 anos do prazo de entrega ele ainda estar no estaleiro em reparos.
Esta lei ajudou ? Sim, somente quem trabalha com estaleiros e tem negócios com a estatal e seus fornecedores. Sei como funciona a cadeia produtiva – a questão não é essa, e sim coisas como 40% (sabe-se lá do que) serem destinados aos salários- de onde foi tirado este número ?
Que lógica é esta que fala “o Lulla promete reabrir estaleiros, o Lulla reabriu estaleiros” com “O Lulla não reabriu estaleiros” ? Qualquer um aliás sabe que Lulla não tem como ordenar a construção de navios, nem para a Petrobrás, e mesmo que pudesse, vamos dizer, obrigar o Gabrielli a tanto, não o fez.
Também acho estranho você querer falar da Bahia. Ainda mais depois dos acontecimentos recentes, mostrando a insegurança do Estado e a incompetência do governador que vai viajar às vésperas de uma greve… aliás o que ele foi fazer de tão importante em Cuba ?
Será que ele usou o helicóptero que ele comprou, do mesmo modelo que o governo de São Paulo, por um preço maior e ainda colocou GJW (governador Jaques Wagner) ? Pois era esta a questão em outro post, e não a frota de helicópteros do estado da Bahia, que depende do tamanho, distribuiçao, entre outras coisas. Aliás como informação, segue:
http://www.pilotopolicial.com.br/policia-militar-de-sao-paulo-publicou-edital-para-compra-de-06-helicopteros-biturbina/
Detalhe – isso é o edital, mas note lá no final da página:
“Atualmente o GRPAe de São Paulo possui 24 helicópteros e seis aviões e conta com um efetivo de mais de 450 policiais, com 87 pilotos, mais 8 em formação, cerca de 60 mecânicos e auxiliares, mais de 120 tripulantes operacionais, além de médicos, enfermeiros, apoio de solo e pessoal administrativo.”
O que demonstra o bom e velho PROSELITISMO. Afinal 24 helicópteros e 6 aviões (sem contar o que será comprado agora) são mais que 17 não é mesmo ?
Quanto ao chumbo na gasolina, novamente, pergunto onde é que está escrito que sem o chumbo a gasolina explode, como você coloca ? Essa era a discussão original, e nem em seus próprios links você consegue provar sua teoria, que é falsa. É possível comprar gasolina pura sim, como já lhe mostrei no post antigo.
Ah, não foi o Datafolha que disse que 63% dos brasileiros são classe média – foi a FGV, depois de rebaixar o valor necessário para ser classe média. Você, por exemplo, com seu salário de 6,18 mil é considerado classe A pela FGV.
Existem muitos jornalistas a favor do governo Lulla, inclusive na Folha – a Folha só não se dá ao luxo de mentir como a EBC ou os blogueiros sustentados pelo dinheiro das estatais.
Recomendo novamente – mais pesquisa e menos números a esmo… e se possível, parar com o proselitismo.
–
P.S. – Mas fica a qui meu agradecimento, afinal seu último comentário no fim só reforçou ainda mais meus argumentos.



Ailton

-

05/02/2012 às 7:54

Meu caro Ricardo Setti, refiz essa participação, retirei nomes e remodelei o texto, peço que acolha-o, pois agora ele se encontra dentro das regras que exige nosso espaço jornalistico.

Ao CORINTHIANS.

Meus parabéns!! em termo de obstinação em defender o que não tem defesa, você é incólume. Eu,
sempre achei que você ganhou muito dinheiro na era FHC, começo a desconfiar que você era um dos 4% de brasileiros privilégiados pelo PSDB, faz parte dos 4% que saíram milionários durante a era tucana, esses 4% , é formado por uma gente que teve altos lucros com governo FHC. uma quantidade muita reduzida, diminuta mesmo, de brasileiros que fez fortuna, que ganhou dinheiro aos rodos na era tucana, diferente de hoje, já que 126 milhões foram beneficiados com o excelente governo do Lula/Dilma!.

-x-x

Muito obrigado pelo conselho, o qual eu te devolvo, aconselho-te a observar que o governo dos tucanos acabou ainda em 31/12/2002, o que veio depois, as grandes realizações entre 01/01/2003 e 30/01/2012, são méritos tão somente do Lula e agora da Dilma. atribuir sucessos de outrem à si ou ao grupo a que pertence, é um comportamento muito vergonhoso. atribuir dados que surgem em 2010 ao FHC, não passa de comportamento tresloucado e desesperador.
-x-x
ESTALEIROS
Reabrir estaleiros foi uma das promessas que surgia constantemente nos comícios, nos programas de TV durante a campanha do Lula no ano de 2002.
Suas objeções. aos 40% que foram parar nos contracheques da cadeia produtiva.
Más vamos lá!, quanto aos 40% dos U$108.0bi comprados dos estaleiros, foram destinados aos salários, meu caro, se lê com atenção, veria que falei de foma “global”, ou seja, ao pagar os fornecedores de produtos que entram na construção de um navio, e, estaleiros pagam com dinheiro das exportações, é esse mesmo dinheiro que terminará com parte depositado nos contracheques dos funcionários dessas empresas(fornecedoras), e por sua vez, esses fornecedores, que também adquirem suas matérias primas de terceiros, e assim, termina por paga-las com o dinheiro recebido dos estaleiros, e ao pagar, parte também vai parar nos bolsos de funcionários daqueles fornecedores, dinheiro fatalmente gerará uma dinâmica econômica, que terminaria nos salários dos funcionários de toda a cadeia produtiva, esse repasse termina por representar 40% do que foi pago por compradores estrangeiros lá no inicio, foi isso que falei! ( afinal! isso é matéria do inicio do curso primário, quiça, quarto ano do ensino fundamental).
-x-x
REABERTURA DOS ESTALEIROS;
E volto a dizer! O LULA NÃO ABRIU OS ESTALEIROS! ele só os reabrira, afinal, eles já existiam desde 1978, LULA acreditou no país, na capacidade de nossa gente, e encomendou diversos equipamentos navais, ordenou a Petrobras, que todos os navios e plataformas fossem construídas aqui, aqui no Brasil, não foi a lei de cabotagem de produtos de petróleo nos portos brasileiros que levara a abertura dos estaleiros, como aquele documento que postastes em minha atenção baste lê-los e veras que em nenhum momento FHC manda reabrir estaleiros.

FHC reabre os estaleiros? ele, se fosse o presidente desde 2003 a 2012, estaleiros ainda estariam fechados, a economia ainda estaria arruinada, como estava na década de noventa. Lula promete em campana no pátio externos dos estaleiros fechados em Mauá-RJ, que abriria todos os estaleiros, que até aquela data, eram meros canteiros escuros e abandonados, entregues a caquéticos vigilantes bêbados, Lula ordena a construção de três navios superpetroleiros, quatro plataformas gigantescas, e 30 navios de prospecção de petróleo a partir daquela data, isso caro timão, se deu em Março/03,ou seja,quatro meses depois de sua posse, e parque navais estavam tão degradados, que inicio da montagem do primeiro navio só acontece em Novembro/03,
–x-x
HELICOPTEROS DA BAHIA
Hoje, a Bahia tem doze helicópteros de patrulha policiais e cinco de resgate médico, os famosos heliambulancias, isso é fato, só ficamos atras do estado do Goiás, São Paulo se orgulha de possuir a segunda frota particular do mundo, porém , é um dos últimos estados em números do aeronaves publicas a serviço da população(policiais e resgates medicas)

-x-x
GASOLINA;
Chumbo na gasolina, você é um pouco desinformado nesse assunto, o chumbo foi sim, muito usado na gasolina para dar estabilidade seu uso se deu para aumentar a estabilidade e evitar a explosão do tanque do veiculo, o que aconteceria facilmente se gasolina for usada pura e no estado em que foi destilada, era usado em todo o mundo e em todas as gasolinas puras.
Durante o governo de Itamar, descobrem-se que o Ethanol é um excelente estabilizador, um excelente substituto do Chumbo tetraetila,
Ora!! basta pesquisar na própria internet, ela tem vários estudos sobre o assunto, “chumbo no combustível.”
Procure se informar e verás que você não é tão conhecedor desse assunto, como pensa que é!

deixo sites que falam da retirada desse aditivo.
.
http://www2.uol.com.br/sciam/reportagens/perigo_no_ar.html
.
http://www.google.com.br/webhp?sourceid=toolbar-instant&hl=pt-BR&ion=1&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4ADFA_pt-BRBR453BR453#sclient=psy-ab&hl=pt-BR&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4ADFA_pt-BRBR453BR453&site=webhp&source=hp&q=chumbo%20na%20gasolina%20nos%20anos%20oitenta&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&fp=7a66c324af910381&ion=1&ion=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7a66c324af910381&ion=1&biw=1280&bih=717

-x-x
PROPRIEDADE ACIONÁRIA DOS ESTALEIROS;
Estaleiros sempre foram dos atuais proprietários, sempre foram de grupos Holland-brasilerios, eles nunca foram estatais, sempre foram uma holdings entre Holandeses e brasileiros, em Roterdã são majoritários de todos os estaleiros do nosso país.
Eu pergunto, porque Itamar, o FHC/SSerra os fecharam? o que havia por trás disso? quem ganhou com fechamentos? Fecharam ao garrotear compras para Petrobras, FHC preteriu as empresas brasileiras em favor dos asiáticos, porque FHC foi muito simpático aos estaleiros de Singapura? Se é de conhecimento que eles são péssimos projetistas, e sempre se envolvem em acidentes, a P-36 causou um prejuízo de U$880milhões ao Brasil e nove mortes, uma tragédia , que, até a seguradora se retirou do processo, nunca quis pagar essa conta e não pagará nunca! por ser aquele, um projeto errado, desastrado e ruim.
Fazem cortes na área de segurança, uma área vital, cortes que custaria U$50,0mi. a menos e Brasil perde nove vidas, U$880milhões de dólares(uma vergonha) e a credibilidade internacional sobre sua capacidade em prospectar em águas profundas, só mesmo FHC, para receber mimos de asiáticos compromete o país diante do mundo.
Vá entender as razões! Na verdade, FHC nunca se importou com os trabalhadores brasileiros, não só com os estaleiros isoladamente, mas, com todos as demais empresas empregadoras do país, basta ver os índices de desemprego na gestão desse sociólogo, durante os oitos anos, sempre tivemos índices na casa dos 21,a 26% por ano. isso significa um grande contingente de trabalhadores sem emprego, os demais, estavam subempregados na informalidade ou na economia falimentar do país naquele período, e o que é pior, os trabalhadores registrados, representavam um contingente de 81% dos que recebiam apenas um salário minimo(U$70,00/mês) inclusive eu!.

-x-x
SE O DATAFOLHA, DA FOLHA DE SÃO PAULO DIZ: “CLASSE MEDIA JÃ SÃO 63% DOS BRASILEIROS”-(23/01/2012)”_
126 milhões sobem para classe média, diz o DataFolha! Não foi uma informação noticiosa do PT!!!. foi o instituto de pesquisas avançadas da Folha QUEM DISSE ISSO!! Não fui eu

Ora! se o DataFolha, que é de propriedade da Folha de SP, afirma que 63% do brasileiros já estão na classe média em 2011, por que eu vou discordar? afinal, A FOLHA não inventaria uma notícia dessas para favorecer ao Lula, concorda? Já que é de domínio publico a posição desse órgão de imprensa em relação ao Lula/Dilma isso.



Corinthians

-

25/01/2012 às 23:16

Ailton – 25/01/2012 às 20:35
Minha única recomendação é você parar de contrariar datas e a lógica.
Já comprovei com dados que seu emprego em anda tem a ver com Lulla – mas é aquela coisa – petista não acredita em lógica, nem em leis, nem em democracia. Tudo é distorcido para proteger e dar méritos desmerecidos ao partido.
Sinceramente ? Nunca acreditei em suas histórias, nem sobre seus ganhos, nem sobre seu emprego ou situação. Desde que você colocou informaçÕes incorretas (vou dar o benefício da dúvida quanto à intenção de desinformar) sobre o helicóptero do governo da Bahia comprado pelo Jacques Wagner, sobre o chumbo na gasolina, sobre a privatização da telefonia, sobre a Petrobrás, enfim… até neste comentário mesmo, ao falar do maior salário mínimo de FHC temos uma desinformação…
O velho proselitismo de tentar atacar estrangeiros, dizer que Lulla abriu estaleiros, mas depois fazer questão de dizer que os estaleiros são da iniciativa privada controlados por… estrangeiros… vai entender – bom, tudo pelo partido não é mesmo ? Basta mudar uns valores sobre o que é ser classe média, sobre o que é ser miserável, mudar o nome de uma bolsa aqui, desmentir duas décadas de falácia acolá… Se até as datas de conseguir emprego, medida implementada por Lulla e abertura de estaleiros podem ser assassinadas para favorecer o partido, por que não o resto ?
É por exemplo difícil de acreditar que alguém que trabalha na área financeira (conforme colocado por você em outro post) diga que 40% dos 108 bilhões de dólares vão para os funcionários. Fico pensando onde estão so custos do navio.
Não dá para ter muita esperança nos pretensos defensores dos pobres que para isso vivem de mentiras e de apologia ao desrespeito às leis – por exemplo, caso do Pinheirinho, com o qual você fez proselitismo em outro post – foi uma decisão da Justiça, que nada tem a ver com o governo federal ou estadual que foi executada. A decisão não é de agora e sim de Junho de 2011 (portanto não pegaram os moradores de surpresa) nem a competência de decisão era da Justiça Federal. Ninguém do PT ou PSTU entrou com ação pedindo alteração de foro, ou então pedindo a desapropriação da área, que aliás tem que ser devolvida à uma empresa que faliu e vai ser usada para pagar encargos trabalhistas. Para não dizer que é inaceitável que a propriedade privada seja desrespeitada.
Mas é melhor partir para o proselitismo, falar em violência da polícia, e esquecer que no Piauí, governado pelo PT-PSB, um estudante ficou cego por protestar contra o aumento da passagem de ônibus.
Vale tudo para manter as mentiras.
Por isso eu cada vez ando menos esperançoso neste país. As pessoas mentem e desinformam de tal maneira que é difícil acreditar que queiram que este seja um país de justiça, leis, educação e primeiro mundo.



Ailton

-

25/01/2012 às 20:35

Corinthians.

Só para ‘arrematar” e “aparar as arestas’ de meu comentário, esses U$108.0 bi em encomendas navais, que o Brasil recebera de empresas espalhadas pelo mundo, pelo menos, 40% foram parar nos contracheques de funcionários dos estaleiros e também funcionários de fornecedores diversos, esse contingente, hoje, é formado por 400 mil empregados direta ou indiretamente dos estaleiros.
Dai a razão da minha mudança de vida tão radical, que ocorrera depois que saí de uma caquética sapataria, onde recebia apenas $70,00/mês(maior salario minimo da era FHC), e os estaleiros onde recebo R$6.18 mil mensais (atualmente).
Eu e mais 126 milhões de brasileiros fomos para a classe média, sofremos tais mudanças tão radicais em tão pouco tempo, daí os 96% de aprovação do Lula(Dezembro/2011) e dos 72% para Dilma em Janeiro/12.

Quanto foi mesmo o índice alcançado por FHC? Ahhh!!! me lembrei, Foi de apenas 26% (média) durante os oito anos de governo.

Sei não!! Só sei que, com os números petista que surgem a cada minuto, termina por ficar muito difícil o pessoal do aviário voltar outra vez.



Ailton

-

25/01/2012 às 20:10

Corinthians

Não!Não são mesmo saudades sua, são saudades de assanhar o tucanário e ver as aves se debaterem contra as grades do viveiro.

E o barbudo não ‘abriu’ os estaleiros como você afirma, eles já existiam desde 1978, foram sumariamente fechados na era tucana, e só reabertos em 2003 com o governo Lula, Lula só os abrira em 2003 com a aquisição de equipamentos navais para a Petrobras, hoje o mundo faz o mesmo, temos encomendas de U$60bi para entregar, sem levar em conta os U$48.0bi que já foram entregues a empresas compradoras de diversos países.
.x.

Caso Eike.. Quem foi ter com a Dilma em Abril/11 para que presidenta fizesse compra de navios asiático para nossa Petrobras, foi o o Sr. Eike e não a Vale do rio doce.

Perdão em corrigi-lo, más, os sócio majoritários são todos Holandeses, nossos estaleiros são propriedades de holdings formadas por empresas Holandesas e brasileiras. (inclusive! Eu estive em Hoterdã, fui conhecer a sede da empresa controladora de nosso estaleiro, fui ainda no mês de Agosto/11, mês em que tirei férias, aproveitei e fui a cinco países europeus.inclusive a Holanda, (nunca se sabe, vá que o Serra vença as eleições de 2014 e a miséria volte galopante outra vez e sobre 82% dos brasileiros, nunca se sabe, concorda?

Você diz!.
“…quase acredito que seus ganhos ocorrem somente por você ser do partido da ocasião…” meu jovem, se seguirmos o seu raciocínio, então os 126 milhões de brasileiros que estão bem de vida e fazem parte da classe média como eu faço agora(graças ao Lula/Dilma) são também do partido dessa ocasião. teoria fraca essa sua.
Como eu disse em outra postagens, todos os estaleiros brasileiros são da iniciativa privada, estatal só mesmo os estaleiros de arsenal da marinha militar no Rio de janeiro.



Alaércio Flor

-

25/01/2012 às 10:35

Este lider iraniano é um verdadeira ameaça a toda humanidade e até ao seu proprio Pais e povo bom e pacífico.



Corinthians

-

25/01/2012 às 2:22

Ailton – 24/01/2012 às 22:36
Eu sinceramente não posso dizer o mesmo. Nem vou entrar novamente em discussão desmontando seus argumentos.
Como falar que o navio era de Eike, que eu saiba era da Vale… como perguntar de onde eles reduzem seus custos, quando todos sabem que lá a mão de obra é especializada com diploma universitário, e que tem muito menos impostos do que aqui. Outra coisa é dizer que nossos produtos nunca tiveram uma falha sequer, sendo que o navio joão Cândido de tão mal feito ainda não saiu do estaleiro, quase um ano de atraso da data de entrega prometida.
Sinceramente fico feliz por você estar fazendo seu curso, e por ser a prova viva de que as ações do governo FHC permitiram que você saísse da vida de miséria (exatamente o valor de corte da Dillma, incrível) para a vida abastada que possui hoje… mas fico espantado com a maneira que você escreve e a desinformação que pratica… quase acredito que seus ganhos ocorrem somente por você ser do partido da ocasião…
–
P.S. Ah, não foi “o barbudo” que abriu o estaleiro que você trabalha, conforme já falamos em datas e projetos/ações tomadas neste setor. Mesmo que o estaleiro tivesse sido aberto no governo Lulla, sabemos que ele não é estatal, e sim controlado por grupos estrangeiros – os coreanos principalmente.



Ailton

-

24/01/2012 às 22:36

Corinthians:

(Que saudades)!!! Ahhh!!, meu amigo, lembra que um certo empresário, um certo Donald Trump, ou Bill Gates dos trópicos, o Sr. Eike Batista, homem que comprou da Asia nove navios e ainda quis induzir a Dilma a comprar os navios petroleiros daquele continente para equipar a nossa Petrobras, isso em detrimento dos nossos estaleiros e os 400 mil brasileiros que empregam(direta ou indiretamente) e olha que os produtos navais brasileiros tem fama e reconhecimento internacional de qualidade. Em relação aos navios que o Sr Eike adquiriu estamos anos-luz à frente. O navio que o Eike comprara e recebera ainda em Setembro de 2011 caro corinthians, afundou!! afundou em Dezembro e levou consigo 300 mil toneladas de minério de ferro crú, ele simplesmente se partiu ao meio, isso meu amigo, só aconteceu por falta das revisões, revisões que os nossos navios fazem períodicamente, e que muitos tinham essas volta aos diques para reparo ou conserto como falhas, o que eram apenas rotina para atender as normas internacionais de segurança eram tidas como falha, imagina!!, a propósito, dizem que os estaleiros asiáticos vendem seus produtos mais baratos que os nossos, realmente vendem, só que não fica dificil entender de onde conseguem cortar custos, eles conseguem preço baixos com supressões de itens de segurança, fazem isso para tornar possível custos menores e o resultado são: a P-36 da petrobrax que hoje descansa em paz no fundo da baia de anchovas, levou consigo com nove vidas e um prejuízo de U$880.0milhões tragédia só aconteceu por ter custado U$ 50.0 milhões a menos (triste não?), também, sorte igual teve o petroleiro Exxon Valdez com seus 200 mil toneladas de petróleo a bordo e doze vidas perdidas por causa deses mesmos U$50 mi. a menos e por isso jaz no fundo da baia do Alaska-EUA depois de caudsar uma das maiores tragédias ambientais no estadado congelado do Tio Sam.
Recentemente a história se repetiu com as plataformas das petroleiras inglesa (BP) e amercana Chevronn, ambas causaram duas tragédias ambientais, uma no no Rio e a pior de todas, a do golfo do México. depois que as plataformas tiveram suas ancoragens arrebentadas e ter ficado á deriva e assima arrebentarem seus oleodutos, tubos foram partidos das respectivas cabeças dos poços nos leitos oceanicos..

Corinthians, afinal! U$50 milhões a menos que causam tragédias, mortes, e desastres ambientais e nababescos prejuízos aos compradores, será meu amigo, será que valem a pena???
Mesmo com custos de U$50 mi. a mais, nesses 33 anos nossos produtos nunca sofreram uma tragédia sequer, nunca um dos nosso petroeiros foi parar no fundo do oceano, nossas plataformas, até as lançadas na decada de setenta, aida estão toda a flutuar e a operar, isso já foi percebido pelo “mundo”, graças a essa qualidade, Brasil fechou contrato de U$60 bi em navios graneleiros, superpetroleiros e plataformas, um paradóxo, nossos maiores cliente são os paises asiaticos. porque será?? se els tem em seus quintais produtos baratos, porque não os compram lá mesmo?



Ailton

-

24/01/2012 às 21:39

A proósito meu amigo Ricardo! Já somos 63% de brasileiros na classe média, disse o Datafolha (23/01/2012), são exatos 126 milhões de brasilerios que mudaram de vida na era Lula/Dilma, e pensar que apenas 21 milhões eram considerado classe média na era fernandiana, imaginem o número de miseráveis que haviam no governo do Sr. professor de sociólogia, 126 milhões na classe média, inclusive eu.
Eu que durante o governo do nobre catedrático em sociólogia, recebia apenas U$70,00 ao mês em uma caquetica sapatria e por receber aquele salario miserável tive que viver num bairro semi-favelado, andava de onibus, três para ir e três para voltar, isso pra ser exato, e hoje tem duas casas em condominios fechados, possui um polo sedã 2.0 confortLine, carro que se encontra na terceira troca desde 2006 e que agora é um modelo 2012, eu era uma pessoa que amarrava um pedaço de tábua para servir de janela em um barraco alugado, e hoje tem nas duas casas todas as quinquilharias eletrônicas que uma vida moderna requer, vivi as duas óticas diferente desses dois presidentes. Na era FHC a fome veio e quis ficar, a desesperança estava nos rostos de cada um dos 170 milhões de brasileiros, só 10 milhões tinham uma vida fora dos padrões e não foram tão respingados pela forma de FHC de governar, esses miionários fizeram suas resevas ainda nas década que antecederam ao tucanário.
O conformismo eram companheira constante de todos, muitos acharam que o governo tucano seria o fim de tudo.
“Mas, o PT veio e mostrou que tudo podia ser diferente e foi” hoje sou um classe média que ganha R$6.189,32 ao mês em um dos 12 estaleiros navais reabertos pelo barbudo.
.x.
CURIOSIDADE:
A classe média brasileiros cresce igual a dos americanos, só que o crescmento na classe média dos Estados Unidos é CONSIDERADA uma CATÁSTROFE SÓCIAL, é que! Enquanto que no Brasil, ela ganha ordas de gente que sairam da miséria e continuam a sair diariamente, miséria que na decada de noventa foi imposta aos brasileiros para assim tucanos pagarem ao FMI o que tomaram para conseguir terminar o governo. Lá nos EUA, a classe média está a receber gente que descem das classes rica e milionárias, um dúzia de milhões de americanos ricos que faliram e tiveram suas vidas arruinadas com as politicas neoliberais dos Busch’s e agora se agasalham nas classes medias e baixas do país do Tio Sam, a mesma politica implantada pelos Busch’s que um dia também foi implantada por FHC nas plagas de cá, politica que quase acabou com o nosso país e que está a arruinar os EUA e Europa.



Ailton

-

24/01/2012 às 20:59

Olá meu grande amigo Ricardo Setti,
Eu ainda me encontro no infortúnio da realização de um chatíssimo curso de gás e petróleo, curso que tem duração de dois anos e meio e que tem me expurgado desse belo espaço cultural, politico e jornalistico, espaço que leio diariamente, e assim, não ficar tão desinformado, leio o nosso espaço sem comentá-lo.
Porém, esse me despertou,
Farei um comentário da situação entre dois grandes presidentes e suas relações com o IRÃ. Um deles deitou poder na década de noventa e poucos o ligam ao Irã, já e outro é da decada de dez de terceiro milênio e muitos fazem questão de assiciá-lo a figura de Ahmadinejad, talvez por má vontade.
Agora vejamos quem foi cada um com relação ao país dos Aiatolás, um deles exportou R$8.0bi em armamentos pesados, compostos de: lançadores de mísseis terra-terra, carros blindados, pistolas automáticas, aviões de treinamento militar, lanchas de assalto ultra-rápidas, fúzis CBA-Taúrus, duas toneladas de balas das industrias Magnum, granadas CBA, morteiros, cartuchos e lançadores de obuzes, esse meu amigo foi o FHC.
Agora o Lula, Lula exportou R$32.0bi. na pauta estavam medicamentos, óleo de soja, arroz, carnes de aves e bovinas, máquinas de irrigação, equipamentos pesados para industria extrativa do petróleo, equipamentos moderno para equipar os portos Persas.EtcEtc.

Vê meu amigo, discrinam, ou melhor, fazem associações lácivas entre o Lula e Ahmadinejad, porém. o cartório moral e ético espera o Sr.FHC para prestar contas.
Enquanto ao Lula, que culpa lhes cabem?

Caro Ailton, fico feliz com sua constante presença no blog, mesmo que divirja aqui e ali dos conceitos que emito. Isso é muito saudável para o blog.
No caso específico do Irã, acho que o país pode perfeitamente ter relações corretas com o país sem as efusões pessoais que Lula manifestava em direção a Ahmadinejad. Parece-me que a presidente Dilma está indo nessa direção, e em minha modesta opinião isto é bom para o país.
E lembro ao amigo, desnecessariamente, com certeza, que presidentes não exportam. Quem exporta são as empresas. Presidentes indicam e formulam políticas de comércio exterior.
Se for imoral exportar armas, deveria ser imoral fabricá-las. Algo longinquamente semelhante ao que ocorre com o fumo, o cigarro.
As realidades da vida dos governos — arrecadação de impostos, empregos etc — acabam falando mais alto, não é mesmo?
Abraços



Euclides Rodrigues de Moraes

-

24/01/2012 às 19:14

Acho que falta um complemento nessa frase “A reclamação do Irã contra Dilma é uma boa notícia para os brasileiros de bem e de benz: nossa política externa deixa de abraçar o pária Ahmadinejad” pronto, agora está perfeita.



Ricardo Piccoli

-

24/01/2012 às 17:41

Setti
Tem alguém, aí abaixo, te convidando para participar de um partido de centro-direita. Mas, é claro que a idéia é de um partido de extrema direita. Reúne seus colegas da Veja e já teremos um bela representação.

Pare com isso, Ricardo. Esse tipo de comentário agressivo leva a quê? Participe do blog numa boa, sem agressões ou sem ódios.



Jose Carlos Pereira

-

24/01/2012 às 17:15

A Dilma é técnica não é baba ovo como o Lula que criticava a ditadura no Brasil mas é amiguinho de todos os ditadores!
Viva a Dilma!



Corinthians

-

24/01/2012 às 17:14

Setti,

Um post perfeito. A atitude do Irã só demonstra que realmente o único acerto deste desgoverno petista na era Dillma foi esse voto.
Causou represálias, claro, já que o Irã é o que é, mas não podia deixar de ser assim.
A diplomacia brasileira ainda deixa muito a desejar, mas temos que reconhecer – melhorou… bem pouco, já que foi só neste caso, mas melhorou.
Quanto às declarações do embaixador, o que dizer ? Sào mentirosas por irem contra os fatos e atitudes do país, e portanto patéticas.



Vera Scheidemann

-

24/01/2012 às 13:49

Mais um ponto a favor da Dilma !
Vera



Vera Scheidemann

-

24/01/2012 às 13:48

Mais um ponto a favor da Dilma !
Vera



Luiz

-

24/01/2012 às 12:37

O Apedrejador de Mulheres poderia vir ao Brasil visitar seu irmão Lula…



Ancelmo

-

24/01/2012 às 10:18

Vc ta parecendo seus colegas de Blog, “os brasileiros de bem”, tendo uma opinião contraria então sou “um brasileiro do mal”…Gostaria também de lembra-lo que as provas não existem de que a usina seja para fabricar bomba atmica alguma, temos sim fofocas americanas e europeias (não esqueça das armas de destruição em massa do Iraque) para poder lhe roubarem petroleo, introduzir a “liberdade” (Essa é muito boa) o “estado democratico e de direito”…
Creio que Israel que possui por debaixo do pano varias olgivas nucleares (compradas clandestinamente da Africa do Sul) deveria ser investigada e punida por isso, ou então os Americanos que são realmente os assassinos nucleares formados, este sim deveria ser punido por ter matado com essa arma, o restante é TROLOLO OCIDENTAL!



Ricardo Piccoli

-

24/01/2012 às 10:15

Essa celeuma toda sobre o Ahmadinejad e o Irã é apenas pirotecnia para distrair a atenção do povo e, mais uma vez, mostrar Israel sob um ângulo de injustiças (hahahahah, coitadinhos….).

O Brasil (representado por Lula) não teve interesse ideológico com o Irã, como essa revista golpista e o grosso da mídia conservadora (pró EUA e pró Israel) quer fazer crer. Lula mostrou que temos que nos aproximar do Irã, da Turquia, da Índia, da China, idependentemente de qualquer ideologia ou qualquer desrespeito aos direitos humanos. Se fossemos considerar os Direitos Humanos, sairiamos correndo de perto de Israel (o queridinho dessa revista e o mais desrespeitador dos direitos humanos do mundo) e dos EUA (o patrocinador da revista).

Devemos deixar essa questão de direitos humanos, direitos das mulheres e armas químicas/nucleares, bem como da defesa da democracia, para ser resolvido pelos EUA que, hoje, é o bastão moral da humanidade (heheheheh… essa eu peguei pesado).

Quando se tratar de RELAÇÕES COMERCIAIS, não podemos escolher muito, sob pena de fugirmos do Diabo (Irã/Ahmadinejad) para cairmos no colo do Demônio (Israel/Netaniahu).

Até os americanos sabem distinguir entre política e relações comerciais. Para eles, a política (direitos humanos, direitos das mulheres, defesa de Israel, armas químicas/nucleares) serve de pretexto para invadir países. Vide o massacre da Palestina, o massacre da África, a invasão do Iraque e do Afeganistão, o bloqueio a Cuba, Venezuela, América Latina, etc.

Para eles (EUA), a política comercial NÃO TEM OLHOS PARA OS DIREITOS HUMANOS. Serve para qualquer país que seja “amigo dos EUA”. Vide exemplo da China, Russia, Arábia Saudita, Paquistão, Emirados Árabes, etc. Os americanos são excelentes hipócritas. E nós, ficamos aqui, no mais puro “ovum lingebantur”, patrocinado por essa revista que defende tudo que Israel vomita e tudo que a cartilha americana reza.

Logo, porque o Brasil deve ficar preocupado com o “cutucão” que o Irã está dando nos EUA? Se no Irã não há direitos humanos e democracia, desafio qualquer um desse fórum a achar um país, apoiado pelos EUA, que tenha direitos humanos e democracia.

Vamos parar de trololó e vender carne e frango pro Irã, pra Turquia, para Siria, para a Palestina, para o Líbano, para Jordânia. E não vamos comprar ideologia dos EUA, os quais acabam, ao final, vendendo os frangos para eles juntamente com as armas.

Vamos parar de seguir as “regras de relações internacionais” patrocinadas por essa hipócrita revista, que defende as iniquidades de Israel e os interesses americanos, e sejamos mais críticos e mais analistas em relação aos que exploram a ignorância do nosso povo.

Quanto à Dilma, não se enganem por muito tempo. Ela está, apenas, tentando entender o contexto e, cedo ou tarde, irá voltar a buscar aproximação econômica com o Irã. Se não o fizer, estará desfazendo toda sua história de boa analista e, mais importante, não alinhada com essa demagogia e hipocrisia dos EUA/Israel que impunham regras que eles não cumprem nem em casa. E nós, ficamos sem as relações comerciais por conta de uma falsa defesa de Direitos Humanos.

Quando, no passado, nos aproximamos da China (sob a forte batuta de Lula) os comentários foram os mesmos. Era um escândalo nos aproximarmos de uma ditadura comunista. Embora os americanos já estivesse lá há décadas!!!! Queriam (inclusive essa revista fez questão de bater forte) que fossemos mais realistas que a realidade nos mostrava. E lá foi Lula, por conta de seu multilateralismo (a exemplo de Geisel) e abriu a China para nosso mercado.
E o resultado disso qual foi? Passamos a crise de 2008 (gestada, nutrida e criada nos EUA) como uma marolinha (lembram Lula?). E, agora, na crise da Europa (gestada na crise de 2008 dos EUA e criada “a Toddy” na Europa), por conta de nossas commodities, vendidas à China, continuamos, ainda, sem percalços.
O que mais a Veja vai propor nas relações externas do Brasil? É bom sabermos, para fazer o inverso.
Aceito comentários inteligentes.



Mari Labbate *44 Milhões*

-

24/01/2012 às 9:11

Querido SETTI, pronto para o DIA DA JUSTIÇA? Adorei a seleção de matérias, durante a sua ausência. Contei o Tempo, pois tornei-me uma leitora compulsiva de BB12 (Bons Blogs). A minha “Bola de Cristal” mostrou-me que a sorte dos 13 ACABOU! Agora, pela frente: somente AZAR expelido pelo FOGO do Dragão de SÃO PAULO. Estamos vivenciando uma autêntica Guerra Espiritual! Esse “duplo-governo-comunista-golpista” exauriu-se, em sangue. As atrocidades cometidas entraram, no Universo, como prioridades máximas, no Brasil. A “Serpente-de-Sete-Cabeças” já está presa, no Limbo, energeticamente! Não é maravilhoso? Se o convidasse, para participar de um Partido de Centro-Direita, você aceitaria? Estou pensando em alguns nomes importantes, na Luta pela DEMOCRACIA, e você não pode faltar. Sempre atencioso e gentil com todos os leitores: um verdadeiro Democrata! Sinto-me privilegiada e orgulhosa de sermos italianos. A sua maior capacidade espiritual é a Aglutinação. Invista nessa Potencialidade de Fogo! É um verdadeiro “Dragãozinho”! Sugestão: Não use mais tênis, porque prejudicam a sua coluna vertebral. Aposente-os e observará a firmeza de bons calçados sociais. Gilberto Carvalho (1), Luiz da Silva e Primeira-Dama: a Galega (2), Diluíza da Silva (3), José Dirceu (4), Antônio Palocci (5), Míriam Belchior (6) e Sérgio (SOMBRA) da Silva (7) figuram, no Plano Astral, como seres demoníacos. Significa que já foram julgados pelo Altíssimo e as sentenças decretadas, visto que desafiaram o Arcanjo-Guardião do Planeta Terra, JESUS CRISTO, no quesito PAZ MUNDIAL. As três “Viúvas-Negras” confrontaram o Criador, nas Energias Superiores de Nossa Senhora Aparecida, Padroeira do Brasil. Obviamente, não suportando as Forças-de Fogo, que movimentaram, serão obrigadas a abandonar o destruído Petroleiro Cândido, fruto inútil de Campanha Eleitoral Golpista. Máxima do Dia: “A Mentira tem pernas curtas”! Apoiemos o Governador Geraldo Alckmin, na Missão de fortalecimento do Estado mais influente da Federação. Senhor Gilberto Carvalho: Os PAULISTAS estão indignados com a sua CARA-DE-PAU! ROUBAR, para manter-se no poder, comprando votos dos cidadãos ingênuos do País, é inaceitável para os 44 Milhões de Eleitores-Mais-Atentos. FELIZ RETORNO! ESTAMOS JUNTOS NESSA! ABBRACCIO! VIVA SÃO PAULO: 1932 – 2012 = PLENO SUCESSO!



itacolomy pires

-

24/01/2012 às 7:07

Ao menos ela e mais esperta que o tal Lula, não podem defender um ditador sanguinario, afinal lutaram contra a ditadura, e não deveriam se declarar amigos de ditadores, ou não justificam porque lutaram, e para mim a luta não foi contra a ditadura , foi uma luta para conseguir espaço no poder e roubarem o pais.



Valfrido M. Chaves

-

24/01/2012 às 7:03

Lula, sem dúvida, tem oscilação de humor e fica constantemente próximo à “mania”. É quando diz suas maiores asneiras. Dilma seria uma marxista pragmática? Renunciou à sua antiga ideologia? Qual sua posição face ao projeto de destruir a “democracia burguesa” acalentada por seu Partido, dentro de seu projeto socialista-marxista?



Eduardo

-

24/01/2012 às 6:34

Estao faltando as reclamaçoes do governo assassino de Cuba e da coréia do Norte.



Lócio

-

24/01/2012 às 0:42

O livro que você menciona foi elaborado pela polícia secreta do czar da Rússia para criar motivos de hostilidade contra os judeus russos.
Seu comentário é racista e não será publicado.



massaok

-

24/01/2012 às 0:10

o governo lula era amigos dos ditadores pois ele acalentava o sonho de um dia se tornar ditador no Brasil nos moldes do chavez da venezuela, e o governo dilma precisa ainda se livrar de maus conselheiors como o gilberto carvalho e marco aurélio top top.



Pedro Luiz Moreira Lima

-

23/01/2012 às 23:40

O Irã é um país com um povo e seus costumes e tradições.
Só se resolve o entrave com o Irã,Israel e os EUA com diplomacia.Caso a diplomacia falhar,não foi a diplomacia e sim a falta de habilidades dos diplomatas.Substituam os diplomatas por outros melhores e assim sucessivamente até um acordo sem guerra e sem ações de terrorismos de “assassinatos pontuais.”
Não vejo no mundo nenhum país para ensinar civilidade,humanidade a alguem.
Feliz retorno Setti,fez falta aqui.
Grande abraço!
Pedro Luiz



Quaker

-

23/01/2012 às 23:23

Lula não voltará mais.Deus sabe disto.O Irã pode chorar por antecipação enquanto mos brasileiros do bem irão apenas agradecer a Deus por ter dato a Lula o passaporte para o inferno.
Para aqueles que acreditavam que Lula seria um mito,estavam enganados.Bastou a doenção afasta-lo por um período peque para cair no esquecimento.
Lula não mandarei flores nem resarei por você.Muito pelo contrário.O cemitério lhe espera.



paulocesarmaltafurtado

-

23/01/2012 às 22:52

quem apoia um ditador como ahmdinejad so lula fazendo papel de palhaço e enverganhando o povo brasileiro e ficando mal perante a opiniao imternacional apoiando um lunatico desiquilibrado e um lider religioso fanatico e perigoso nao tem equilibrio pisicologico para ter uma arma poderosa deça como a bonba atomica que dilma nao cometa os mesmo erro de lula doido



Lapeno R

-

23/01/2012 às 22:42

Um pouco de sensatez nessa terra maluca chamada Brasil.
E que vao se escovar os frigorificos JBS e outras gangues, nunca tiveram tanta moleza com GRANA do BNDES etc durante a dinastia petista.



Marcondes Witt

-

23/01/2012 às 22:02

Agora falta cortar relações com China, Arábia Saudita, dentre outros países que não respeitam democracia, direitos humanos, liberdade de expressão. Será que daí o apoio ao governo continuará?



Roberto Dhyly

-

23/01/2012 às 21:32

É uma questão de opinião. Primeiro o Presidente do Irão não é tirano, segundo, vergonha é manter relações com paises criminosos como israel, matador de mulheres e crianças. Israel é uma ilha, ninguem vota sanção, ninguem examinha seu programa nuclear, ninguem pune o genocidio palestino.
Se povos perigosos como israel tem bomba, por que o irã não pode tê-la ?Esse discurso de odio contra o irã é subalterno. Quero ver o dia que a america inventar um motivo para invadir nosso pais o que será escrito.
Anti cristo é bush, que mandou a onu pro inferno e matou 100 mil iraquianos. Não gosto de lula, mas esssa é uma das rarissimas atitudes que apoiei: estar ao lado do irã. A america não é o xerife do mundo, ora bolas !



Mari Labbate *44 Milhões*

-

23/01/2012 às 20:37

GRAÇAS A DEUS, o sorriso sumiu do rosto do insano “Senhor dos Males”, que é um verdadeiro ANTICRISTO! Acendamos velas vermelhas, no Ano do Dragão, para exorcizar os demônios! Ele não suportará perder o poder…



Gabriel Dos Santos Birkhann

-

23/01/2012 às 20:08

Uma vitória do grande governo Dilma e da Democracia Brasileira.
Fora Meletanejad.