Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Anvisa refuta acusações e mostra documentos sobre a vacina Sputnik V

Fabricante ameaçou processar a agência por espalhar informações falsas sobre presença de adenovírus replicante

Por Giulia Vidale Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 29 abr 2021, 19h26 - Publicado em 29 abr 2021, 17h26
  • Seguir materia Seguindo materia
  • A Anvisa refutou, na tarde desta quinta-feira, 29, as acusações feitas pelo fabricante da vacina Sputnik V de “espalhar informações falsas e imprecisas intencionalmente” sobre a presença de adenovírus replicante no imunizante. A agência afirmou que todas as informações utilizadas em sua decisão para não autorizar a importação do imunizante foram baseadas em materiais fornecidos pelo próprio desenvolvedor.

    Publicidade

    LEIA TAMBÉM: Conheça o coquetel de anticorpos contra a Covid-19 aprovado no Brasil

    Publicidade

    “A Anvisa foi acusada de mentir, de atuar de maneira antiética e de produzir fake news sobre a identificação do adenovírus replicante em documentos que tratam da vacina Sputnik v, objeto da decisão que não autorizou a importação excepcional da vacina para uso em nossa população. […] A diretoria colegiada da Anvisa, atendendo estritamente ao interesse público sobre as vacinas contra a Covid-19, esclarece que as informações sobre a presença de adenovírus replicantes constam dos documentos entregues à Anvisa pelo desenvolvedor da vacina Sputnik V”, disse o diretor-presidente da instituição, Antonio Barra Torres.

    A declaração da agência ocorreu após o fabricante da vacina russa declarar que iria iniciar um processo judicial de difamação contra a Anvisa por ter feito “declarações incorretas e enganosas sem ter testado a vacina”. A presença de RCAs, sigla para adenovírus capaz de reprodução, na vacina foi um dos principais motivos citados pela agência para negar a importação do produto. No entanto, o fabricante afirma que “nenhum RCA está presente, e apenas vetores não replicantes são usados ​​com E1 deletado” e acusa a agência de ter desconsiderado um ofício enviado pelo Instituto Gamaleya, desenvolver da vacina, sobre o assunto.

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.