Black Friday: Assine a partir de 1,49/semana
Continua após publicidade

Benevolência em relação a Putin expõe semelhanças entre Bolsonaro e Lula

Postura dúbia dos presidenciáveis na guerra abre caminho para o centro democrático marcar diferenças na eleição presidencial

Por João Pedroso de Campos Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO , Tulio Kruse Atualizado em 4 jun 2024, 12h32 - Publicado em 4 mar 2022, 06h00

Era madrugada da quinta-feira 24 quando os primeiros mísseis atingiram cidades da Ucrânia na guerra desencadeada pelo presidente russo, Vladimir Putin. O ataque abriu caminho para a ocupação militar de uma nação independente, espalhou mortos, feridos e destruição. Imediatamente, provocou a esperada, inequívoca e ampla condenação da comunidade internacional, que teve pouca dificuldade para entender quem era o agressor, a urgência de contê-lo e a necessidade de repudiar o seu ato. No Brasil, a 10 000 quilômetros de distância do campo de batalha, os estilhaços da guerra atingiram a campanha presidencial e, embora seja cedo para avaliar o impacto, expuseram as diferenças entre os candidatos, mas principalmente as semelhanças entre Jair Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula em Silva (PT). Ambos preferiram optar pela ambiguidade ao se posicionar diante da crise.

Embora pareça difícil, dado o rol de equívocos que já cometeu, Bolsonaro se superou. Começou fazendo tudo errado antes mesmo da eclosão do conflito. Uma semana antes de os tanques avançarem sobre a Ucrânia, o brasileiro achou que era de bom-tom visitar Putin, a pretexto de tratar de fertilizantes — um assunto importante que poderia ser discutido em momento mais apropriado. “Somos solidários à Rússia”, disse no Kremlin, sem medir o impacto que tinha a declaração naquele momento. Depois, tirou foto apertando a mão do líder russo, que ficou feliz com tanta demonstração de afeto no momento em que era cada vez mais forte a apreensão do mundo com a crescente possibilidade de uma ofensiva militar na Ucrânia. Já de volta ao Brasil, Bolsonaro achou ainda que era certo dizer que “o povo ucraniano confiou a um comediante (Volodymyr Zelensky) o destino da nação” — a declaração estampou manchetes do noticiário russo e foi interpretada como apoio ao país. Nesta semana, segundo reportagem do jornal O Globo, o presidente compartilhou em um grupo de Whats­App uma mensagem que critica a atuação dos Estados Unidos e que exalta a Rússia. “USA não é mais uma nação virtuosa”, diz o início do texto.

EM CIMA DO MURO - Gleisi Hoffmann: presidente do PT pede paz em nota, mas não cita quem iniciou a guerra -
EM CIMA DO MURO – Gleisi Hoffmann: presidente do PT pede paz em nota, mas não cita quem iniciou a guerra – (Vincent Bosson/Fotoarena/.)

Em uma demonstração inequívoca de que bolsonarismo e petismo estão bastante próximos na cegueira ideológica provocada pelo antiamericanismo e pelo apreço a regimes totalitários, a bancada do PT no Senado publicou uma nota no início da guerra condenando a política dos Estados Unidos de agressão à Rússia. O post foi apagado logo em seguida e substituído por uma nota oficial da legenda assinada pela presidente, Gleisi Hoffmann. “A resolução de conflitos de interesses na política internacional deve ser buscada sempre por meio do diálogo, e não da força, seja militar, econômica ou de qualquer outra forma”, dizia o texto, que não mencionava Putin. O ex-presidente Lula, candidato da sigla ao Palácio do Planalto, logo após o início do conflito, soltou uma nota generalista demais para a ocasião dizendo que “ninguém pode concordar com a guerra”, também sem citar a responsabilidade do líder do Kremlin. Foi como se a agressão à Ucrânia não tivesse mandante.

Os pré-candidatos de centro viram no episódio a possibilidade de marcar a diferença entre a chamada terceira via e os rivais à direita e à esquerda. Em um raro momento de unidade, Sergio Moro (Podemos), João Doria (PSDB), Simone Tebet (MDB) e Luiz Felipe d’Avila (Novo) assinaram um comunicado condenando claramente a Rússia e dizendo que, quando a paz, a soberania e a ordem internacional são ameaçadas, “não há espaço para a neutralidade”. Foi a primeira declaração conjunta desde abril de 2021, quando lançaram um manifesto pela democracia após declarações simpáticas de Bolsonaro ao golpe de 1964. Na escuridão que hoje contamina a política brasileira, a iniciativa foi louvável e merece aplausos.

Continua após a publicidade
ALVO CERTO - Protesto na Paulista: grupo se manifesta com cartazes em solidariedade à Ucrânia e com críticas ao presidente russo -
ALVO CERTO – Protesto na Paulista: grupo se manifesta com cartazes em solidariedade à Ucrânia e com críticas ao presidente russo – (Paulo Lopes/Anadolu Agency/Getty Images)

Embora os primeiros estilhaços da guerra já tenham atingido a política brasileira, o tamanho do impacto eleitoral vai depender da duração e da brutalidade do conflito. Caso a violência contra os ucranianos torne Putin ainda mais tóxico, a imagem do aperto de mão com Bolsonaro terá um poder radiativo na campanha. “Isso pode ocorrer se o Brasil for afetado de forma mais direta pelo conflito, tendo a economia seriamente prejudicada”, diz o embaixador Rubens Barbosa. Nas campanhas presidenciais, relações exteriores sempre foram mesmo um assunto lateral, mas o PT apanhou muito em eleições recentes pela conhecida mão estendida a regimes como os de Cuba e Venezuela, assim como Bolsonaro tem sido atacado por seu apoio a ditaduras árabes. Isso garante que nenhum deles levará o tema à eleição, mas abre caminho para o centro explorar o tema. “Lula e Bolsonaro não condenam de forma clara o agressor. Haveria ganho a quem está livre dessa ambiguidade, por conseguir fazer a crítica percebida pela população como a que faz mais sentido”, avalia o cientista político Cláudio Couto, da FGV.

INIMIGOS ERRADOS - Celso Amorim: o ex-chanceler no governo Lula atacou os Estados Unidos e a Otan, mas não apontou o dedo para Putin -
INIMIGOS ERRADOS – Celso Amorim: o ex-chanceler no governo Lula atacou os Estados Unidos e a Otan, mas não apontou o dedo para Putin – (Ettore Chiereguini/Futura Press/.)

No caso de Lula, a lógica que guia o PT não é a da boa diplomacia, mas a da geopolítica. Em suas gestões, o tom das notas do Itamaraty variou de acordo com o grau de afinidade com líderes mundiais e o alinhamento da política externa “ativa e altiva”, que enxergava China e Rússia como parceiros importantes em uma ordem mundial na qual os Estados Unidos não teriam tanta influência — um equívoco, claro. Lula condenou de forma enfática a invasão americana no Iraque em 2003, mas Dilma não fez o mesmo em 2014 quando a Rússia anexou a Crimeia. O tom é parecido agora, eivado de antiamericanismo e complacência com Putin. “A grande parcela da culpa é dos EUA e da expansão da Otan”, disse o ex-chanceler Celso Amorim, principal nome da política externa nos anos Lula. “É uma conveniência ideológica. Lula não vê no Putin alguém de esquerda, mas, na política externa do PT, a Rússia desempenha um importante papel na organização de um mundo multipolar”, diz David Magalhães, professor de relações internacionais da PUC-SP.

Continua após a publicidade
OUTROS TEMPOS - Oswaldo Aranha na ONU: papel na criação de Israel é exemplo do protagonismo que o país já exerceu na diplomacia mundial -
OUTROS TEMPOS – Oswaldo Aranha na ONU: papel na criação de Israel é exemplo do protagonismo que o país já exerceu na diplomacia mundial – (Arquivo Nacional/.)

Essa dubiedade frente ao dirigente que causou a maior crise bélica desde a II Guerra já provocou estragos à imagem do país na atual crise. “O Brasil, como um país importante, parece ignorar a agressão armada por uma grande potência contra um vizinho menor, uma postura inconsistente com sua ênfase histórica na paz e na diplomacia”, sintetizou um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA após Bolsonaro manifestar “solidariedade” à Rússia. A postura vilipendia a tradição da diplomacia brasileira, ilustrada historicamente por Oswaldo Aranha, que, como presidente da Assembleia-Geral das Nações Unidas entre 1947 e 1948, teve papel fundamental na criação de Israel. “Hoje, o Brasil é um ator marginal no concerto das nações, não é levado a sério pelo que suas autoridades maiores dizem no foro internacional”, diz Luiz Augusto de Castro Neves, ex-em­baixador no Japão e na China. O Itamaraty, ressalte-se, faz o que pode para reduzir o estrago. Na ONU, o Brasil votou por condenar a invasão e pedir a retirada das tropas. “O que está ocorrendo aqui não seria possível em nenhum país da estatura do Brasil”, avalia o embaixador Rubens Ricupero, citando a “rebeldia” dos diplomatas, que aparentemente ignoram o que pensa e diz o presidente. É certo que o país tem uma longa lista de prioridades a discutir na eleição presidencial, mas a guerra na Ucrânia expôs como os dois atuais líderes da corrida ao Palácio do Planalto comungam de uma visão pequena do papel do Brasil no mundo. Daqui para a frente, ao que tudo indica, não haverá como fugir a esse debate.

Publicado em VEJA de 9 de março de 2022, edição nº 2779

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Black Friday

A melhor notícia da Black Friday

BLACK
FRIDAY

MELHOR
OFERTA

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 5,99/mês*

ou
BLACK
FRIDAY
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

a partir de 39,96/mês

ou

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.