AO VIVO: oposição mira Cardozo e Lula; governo centra ataques em Cunha

PT se esforça para evitar uma derrota acachapante de Dilma neste domingo

Por Eduardo Gonçalves, Luis Lima, João Pedroso de Campos, de Brasíla
15 abr 2016, 15h24

Comunistas, Bolsonaro e Feliciano – Cinco deputados do PCdoB se manifestaram na madrugada deste sábado contra o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Os comunistas miraram sobretudo o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), réu no STF por envolvimento no petrolão, para atacar o processo e argumentaram pela legalidade das pedaladas fiscais praticadas pela petista, base do pedido de impedimento.

A presidente do PCdoB, Luciana Santos (PE), citou Karl Marx duas vezes em seu discurso, que também teve ataques à Operação Lava Jato e empregou a versão governista para as investigações cujo desenrolar desvendou o maior caso de corrupção da história do país. Segundo a deputada, a Lava Jato “vasculhou a vida de Dilma” e a apuração do escândalo na Petrobras só foi possível porque Lula fortaleceu a Polícia Federal e Dilma regulamentou a delação premiada. Jandira Feghali (PCdoB-RJ), que também atacou Cunha, apelou ao discurso de que há uma trama internacional para interromper o mandato da petista. Para Jandira, caso assuma a presidência, Michel Temer “não governará e não poderá sair às ruas”.

O deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) atacou o PSDB e o senador Aécio Neves, acusando-os de articular uma “intentona golpista” por não aceitarem a derrota eleitoral em 2014. Para Silva, Dilma recorreu às pedaladas para manter programas sociais e, portanto, quem criminaliza a presidente pelas pedaladas quer também o fim do Bolsa Família. Rubens Pereira Jr. (PCdoB-MA), por sua vez, comparou Cunha e Temer ao casal Frank e Claire Underwood, protagonistas da série House of Cards que se articulam para chegar à Casa Branca. “Não sei quem é Claire e quem é Frank”, provocou.

Depois dos comunistas, assumiram o microfone os deputados do PSC, encabeçados por Jair Bolsonaro (RJ). Recém-egresso do PP, o deputado não mencionou pedaladas fiscais ou crime de responsabilidade de Dilma Rousseff, mas citou supostas reuniões clandestinas envolvendo a petista, o ex-presidente uruguaio José Mujica, as Farc, o Foro de São Paulo e a entrada da Venezuela no Mercosul. A conclusão de Bolsonaro é de que as evidências levam a crer que as recentes ameaças terroristas detectadas pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin) fazem parte de um plano do governo para decretar situação de Estado de Segurança. Assim, de acordo com ele, Dilma não entregaria o poder em caso de impeachment. “O Brasil está na iminência de mergulhar num banho de sangue”, disse, apocalíptico.

Notório pelo histórico de polêmicas, Marco Feliciano (PSC-SP) também atacou o governo sem entrar no mérito do pedido de impeachment assinado por Hélio Bicudo, Janaína Paschoal e Miguel Reale Júnior. Feliciano abordou alguns de seus temas recorrentes: “tentativa (da esquerda) de destruir a família tradicional”, aborto e o Projeto Escola Sem Homofobia, chamado por ele de “kit gay”.

Continua após a publicidade

Ainda argumentaram pelo impeachment de Dilma Arolde de Oliveira (PSC-RJ), Eduardo Bolsonaro (PSC-SP) e o líder da legenda na Câmara, André Moura (PSC-SE).

Baixo clero e papel picado colorido – Apesar de bastante esvaziado o plenário da Câmara, ainda são ouvidos, após 19 horas de sessão, discursos de deputados a respeito do impeachment da presidente Dilma Rousseff e do relatório favorável ao processo, elaborado pelo deputado Jovair Arantes (PTB-GO). A maioria dos parlamentares que falaram ao microfone na última hora e os que estão inscritos às próximas falas pertencem ao chamado baixo clero da Casa, composto por deputados de pouca expressão política. Algumas das exceções são o líder do PDT, Weverton Rocha (MA), cuja bancada fechou questão contra o impedimento da presidente, e o tucano Domingos Sávio (MG). Apesar da posição na votação de amanhã, Rocha defendeu que a legenda desembarque do governo caso Dilma se mantenha no cargo, enquanto Sávio afirmou que “o impeachment é a salvação do Brasil”.

O deputado Wladimir Costa (SD-PA), favorável ao impeachment, fez um discurso performático, coroado por um canhão de papel picado colorido. Envolvido por uma bandeira do Pará, entre um gole e outro de açaí, Costa não tocou nos assuntos pedaladas fiscais ou crime de responsabilidade. O deputado preferiu comparar Lula, Dilma e “outros meliantes perigosos” aos traficantes Pablo Escobar, El Chapo Guzmán, Fernandinho Beira-Mar e Marcola, o líder do PCC.

Com acesso liberado à votação do impeachment pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), familiares de deputados já começam a dar o ar da graça no plenário. Um dos primeiros a trazer a família ao ambiente de trabalho foi o líder do PSDB, Antônio Imbassahy (BA). Por volta das 2h, o tucano baiano circulava pelo plenário ao lado da mulher e duas filhas. As moças viraram o centro das atenções de alguns colegas do pai, como Fernando Francischini (SD-PR) e Caio Narcio (PSDB-MG).

DEM, os alckmistas e o Stédile pró impeachment – Em uma sequência indigesta a Dilma Rousseff, cinco deputados do DEM, entre os quais o líder Mendonça Filho (PE), reafirmaram a ilegalidade das pedaladas fiscais que motivam o pedido de impeachment na Câmara e atacaram a campanha eleitoral que elegeu a petista em 2014. Um dos democratas mais incisivos foi Mandetta (DEM-MS), que afirmou que o PT é um “partido de vagabundo que não sabe honrar o tributo do povo brasileiro”. Mais comedido nas palavras, mas não no tom, Mendonça Filho criticou a “má política praticada em quartos de hotéis” de Brasília, em referência às negociações conduzidas pelo ex-presidente Lula.

Continua após a publicidade

Os deputados Rodrigo Garcia (DEM-SP), secretário de Habitação estadual de São Paulo, e Arnaldo Jardim (PPS-SP), secretário de Agricultura da gestão de Geraldo Alckmin (PSDB), reassumiram suas cadeiras na Câmara para votar pelo impeachment. Justificando as exonerações temporárias assinadas pelo governador paulista, Garcia afirmou que “esse governo está afundado em corrupção” e Jardim ponderou que “virá um período duro, de ajuste, de reconstruir o pais”.

Antes de os secretários de Alckmin falarem ao microfone, o deputado José Stédlie (PSB-RS), irmão do presidente do MST, João Stédile, reafirmou em discurso na Câmara seu voto… pelo impeachment de Dilma Rousseff. Enquanto o “exército” de seu irmão engrossa o coro propagado do Planalto contra o suposto “golpe” no processo de impedimento em curso no Congresso, José Stédile afirmou que “o PSB não vai assinar embaixo da roubalheira do país” e, embora não haja certeza de que a situação do país vai melhorar com Temer na presidência, “com Dilma tenho certeza que piora”. O Stédile pró-impeachment ainda arrematou sua explanação argumentando que “quase destruíram o setor elétrico, quase destruíram a Petrobras. Só temos uma resposta a dar, que é o impeachment da presidente”.

Assim como José Stédile, socialistas como Heráclito Fortes (PI), que afirmou que “(impeachment ) é o único mecanismo dentro do sistema democrático que podemos lançar mão para livrar o país do caos em que se encontra”, e Danilo Forte (CE), que disse que “o Brasil precisa segunda-feira começar de cara nova”, também desfilaram argumentos a favor do impedimento de Dilma.

O PP e os socialistas – Depois de o PP fechar questão favoravelmente ao impeachment da presidente Dilma Rousseff, uma dupla de deputados recém-chegados à legenda atacou o governo em discursos na Câmara. Ricardo Izar (PP-SP), egresso das fileiras do PSD, descreveu as manifestações em frente ao Congresso no domingo, dia da votação, como uma oposição entre “cidadãos de bem, militantes que vêm voluntariamente pedir o fim da corrupção” e “militantes, sindicalistas, pelegos que vivem do suor do trabalhador”. Fausto Pinato (PP-SP), que ganhou notoriedade ao relatar o pedido de cassação de Eduardo Cunha no Conselho de Ética da Câmara e emigrou do PRB, conclamou uma “trincheira da liberdade” e revelou que sua filha de sete anos lhe pede “papai, vota par ao impeachment da Dilma”.

Os pepistas paulistas foram sucedidos no microfone da Câmara por outra dupla: Glauber Braga e Chico Alencar, ambos do PSOL-RJ e contrários ao impeachment. Enquanto Braga atacava o “acordão que está sendo formatado para levar a cúpula do PMDB Nacional ao comando de todos os poderes da República”, Alencar erguia dois cartazes. Um classificava Cunha e o vice Michel Temer como “chefes do acordão” e o outro lembrava que o presidente da Câmara é réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por envolvimento no Petrolão.

Continua após a publicidade

No Maquiavel, os bastidores da sessão:

Líder do governo sonha alto: prevê mais de 200 votos pró-Dilma

‘Presidente desenganada’, diz líder tucano sobre Dilma

Dino e o lobby no ‘carnaimpeachment’

A popularidade no PT no impeachment

Cunha rejeita pedido do governo para última defesa de Dilma

Plenário liberado para discursos até o raiar do dia

Plenário: discursos pró-impeachment são o dobro

A cartada da AGU para judicializar o impeachment – de novo

Antes de socialistas e pepistas se sucederem em discursos antagônicos, Heuler Cruvinel (GO), Delegado Éder Mauro (PA), Goulart (SP), João Rodrigues (SC) e Marcos Montes (MG), cinco dos 27 deputados da bancada do PSD favoráveis ao impeachment de Dilma, atacaram a petista. O partido tem maioria pró-impeachment e o ministro das Cidades Gilberto Kassab vai colocar o cargo à disposição do governo na segunda-feira, dia seguinte à votação do impeachment na Câmara.

‘Voz das ruas’ – O líder do governo José Guimarães (PT-CE) ocupou mais uma vez a tribuna da Câmara para voltar a defender o que chamou de “legalidade democrática”. Em novo discurso, ele reforçou que o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff é pautado, unicamente, pela questão das chamadas “pedaladas fiscais”. “O que são as pedaladas? É que a presidente Dilma resolveu não atrasar o pagamento do Bolsa Família, do Minha Casa Minha Vida, dos benefícios sociais. Para não atrasar, ela autorizou o pagamento por bancos públicos. Há um cheque tão importante como esse?”, comparou. Para ele, é inaceitável classificar a decisão como crime de responsabilidade e a oposição, ao defender essa tese, aposta numa “fantasia”. Ao criticar membros do PSDB, ele provoca: “Ao falar em corrupção, é bom olhar para o que fizeram em seus Estados: no mensalão mineiro, no merendão em São Paulo”, exemplificou. Sobre o PMDB, ele diz que Temer está “sentando na cadeira antes da hora”. Guimarães ainda afirmou que o país está sendo passado a limpo. “Nosso governo permite a apuração”, reforçou. Para o deputado, o caminho, a partir de segunda-feira — considerando um cenário em que o impeachment não será aprovado — é “repactuar o país”. “O país precisa de mudanças profundas e tem que sinalizar isto mesmo.”

Mais tarde, a deputada Cristiane Brasil (PTB-RJ) endossou a ideia do impeachment. Em vez de fazer um discurso com suas próprias palavras, ela optou por ler, pelo celular, uma série de mensagens de seus seguidores nas redes sociais. Em resumo, todos apostavam que o impeachment marcará uma mudança positiva para a economia e a política nacional. “É hora de mudar radicalmente, dizendo não à má gestão, ao furto disfarçado, não a tudo que parece ser real, mas que está mascarado”, leu na primeira mensagem, enviada por uma advogada. “O Brasil nascerá mais unido com mais força par para construir alicerces políticos, econômicos e, principalmente, morais”, disse em outra mensagem uma economista. “Vamos dizer sim ao fim de uma era vermelha”, exaltou uma terceira. “Parem de dizer que quem é contra Dilma é rico. Isso é uma mentira”, reclamou outra seguidora que teve o discurso lido pela deputada.

A fala de Cristiane foi interrompida por uma questão de ordem, solicitada pelo deputado Henrique Fontana (PT-RS). “No cronograma distribuído por vossa excelência em relação aos trabalhos da do domingo, dia da votação do impeachment, consta tempo para fala do relator Jovair Arantes e de líderes partidários. Verifico que não será oportunizada para Dilma Rousseff fazer sua derradeira defesa”, observou, ancorando-se no artigo 95 da regimento interno da Câmara. Cunha, prontamente, rebateu o pedido. “Não conheço isso como questão de ordem. A mesma matéria já foi palco de outra questão de ordem, palco de requerimento da AGU ao plenário, respondido por escrito”, disse. “E relator não é acusador, mas julgador”, complementou, sendo aplaudido por parte dos parlamentares.

Oposição – O deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP) fez um inflamado discurso contra o advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, nesta sexta-feira. Na tribuna, ele disse que Cardozo “amesquinhou” o órgão ao se dedicar à defesa da presidente Dilma e fez uma provocação ao ex-ministro pela derrota da AGU no Supremo Tribunal Federal, que negou ontem um mandado de segurança do órgão pedindo a suspensão da votação do impeachment. “Imprestável foi a defesa de Vossa Excelência apresentada diante do Supremo”, afirmou, com tom agressivo.

Continua após a publicidade

Um dos tantos pepistas investigados na Lava Jato, o deputado Jerônimo Goergen (PP-RS) centrou as críticas no ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Acusou Lula de ser o roteirista do “filme Lava Jato” “Você, Lula, que esta aí no hotel, deve estar me assistindo agora, Você nos fez ser investigados na Lava Jato. Está sentado num quarto de hotel comprando parlamentares”, disse Goergen. O deputado ficou conhecido por chorar ao ver o seu nome citado pelo doleiro Alberto Yousseff como um dos beneficiários do esquema do petrolão. Outro pepista a criticar o ex-presidente foi Luis Carlos Heinze. “Lula é o principal culpado por enterrar esse país. Alguns deputados vem aqui criticar a corrupção. Aqui está a corrupção”, afirmou apontando para o plenário da Câmara.

Já o deputado Henrique Fontana (PT-RS) procurou reforçar as relações entre o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, e os partidos da oposição, numa tentativa de deslegitimar os favoráveis ao impeachment. “Esse é um golpe que nasce de forma imoral. Ele é um golpe que nasce com a assinatura de um dos políticos mais corruptos que o Brasil já conheceu. E o PSDB, PPS, o DEM, a oposição mancomunada no acordo com o Eduardo Cunha”, afirmou Fontana.

Líderes – O primeiro dia de debates na Câmara dos Deputados sobre o processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff é marcado pela estratégia do Partido dos Trabalhadores de buscar os votos dos parlamentares ainda indecisos, de modo a evitar uma derrota acachapante da petista no domingo. Já os oposicionistas reforçaram os argumentos que embasam o pedido de impeachment – e rejeitaram as acusações do discurso petista de “golpe”.

O líder do governo, José Guimarães (PT-CE), subiu à tribuna da Câmara para exaltar apoios à presidente. “Nós não teremos menos de 200 votos aqui no plenário”, disse. O petista, no entanto, não quis abrir suas planilhas. “Eu não vou mostrar a lista. Mostrem que têm 342 votos”, desafiou. Mas nem mesmo os últimos aliados dos petistas acompanharam a defesa que a legenda tentou fazer, na tribuna, do mandato de Dilma. Enquanto os deputados do PT se revezavam para argumentar contra o destino cada vez mais próximo de derrubada da presidente, o plenário da Câmara ficou esvaziado.

Primeiro a discursar, o líder do PT, Afonso Florence (PT-BA), questionou o cálculo de votos da oposição e lançou seu discurso aos parlamentares que ainda não revelaram o seu voto. “Senhoras e senhores parlamentares indecisos publicamente, mas que já decidiram que votarão contra, se absterão ou não comparecerão para se protegerem: vocês estão do lado certo, como a consciência brasileira está do lado certo”, afirmou. Discursaram durante o tempo do partido ainda Paulo Teixeira (SP), Benedita da Silva (RJ), João Daniel (SE) e Arlindo Chinaglia (SP).

Continua após a publicidade

Os oposicionistas reagiram duramente. Antônio Imbassahy (BA), líder do PSDB na Câmara dos Deputados . O tucano ressaltou que há fundamento jurídico para a deposição da petista e a acusou de praticar atos que aprofundaram a crise econômica atingindo, diretamente, a população brasileira com os índices de desemprego e inflação recordes. “Ao esconder a real situação das contas públicas, a presidente Dilma mentiu aos brasileiros e os induziu ao erro, prometendo o que sabia que não teria condições de cumprir”, disse Imbassahy. “O Brasil não merece ser governado por uma presidente desenganada, que mentiu ao país, fez vistas grossas ao escândalo do petrolão e dele se beneficiou”, continuou. Clique no vídeo a seguir e acompanhe ao vivo a sessão.