Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Tropeços de J.K. e Depp: a tempestade perfeita sobre ‘Animais Fantásticos’

Revelações do mau comportamento do ator e declarações desastradas da autora de 'Harry Potter' ameaçam spin off de uma das sagas mais amadas da atualidade

Por Amanda Capuano Atualizado em 13 jul 2020, 13h24 - Publicado em 10 jul 2020, 10h54

É preciso muito esforço para destruir o legado de uma história que é parte indissociável de uma geração, mas J.K Rowling tem se mostrado extremamente talentosa nessa função ultimamente. Em julho de 2011, Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 estreou nos cinemas com recorde de bilheteria. Enquanto esteve em cartaz, o último filme da franquia arrecadou sozinho 1,3 bilhão de dólares -o que, somado aos anteriores, elevou o faturamento da saga para 7,7 bilhões de dólares. Com um público sempre fiel, não foi surpresa que a autora quisesse drenar até a última gota do sucesso. Cinco anos depois, fãs nostálgicos lotaram as salas de cinema para ver o universo do bruxinho de volta às telas no spin off Animais Fantásticos e Onde Habitam. Mesmo assim, a história de Newt Scamander passou longe de causar a mesma comoção da história original. Agora, uma tempestade perfeita, digna dos desejos mais sombrios de Lord Voldemort, coloca em xeque o futuro – e até a boa memória do passado – da franquia.

ASSINE VEJA

Vacina contra a Covid-19: falta pouco Leia nesta edição: os voluntários brasileiros na linha de frente da corrida pelo imunizante e o discurso negacionista de Bolsonaro após a contaminação ()
Clique e Assine

Não são poucas as controvérsias que cercam as planejadas continuações de Animais Fantásticos. Com três filmes ainda por vir, a história viu aquilo que parecia ser um trunfo se transformar em calcanhar de aquiles: a escalação de Johnny Depp para o papel do vilão Gellert Grindelwald já provocava celeuma entre os fãs de início e, conforme o astro se enreda em escândalos fora da tela, a antipatia só faz crescer. É preciso ser justo: quando foi escolhido para o personagem, a pesada troca de acusações entre Depp e a ex-esposa Amber Heard ainda não havia estourado, e a participação do ator no longa era mínima. O mesmo não se pode dizer da sequência Os Crimes de Grindewald, na qual o ator assume o papel central da trama – e é aí que o combo de problemas começa.

Na quarta-feira 8, conversas de Depp com o ator Paull Bettany foram apresentadas pela defesa no julgamento de uma ação movida por ele contra o jornal The Sun – o tabloide britânico é interpelado por tê-lo chamado de “espancador de mulheres”. Nas interações, os dois falam em tom de piada (de muito mau gosto, aliás) sobre maneiras de ganhar dinheiro expondo Amber em sites pornô e discutem maneiras de matá-la, que vão do afogamento às brasas. O ex-casal tem trocado farpas desde 2016, quando Amber acusou Depp, de quem estava se divorciando, de agressão física e psicológica. De lá para cá, imagens da atriz machucada pelo ex-marido e áudios apresentados por Depp em que a ex-esposa afirma tê-lo agredido (na tentativa de convencer o público de que ele, na verdade, era a vítima no relacionamento) caíram na mídia de tempos em tempos. Em 2017, no auge do movimento #MeeToo – que expôs uma série de casos de abusos em Hollywood -, os fãs foram às redes sociais pedir a substituição do ator na saga. O pedido não só foi negado como  Rowling ainda publicou uma carta aberta em defesa do ator, depois que ele Amber chegaram a um acordo na Justiça. A tomada de partido não agradou aos fãs, que organizaram movimentos de boicote ao longa. De nada adiantou: Depp seguiu no elenco.

Johnny Depp em animais Fantásticos (Warner Bros./Reprodução)

Não contente com o impacto desastroso de seu posicionamento em favor do ator em um momento extremamente crítico para as discussões sobre violência doméstica – da qual a própria Rowling afirma ter sido vítima -, a autora criou ainda as suas própria polêmicas. Tentando encaixar-se, sem sucesso, no mundo pautado pela diversidade, a autora passou a tirar da cartola histórias absurdas sobre seus personagens. Tentou dizer que Dumbledore era gay, mas, ao contrário de agradar o público LGBT, foi acusada de maquiar a sexualidade do diretor de Hogwarts e aproveitar-se disso apenas em um momento oportuno. Nos últimos meses, ela figura constantemente nos assuntos mais comentados do Twitter por usar a rede para dar repetidas declarações consideradas transfóbicas. Chegou, inclusive, a comparar os tratamentos hormonais usados pelos transgêneros no processo de transição de gênero a uma nova espécie de “cura gay”, o que praticamente pulverizou de vez a imagem de ídolo juvenil que ostentou durante décadas.

Se antes um eventual descarte de Johnny Depp do elenco era uma opção-coringa para acalmar os fãs e tentar conquistar algum prestígio com o spinn off, agora o buraco é mais embaixo. Afinal, é impossível dissociar J.K Rowling de Harry Potter e a espiral descendente de popularidade da autora já fez os fãs questionarem, inclusive, a validade da obra. Threads no Twitter foram feitas expondo diversos pontos falhos em uma das franquias mais amadas do mundo – desde a redução de personagens asiáticos a estereótipos e a exaltação de linhagens sanguíneas, até uma romantização da escravidão por meio dos elfos domésticos. Se até mesmo a memória afetiva Harry Potter foi abalada pelos tropeços de sua criadora, é difícil imaginar que um spinn off sem a metade de seu prestígio não sofra o mesmo destino, ou pior.

Outro que também colabora para o futuro incerto de Animais Fantásticos é Ezra Miller. Há alguns meses, o ator foi flagrado num vídeo em que aparece enforcando uma fã. Ao que parece, um grupo interceptou o ator e o desafiou, na brincadeira, a participar de uma lutinha. O que era para ser divertido subiu à cabeça e acabou em confusão: a fã foi jogada no chão, e o vídeo levantou protestos nas redes sociais. Para completar o combo, a pandemia de coronavírus interrompeu a produção da sequência da franquia, que tinha estreia prevista para 2021, e teria o Rio de Janeiro como cenário principal. Desde então, não há mais informações sobre o destino da saga. Se depender dos babados que não param de surgir, o futuro de Animais Fantásticos não parece tão fantástico assim.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.