Há um jeito de fazer campanha em favor da aprovação de Luiz Edson Fachin com a aparência de que se está fazendo apenas um registro objetivo. Basta indagar a um ministro do Supremo: “O que o senhor acha?”. E se ouvirão, necessariamente, elogios. Afinal, os atuais membros do tribunal diriam o quê? Todos haverão de elogiar a competência do homem.

Mas é claro que há falas e falas. O decano do STF, Celso de Mello, afirmou que o candidato tem “alta qualificação profissional” e que o Senado “agirá com sabedoria”. Espero que aja, sim, e que rejeite o nome.

Roberto Barroso saiu-se com uma declaração estranha: “Eu acho que as resistências, em grande parte, têm mais a ver com uma conjuntura do país do que com a qualificação do professor Fachin, que é inequívoca”. Perfeito! Ninguém disse que ele não sabe direito. A questão é saber que direito o sabe, se me permitem o gracejo estilístico.

Para Marco Aurélio, Fachin “é um grande quadro para o Supremo e que não pode ser utilizado como instrumento para retaliar o poder Executivo que o indicou”. Quem falou em retaliação, ministro? O senhor acha ilegítimo que se rejeite um nome em razão de suas opiniões, de seus valores, de seu credo, vamos dizer, jurídico, ainda que ele tenha a Constituição na ponta da língua?

Podemos, claro!, decretar o fim da política inclusive para eleger presidente da República. Que tal um vestibular?

Uma dica para os repórteres: perguntem aos ministros do Supremo se eles fariam a mesma leitura que fez Fachin da Constituição do Paraná e da Lei Complementar quando decidiu ser, ao mesmo tempo, procurador do Estado e advogado de banca privada. Eles a consideram tecnicamente correta?

Um pouco mais de seriedade, por favor!