Dilma, a Folha e a ficha

Comento
A petralhada virá em bando como sempre. Como sempre, vou ignorar a corrente. Não abrigo comentaristas profissionais, vocês sabem. Mas virão: “E agora, o que você vai dizer?” Como se eu tivesse de dizer alguma coisa. Mas digo. Digo o que já disse: a ficha, ainda que seja falsa, não muda a biografia de Dilma. Ela tem direito à verdade, sim. O país também. Como já afirmei aqui, eu sabia da existência dessa suposta ficha. Nunca a publiquei — antes de a própria Dilma se referir a ela — porque não consegui a prova de sua autenticidade. Reitero: viva a verdade! Não há provas de que a ficha exista. Viva a verdade! Dilma tem a biografia que tem. Na quarta-feira, já escrevi a respeito (íntegra aqui). Abaixo, seguem alguns trechos daquele texto:
*
Dilma Rousseff queria uma ditadura comunista no país de modelo soviético. Era essa a utopia do Colina (Comando de Libertação Nacional), que depois se fundiu à VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) parar formar a VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares), um dos grupos terroristas mais virulentos que houve no país, com várias mortes e atentados nas costas — e, que se note, o grupo não via mal nenhum em matar gente sem qualquer ligação com a luta política. Afinal, eles queriam a “libertação nacional”, né?

Que importância tem isso? A importância que tem a verdade. Se o passado de Dilma não é definidor de suas escolhas presentes, então não precisa haver mentiras sobre a sua história.
– não, não queria democracia; queria ditadura comunista;
– não, não lutava “pela liberdade; lutava para implantar o socialismo;
– não, não foi presa por crime de opinião; foi presa porque pertencia a um grupo que praticou uma série de atentados, com várias mortes.
O fato de que se opunha a uma ditadura não quer dizer que fizesse as melhores escolhas. Nem tudo o que não era a ditadura militar prestava. Nem todos os métodos empregados para derrubá-la eram bons. Até porque a opção de muitas correntes da extrema esquerda pela luta armada antecede o golpe militar de 1964 e, evidentemente, o recrudescimento do regime, em 1968. Inventou-se a falácia, desmentida pelos fatos, de que não teria havido guerrilha e terrorismo sem a decretação do AI-5. Mentira. Mentira das mais grotescas.
(…)
E já que a gente tem de dizer tudo sem medo de aborrecer, então vamos lá. Se a VAR-Palmares, de Dilma Rousseff, tivesse chegado ao poder, vocês acham que os mortos estariam mais para os 424 da ditadura brasileira ou para os 100 mil da cubana? Sempre lembrando que, na mesma proporção da ilha, os mortos brasileiros, sob o regime dos comunas, poderiam chegar a 1,5 milhão de pessoas. É matemática, não é ideologia.