Radar
Por Robson Bonin Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Gustavo Maia, Nicholas Shores e Ramiro Brites. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.PGR diz que Toffoli ignora regras do STF ao decidir a favor de Odebrecht
PGR pede que Toffoli reconsidere sua decisão e, caso o ministro não volte atrás, que plenário do STF julgue o despacho que beneficiou Marcelo Odebrecht
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 4 jun 2024, 22h17 - Publicado em 4 jun 2024, 18h52
Chefe da PGR, Paulo Gonet apresentou, nesta terça, um recurso de 19 páginas contra a decisão do ministro Dias Toffoli, do STF, que declarou a nulidade absoluta de todos os atos praticados pela 13ª Vara Federal de Curitiba contra Marcelo Odebrecht, na Operação Lava-Jato.
No texto, Gonet pede que o próprio ministro Toffoli reconsidere sua decisão e, caso isso não ocorra, que o recurso da PGR seja analisado pelos ministros no plenário do Supremo.
No recurso, Gonet lembra que Odebrecht firmou delação e apresentou 54 anexos em que detalhava diferentes crimes praticados por investigados contra a administração pública.
O chefe da PGR argumenta que Toffoli foi contra entendimentos do próprio STF ao estender ao empresário os efeitos de uma decisão que beneficiou Lula, ainda que o caso de Odebrecht e do presidente da República não tenham semelhança.
“Estender uma decisão significa repeti-la para outra pessoa que não a que a recebeu originalmente. Decerto que não cabe a imediata extensão para casos que não se provem iguais. Não são iguais, é certo, os casos que tiveram início com pedidos diferentes entre si”, argumenta Gonet.
“A singela comparação do objeto inicial da reclamação com o que pretende Marcelo Odebrecht a título de extensão deixa nítido o desalinho que, como visto, inviabiliza o pleito”, segue o chefe da PGR.
O recurso também reforça a gravidade dos fatos criminosos narrados por Odebrecht na delação. Nesse ponto, a PGR deixa claro que o acordo do empreiteiro foi firmado sob supervisão do próprio STF, o que não deveria levar Toffoli a comparar o caso com outros relacionados à Justiça Federal em Curitiba.
“A admissão de crimes e os demais itens constantes do acordo de colaboração independem de avaliação crítica que se possa fazer da Força Tarefa da Lava-Jato em Curitiba. A prática de crimes foi efetivamente confessada e minudenciada pelos membros da sociedade empresária com a entrega de documentos comprobatórios. Tudo isso se efetuou na Procuradoria- Geral da República sob a supervisão final do Supremo Tribunal Federal. Não há ver nas confissões, integrantes do acordo de colaboração, a ocorrência de comportamentos como os que são atribuídos a agentes públicos na Operação Spoofing”, diz a PGR.
“Não há, desse modo, como anular as investigações e processos, que decorreram desse acordo, e que agora seguem curso nas instâncias ordinárias. Importa não confundir censuras feitas a acordos celebrados na primeira instância com o que foi firmado na Procuradoria-Geral da República, origem dos procedimentos criminais abordados na decisão agravada”, diz Gonet.
Rússia chama EUA para negociar, mas diz que Ucrânia precisa estar na pauta
Por que clientes querem encerrar a conta no Nubank
A exigência de Ney Matogrosso para autorizar filme sobre sua vida
Governo Milei entrega ao Brasil lista de foragidos do 8 de Janeiro
O risco de um BC submisso a Lula vai se dissipar, diz Maílson da Nóbrega
