Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

Radar Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por Robson Bonin
Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Gustavo Maia, Nicholas Shores e Ramiro Brites. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Ministério Público diz que Lewandowski foi ‘heterodoxo’ ao suspender júri de Carli Filho

Num recurso enviado ao STF, o Ministério Público do Paraná faz duras críticas à decisão do presidente do STF, Ricardo Lewandowski, que suspendeu a realização de júri popular para o caso Carli Filho. Acusado de matar dois jovens em um acidente de trânsito em 2009, Carli é ex-deputado estadual e responde ao processo em liberdade. […]

Por Da Redação Atualizado em 30 jul 2020, 23h41 - Publicado em 20 jan 2016, 12h25
fernando carli filho

Acidente grave

Num recurso enviado ao STF, o Ministério Público do Paraná faz duras críticas à decisão do presidente do STF, Ricardo Lewandowski, que suspendeu a realização de júri popular para o caso Carli Filho.

Acusado de matar dois jovens em um acidente de trânsito em 2009, Carli é ex-deputado estadual e responde ao processo em liberdade. Segundo a polícia, ele estava em alta velocidade e havia ingerido álcool quando os carros se chocaram.

O júri para definir seu caso seria realizado nesta semana, mas foi suspenso após um habeas corpus impetrado por seus advogados e deferido por Lewandowski.

Continua após a publicidade

No recurso, chamado de agravo regimental, o Ministério Público diz que Lewandowski decidiu de forma “heterodoxa” ao acatar o habeas corpus e que não apresentou fundamentação que justificasse sua decisão.

Diz ainda que o presidente do STF, durante o recesso, detém muitos poderes, mas não “todos” e “nem se legitima a (sem justa causa adequada e fundamentação) rever decisões” já tomadas por seus pares.

Os advogados que atuam para Carli no STF, Ticiano Figueiredo e Pedro Ivo Velloso, dizem que a decisão de Lewandowski foi acertada e que “heterodoxo” é o agravo apresentado pelo Ministério Público, uma vez que, segundo eles, não é cabível este tipo de recurso para o caso em questão.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.