Maquiavel
Por José Benedito da Silva A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato e Valmar Hupsel Filho. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.Mendonça mantém ida de ex-CEO da Americanas à CPI, mas garante silêncio
Defesa de Miguel Gutierrez alegava que ele é investigado na CVM e na PF por rombo bilionário na varejista e não deveria ser obrigado a depor como testemunha
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça negou na tarde desta sexta-feira, 28, o pedido da defesa de Miguel Gutierrez, ex-CEO da Americanas, para que não fosse obrigado a comparecer à CPI que investiga o rombo bilionário na varejista. A oitiva dele está prevista para a próxima terça-feira, 1º. Mendonça garantiu, no entanto, que Gutierrez não responda a perguntas que possam incriminá-lo e seja acompanhado de advogados durante o depoimento à CPI.
Como mostrou VEJA na última terça, 25, a defesa de Gutierrez apresentou um habeas corpus à Corte, questionando sua convocação à CPI na condição de testemunha. Testemunhas são obrigadas a dizer a verdade e prestam compromisso nesse sentido, enquanto investigados são desobrigados de fazer o mesmo, para não produzirem provas contra si.
Os advogados sustentaram que o ex-CEO já é alvo de um procedimento administrativo na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e investigado em um inquérito da Polícia Federal a respeito do rombo da Americanas. Além disso, lembram que atuais dirigentes da empresa atribuíram a ele, na CPI, responsabilidade pelas “inconsistências contábeis” na varejista, de mais de 20 bilhões de reais.
Mendonça apontou em sua decisão, no entanto, que todos os diretores e ex-diretores da Americanas têm sido chamados a depor “para prestar esclarecimentos à CPI, na condição de testemunhas”. O ministro avalia que “até o momento, a condição dos envolvidos não está definida, sobretudo por se encontrarem as apurações em fase inicial”, e que nem mesmo as intimações a Gutierrez no procedimento da CVM e no inquérito da PF o enquadram como investigado.
“Trata-se de simples convocações para prestar esclarecimentos, ausente sinalização de que versa sobre pessoa que já figura como investigado. Sendo assim, não há demonstração inequívoca de que a convocação do paciente para depor na condição de testemunha tem como real objetivo a inquirição de pessoa sabidamente investigada”, decidiu.
Sobre o direito ao silêncio, André Mendonça afirma que convocados a depor em CPIs, “independentemente da condição”, têm a garantia constitucional contra a autoincriminação, “quanto a perguntas cujas respostas possam resultar em prejuízo ao depoente ou na própria incriminação, além do direito à assistência de advogado”.
O ministro ressaltou, no entanto, que esse direito não significa “silêncio absoluto” perante a CPI em questões que não levem à autoincriminação e possam ser respondidas pela testemunha.
O que motivou Bruna Biancardi a quebrar silêncio sobre término com Neymar
‘Quem vai ao Supremo deixa de ter lado político’, diz Dino no Senado
Hamas diz que seu refém mais novo, um bebê de 10 meses, foi morto em Gaza
Ranking elege as 10 piores comidas brasileiras; confira a lista
EUA enviam militares para defender Guiana da Venezuela
