Maquiavel
SEGUIR
SEGUINDO
Por José Benedito da Silva
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Adriana Ferraz. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Estado é responsável por indenizar vítimas de violência policial, diz STF
Corte aprovou nesta quinta, 11, tese que obriga poder público a reparar casos de atingidos por bala perdida e pessoas que tenham sofrido danos em operações
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) fixou na sessão desta quinta-feira, 11, o entendimento de que o Estado é responsável por mortes e ferimentos provocados por operações policiais. A tese, deliberada dentro de um processo em que a Corte atribuiu repercussão geral, deve ser seguida em todas as instâncias do Judiciário brasileiro, no julgamento de casos que tratem desse mesmo assunto.
O texto aprovado pela Corte diz que “o Estado é responsável, na esfera cível, por morte ou ferimento decorrente de operações de segurança pública, nos termos da teoria do risco administrativo”. Deste modo, as vítimas e os parentes de pessoas que tenham sido atingidas por balas perdidas ou tenham sofrido danos por causa de operações policiais têm direito a receber uma indenização do Estado. Segundo a “teoria do risco”, ao fazer operações policiais, o Estado já estaria assumindo o risco de outras pessoas se ferirem.
O caso é um recurso extraordinário em um processo que começou no Rio de Janeiro, em 2017. A família de Vanderlei Conceição de Albuquerque, morador de Manguinhos, bairro da zona norte da capital fluminense, ingressou com uma ação indenizatória contra o Estado por causa do assassinato dele, durante uma operação policial. Albuquerque tinha 34 anos, era dono de um lava-jato e foi morto dentro de casa com diversos tiros que atingiram tórax, pulmões, diafragma e fígado.
Teses
Além disso, nesse mesmo julgamento o STF fixou mais duas teses sobre o assunto. Uma delas é de que, nessas ações judiciais, o Estado é quem tem o dever de provar que houve alguma excludente de ilicitude (fato que torna uma ação criminosa não-punível) que isente a conduta dos policiais. “É ônus probatório do ente federativo demonstrar eventuais excludentes de responsabilidade civil”, diz o enunciado.
A outra tese trata das perícias sobre a origem do disparo fatal. Segundo o que decidiu o Supremo, se a perícia não chegar a nenhuma conclusão, isso, por si só, não afasta a responsabilidade do Estado, que deve ser presumida. O texto votado diz: “perícia inconclusiva sobre a origem do disparo fatal durante operações não é suficiente, por si só, para afastar a responsabilidade civil do Estado, por constituir elemento indiciário”.
Em regra, a responsabilidade do Estado por indenização é subjetiva — a pessoa que pedi-la precisa provar na Justiça que houve dolo (intenção) ou culpa (negligência, imprudência ou imperícia). A tese fixada pelo STF nesta quinta reverte esse entendimento, para obrigar o Estado a indenizar as vítimas de violência policial e ter, ele próprio, a responsabilidade de provar que não tem responsabilidade no caso.
A dificuldade de Maitê Proença em vender imóvel perto do Copacabana Palace
Janja muda comportamento e ergue a bandeira branca aos militares
A cena forte que vai ao ar em ‘Renascer’ – e não existia na trama original
Luciano lança música gospel e diz: ‘Não há intolerância religiosa no país’
TSE condena Lula a pagar R$ 250 mil em ação movida por Bolsonaro
