Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

Maquiavel Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por José Benedito da Silva
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Adriana Ferraz. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Dom e Bruno: defesa vai recorrer de decisão de mandar réus a júri popular

Advogados alegam que decisão do juiz Wendelson Pereira Pessoa é 'omissa e contraditória'com o que há no processo

Por Da Redação 3 out 2023, 13h52

A defesa dos três pescadores acusados de matar o indigenista Bruno Pereira e o jornalista britânico Dom Phillips informou que vai recorrer da decisão da Justiça Federal de Tabatinga (AM) de levar o caso a júri popular. 

Amarildo da Costa Oliveira e Jefferson da Silva Lima vão responder por dois homicídios duplamente qualificados (emboscada e motivo torpe) e ocultação de cadáver. Já para Oseney da Costa de Oliveira a segunda imputação foi desconsiderada. Em caso de condenação, as penas podem passar dos sessenta anos de prisão. 

Em nota, a defesa disse que a decisão do juiz Wendelson Pereira Pessoa é “omissa e contraditória” com o que há no processo e informou que vai apresentar embargos de declaração “para que o próprio juiz possa melhor decidir sobre as questões levantadas pela defesa”. Os réus são representados por uma equipe de quatro advogados: Goreth Rubim, Lucas Sá, Américo Leal e Gilberto Alves.

Esse tipo de medida não tem o poder de alterar a essência da decisão, mas serve para sanar pontos supostamente contraditórios ou que não foram abordados. “Além dos embargos de declaração, ainda caberão recursos para o Tribunal Regional Federal da 1ª Região, para o STJ e para o STF”, informou a defesa.

Continua após a publicidade

Os advogados ainda rebateram a sentença do juiz e reforçaram a tese de legítima defesa. “Os pescadores Amarildo e Jeferson foram firmes ao dizer que Bruno lhes atirou primeiro e que eles apenas se defenderam. Isto não é crime e afirmar isso não é confissão de crime. É evidente legítima defesa.”

Na decisão desta segunda, o magistrado levou em conta os pedidos do Ministério Público Federal e das viúvas das vítimas. Ele considerou suficientes as provas de materialidade dos homicídios e das ocultações de cadáveres. “No que concerne à alegação de legítima defesa, não se mostram manifestamente improcedentes na presente fase não exauriente, razão pela qual a acusação, em tal ponto, deve ser submetido ao juiz natural da causa: o Tribunal Popular. Em que pese a alegação de que atiraram apenas para se defenderem, a matéria comporta melhor análise pelo plenário do júri”, declarou. 

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.