Felipe Moura Brasil
SEGUIR
SEGUINDO
Por Blog
Análises irreverentes dos fatos essenciais de política e cultura no Brasil e no resto do mundo, com base na regra de Lima Barreto: "Troça e simplesmente troça, para que tudo caia pelo ridículo".
Aécio se preparou para as velhas mentiras do PT. Dilma acrescentou novas. Aécio detonou as velhas. Aécio amorteceu as novas.
Para o próximo debate, Aécio estará preparado para as mentiras de Dilma na Band. Mas tem de prever e se preparar para reagir melhor às futuras novas.
O resto é o óbvio: tem de atacar mais, detonar mais, desmascarar mais e intensificar tudo isso no programa eleitoral na TV, com infográficos, dramatizações e demais métodos simplificadores, demonstrando que o governo Dilma é um desastre repleto de corrupção e que o PT mente sobre Aécio:
Para quem acreditou na presidente ou ficou na dúvida, seguem os exemplos dos embustes, com links para vídeos e provas. No fim, comento ainda o blog “Preto no Branco”, do Globo.
1) Bolsa-Família: AQUI;
E note bem: Dilma compara 5 milhões de FAMÍLIAS alcançadas na Era FHC com 50 milhões de INDIVÍDUOS na Era Dilma para que a ampliação do programa pareça maior. Mas cerca de 25 milhões de indivíduos já eram alcançados. E hoje, são 14 milhões de famílias.
Dilma quer convencer o povo de que, para um programa ser ampliado, não precisou antes ser criado (e graças ao Plano Real, contra o qual lutou o PT). Quando ela dirá que a galinha dispensa o ovo?
Veja os links da época:
– 6 milhões de famílias pelo Bolsa-Escola: AQUI
– 5 milhões de famílias pelo Auxílio-Gás: AQUI.
O custo do programa hoje é de 25 bilhões de reais. Só com os desperdícios do governo Dilma na refinaria Abreu e Lima daria para dobrar o Bolsa-Família e manter pobres o dobro de pobres, como gosta de fazer o PT.
2) Pronatec: AQUI. Por que Dilma fala no Pronatec? AQUI.
3) “Nepotismo”: AQUI.
4) Taxa de homicídios em Minas Gerais:
Intrigado com os dados apresentados por Dilma sobre o crescimento de 54% dos homicídios durante a gestão do candidato tucano Aécio Neves em Minas Gerais, e mais ainda porque o blog “Preto no Branco”, do Globo Online, ratificou o dado como sendo verdadeiro, o professor da UFMG Claudio Beato checou de onde saíram essas informações. Em post compartilhado pela página oficial de Aécio, Beato escreveu que os dados são do Datasus, mas duas artimanhas foram utilizadas:
A) A primeira é que só utilizam os números absolutos, sem ponderar pela população, através das taxas por cada grupo de cem mil habitantes, e desta forma inflam os números. Maroto, mas não chega a ser uma mentira.
B) A segunda é desonesta mesmo. Eles são verdadeiros apenas se comparamos o ano de 2001, dois anos antes de Aécio assumir, quando houve 2.344 homicídios, com o de 2010, quando ocorreram 3.627 no estado. Ou seja, pegam o menor número da década, e comparam com o último ano de seu governo.
Quais são os dados reais? As taxas de homicídios em BH no primeiro ano do governo eram de:
– 20,8 por 100 mil habitantes em MG;
– 50,7 na Região Metropolitana de Minas Gerais;
– 48,0 em Belo Horizonte.
No último ano de sua gestão, ele deixou o governo do Estado com:
– 18,6 por 100 mil habitantes em MG;
– 33,9 na RMBH;
– 30,4 em BH.
Foram quedas acentuadas entre 11% a 33,7%.
No caso dos Crimes Violentos, os resultados foram ainda mais notáveis. Em MG, a queda foi de 48%, na RM de BH de 53% e em BH de 63%.
Dizem que numa guerra a primeira vítima é a verdade. Mas não estamos numa guerra! Isto é um debate eleitoral de interesse público.
*****
RETOMO. Sobre o blog “Preto no Branco”, que checa se são falsas ou verdadeiras as declarações dos candidatos, acrescento que duas de Aécio são consideradas falsas por motivos absolutamente irrisórios de expressão, não de distorção, cinismo ou falsidade propriamente dita. Repare:
1) Aécio disse que “Todas as eleições que eu disputei em Minas Gerais, eu venci”. A frase dá margem para o rótulo maquinal de falsa, mas é absolutamente compreensível que o candidato estivesse se referindo a eleições de nível estadual, já que Minas Gerais é mesmo o estado. No calor do debate, soltou a frase ligeiramente ambígua ou imprecisa. E aí o blog alega que ele perdeu a eleição para a prefeitura da cidade de Belo Horizonte (MG) em 1992 – oh, que flagrante! – e os MAVs do PT fazem a festa nas redes sociais chamando Aécio de mentiroso. Só rindo.
2) Aécio também disse que “Em todos os rankings, o Brasil está na lanterna”. O termo é uma referência à lanterna sinalizadora vermelha localizada no último vagão dos trens para indicar o fim da composição. Consta que quem ficava em último lugar na famosa prova ciclística Tour de France passou a ser chamado assim, de modo que a expressão se popularizou em todos os esportes para indicar o último colocado nas competições. Aécio obviamente usou o termo de forma vaga, até porque também é comum as pessoas se referirem aos “lanternas” da competição, no plural. Mas aí diz o blog: “Segundo “Programa Internacional de Avaliação de Estudantes-PISA”, que é da OCDE e é um dos principais indicadores educacionais, o Brasil não está na lanterna em seus três ranking sobre desempenho em Matemática (58º), Leitura (55º) e Ciências (59º). O ranking possui 65 países.” Oh, que flagrante de novo, não? O Brasil não é o último colocado, mas está mesmo lá atrás, como se vê, e como a maioria das pessoas provavelmente entendeu.
O blog não está errado, estou apenas dando o peso relativo das coisas. Uma análise de “falso” ou “verdadeiro” pode gerar apenas confusão, mesmo na hipótese benevolente de que não haja intenções manipulatórias. É possível dizer uma sentença verdadeira, mas marota e até desonesta, como Beato falou de Dilma, e dizer algo falso apenas por imprecisão linguística, por exemplo, como talvez tenha feito Aécio. Isto me lembra até uma frase daquele comercial dos 80 anos da Folha que dizia coisas boas de alguém desfocado até vermos que se tratava de Hitler: “É possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade.” E o PT, além das mentiras – digamos – mentirosas mesmo, também é mestre em contar mentiras “verdadeiras”.
De resto:
E, por enquanto, Aécio segue na frente:
Apesar disso, o aumento da taxa de rejeição a Aécio (de 34% para 38%, enquanto Dilma passou de 43% para 42%) é um sinal de que ele não pode posar de vítima, como Marina fez e se deu mal. Tem de partir para cima com inteligência, como sempre foi dito neste blog.
– Assista às melhores detonadas de Aécio no debate da Band.
Felipe Moura Brasil ⎯ https://www.veja.com/felipemourabrasil
Siga no Facebook e no Twitter. Curta e acompanhe também a nova Fan Page.
Tom pastoral de Marcos Mion destoa da crítica de Madonna no palco
Madonna: participação ‘muda’ de Anitta teve motivo prévio
Madonna esconde rótulo de cerveja, joga garrafa e patrocinador vira meme
Bolsonaro teme que ofensiva anti-Moro no TSE legitime inelegibilidade
Temer é consultado sobre manobra que livraria Bolsonaro de eventual prisão
