Dora Kramer
SEGUIR
SEGUINDO
Coisas da política. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Menor esforço
O centro teve tempo, mas não teve vontade real de investir na luta pela Presidência
Falta menos de um mês para o anúncio, em 18 de maio, do nome que concorrerá à Presidência da República como representante dos partidos de centro para tentar furar o bloqueio do antagonismo entre Jair Bolsonaro e Luiz Inácio da Silva. Até agora nada se viu que indique o sucesso da empreitada.
Se a tentativa de fato fracassar, terá sido por morte matada. E não por ação dos adversários líderes nas pesquisas, mas por inação dos próprios arquitetos, que hoje já parecem mais demolidores incidentais que construtores com empenho real de pôr em pé a obra.
Lula e Bolsonaro mal tomaram conhecimento das movimentações da chamada terceira via, a não ser para de vez em quando desdenhar. Portanto, se o malogro vier, não terá sido por responsabilidade deles. Não fizeram um gesto que possa ser visto como destruidor, até por falta de algo a ser demolido, pois nada de consistente foi construído.
Não por falta de tempo nem de condições objetivas. O tema terceira via está na pauta da política há pelo menos uns dois anos, se não mais. As conversações em torno dele chegaram a indicar uma possibilidade de êxito, por dois motivos principais.
Primeiro, diferentemente de 2018, quando Lula estava fora do jogo e ninguém fazia fé na vitória de Bolsonaro, o centro começou a se mexer, conversar e se articular para competir. Em segundo lugar, a certa altura, as rejeições do presidente e do petista em tese criavam uma avenida alternativa de bom tamanho. O atrativo do caminho fez surgir uma grande quantidade de pretendentes. De Luciano Huck a Henrique Mandetta, passando por Cabo Daciolo, João Amoêdo, Rodrigo Pacheco e mais uma série na qual o mais vistoso era o onipresente e onisciente João Doria. Foram caindo por desistência um a um até que Sergio Moro, depois de ir e vir, acabou indo. Ou tentando ir. Ciro Gomes foi desde o começo e parece disposto a ficar até o fim.
“O centro teve tempo, mas não teve vontade real de investir na luta pela Presidência”
Como surgiram, vários nomes sumiram. Do nada, sem maiores justificativas, a não ser razões pessoais/profissionais e alegações vagas sobre desempenho fraco nas pesquisas. É de se perguntar: desempenho baseado no quê? Nesse tempo todo falou-se, e continua se falando, em buscar “quem”, mas não se investiu em dizer à sociedade o que mesmo esse pessoal pensava em fazer com o Brasil.
Impedir a reeleição de Bolsonaro e interditar a volta de Lula ao poder pareceu pouco ao país, que, pelo visto até agora, preferiu se acomodar no já conhecido, no menos repelido de acordo com o gosto do freguês e, assim, deixar que a disputa pela Presidência do Brasil se resuma a uma briga de torcidas.
Chegamos a menos de trinta dias de saber quem, afinal, vai para o embate, sem unidade interna nos partidos integrantes do grupo e com o seguinte cardápio: Doria, Eduardo Leite, Simone Tebet, Luciano Bivar e uma tentativa de levar Ciro à mesa sob o argumento de que, sozinho, ele não chegará a lugar algum. Resta saber aonde iria ou irá, caso adira a uma parceria na qual não é bem-visto pela forma nem pelo conteúdo.
Candidaturas a chefes de governo não são fruto de geração espontânea. Ainda quando parecem improvisadas, voluntariosas e instintivas, resultam de trabalho árduo. Requerem ações meticulosas, persistência, desprendimento, investimento pesado, faro fino para o movimento dos ventos, união de forças, gigantesca vontade de vencer e, sobretudo, marca. A existência de uma ou mais ideias-força é essencial para abrir caminho rumo à emoção e à razão do eleitorado.
Alguém viu por aí algum desses atributos na execução da engenharia alternativa? Muitíssimo ao contrário: se vê descuido, inconstância, mesquinhez, falta de discernimento, incapacidade de captar e capitalizar as demandas do público, desunião, hesitação, fragilidade nas ações, descrença no propósito e, sobretudo, ausência de marca. Uma possibilidade de ideia-força, da frente ampla, foi encampada por Lula e duas das promessas de candidaturas com aderência popular, de Doria (pela vacinação e bom governo em São Paulo) e de Moro (pelo combate à corrupção), afundaram-se nos equívocos da soberba e da inabilidade política de seus autores.
A rondar a hipótese do infortúnio, toma conta do ambiente a suspeita de que o centro não tenha sido incompetente, e sim propositalmente adepto do corpo mole de resultados a ser negociados com quem seja eleito ou reeleito.
Os textos dos colunistas não refletem, necessariamente, a opinião de VEJA
Publicado em VEJA de 27 de abril de 2022, edição nº 2786
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Mais um dia na vida de Elon Musk: ações da Tesla caem, carros encalham
A milionária conta dos carros blindados de Eduardo Paes no Rio
Interpol atende Argentina e emite alerta de prisão contra ministro do Irã
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
