Apesar de avanços, preservação da Amazônia impõe desafios ao governo Lula
Os olhos do mundo nunca estiveram tão voltados para o bioma, como mostra a recente visita de Macron à região
Por Valmar Hupsel Filho,
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 29 mar 2024, 11h36 - Publicado em 29 mar 2024, 06h00
Antes mesmo de tomar posse, Luiz Inácio Lula da Silva já estava disposto a vender ao mundo a ideia de que o Brasil iria se transformar numa potência verde. No final de 2022, o então presidente eleito desembarcou no Egito para participar da COP27 — a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas —, com o discurso de retomar o protagonismo do país junto aos principais líderes mundiais no que diz respeito a mudanças climáticas, preservação ambiental e desenvolvimento sustentável. O recado foi claro e colocou a Amazônia no centro da questão. Ao lado de Marina Silva, escolhida como ministra do Meio Ambiente da nova gestão, o petista reafirmou o discurso de campanha, garantindo desmatamento zero em todos os biomas nacionais até 2030, e ainda prometeu uma luta implacável contra crimes ambientais. O jornal americano The New York Times classificou a participação de Lula como “exuberante” e fez um paralelo com o “desmatamento desenfreado” perpetrado por Bolsonaro. Com a descrição de um “Brasil de volta”, o Washington Post assinalou os avanços de Lula rumo a se tornar um “líder global do clima”.
Desde então, é inquestionável que o governo melhorou sensivelmente a imagem do país no exterior com relação aos cuidados com o meio ambiente. Era uma guinada mais do que necessária. A Amazônia continua no foco dos olhares de todo o planeta e a recente visita de Emmanuel Macron é mais um exemplo de como a floresta está no centro das atenções do mundo. A passagem do presidente francês por aqui nesta semana teve como saldo o anúncio de um plano de 5,4 bilhões de reais em investimentos públicos e privados em projetos de pesquisa sobre bioeconomia e sustentabilidade no bioma pelos próximos quatro anos. A iniciativa prevê uma parceria entre bancos públicos brasileiros e franceses e deve ser implementada até a COP30, que acontece em 2025 pela primeira vez no país, em Belém.
Nesses tempos em que as manchetes nos veículos internacionais de imprensa ainda são constantes a respeito dos problemas da Amazônia, o governo Lula comemora um feito relevante: a queda no desmatamento. O Brasil fechou 2023 com uma redução de 22% na taxa em relação ao ano anterior e alcançou o patamar registrado em 2008. Foram cerca de 9 000 quilômetros quadrados desmatados no período, uma inflexão após quatro anos do governo Bolsonaro, quando o país manteve um patamar acima dos 10 000 quilômetros quadrados destruídos. Os números parciais referentes ao primeiro bimestre de 2024 apontam para a mesma direção: a taxa de desmatamento foi a menor na comparação com o mesmo período dos últimos seis anos. O governo federal atribui a redução principalmente à retomada do esforço de fiscalização. Segundo o Ministério do Meio Ambiente, durante 2023 houve aumento de 104% dos autos de infração aplicados pelo Ibama.
A redução do ritmo de destruição obtida agora contrasta com as políticas adotadas pelo governo anterior. Sob qualquer ângulo que se olhe, a gestão de Bolsonaro no meio ambiente foi um desastre, que piorou situações já graves e manchou a reputação do Brasil no exterior. Durante sua presidência, ele esvaziou e dilapidou órgãos de controle e fiscalização, além de promover uma política permissiva às atividades causadoras de degradação, como queimadas, extração ilegal de madeira e garimpo. O resultado é que, durante o seu mandato, o desmatamento cresceu 73%. Se não bastasse, na política externa, Bolsonaro adotou uma postura de embate com nações interessadas na preservação ambiental, como a Noruega e a Alemanha, o que resultou na suspensão, em 2019, dos repasses ao Fundo da Amazônia, criado em 2009 para financiar ações de combate ao desmatamento e de fiscalização. Ele só foi retomado no governo Lula, com saldo de 3 bilhões de reais para serem aplicados na região. Na mesma toada, o presidente reformulou o Fundo Clima, paralisado na última gestão: novas regras aprovadas para a aplicação do financiamento de projetos voltados ao desenvolvimento sustentável vão garantir a disponibilização de até 10,4 bilhões de reais para iniciativas de combate à crise climática. Também de olho na proteção ambiental, o governo assinou neste ano o decreto que retoma a Comissão de Gestão de Florestas Públicas.
Com medidas assim, o governo rapidamente conseguiu reverter a imagem de pária ambiental diante do mundo e, a exemplo do progresso na questão do desmatamento, vem adotando ações efetivas, sem ficar apenas no discurso. Os desafios, no entanto, continuam enormes. O próprio desmatamento, apesar das reduções a ser comemoradas, segue em índices preocupantes. Segundo estudo publicado na revista Nature, uma das publicações científicas de maior prestígio do mundo, a Amazônia pode atingir um “ponto de não retorno até 2050”. Os dados fazem parte de um levantamento de pesquisadores brasileiros da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e significam, na prática, que o bioma está perto de atingir um limite que, após ultrapassado, resultaria na mudança irreversível do ecossistema. Entre um dos principais elementos de estresse listados pelos estudiosos, está o desmatamento acumulado.
Outros problemas históricos da região continuam ganhando contornos mais dramáticos — e vários deles ainda não mereceram a devida atenção do atual governo. A região amazônica, onde vivem cerca de 28 milhões de pessoas, tem indicadores inferiores à média nacional em todas as áreas, como necessidades humanas básicas (água, moradia, segurança), fundamentos para o bem-estar (saúde, educação e informação) e oportunidades (direitos, liberdades e inclusão social). O mais agravante é que os números, relativos a 2023, pouco mudaram nos últimos dez anos. “A Amazônia estagnou enquanto o restante do país cresceu”, observa Adalberto Mesquita, pesquisador e cofundador do Imazon. “Hoje a região é o que foi o Nordeste no passado.” Esse quadro de penúria é campo fértil para a expansão dos problemas relacionados à segurança pública. A região tem atraído cada vez mais a atenção de facções criminosas nacionais e internacionais, que dominam o tráfico de drogas e de recursos naturais. O resultado: taxas de homicídios, estupros, feminicídio e letalidade policial acima da média nacional.
Nada é mais simbólico da falha de atuação do poder público na região amazônica do que a situação dos indígenas, justamente para um governo que criou o primeiro ministério dedicado à questão. O grito de socorro do povo ianomâmi é o mais urgente do momento. Imagens de crianças em avançado estado de desnutrição e alvos de doenças causadas pela contaminação pelo mercúrio passaram a circular pelo mundo. Dados do Ministério da Saúde apontaram que 570 crianças de até 5 anos da etnia morreram entre 2019 e 2022, sendo que 99 apenas no último ano. O governo decretou estado de emergência na terra indígena e promoveu ações para atendimento à população e a expulsão dos mais de 20 000 garimpeiros que atuavam na região. Em paralelo, o Supremo Tribunal Federal determinou que seja investigada possível participação de autoridades da era Bolsonaro na prática de genocídio. As ações do governo Lula surtiram alguns efeitos, mas, um ano depois, a situação ainda inspira cuidados, principalmente pela insistência dos garimpeiros em atuar na região. O governo então mudou a estratégia e promoveu ações para garantir a presença permanente do Estado por ali, como a implantação, em fevereiro deste ano, da Casa de Governo em Roraima, que vai gerenciar as ações de saúde, segurança e direitos humanos.
Igualmente simbólica, a escolha de Marina Silva para chefiar o Ministério do Meio Ambiente não veio acompanhada do apoio político necessário. Se, por um lado, seu currículo como titular da pasta nos primeiros mandatos de Lula a cacifou para o posto, por outro, a ambientalista se viu às voltas com o pragmatismo que costuma mandar na política — e do qual Lula não hesita em lançar mão quando necessário. Exemplo disso foi a dança das cadeiras feita em junho do ano passado para acomodar interesses de caciques do Congresso e garantir, em troca, a aprovação de medidas caras ao governo, que patinava na articulação. O acordo envolveu o esvaziamento da pasta de Marina. O principal revés foi a transferência do Cadastro Ambiental Rural, registro usado para mapear grilagem de terras e áreas desmatadas, para o Ministério da Gestão. Outro ponto de atrito foi a questão da exploração de petróleo na foz do Amazonas. Marina, que defende abertamente o abandono dos combustíveis fósseis, parece voz vencida no governo em relação à perfuração, que está em processo de liberação de licenças por parte do Ibama. A ministra já declarou que a autorização, solicitada pela Petrobras e negada duas vezes, é “técnica” e que o instituto faz a análise com “isenção”. A titular ainda disse que o debate sobre exploração ou não de petróleo é uma decisão “de governo”, e não de sua pasta.
No que depender do Palácio do Planalto, ao que tudo indica, Marina perderá outra batalha. Nos últimos dias, o diretor do Ibama, Rodrigo Agostinho, anunciou que o governo publicará em breve um decreto sobre a necessidade de um estudo ambiental para a exploração petrolífera no local e em outras áreas sensíveis, avaliando o impacto da produção. A análise deverá ser feita de forma conjunta entre os ministérios do Meio Ambiente e o de Minas e Energia. O anúncio foi interpretado como um sinal de que Lula está disposto a dar sinal verde para a Petrobras.
Além de resolver a complexa equação de equilíbrio entre os cuidados ambientais e o progresso, não será fácil reverter problemas que foram se avolumando após décadas de omissão do poder público na Amazônia. Especialistas consideram que a solução passa por políticas muito mais duradouras, tendo em conta que muitas delas só vão apresentar resultados a médio e longo prazo. No campo externo, o país precisa estreitar ainda mais relações com nações interessadas na preservação. Evidentemente, o Brasil também precisa fazer sua lição de casa. Intensificar a atuação do Estado, com medidas mais agressivas de combate ao crime, ao mesmo tempo em que investe na regularização fundiária da região e tira do papel um projeto mais efetivo de desenvolvimento econômico sustentável. O mundo inteiro está de olho e torce para que o Brasil vença essa batalha.
Publicado em VEJA de 29 de março de 2024, edição nº 2886
Galvão Bueno tem contas penhoradas por dívida milionária de vinícola
Juiz de Santa Catarina processa Ivete Sangalo
A cena forte que vai ao ar em ‘Renascer’ – e não existia na trama original
Os estados mais vitoriosos contra o crime, em meio à crise de segurança
A disputa acirrada pela prefeitura de uma das capitais nacionais do agro
