Mundialista
SEGUIR
SEGUINDO
Por Vilma Gryzinski
Se está no mapa, é interessante. Notícias comentadas sobre países, povos e personagens que interessam a participantes curiosos da comunidade global. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Voto com raiva: a força do sentimento negativo move eleição
Votar por um futuro cheio de criancinhas sorridentes? Pode acontecer, mas bronca e protesto impulsionaram eleitores americanos de ambos os partidos
“A intensidade é sempre poderosa. A intensidade leva as pessoas a votar”. O senador Ted Cruz, passando um sufoco para não perder a vaga pelo Texas, usou uma palavra elegante para descrever o sentimento dos eleitores que fariam qualquer coisa para colocar o adversário democrata, Beto O’Rourke, no lugar dele no Senado.
“Eles se arrastariam sobre cacos de vidro para ir votar”, disse Cruz, usando uma metáfora mais crua.
E qual o motor desses eleitores dispostos a, metaforicamente, rasgar a própria carne? “Eles odeiam o presidente Trump. Esta raiva é perigosa. É uma raiva que mobiliza as pessoas. Leva-as a votar não importa como.”
Na recente eleição presidencial no Brasil, o poder mobilizador da raiva foi um fator importante, embora o voto obrigatório altere consideravelmente as condições. Um exemplo: eleitores acima de 70 anos, dispensados da obrigatoriedade, que foram votar para marcar posição contra os candidatos identificados com um sistema podre.
O próprio Donald Trump foi eleito com base no mesmo princípio: os americanos comuns estavam sendo ignorados e desprezados pelas elites dirigentes, martelou ele, explorando sentimentos negativos de rejeição e inferioridade.
Hillary Clinton, a adversária que já se considerava na Casa Branca, colaborou ao chamar de “deploráveis” todo mundo que tendia a concordar com Trump. Está deplorando a derrota até hoje.
Depois das lágrimas e das lamentações entre o eleitorado democrata, a inesperada vitória de Trump criou um novo tipo de raivosos: os antitrumpistas revoltados com o que ele foi durante a campanha e continuou a ser nos dois primeiros anos de governo.
Esta raiva é alimentada constantemente por “influenciadores” de todo tipo, desde a imprensa tradicional até estrelas de Hollywood.
Em alguns episódios, atinge momentos de paroxismo. Algumas manifestantes uivaram e arranharam a porta da Suprema Corte, como se fosse possível derrubá-las, enquanto Brett Kavanaugh prestava juramento.
As acusações de abuso sexual contra o juiz quando era estudante não foram comprovadas, os republicanos tinham apertada porém suficiente maioria no Senado para aprovar a nomeação e a ideia de que os Estados Unidos estavam mergulhando numa era das trevas teve aprovação bem distante de unânime entre a opinião pública.
Agora, não se fala mais nisso. Mesmo depois que uma das acusadoras reconheceu que tinha recorrido a uma “tática” política para se apresentar como a anônima que denunciou Kavanaugh como estuprador. Ou seja, uma mentira deslavada.
Também quase sem nenhuma repercussão foi revelação sobre o depoimento de dois homens da mesma época, apresentando-se como possíveis protagonistas de episódios envolvendo a principal acusadora, Christine Blasey Ford. Um deles inclusive disse que era parecido com o juiz na juventude.
Terá o capítulo Kavanaugh influência numa fatia do eleitorado na qual os democratas colocam muitas esperanças – mulheres brancas de classe média que votaram em Trump, mas agora se sentem mal com o comportamento dele?
Os eleitores que “mudam de opinião” são relativamente poucos. Ao se registrar como eleitores, os americanos já escolhem o partido preferencial. Quando não gostam de seus candidatos, simplesmente “ficam em casa” – uma expressão genérica, pois em grande parte estão trabalhando. Eleição é em dia de semana, sem feriado.
Alimentar paixões – negativas, pois bons sentimentos não costumam ferver as urnas – é uma tática comum da oposição. Quem está no governo costuma apresentar suas maravilhosas conquistas e prometer mais ainda, se os eleitores não fizerem a burrice de atrapalhar seus planos.
Como em tantos outros exemplos, Trump fez o contrário. Saiu incendiando comícios de candidatos republicanos a perigo com um dos assuntos mais inflamáveis dos Estados Unidos, o da imigração clandestina.
A campanha eleitoral coincidiu com a longa marcha de alguns milhares de centro-americanos que têm o propósito anunciado de atravessar a fronteira na marra.
Não é nada bom para os democratas, ainda mais que ganhou força uma espécie de “ala maluca”, a de candidatos jovens que pregam, entre outros extremismos, a abertura da porteira para quem quiser entrar nos Estados Unidos e a extinção da polícia de imigração.
Para aumentar a bronca dos americanos que se sentem incomodados pela imigração em massa, um filme de propaganda política aprovado por Trump mostra o sinistro Luis Bracamontes, clandestino mexicano condenado à pena de morte pelo assassinato de dois policiais.
Como uma espécie de Hannibal Lecter latino, Bracamontes ri o riso congelante dos psicopatas durante o julgamento. Em meio a palavrões, diz que só lamenta não ter matado mais.
“Os democratas deixaram que ele entrasse aqui”, é a mensagem, tão pesada e, obviamente, errada, que foi recusada até pela Fox News, o único veículo importante de comunicação que favorece Trump.
Perder a maioria na Câmara, como indicam todas as previsões, será ruim para Trump. Mas seria o fim do mundo?
Em 2010, sob Barack Obama, o Partido Democrata perdeu 63 deputados e seis senadores. “Levamos uma sova”, reconheceu Obama, sem grandes abalos. O popular Bill Clinton presidiu uma carraspana similar em 1994: 54 deputados e oito senadores.
Quando o processo de impeachment contra Clinton foi levado ao Senado, em 1999, por perjúrio e obstrução de justiça no que ficou conhecido como o caso Monica Lewinsky, foi absolvido com o voto de todos os 45 senadores democratas e mais cinco republicanos. Estava com 7% de popularidade.
Trump não pode nem sonhar com aprovação parecida, mesmo com o impressionante desempenho da economia. Aliás, nem se descobrir a cura do câncer e celebrar um tratado de paz mundial para todo o sempre.
A ferocidade das tensões internas nos Estados Unidos é enorme. Parece intransponível na falta de um agente externo que reaproxime o país.
Por enquanto, a raiva predomina. Como os elementos políticos e sociais, inclusive a estridência nas redes sociais, que produziram isso lá também estão em ação aqui, ficou mais interessante ainda acompanhar os desdobramentos desse fenômeno.
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Mais um dia na vida de Elon Musk: ações da Tesla caem, carros encalham
A milionária conta dos carros blindados de Eduardo Paes no Rio
Interpol atende Argentina e emite alerta de prisão contra ministro do Irã
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
