Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

Mundialista Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por Vilma Gryzinski
Se está no mapa, é interessante. Notícias comentadas sobre países, povos e personagens que interessam a participantes curiosos da comunidade global. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Mais uma vitória de Trump: é tão difícil assim reconhecer?

Sem votos para convocar depoimentos adicionais, a oposição democrata fica sem instrumentos para impedir a previsível absolvição do presidente

Por Vilma Gryzinski 31 jan 2020, 20h11

Quem disse as frases a seguir:

“As acusações dirigida contra mim são injustas e descabidas”.

“Desde a proclamação dos resultados eleitorais, os que apoiavam o candidato derrotado fizeram de tudo para impedir a minha posse e a estabilidade de meu governo”.

“Não é legítimo, como querem os meus acusadores, afastar o chefe de Estado pelo ‘conjunto da obra’. Quem afasta o presidente pelo ‘conjunto da obra’ é o povo e só o povo, nas eleições”.

Foi Dilma Rousseff, mas poderia ter sido Donald Trump.

Um presidente submetido a impeachment terá sempre argumentos parecidos: a oposição quer passar por cima do resultado das urnas, derrubá-lo sob pretextos frágeis, ganhar no tapetão. Em outras palavras, dar um golpe.

Continua após a publicidade

Qual a diferença entre a ex-presidente do Brasil e o presidente atual dos Estados Unidos?

No que interessa aqui, simplesmente os votos. A maioria republicana no Senado defendeu o forte. Fez o seu papel.

Não existiam nem remotamente, as montanhas de ilegitimidades dolorosamente comprovadas quando Richard Nixon foi confrontado com a realidade: ou renunciava ou seu próprio partido votaria contra ele. Renunciou.

A oposição democrata também fez a sua parte. Os deputados encarregados de apresentar diante do Senado os argumentos pela condenação de Trump, na maioria saídos da carreira jurídica, prepararam um picadinho presidencial diário e incessante, servido diante das câmeras e regado a evocações dos fundadores da pátria.

Exageraram, maquiaram fatos ou até ampliaram, e bastante, os limites da verdade , para não falar da Constituição americana, para apresentar Trump como um trambiqueiro que quis forçar um país vulnerável, a Ucrânia, a investigar um adversário político, Joe Biden, e seu filho, contratado a peso de muitos milhares de dólares por um oligarca ucraniano.

Continua após a publicidade

Mas foram profissionais, didáticos e convincentes. A maioria dos americanos acredita que Trump fez “alguma coisa” errada na Ucrânia.

Errado o suficiente para removê-lo do cargo de presidente dos Estados Unidos?

Não, dirão os senadores da maioria republicana.

Nem sequer para convocar depoimentos adicionais aos levantados durante a fase de inquérito, na Câmara, apesar da votação apertada: 51 a 49.

Sem os depoimentos, o processo caminha para seu fim natural: a absolvição.

Continua após a publicidade

A tática da oposição era prolongar ao máximo possível a malhação de Trump. Para isso, precisavam do voto de apenas quatro senadores republicanos. Conseguiram dois.

O plano era criar um novo John Dean, o advogado de Nixon que participou de todas as armações para acobertar o caso Watergate, uma operação de espionagem de quinta categoria do comitê democrata, e depois resolveu contar tudo.

O carrasco de Trump seria um outro John, Bolton, o bigodudo ex-assessor de Segurança Nacional que saiu brigado e está com um livro ainda não publicado, vazando o que pode sobre a encrenca ucraniana.

Seria, potencialmente, uma cacetada e tanto. Ao New York Times, que o considerava um brucutu da pesada, Bolton disse, sob sigilo de fonte, que recebeu instruções diretas de Trump para colaborar com as pressões sobre o governo ucraniano para arrancar a investigação que prejudicaria Joe Biden.

Seria um depoimento pesado em favor do argumento de abuso de poder, o fundamento do impeachment de Trump.

Continua após a publicidade

Não deu certo. Os democratas já sabiam disso? O mais bobo ali nada de costas no rio cheio de piranhas que é o habitat natural da política parlamentar.

Todo o processo de impeachment na Câmara  e depois o julgamento no Senado foi armado uma gigantesca – e gratuita – propaganda eleitoral contra Trump.

Conta pontos importantíssimos na próxima batalha, a eleição presidencial de novembro.

Ironicamente, mais uma vez, no mesmo momento em que os democratas perdem a batalha do impeachment, mas comemoram as lambadas em Trump, o partido entra numa fase periclitante.

Joe Biden, o provável adversário que Trump tentou destruir preventivamente, está caindo para o segundo lugar nas pesquisas sobre a candidatura democrata.

Continua após a publicidade

Em seu lugar, ascende Bernie Sanders, o senador mais à esquerda no espectro político tradicional.

Ganhar de Trump com um candidato tão fora do padrão fica mais difícil.

Depois da absolvição no Senado, Trump ganha mais um presentinho.

E a eleição presidencial fica mais inesperada ainda.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.