Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Supremo rejeita ação de inconstitucionalidade movida por Lugo

Assunção, 25 jun (EFE).- A Suprema Corte do Paraguai rejeitou nesta segunda-feira a ação de inconstitucionalidade apresentada por Fernando Lugo na última sexta-feira contra o ‘julgamento político’ que terminou com sua destituição como presidente. Lugo, que foi substituído pelo até então vice-presidente Federico Franco após ser considerado culpado por ‘mau desempenho’ pelo Parlamento, apresentou resistência […]

Por Da Redação
25 jun 2012, 14h10
  • Seguir materia Seguindo materia
  • Assunção, 25 jun (EFE).- A Suprema Corte do Paraguai rejeitou nesta segunda-feira a ação de inconstitucionalidade apresentada por Fernando Lugo na última sexta-feira contra o ‘julgamento político’ que terminou com sua destituição como presidente.

    Publicidade

    Lugo, que foi substituído pelo até então vice-presidente Federico Franco após ser considerado culpado por ‘mau desempenho’ pelo Parlamento, apresentou resistência ao novo governo, embora tenha acatado o veredicto em um primeiro momento.

    Publicidade

    A Suprema Corte do Paraguai decidiu ‘desprezar sem mais trâmites’ a ação movida pelo ex-bispo, que denunciou que não teve tempo suficiente para exercer sua defesa no julgamento.

    Na opinião dos juízes do Supremo, o procedimento de destituição de Lugo foi feito ‘dentro dos limites das competências constitucionais’ do Senado, que pode atuar como um tribunal em um ‘julgamento político’ e que regulamentou os prazos do processo.

    Publicidade

    O Supremo afirmou também que um julgamento político ‘é um procedimento parlamentar administrativo’ no qual são julgadas ‘condutas políticas’, e não ‘um julgamento ordinário de caráter jurisdicional’.

    Continua após a publicidade

    O ‘julgamento político é um mecanismo de controle do Congresso sobre a gestão de alguns altos funcionários’, lembrou a resolução, que acrescentou que o Parlamento não julga ‘no sentido estrito’, mas sim realiza uma avaliação da atuação dos governantes.

    Publicidade

    Além disso, os juízes afirmaram que o procedimento já foi ‘totalmente concluído’, por isso a ‘resolução (do Senado) questionada perdeu virtualidade jurídica’.

    Os juízes do Supremo empregaram em sua argumentação opiniões de um texto de direito constitucional de um dos advogados do próprio Lugo, Emilio Camacho, que aborda as diferenças entre um julgamento político e um ordinário. EFE

    Publicidade
    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.