Black Friday: Revista em casa a partir de 8,90/semana

Radar

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Gustavo Maia, Nicholas Shores e Pedro Pupulim. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Deputado bolsonarista derrota Chico Buarque na Justiça

Compositor entrou com ação após Bibo Nunes dizer que recebia verba da cultura por ligações com o PT; Justiça entendeu que "pensamento crítico não é ofensa"

Por Evandro Éboli Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO , Mariana Muniz Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 22 set 2020, 11h10 - Publicado em 22 set 2020, 10h38
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O Tribunal de Justiça do Rio julgou improcedente uma ação de indenização do cantor e compositor Chico Buarque contra o deputado federal bolsonarista Bibo Nunes (PSL-RS).

    Na ação por danos morais, Chico requereu indenização de 40 mil reais por uma citação que o parlamentar fez a seu nome numa entrevista na Globonews.

    O deputado tratava sobre distribuição de verbas da cultura e, em certo momento, disse que:

    “Antigamente, só se incentivava a cultura com os seus apaniguados (do PT). Se dava dinheiro pro Chico Buarque da vida, Caetano Veloso, músicos já consagrados, artistas consagrados, para apoiarem o governo. O objetivo da cultura temos que despertar novos talentos! Tem tanto talento por esse Brasil agora que precisa ser incentivado. Para quê dar dinheiro para quem já tem, para quem já tem sucesso, só para apoiar o governo na época de eleição? Eu apoio Lula, eu apoio Dilma. Não é o correto!”

    Na sua defesa, o deputado afirmou ter ocorrido apenas livre exercício do direito à crítica.

    Continua após a publicidade

    ASSINE VEJA

    A vez das escolas
    A vez das escolas Leia esta semana em VEJA: os desafios da retomada das aulas nas escolas brasileiras. E mais: Queiroz vai assumir toda a responsabilidade por ‘rachadinha’ ()
    Clique e Assine

    Na decisão judicial, o juiz do 6º Juizado Especial Cível do Rio de Janeiro, Leonardo Barroso, afirmou:

    “No caso em tela, não se vislumbra ofensa direta ou indireta ao autor, na medida em que o réu somente estava expondo sua opinião em uma entrevista”.

    Continua após a publicidade

    E proferiu em seguida: “O pensamento crítico não é ofensa, mas direito protegido constitucionalmente pela liberdade de expressão. Pode-se até não concordar com as ideias defendidas pelo réu, mas não se pode tolher suas ideias/opiniões em nome de uma suposta ofensa que não seria inequívoca, mas fruto de uma das possíveis interpretações”.

    A defesa de Chico Buarque já recorreu da decisão. “Sem sombra de dúvida o juiz desprezou direitos constitucionais elementares. Preferiu prestigiar a mentira à honra”, disse ao Radar o advogado João Tancredo.

     

    Publicidade

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Semana Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    Apenas 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (a partir de R$ 8,90 por revista)

    a partir de 35,60/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.