A importante pista sobre o julgamento do marco temporal no STF

Em um voto contundente de 53 páginas, a ex-procuradora-geral Raquel Dodge se mostrou totalmente contrária à proposta aprovada pela Câmara nesta terça, 30, que estabelece um marco temporal para a demarcação de terras indígenas. 

Com o pensamento oposto ao de 283 deputados, Dodge, procuradora-geral entre 2017 e 2019, afirmou que “proteção da posse permanente dos povos indígenas sobre suas terras independe da conclusão de processo administrativo demarcatório e não se sujeita a um marco temporal de ocupação preestabelecido”. 

Segundo a ex-PGR, “o art. 231 da Constituição Federal reconhece aos índios direitos originários sobre essas terras, cuja identificação e delimitação deve ser feita por meio de estudo antropológico, o qual é capaz, por si só, de atestar a tradicionalidade da ocupação segundo os parâmetros constitucionalmente fixados, e de evidenciar a nulidade de quaisquer atos que tenham por objeto a ocupação, o domínio e a posse dessas áreas.”

O texto ainda vai para o Senado. Mas a tramitação na “câmara alta” deverá ser interrompida por decisão do Supremo Tribunal Federal. Como revelou a coluna mais cedo, o STF deve derrubar qualquer decisão do Congresso que vá no sentido de prejudicar os povos indígenas. 

Parte desse contundente posicionamento de Raquel Dodge será lido no julgamento do caso, previsto para a semana que vem.

• Mais lidas

1

Cultura

Morre Diana, aos 76 anos, cantora romântica do Brasil nos anos 1970

2

Brasil

TCU aponta desperdício de bilhões em programas sociais decisivos de Lula

3

Brasil

Ministério Público denuncia apresentador do SBT por desvio de dinheiro

4

Política

A nova face do eleitorado de direita, que ameaça se desgarrar da liderança de Bolsonaro

5

Cultura

A nova baixa no jornalismo esportivo da Globo

• Procuradoria-Geral da República (PGR)
• Raquel Dodge
• STF
• Supremo Tribunal Federal - STF