Muita gente tem comparado o longo tempo de Evo Morales no poder com períodos equivalentes em regimes parlamentaristas. As mesmas pessoas não o comparam com presidentes em regimes presidencialistas. Ou isso é ignorância completa de como funciona o parlamentarismo ou é desonestidade intelectual.
Além disso, Morales foi eleito a primeira vez para um mandato apenas, não havia reeleição, acabou ficando três mandatos e disputava sua terceira reeleição por conta de o STF de lá ter mudado a decisão de um plebiscito popular. Nos países parlamentaristas a regra do jogo não foi sucessivamente modificada no meio do caminho de modo a permitir que o líder do partido ficasse longo período no poder. Ou seja, estava no conjunto de expectativas dos atores esta possibilidade.
O novo plano de Bolsonaro para tentar anistia e disputar eleição em 2026
Apresentadora Christina Rocha é demitida do SBT; saiba o motivo
Pauta-bomba acesa por Pacheco no Senado não terá vida fácil — e com razão
Tropas russas entram em base que abriga militares dos EUA no Níger
“Não há litígio”, diz Dody Sirena, ex-empresário de Roberto Carlos
