Quem são os ministros que querem um código de conduta para o STF

Compartilhe essa matéria:

Link copiado!

Os presidentes do Superior Tribunal de Justiça (STJ), do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e do Superior Tribunal Militar (STM) se uniram ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin na cruzada pela adoção de um código de conduta para juízes de todo o país, mas também pela explicitação de que os togados da mais alta Corte devem impor limites a palestras pagas, simpósios no exterior e a relações próximas com partes interessadas em processos judiciais. Em tempos em que criticar o Supremo virou esporte nacional – e plataforma de campanha eleitoral – os magistrados, no entanto, não verbalizam críticas públicas a eventuais exageros de integrantes do STF.

“Não vejo, em tese, problema em proposta de um Código de Conduta moderno, cristalino e equilibrado para a magistratura brasileira. Muitas democracias sólidas, que admiramos, possuem normas éticas desse tipo. É verdade que a Lei Orgânica da Magistratura, de 1979, já exige que os juízes mantenham ‘conduta irrepreensível na vida pública e particular’, algo muito vago, que traz incerteza e insegurança para os juízes e para a sociedade”, diz o presidente do STJ Herman Benjamin. “Minha preferência, hoje, seria por um Código de Conduta concebido pela própria magistratura. Diferentemente de iniciativa legislativa, ao assim procedermos, revelamos a nossa capacidade de ouvir e atender legítimas aspirações da nação, algumas novas, outras muito antigas”, completa.

Embora Fachin seja um defensor histórico de mais comedimento da magistratura – posição endossada também pela ministra Cármen Lúcia – a proposta de um código de conduta foi mencionada aos demais juízes do STF em meio a pressões do próprio Judiciário para que o Congresso Nacional atue com maior transparência no uso do dinheiro público e a críticas envolvendo diferentes integrantes do tribunal.

Siga

ENTRAR NO CANAL

GOOGLE NEWS

GOOGLE DISCOVER

Seguir no Instagram

Seguir no YouTube

Seguir no Facebook

Seguir no X

Seguir no Linkedin

Seguir no Threads

Seguir no Tiktok

Seguir no Telegram

Dias Toffoli, por exemplo, viajou de jatinho para um jogo de futebol acompanhado do advogado de um dos executivos do Banco Master e horas depois assumiu a relatoria do caso que envolve a instituição financeira. Partiu do magistrado também a decisão de colocar sob sigilo toda a investigação que mira o banqueiro Daniel Vorcaro e impedir que uma CPI no Congresso analisasse os dados.

Alexandre de Moraes, por sua vez, pode vir a ser chamado a julgar a derrocada do Master mesmo com a revelação, publicada pelo jornal O Globo, de que o escritório de advocacia da esposa dele fechou um contrato de 129 milhões de reais com o banco. A lista de ressalvas à atuação pouco transparente de magistrados inclui ainda a presença constante em simpósios no exterior patrocinados por empresas com causas no tribunal e a atuação de familiares dos juízes em processos em tramitação na Corte. Ao contrário da maioria absoluta do STF, Edson Fachin só viaja em voo comercial, não participa de palestras pagas e complementa a renda com aulas em uma faculdade particular de Brasília, o que é permitido pela Lei Orgânica da Magistratura.

“Neste importante e imprescindível momento da sociedade brasileira, a atitude do ministro Edson Fachin é muito positiva e merece todo o apoio das Cortes Superiores, pois promove ampla transparência ao Judiciário como um todo, reforçando sua integridade e eficiência”, avalia o presidente do TST, ministro Vieira de Mello Filho. “É certo que a esmagadora maioria da magistratura brasileira já adota posturas e condutas coerentes com o grau de responsabilidade social de suas atribuições, e esse exemplo sendo ainda mais reforçado nas Cortes Superiores, só amplia o compromisso com a sociedade, os valores republicanos e o constitucionalismo, até porque não há motivo para sermos contra um código que reforce os valores éticos que já são praticados”, disse ele a VEJA.

Para a presidente do STM Maria Elizabeth Rocha, “é preciso que haja clareza nas atitudes e no comportamento da magistratura, sobretudo da magistratura superior. Não se trata de um moralismo barato, mas de um dever cívico”.

O texto da proposta de código de conduta para o STF ainda não existe, mas a ideia é que limite presentes e cachês em eventos privados, defenda a divulgação e prestação de contas de palestras patrocinadas e reafirme a importância da autocontenção de declarações fora dos autos.