Petistas celebram decisão do Supremo que impede prisão de Lula

Para advogados simpáticos ao petista, decisão do Supremo é uma vitória, mesmo que momentânea; políticos do partido veem entendimento "técnico"

Por Estadão Conteúdo Atualizado em 10 abr 2018, 17h08 - Publicado em 22 mar 2018, 21h32

O ex-presidente Lula dá entrevista à Folha — Embargos de Lula serão julgados dia 26 de março, mas petista não poderá ser preso imediatamente (Leonardo Benassatto/Reuters)

Petistas avaliaram positivamente a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de conceder uma liminar que proíbe a prisão de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) até o julgamento do habeas corpus em defesa do ex-presidente.

“Estamos no caminho certo”, disse o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, um dos assessores mais próximos do petista. “Queríamos que o habeas corpus fosse julgado e será julgado. É um direito constitucional de todos os brasileiros e também do ex-presidente Lula”, completou.

O ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo também considerou positiva a decisão do STF. “Do ponto de vista jurídico o recebimento do habeas corpus foi correto, em total conformidade com as decisões do tribunal, e a liminar é absolutamente necessária. É evidente que nessa decisão existe a fumaça do bom direito”, disse Cardozo.

O também ex-ministro da Justiça Tarso Genro a decisão do STF mostrou que a Suprema Corte se comportou como a instituição garantidora dos direitos constitucionais. “A decisão não foi nenhuma surpresa, pois no STF sempre se encontram, em alto nível, política e direito. No caso concreto, este encontro mostrou que a exceção ainda não venceu plenamente e o garantismo constitucional ainda tem certa força na ordem jurídica do país”, disse Tarso.

Nos grupos de WhatsApp formados por dezenas de advogados simpáticos a Lula ou envolvidos com processos da Lava Jato, a decisão foi vista como uma vitória, mesmo que momentânea. O líder em exercício do PT, deputado Wadih Damous (RJ), afirmou que a decisão do Supremo foi “correta” e “estritamente técnica”.

“Essa decisão de hoje é apenas para que se garanta a liberdade do ex-presidente Lula até que o Supremo se pronuncie. Vamos imaginar a hipótese, o Lula é preso, retoma o julgamento no dia 4, e o Supremo concede a ordem. É absolutamente incongruente, porque dá a ordem depois de ele preso”, disse.

O deputado evitou comemorar o placar favorável a Lula. “A decisão de hoje não significa uma antecipação do entendimento, o resultado, quando for retomado o julgamento, pode ser qualquer um”, afirmou.

Por 6 votos a 5, os ministros concederam o pedido da defesa de que uma eventual prisão do petista só possa ocorrer depois que a Corte julgar o mérito do habeas corpus, o que deve acontecer no dia 4 de abril. Os últimos recursos do caso do tríplex serão julgados na segunda-feira (26), pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.