A torcida da finada Lava-Jato com a nova prisão do hacker

Processo que decidirá responsabilidades de Walter Delgatti por invasão aos celulares de autoridades está pronto para ser julgado

Por Laryssa Borges SEGUIR SEGUINDO 5 ago 2023, 18h55

Walter Delgatti Neto, o hacker que invadiu o celular de diversas autoridades (Foto/Reprodução)

A nova prisão de Walter Delgatti Neto na quarta-feira, 2, por ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, pode ser o empurrão que faltava para que o juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal do Distrito Federal, sentencie o hacker e seu grupo pela invasão de aparelhos celulares e programas de mensagens instantâneas de procuradores da extinta força-tarefa da Lava-Jato. A avaliação é de interlocutores dos integrantes do Ministério Público.

A instrução do caso foi finalizada, o que significa que o processo está apto a receber seu veredicto final, mas Leite ainda não decidiu sobre a eventual condenação de Vermelho e dos demais responsáveis por hackear os celulares de autoridades, entre as quais o ex-procurador Deltan Dallagnol e o senador e ex-juiz Sergio Moro. Menos de um mês atrás, o magistrado havia mandado soltar o hacker conhecido como Vermelho e determinado o uso de tornozeleira eletrônica depois que ele descumpriu medidas judiciais que o impediam de viajar. Anteriormente também havia dado aval para que o grupo respondesse ao processo em liberdade.

Em julho de 2019 a Polícia Federal prendeu Delgatti e outros hackers depois que eles conseguiram clonar o celular de Sergio Moro e utilizaram uma senha fornecida pelo aplicativo de mensagens Telegram para acessar os dados do então ministro da Justiça. Pelo menos 1.000 números diferentes de celular foram alvo da quadrilha. O episódio representou o início da derrocada da Lava-Jato porque revelou que o Ministério Público e o magistrado atuaram ilegalmente em parceria em busca na condenação de réus. VEJA fez parte do consórcio de veículos de imprensa que tornaram públicas as mensagens, que, entre outras coisas, evidenciam dicas para a oitiva de uma testemunha, negociações sobre o momento oportuno de apresentação de recursos e questionamentos do juiz sobre o andamento de determinadas delações premiadas.

Para garantir a paridade de armas entre defesa e acusação, o Código de Processo Penal proíbe que julgadores e acusadores se aliem em busca de um resultado judicial comum e estabelece que casos podem ser anulados se o juiz tiver sido parcial. Foi o que aconteceu com as condenações do presidente Lula, que acabou reabilitado politicamente e voltou a disputar o Palácio do Planalto.