Política

A reação do relator da CPMI do INSS à decisão de Dino sobre sigilos da amiga de Lulinha

Ministro considerou que quebra de sigilos determinada pela CPMI do INSS foi feita 'no atacado'

Por Pedro Pupulim SEGUIR SEGUINDO 4 mar 2026, 13h48 • Atualizado em 4 mar 2026, 15h12

CONGRESSO - O relator da CPMI do INSS, o deputado federal, Alfredo Gaspar (União-AL) (Reprodução/Reprodução)

O ministro Flávio Dino (STF) suspendeu a quebra de sigilos bancário e fiscal de Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, gerando forte crítica do relator da CPMI do INSS, Alfredo Gaspar, que classificou a decisão como ‘vergonha’. Dino justificou a medida pela votação ‘em globo’ dos requerimentos pela CPMI, sem análise individual.
Este resumo foi útil?

Resumo gerado por ferramenta de IA treinada pela redação da Editora Abril.

Relator da CPMI do INSS, o deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL) classificou como “uma vergonha” e “um tapa na cara do brasileiro de bem” a decisão do ministro Flávio Dino, do STF, suspendendo nesta quarta-feira a quebra dos sigilos bancário e fiscal da empresária Roberta Moreira Luchsinger, amiga de Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula. A quebra dos sigilos havia sido determinada pela CPMI, recentemente.

“A decisão do STF, exarada pelo ministro Dino, nomeado por Lula e seu ex-ministro, suspendendo a quebra de sigilo de Lulinha e de grandes bancos, é uma vergonha, um tapa na cara do brasileiro de bem. Verdadeira interferência indevida na independência dos Poderes”, escreveu o parlamentar em uma publicação nas redes sociais.

Em claro equívoco, Gaspar alegou que a determinação de Dino atingiu a quebra dos sigilos de Lulinha, também determinada pela CPMI. A decisão, no entanto, se restringiu apenas a Roberta Luchsinger, mas mas pode beneficiar o filho de Lula por conta do precedente que foi aberto.

O magistrado concedeu uma liminar (decisão de urgência) em um mandado de segurança impetrado pela empresária.

Na decisão, Dino afirma que a CPMI determinou a quebra dos sigilos “no atacado”, sem analisar individualmente cada um dos alvos da medida.

Continua após a publicidade

“A votação ‘em globo’ de 87 requerimentos, dentre eles convocações de pessoas a depor, quebras de sigilo bancário e fiscal e outros, parece não se compatibilizar com as exigências constitucionais e legais”, diz trecho do documento.

A decisão do #STF, exarada pelo ministro Dino, nomeado por Lula e seu ex-ministro, suspendendo a quebra de sigilo de Lulinha e de grandes bancos, é uma vergonha, um tapa na cara do brasileiro de bem. Verdadeira interferência indevida na independência dos Poderes. pic.twitter.com/ZT4gKXvFkJ

— Alfredo Gaspar (@Alfredogaspar_) March 4, 2026