SEGUIR
SEGUINDO
A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, sobre uma investigação contra o deputado Luciano Zucco roubou a cena no primeiro dia da CPI do MST, grande aposta da oposição para desgastar o governo Lula.
Em uma CPI onde os governistas são minoria, a deputada Sâmia Bomfim (PSOL-SP) fez uma jogada de mestre ao apenas informar ao colegiado que Zucco, presidente da Comissão, voltara a ser colocado no foco do inquérito dos atos antidemocráticos.
Foi o bastante.
O tenente-coronel cortou o microfone da colega parlamentar, gerando constrangimento com o fato de que, além de investigado como patrocinador de atos golpistas, não sabe o regimento da Câmara. É que Zucco não poderia cortar o microfone de Sâmia naquele momento.
A ação acabou gerando um interminável bate-boca e dominou o debate (saiba como foi aqui) quando Brasilia quase inteira olhava para os trabalhos da Comissão.
Ruim para a oposição, que mesmo tendo quase 20 das 27 cadeiras do colegiado, não conseguiu emplacar o discurso de “movimento de marginais e bandidos”, de “movimento de crime no campo” ou o da “ligação [dos sem terra] com as Farc”.
Ao menos no primeiro dia.
Nos corredores, já se falava até em destituir Zucco do cargo de presidente da CPI.
Se a estratégia bolsonarista é a de mostrar uma ligação promiscua do PT com o MST – gerando constrangimento para Lula quando o grupo voltou a realizar invasões desorganizadas -, seus parlamentares terão que fazer melhor do que isso.
A estratégia política não pode ruir apenas por conta de um despacho de Alexandre de Moraes. Mesmo que a decisão seja sobre o presidente da Comissão Parlamentar de Inquérito.
Maitê Proença fala de seu apartamento encalhado em prédio polêmico
Enrosco bolsonarista no DF pode ameaçar eleição de governador ao Senado
Sérgio Mallandro refuta apoio a Bolsonaro: ‘Nunca vi na vida’
Presidente do Irã, um fanático que condenou milhares à morte
Como escolha de Magda para Petrobras trinca costura do STF sobre estatais
