Assine VEJA por R$2,00/semana
Maquiavel Por José Benedito da Silva A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Adriana Ferraz. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Em ofensiva por voto impresso, Bia Kicis retuita post sobre ‘máfia do TSE’

Deputada, que preside a CCJ da Câmara, abriu uma campanha virtual pela aprovação de emenda constitucional de sua autoria, que é apoiada por Bolsonaro

Por Camila Nascimento 8 abr 2021, 10h58
  • Seguir materia Seguindo materia
  • A deputada federal Bia Kicis (PSL-SP), presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ) e uma das vozes mais influentes do bolsonarismo nas redes sociais, abriu uma campanha virtual pela aprovação da chamada PEC (Projeto de Emenda Constitucional) do voto impresso, de sua autoria. O projeto acrescenta na votação e apuração de eleições, plebiscitos e referendos a obrigatoriedade da expedição de cédulas físicas, conferíveis pelo eleitor. Segundo, a proposta o papel seria depositado em urnas para fins de auditoria.

    Publicidade

    O presidente Jair Bolsonaro, que é um entusiasta da ideia, já afirmou em uma de suas lives que vai mobilizar a sua base no Congresso para aprovar a emenda constitucional. Ele chegou a dizer, sem apresentar prova alguma, que a eleição de 2018, vencida por ele, foi fraudada. 

    Publicidade

    Na sequência de posts que fez no Twitter entre quarta-feira, 7, e esta quinta-feira, 8, a deputada, que preside a comissão mais importante da Câmara, responsável por analisar a constitucionalidade e a legalidade dos temas que tramitam na Casa, chega a compartilhar um vídeo no qual é feita uma referência à “máfia do TSE(veja reprodução abaixo). 

    Bia Kicis
    Post compartilhado pela deputada federal Bia Kicis (PSL-DF) no Twitter que faz referência à ‘máfia do TSE’ (Twitter/Reprodução)

    A implantação de qualquer tipo de voto impresso é criticada por especialistas em eleições e pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luis Roberto Barroso. Em entrevista concedida a VEJA no início de março, Barroso disse que a ideia, se levada adiante, será uma “fonte de problemas”. “O que eu temo que aconteça? Quem perder vai contestar o resultado e pedir a conferência entre o eletrônico e o impresso. Isso vai virar uma ação judicial questionando o resultado e vai ter um juiz decidindo o resultado das eleições. Tudo de que o país não precisa é judicializar também o resultado das eleições”, disse (veja a entrevista aqui).

    Publicidade
    Continua após a publicidade

    A PEC aguarda a criação de uma comissão temporária pela Mesa Diretora da Câmara. Em dezembro de 2019, o texto foi aprovado com folga pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, à época presidida pelo deputado Felipe Francischini (PSL-PR). O então presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ), desafeto de Bolsonaro, engavetou o projeto.

    Efeito Trump

    O assunto, que sempre frequentou o ideário bolsonarista, estava meio adormecido, mas voltou a ganhar força após as eleições dos Estados Unidos no ano passado. A disputa presidencial americana terminou com a derrota de Donald Trump, aliado de Bolsonaro, que, após perder nas urnas, recorreu a auditorias dos votos impressos e a acusações a de fraudes sem fundamentos no processo eleitoral.

    “Se nós não tivermos o voto impresso em 2022, uma maneira de auditar o voto, nós vamos ter problema pior que os Estados Unidos”, disse Bolsonaro a apoiadores em frente ao Palácio da Alvorada em janeiro deste ano. No mesmo dia, em uma live nas redes sociais, ele defendeu que o tema fosse analisado pelo Congresso. 

    Publicidade
    Continua após a publicidade

    Barroso disse na época que “governantes democráticos não devem fazer acenos para desordens futuras” e que “neste momento da vida brasileira, não é possível a implantação do voto impresso, por força de decisão do Supremo Tribunal Federal”. “O tribunal concluiu que a impressão colocaria em risco o sigilo e a liberdade de voto, além de importar em um custo adicional de quase 2 bilhões de reais, sem qualquer ganho relevante para a segurança da votação”, afirmou.

    No final do ano passado, reportagem de VEJA mostrou que o sistema é seguro e permite mais de dez formas de auditoria. Além disso, desde que foi implantado, em 1996, nunca houve um caso concreto de fraude. Leia a reportagem aqui.

    Publicidade

     

    Publicidade

     

    Publicidade

     

    Publicidade
    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.