Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

José Casado Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por José Casado
Informação e análise
Continua após publicidade

Mulheres no alvo

Ativistas antiaborto tentam mudar a política pública de saúde

Por José Casado Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 1 jul 2022, 14h23 - Publicado em 1 jul 2022, 06h00

O Ministério da Saúde é a melhor tradução da administração Jair Bolsonaro: lugar onde muitos mandam, inclusive ele, e cada um faz aquilo que bem entende.

A prioridade é a política na saúde, e não a política de saúde. Na catástrofe pandêmica fez do improviso uma rotina. Perdeu a bússola e 18 000 funcionários, sem reposição.

Inovou no terraplanismo sanitário com a difusão de remédios inócuos contra a Covid-19, ao mesmo tempo que resistia às compras de vacinas atestadas, produzidas por empresas qualificadas. O resultado foi um bálsamo para fabricantes dos derivados de cloroquina e de ivermectina, cujos ganhos cresceram cerca de 1 000% no período.

Renovou o surrealismo burocrático ao admitir na sede, em Brasília, um camelódromo de vacinas inexistentes, com desfile de ambulantes dos empórios de fraudes franqueados por políticos aliados — ansiosos pelo “pixulé”, nas palavras do então ministro da barafunda, Eduardo Pazuello.

Continua após a publicidade

Agora, a burocracia ministerial foi além. Resolveu assumir o papel de intérprete da Constituição, do Código Penal e dos conceitos de crime, fundamentos do direito penal.

Num manual de orientação aos médicos prescreveu a criminalização do aborto como diretriz de política pública de saúde. Colocou as mulheres no alvo, a pretexto da defesa de um dogma político-religioso, lapidado na ortodoxia cristã.

No Brasil do século XXI, aborto é tema encoberto na agenda do Congresso, rarefeito nos programas dos partidos e ausente nas propostas dos candidatos. O país, no entanto, destaca-se pela desigualdade no acesso das mulheres aos serviços de saúde sexual e reprodutiva.

Continua após a publicidade

A Saúde decidiu elevá-lo à categoria de preceito doutrinário. Inquestionável nas palavras do atual ministro, Marcelo Queiroga: “O governo do presidente Bolsonaro defende a vida desde a sua concepção. Vou deixar claro: o nosso governo é contra o aborto. Respeitamos as exceções da lei, mas o governo do presidente Bolsonaro defende a vida de forma intransigente”. Queiroga há anos esmerilha uma tese sobre bioética, mas esqueceu de mencionar a inexistência de consenso científico sobre quando se inicia a vida humana.

“Ativistas antiaborto tentam mudar a política pública de saúde”

O Supremo Tribunal Federal está revisando a compatibilidade da legislação elaborada 82 anos atrás com a Constituição em vigor, promulgada há 34 anos na modernidade do reconhecimento dos direitos femininos.

Continua após a publicidade

No processo relatado pela juíza Rosa Weber, a questão central é se as razões que moveram a criminalização do aborto pelo Código Penal de 1940 ainda se sustentam. Isso porque, alega-se, violam direitos humanos e individuais.

É importante para a comunidade médico-científica, cujo guia ético se baseia no clássico “Juramento de Hipócrates”, de 1771. No original proibiam-se a “talha”— o bisturi — ou a receita de substâncias abortivas.

Desde 1948, o “Juramento” já passou por oito lipoaspirações, centradas na preservação da saúde e do bem-estar dos pacientes.

Continua após a publicidade

Ao Supremo, entidades científicas relataram que o Código Penal em vigor impede que alguns princípios básicos da ética médica sejam cumpridos na assistência sanitária às mulheres.

Na origem do conflito estão dois artigos (124 e 126) cuja redação de 1940 ecoa, na prática, a ortodoxia católica, que no início do século passado qualificou o aborto como pecado punível com a excomunhão.

Nesta semana, o secretário de Atenção Primária do ministério, Raphael Câmara, evocou em audiência pública o Código de 1940 como base para a criminalização do aborto na política de saúde pública. Justificou: “Não é normal uma sociedade que mata bebês, eu não quero fazer parte dessa sociedade”.

Continua após a publicidade

É legítimo o ativismo político por convicções religiosas ou dogmáticas. No governo Jair Bolsonaro, porém, a militância antiaborto ultrapassou o limite do respeito à autonomia do Congresso e do Judiciário. E, pior, reforça o estigma, a avaliação moral negativa, contra as mulheres com sequelas sobre os seus direitos na vida reprodutiva.

O secretário Câmara e o ministro Queiroga deveriam encarar a vida como ela é, a partir da realidade do seu chefe, Bolsonaro. No verão de 2000, ele contou à repórter Claudia Carneiro como via a legalização do aborto:

— Tem de ser uma decisão do casal.

— O senhor já viveu tal situação?

— Já. Passei para a companheira. E a decisão dela foi manter. Está ali, ó. (Bolsonaro apontou para a foto do filho mais novo, na época com 1 ano e meio, no mural.)

Os textos dos colunistas não refletem, necessariamente, a opinião de VEJA

Publicado em VEJA de 6 de julho de 2022, edição nº 2796

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.