Depois de 12 dias de discussões, as negociações climáticas das Nações Unidas entraram na ‘prorrogação’ nesta sexta-feira com China, Estados Unidos e Índia pressionados a apoiar o projeto europeu de um novo pacto global para conter as emissões de gases causadores do efeito estufa.
A África do Sul, que preside a conferência, adota uma abordagem cautelosa, de construção de consenso, e o resultado das conversações é extremamente imprevisível.
Espera-se que um grupo central de ministros de duas dúzias de países, representantes de países ricos e pobres, entre na disputa noite adentro.
Presumindo que cheguem a um acordo comum, seu compromisso será submetido a um plenário, no sábado, dos 194 países-membros da Convenção-quadro sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC, na sigla em inglês).
Sobre a mesa está um plano europeu que teria o apoio de quase dois terços dos países do mundo.
Trata-se de um “mapa do caminho” que levará a um acordo a ser negociado em 2015 e que pela primeira vez vinculará todos os países a compromissos legais para enfrentar as emissões de gases estufa.
Colaborando com a proposta europeia estão os países menos desenvolvidos, o bloco africano, pequenos Estados insulares, Brasil e África do Sul, disse a comissária do clima europeia, Connie Hedegaard.
Sem citar nomes, Hedegaard disse que isto deixa Estados Unidos, Índia e China no papel de se posicionar. Os Estados Unidos e a China são os dois principais emissores de carbono do mundo.
Pequim diz não ser contrária a assumir compromissos legais após 2020, mas vinculou esta proposta a uma longa lista de condições.
Admitindo um contexto político doméstico difícil, os negociadores de Washington evitam assinar qualquer documento com compromissos “legalmente vinculantes”.
“O sucesso ou o fracasso de Durban depende do pequeno número de países que ainda não se comprometeram com o ‘mapa do caminho’ e do conteúdo significativo que certamente deve ter”, disse Hedegaard.
Após atrasos que causaram frustrações perturbadoras, a África do Sul produziu um esboço de texto e convocou o grupo para uma “indaba” (palavra local para fórum tradicional) para discuti-lo.
Mas o documento foi atacado por simpatizantes da proposta do “mapa do caminho” porque não contém o termo “legalmente vinculante” e porque o pacto – descrito como um “marco” – só deverá entrar em vigor após 2020.
“Colocamos o mundo em um processo de cozimento”, disse à imprensa o chefe da delegação boliviana, Rene Orellana, diretor do grupo esquerdista latino-americano Alba (Alternativa Bolivariana das Américas.
“Esta é a morte do clima”, disse Orellana, em inglês.
“Não é um bom começo”, afirmou Jennifer Morgan, diretora do Programa de Clima e Energia do World Resources Institute (WRI), um “think tank” americano.
Karl Hood, ministro do Meio Ambiente de Granada e que preside atualmente um bloco de pequenos países insulares, foi perguntado se via “um final feliz” em Durban.
“Não”, disse, em declaração à AFP. “Para mim é terrível. Não gostei nem um pouco do texto que nos deram”, acrescentou.
“É difícil para nós aceitar que se inicia um novo processo no fim deste que se encerrará em 2015 e que só estará operacional depois de 2020. E estamos falando de Deus sabe quando”, afirmou.
O plano do “mapa do caminho” visa a preencher um vácuo em um momento em que os cientistas pedem ações mais duras para conter as emissões de carbono que levam o planeta a piores secas, inundações e tempestades.
A meta é construir uma ponte entre o final de 2012 – quando o primeiro período de compromissos do Protocolo de Kioto expira – e 2020, ano para o qual os países fizeram promessas voluntárias de redução de carbono.
Essas promessas, segundo os cientistas, estão aquém do que se precisa para evitar que a temperatura do planeta aumente mais de 2ºC com base em níveis pré-industriais.
Pela proposta da UE, o bloco europeu assinaria uma segunda rodada de compromissos de Kioto, satisfazendo desta forma os países em desenvolvimento, como o Brasil, que reinvidicam a preservação do tratado.
Enquanto as negociações avançavam no tempo extra, o ministro do Meio Ambiente das Maldivas, Mohamed Aslam, reuniu algumas centenas de ambientalistas em uma marcha de protesto que bloqueou o acesso principal ao plenário.
“Esta é uma emergência planetária. O mundo precisa agir agora. Poder do povo, não das corporações”, foram algumas palavras de ordem usadas.
Seguranças das Nações Unidas dispersaram pacificamente a manifestação, expulsando algumas dezenas de pessoas, inclusive o diretor do Greenpeace International, Kumi Naidoo.
Janja muda comportamento e ergue a bandeira branca aos militares
A reação do comandante do Exército aos ataques de Malafaia
Viúva de ex-diretor da Caixa pede 40 milhões de indenização ao banco
A cena forte que vai ao ar em ‘Renascer’ – e não existia na trama original
A promessa de Rodrigo Pacheco para compensar o bilionário quinquênio
