Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

‘Se ficar difícil, cabe a quem tem responsabilidade renunciar’

Para o ex-presidente FHC, dependendo das explicações que Temer apresentar para a denúncia da PGR, não restará melhor saída que ‘tomar ele próprio a decisão’

Por Thaís Oyama Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 16 jun 2017, 13h00 - Publicado em 15 jun 2017, 19h46
  • Seguir materia Seguindo materia
  • Para o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Michel Temer terá uma chance de “se explicar ao país” no momento em que a Procuradoria-Geral da República oferecer denúncia contra ele. Mas, a depender dessa explicação, e do surgimento de fatos novos, não restaria ao presidente melhor saída que “tomar ele próprio a decisão”.

    Publicidade

    O comentário mais ameno entre os críticos da decisão do PSDB de permanecer no governo foi que, com ela, o partido deixou de se diferenciar do PT no plano ético e se igualou ao PMDB no modo de fazer política. O senhor discorda disso?

    Publicidade

    Eu compreendo esse modo de ver as coisas. Porém, se você encarar de outro ponto de vista, o que houve foi que o PSDB pesou o que aconteceria com o governo e com o país. Não foram todos, claro. Uns tomaram a decisão pensando em si, outros pensando na imagem do partido. Quando se pensa na questão com mais responsabilidade, o que se conclui é que o PSDB, ao sair, tira o tapete do governo. E fazemos o que depois? A racionalização da questão por parte dos mais responsáveis é que a saída do PSDB do governo desequilibra o sistema. Mas, como a situação está complicada e a cada dia há fatos novos, é natural que as pessoas mais responsáveis também acompanhem essas transformações.

    Qual o limite de tolerância do PSDB?

    Publicidade

    Acho que já passou do limite.

    Continua após a publicidade

    Então o que falta para o partido desembarcar?

    Publicidade

    Os fatos vão aparecendo semana a semana. A questão que vai se colocar, vai continuar se colocando, é como o governo vai reagir ao que está aí. O governo vai convencer a sociedade de que aquela conversa com o Joesley foi apenas uma cilada ou onde tem fumaça tem fogo?

    Qual a sua opinião sobre isso?

    Publicidade

    Minha opinião é que ele tem de explicar duas coisas: as malas. São duas malas de dinheiro. Para quem foram? Que caminho tomaram? A segunda coisa: houve alteração na fita? Por isso é que o PSDB tomou tempo: você tem de dar o direito de defesa ao presidente da República. Mas, dado o direito, ele tem de se defender. Tem de convencer o país.

    Continua após a publicidade

    Mas ele já não teve tempo suficiente?

    Publicidade

    Vamos ver o que o procurador-geral da República vai dizer. A denúncia é vazia ou concreta? Se for concreta, o governo vai ter de se explicar. O mesmo vale para todos.

    Para Aécio Neves também? 

    Claro, não é diferente. O Aécio diz: “Minha irmã foi vender um apartamento da minha mãe”. É verdade. Ele tem a mãe, tem o apartamento e tem a irmã. Ela foi lá. O outro propôs, numa cilada, emprestar dinheiro.

    Continua após a publicidade

    É essa a sua convicção sobre o episódio? De que ele caiu em uma cilada? 

    Estou dizendo que eu sei que ele tem um apartamento que queria vender. Isso é verdade. Agora, tem de explicar o caminho do dinheiro também. É a mesma coisa. O que tem dado credibilidade aos procuradores de Curitiba? É que eles têm explicado o caminho do dinheiro.

    O senhor recebeu apelos de empresários para que o ­PSDB mantivesse o apoio ao governo? 

    Não. Nenhum empresário me procurou. Eu não dou muita importância a essas angústias de Bolsa, sobe e desce. É óbvio que o Brasil precisa de mais investimento, e isso independe de empresário querer ou não querer. Mas temos de ter a medida da responsabilidade. E pesar as consequências das atitudes que tomamos. Chega um ponto, porém, em que você tem de tomar uma decisão mesmo que algo negativo ocorra.

    Continua após a publicidade

    A percepção de muita gente é que o PSDB sempre demora muito a tomar uma decisão. Dá a impressão de que estamos empurrando com a barriga, não é?

    E pode ser mesmo. Existe esse risco de que estejamos empurrando com a barriga. Eu tenho uma visão, que nunca externei desta maneira, de que esse sistema todo vai sofrer um abalo. Então, acho que você tem de começar a pensar: “Bom, deixe que venha o abalo”. Nós já demos, estamos dando, um pouco mais de chance ao governo de se explicar ao país. Então, a partir de certo ponto, talvez seja melhor deixar que venha o abalo.

    O que poderia ser esse abalo? 

    Não sei, mas toda semana tem uma flechada nova. Se a situação se tornar muito difícil, caberá a quem tem responsabilidade abrir espaço — ou seja, renunciar. Renunciar para poder abrir espaço para uma solução constitucional. Constitucionalmente, ou o presidente renuncia ou o Tribunal ou a Câmara o impedem, não há outro caminho. Como o TSE não o impediu e a Câmara está longe de im­pedi-lo, você vê que o que restaria seria o próprio presidente tomar a decisão. Fora disso, você vai alterar as regras constitucionais.

    Continua após a publicidade

    Nessa hipótese, o senhor cogitaria can­didatar-se? 

    Candidatura não pode ser de cada um. Os outros é que têm de querer. Acho que, passada essa tormenta toda, teremos de reunificar o Brasil, não podemos continuar nessa luta odienta. E, quando eu falo em reunificar, não estou excluindo ninguém, nem o PT, nem o PSOL, nem a Marina (Marina Silva). Mas quem escolhe qual é o peso que cada um merece ter? É o povo.

    Mas aqui estamos falando de uma eleição indireta. 

    Na minha opinião, qualquer que venha a ser o eleito indireto, ele terá de se comprometer com uma coisa. Fosse eu o indireto, o que poderia fazer lá? Chamar eleições. Claro que leva tempo. Mas tem de abrir uma janela de esperança para o país. “Olha, eu estou consertando as coisas aqui, quero ouvir vocês, vou ouvir em tal época, e aí vocês decidem o que querem fazer.” O certo é o Temer chegar até 2018. Mas, se isso for quebrado, imagine qual será a base de sustentação, política e moral, que alguém eleito pelo Congresso teria para continuar um ano e meio. Não tem como. É por isso que é preciso haver um entendimento das forças nacionais para definir o caminho que vamos trilhar. “O caminho é este.” Então, quem levará o país por esse caminho? O nome conta menos que essa definição. Tem de ser alguém que seja capaz de se expressar para o país.

    Se houvesse um apelo, o senhor aceitaria ser essa pessoa? 

    Acho que não vai haver esse apelo, e não quero que haja. Agora, diante das circunstâncias, ninguém pode dizer não a isso. Acho que não serei eu essa pessoa. Não me proponho, não desejo e não acho necessário. Acho que precisa ser alguém com mais energia do que eu. E eu já fui presidente.

    Compre a edição desta semana de VEJA no iOS, Android ou nas bancas. E aproveite: todas as edições de VEJA Digital por 1 mês grátis no Go Read.

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.