Covid: pais que não vacinarem filhos podem ser multados, decide STJ
Terceira Turma considerou sanção por estar prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), que prevê o direito à saúde
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 21 mar 2025, 19h47 - Publicado em 21 mar 2025, 16h51
O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) definiu que pais que se recusarem a vacinar os filhos contra a covid-19 estão sujeitos ao pagamento da multa prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). O entendimento da Terceira Turma considerou a recomendação de aplicação do imunizante em todo território nacional em 2022 e o fato de que o Supremo Tribunal Federal (STF) avaliou como constitucional a obrigatoriedade de imunizar as crianças com vacinas incluídas no Programa Nacional de Imunizações (PNI).
Ministra e relatora do caso, Nancy Andrighi lembrou na decisão que o direito à saúde é protegido pelo ECA que, em seu artigo 14, determina a obrigatoriedade da vacinação quando há recomendação das autoridades sanitárias.
“Salvo eventual risco concreto à integridade psicofísica da criança ou do adolescente, não lhe sendo recomendável o uso de determinada vacina, a escusa dos pais será considerada negligência parental, passível de sanção estatal, ante a preponderância do melhor interesse sobre sua autonomia.”
Segundo a ministra, pais que descumprirem não só a imunização das crianças e adolescentes, mas demais deveres decorrentes do poder familiar, vão receber autuação por infração administrativa e pagar a multa prevista no artigo 249 do ECA, que pode variar entre três e 20 salários mínimos.
Criança não vacinada no Paraná
O colegiado manteve a multa de três salários mínimos (4 554 reais nos valores atuais) para um casal que não vacinou a filha de 11 anos em 2022 mesmo depois de notificação do Conselho Tutelar e do Ministério Público do Paraná, que determinou a punição. O valor será revertido ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente.
Os pais da menina alegaram para o STJ que temem os efeitos adversos da vacina, “pois o imunizante ainda estaria em fase de desenvolvimento”, algo que não é verdade. As vacinas para covid-19 aplicadas no Brasil passaram por testes e receberam aval da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) por terem comprovado segurança e eficácia.
Eles disseram ainda que “o STF não declarou a vacina contra a covid-19 obrigatória, mas apenas estabeleceu parâmetros para que a exigência do imunizante seja constitucional”.
Em relação a este caso, a ministra acrescentou que os pais desconsideram que, na cidade onde eles moram, há decreto municipal que determina a vacinação contra a doença para a população de 5 a 17 anos de idade e que o comprovante de imunização é exigido para matrícula escolares.
Assim, Nancy considerou “verificada a negligência dos pais diante da recursa em vacinar a filha criança” e “caracterizado o abuso da autoridade parental, tendo em vista a quebra da paternidade responsável e a violação do melhor interesse da criança”.
Direito à saúde
Presidente do Departamento de Imunizações da Sociedade Brasileira de Pediatria, o pediatra e infectologista Renato de Ávila Kfouri explica que o direito à saúde é previsto pela Constituição e os pais não podem privar as crianças disso, assim como não podem impedir que elas tenham acesso à educação, por exemplo.
“Não cabe aos pais escolher se vão dar vacina às crianças. Isso é um direito que salvaguarda a integridade física e emocional delas. A vacinação, corroborada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, é obrigatória, mas isso não quer dizer que vão tirar a criança dos seus pais e vacinar à força”, explica.
Kfouri que o posicionamento do STJ não é uma novidade, considerando que os imunizantes do calendário nacional de vacinação, como as vacinas contra o sarampo, poliomielite, gripe, já são obrigatórios. “Vacinar é um dever dos pais e um direito das crianças para que elas estejam protegidas contra doenças que são ameaças à saúde individual e pública. É mais do que correto, porque as crianças não podem ser privada da saúde por questões filosóficas, ideológicas e religiosas.”
Ele destaca que o entendimento não vale apenas para a vacina da covid-19. “É importante deixar claro que não é uma prerrogativa da vacina da covid, é para qualquer outra vacina do calendário”, afirma o médico, que é vice-presidente da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm).
O que tanto incomoda na atuação de Pedro Waddington em ‘Vale Tudo’
‘Ficou rico e sobrevive assim’: a fala de Trump sobre o Brasil
Quem é a freira que quebrou protocolo ao se aproximar do caixão do papa
Morre Lucia Alves, atriz de novelas da Globo, aos 76 anos
Atores de ‘Vale Tudo’ avaliam manifesto contra misoginia no caso Cauã
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA