Escândalo contamina as pesquisas, azeda o clima eleitoral e pressiona Lula a reagir
Caso Master domina debate político e eleva peso da corrupção na avaliação dos eleitores
Por
SEGUIR
SEGUINDO
21 mar 2026, 10h04 •
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu partir para o confronto político ao tentar associar o escândalo do Banco Master ao governo de Jair Bolsonaro. A declaração foi feita durante evento em São Paulo e reflete uma mudança de estratégia do Palácio do Planalto diante do avanço do caso no debate público (este texto é um resumo do vídeo acima).
No programa Os Três Poderes, apresentado por Ricardo Ferraz, os colunistas Mauro Paulino e Marcela Rahal analisaram o impacto eleitoral da crise e os riscos da tentativa do governo de transferir responsabilidades. O episódio, segundo os comentaristas, já se consolidou como um dos principais temas da disputa.
Por que Lula decidiu atacar Bolsonaro?
Diante do avanço das investigações e da repercussão do caso, Lula optou por reagir publicamente e atribuir a origem do banco ao governo anterior.
A fala do presidente reforça a tentativa de afastar o PT do escândalo, mas também evidencia a pressão crescente sobre o governo.
O escândalo virou protagonista da eleição?
Para Mauro Paulino, sim — e de forma decisiva. “O caso do Banco Master está no centro das atenções. É um elemento protagonista nesse momento da disputa eleitoral.”
Segundo ele, o tema passou a orientar discursos e narrativas de todos os lados, com o objetivo de transferir prejuízos ao adversário.
Por que a corrupção voltou ao topo das preocupações?
O impacto do caso vai além do noticiário político e já aparece nas pesquisas de opinião.
Paulino destaca que a corrupção voltou ao mesmo patamar de temas como saúde e segurança pública entre as principais preocupações dos brasileiros.
“A corrupção tem crescido. Está hoje no mesmo patamar de saúde e segurança pública.”
A avaliação é de que o escândalo reacendeu uma sensibilidade histórica do eleitorado em relação ao tema.
A estratégia do governo é suficiente para conter o desgaste?
Para Marcela Rahal, ainda não. Após um período de silêncio, o governo passou ao ataque — mas com fragilidades na narrativa.
“Essa estratégia é frágil ainda, precisa ter consistência.”
A jornalista aponta que apenas atribuir culpa ao adversário pode não ser suficiente diante da complexidade do caso.
Por que o governo tende a ser mais atingido?
Mesmo com possíveis implicações de diferentes grupos políticos, o desgaste recai com mais força sobre quem está no poder.
Marcela resume o cenário: “A população identifica muito um problema de corrupção como um problema do Executivo.”
O histórico do PT em escândalos anteriores também contribui para agravar a percepção negativa.
O clima político já está contaminado?
Na avaliação dos participantes, sim — e de forma antecipada.
“O clima já está contaminado. Já está azedo pro governo.”
A combinação de vazamentos, possível delação e exposição midiática intensifica a crise em pleno ano eleitoral.
O que muda daqui para frente?
A evolução das investigações será determinante para definir o impacto real do escândalo.
Como destacou Marcela, caberá às apurações indicar o grau de envolvimento de diferentes atores políticos — inclusive se há ligação direta com o núcleo do governo.
VEJA+IA: Este texto resume um trecho do programa audiovisual Os Três Poderes (confira o vídeo acima). Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e supervisão humana.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA