A vitória e a ‘escorregada’ de Nikolas Ferreira na manifestação pró-Bolsonaro
Incidente em manifestação em Brasília não diminui poder de arregimentação do deputado, mas reacende debate sobre radicalização no campo conservador
Por
SEGUIR
SEGUINDO
26 jan 2026, 14h15 •
Um episódio inesperado marcou a manifestação bolsonarista realizada em Brasília: um raio atingiu a área do ato, provocando pânico e deixando dezenas de feridos. As imagens circularam rapidamente nas redes sociais, mostrando pessoas caindo ao chão em meio à chuva intensa. Ao todo, cerca de 80 pessoas foram atendidas, com quatro permanecendo internadas, segundo atualizações posteriores. O evento, organizado e liderado pelo deputado Nikolas Ferreira, reuniu aproximadamente 18.000 pessoas na capital federal — número considerado expressivo por analistas, sobretudo diante das condições climáticas adversas. Após o incidente, Nikolas visitou feridos no hospital e afirmou que se tratou de um “acidente natural”, sem relação com falhas de organização (este texto é um resumo do vídeo acima).
O que o episódio revela sobre o capital político de Nikolas Ferreira?
Para o colunista de VEJA Mauro Paulino, no programa Ponto de Vista, o episódio não diminui o peso político do deputado. Ao contrário, evidencia um poder de mobilização raro no cenário atual. “Levar 18.000 pessoas às ruas, em Brasília, sob chuva, é algo que poucos políticos conseguem hoje”, avaliou.
Esse capital simbólico foi rapidamente reconhecido dentro do próprio bolsonarismo. O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, elogiou publicamente Nikolas, chamando-o de “fenômeno” e chegando a projetá-lo como um possível futuro presidente da República. A declaração reforça a leitura de que o deputado se tornou um dos principais ativos do campo conservador.
A visita aos feridos foi gesto espontâneo ou correção de rota?
Apesar do reconhecimento, Paulino aponta que houve uma “escorregada” inicial: durante o discurso no ato, Nikolas não mencionou o acidente nem os feridos. A visita posterior ao hospital, nesse contexto, teria funcionado também como uma tentativa de compensação política.
Ainda assim, o gesto foi bem recebido por apoiadores e ajudou a conter críticas mais duras. Em ano pré-eleitoral, atitudes simbólicas como essa ganham peso adicional, especialmente quando associadas a uma narrativa de proximidade com a base e demonstração de empatia.
Qual é o impacto desse tipo de ato na opinião pública?
Do ponto de vista da comunicação política, o ato cumpriu seu objetivo central: gerar imagens, engajamento e cortes para redes sociais — principal arena do bolsonarismo. Para críticos, porém, trata-se de uma mobilização voltada mais para dentro do próprio grupo do que para o eleitorado em geral.
Um dirigente do PT resumiu essa visão ao afirmar que a caminhada mobilizou apenas “extremistas e defensores da anistia”, sem dialogar com o “Brasil real”. Segundo essa leitura, a pauta do ato estaria mais ligada à autopreservação política do grupo do que a propostas concretas para o país.
A direita tem mobilização, mas falta projeto?
Na avaliação de Paulino, esse é o ponto central do problema. A direita demonstra força nas ruas e nas redes, mas segue sem apresentar um programa claro e unificado. O discurso permanece restrito a poucas bandeiras recorrentes, enquanto o campo conservador se mostra fragmentado internamente.
Essa divisão fica evidente nos ataques cruzados entre lideranças, como o embate público entre o senador Flávio Bolsonaro e o governador Tarcísio de Freitas. A disputa enfraquece a construção de uma narrativa comum e pode afastar eleitores mais moderados, essenciais em um eventual segundo turno.
A fragmentação pode favorecer Lula?
Segundo Paulino, sim. Pesquisas recentes, como a da AtlasIntel, já indicam que a divisão da direita pode abrir espaço para uma vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda no primeiro turno, caso os votos se pulverizem entre vários candidatos.
O problema não seria apenas a multiplicidade de nomes, mas a ausência de propostas claras e a percepção de titubeio — especialmente no caso de Tarcísio, que oscila entre um discurso moderado e acenos mais duros ao bolsonarismo. Para o eleitor, essa indefinição cobra preço.
VEJA+IA: Este texto resume um trecho do programa audiovisual Ponto de Vista (confira o vídeo acima). Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e supervisão humana.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA