Digital Completo: Assine a partir de R$ 9,90

Ex-BBB Marcos Härter tenta brecar investigação na Justiça

Médico alegou que delegada não tem 'atribuição' para presidir inquérito. Juiz negou liminar ao cirurgião

Por Da redação
Atualizado em 3 Maio 2017, 16h25 - Publicado em 3 Maio 2017, 16h05

O médico gaúcho Marcos Härter foi à Justiça tentar suspender as investigações da polícia contra ele, suspeito de ter agredido a então namorada, Emilly Araújo, durante o Big Brother Brasil 17, da Globo. O juiz Marco Couto, da 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá, Zona Oeste do Rio, porém, negou o pedido de liminar do cirurgião plástico.

No documento elaborado por seu advogado, Roberto Flávio Cavalcanti, o médico alega que a delegada Márcia Noeli Barreto, diretora da Divisão de Polícia de Atendimento à Mulher (DPAM) do Rio de Janeiro, não tem atribuição para presidir o inquérito policial. Foi Márcia quem solicitou a abertura das investigações, quando o gaúcho ainda estava confinado no reality show, o que resultou na sua expulsão do programa pela Globo. Marcos alega também que Emilly não depôs contra ele — a vítima, no entanto, é dispensada de prestar queixa se a violência física é patente.

Márcia respondeu à acusação dizendo que apenas acionou a delegada Viviane Costa, da Delegacia Especializada de Atendimento à Mulher (Deam) de Jacarepaguá, a quem coube instaurar o inquérito policial para apurar os fatos. Foi Viviane quem decidiu, há duas semanas, pelo indiciamento do médico e passou o caso ao Ministério Público, que denunciou o cirurgião.

Ao protocolar o habeas corpus, porém, o advogado de Marcos não apresentou cópia do inquérito policial, evidência que deveria confirmar a acusação feita no pedido de liminar. Cavalcanti entrou com o pedido em 17 de abril.

“Assim, considerando que o deferimento de liminar em sede de habeas corpus impõe a existência de uma situação verdadeiramente excepcional, não se pode acolher o pleito do impetrante. Nada obsta que, até o julgamento do mérito deste writ, o impetrante saia de sua inércia e traga o embasamento fático às suas teses, não se podendo presumir que as suas alegações encontrem respaldo na realidade investigatória”, destaca o juiz Marcos Couto em sua decisão.

Continua após a publicidade

 

 

 

 

 

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 9,90/mês*
OFERTA RELÂMPAGO

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai a partir de R$ 7,48)
A partir de 29,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a R$ 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.