Black Friday: Revista em casa a partir de 8,90/semana

Tela Plana

Por Kelly Miyashiro Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
Críticas e análises sobre o universo da televisão e das plataformas de streaming
Continua após publicidade

Ana Hickmann reage a proibição de venda de mansão: ‘Tiro no pé’

Casa em Itu está avaliada em 40 milhões de reais e foi colocada no mercado em agosto, mas processo foi bloqueado por ação de Alexandre Correa

Por Amanda Capuano 22 nov 2024, 10h46
  • Seguir materia Seguindo materia
  • A Justiça de São Paulo aceitou o pedido de Alexandre Correa para impedir a venda da mansão que Ana Hickmann morava com o ex-marido em Itu, no interior de São Paulo. Avaliada em 40 milhões de reais, a casa que pertence ao ex-casal foi colocada à venda em agosto, mas o empresário afirma não ter sido consultado. Em nota da assessoria, Ana descreve o pedido do ex-marido como “um tiro no pé”, e alega que o imóvel foi anunciado “principalmente, para tentar sanar as dívidas contraídas por Alexandre Bello Correa enquanto era administrador das empresas do casal”.

    A apresentadora estuda com sua defesa se irá recorrer da decisão, e afirmou estar surpresa, “já que na última terça-feira (19), recebeu, por meio da advogada de Alexandre Correa, a indicação de Luiz de Oliveira Neto [corretor], para trabalhar por ele a venda da casa”. A nota também descreve como “desnecessária” a decisão de indisponibilização do imóvel para venda, “uma vez que qualquer alienação depende da concordância de credores e da assinatura de Alexandre”, a união seguia o regime de comunhão parcial de bens “e os imóveis estão registrados e foram adquiridos durante o casamento”. “O pedido de Alexandre, portanto, é um tiro no pé, mera Vitória de Pirro, uma vez que sem a venda dos ativos imobiliários, o risco de perdimento do patrimônio é grande”, finaliza.

    A casa de Itu foi moradia de Alexandre e Ana até novembro do ano passado, quando os dois se separaram depois que o empresário foi acusado pela apresentadora de violência doméstica. Em sua decisão, a juíza responsável pela ação argumentou que o os dois ainda não chegaram a uma conclusão sobre a divisão de “bens, direitos e dívidas comuns”, e que a venda da mansão é “precipitada” e apresenta um “risco de dilapidação” e “possibilidade de esvaziamento” do patrimônio comum.

    Acompanhe notícias e dicas culturais nos blogs a seguir:

    Publicidade

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Semana Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    Apenas 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (a partir de R$ 8,90 por revista)

    a partir de 35,60/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.