O ex-juiz e ministro da Justiça Sergio Moro sucumbiu à peer pressure do governo e criou uma conta no Twitter. O ministro mais popular do gabinete de Bolsonaro (59% de aprovação, conhecido por 93% dos respondentes de uma pesquisa Datafolha agora tem uma plataforma para se comunicar diretamente com os cidadãos. É uma boa iniciativa – quanto mais os ministros dizem e escrevem o que pensam, melhor. Ministros como Paulo Guedes, da Economia, e Ernesto Araújo, das Relações Exteriores, não fogem de polêmicas. Isso se reflete em suas taxas de conhecimento pela população – Guedes é conhecido por 74% e aprovado por 30%, enquanto 35% conhecem Araújo e 13% consideram seu desempenho “ótimo” ou “bom”.

Diante disso, Moro tem crédito para inovar no ministério e na comunicação com o público.

Mas seus primeiros tweets decepcionam. Em 6 de Abril, lançou uma “campanha interna para reforçar práticas éticas entre os servidores [do Ministério da Justiça e Segurança Pública]”.  

São dez mandamentos categóricos (entre parênteses, o número de curtidas recebido por cada mensagem até a tarde de 7 de Abril):

1) Todos somos responsáveis pela integridade, reputação e imagem do Ministério. (11 mil)

2) O combate à impunidade é nosso dever. (12 mil)

3) A transparência é a nossa regra, sigilo é exceção. (12 mil)

4) O Poder público não é um negócio de família. (14 mil)

5) Respeite o colega de trabalho. Trate todos com urbanidade. (12 mil)

6) O interesse público deve sempre prevalecer. (12 mil)

7) Nós não devemos receber presentes ou qualquer outra vantagem pessoal. (14 mil)

8) Se tiver que escolher entre o fácil e o certo, opte pelo certo. (17 mil)

9) A sociedade quer ação do agente público, nunca acomodação. (21 mil)

10) Participe da gestão do ministério. A Ouvidoria é o nosso canal. (21 mil)

São sentenças que qualquer um poderia ter escrito. Alguém discorda, no discurso, de que “o poder pública não é um negócio de família”? Que “o interesse público deve sempre prevalecer”? Ou que entre o fácil e o certo, deve-se optar pelo “fácil”?

As duas frases com algo de substantivo – uma que trata de presentes para agentes públicos, outra que fala do sigilo como exceção – são obviedades que já estão nas leis. E a transparência no ministério (e em outros também) tem muito a ser melhorada.

Dou exemplos. De acordo com a agenda oficial do ministro, na última quinta-feira ele se reuniu às 10h15 com o deputado federal Daniel Freitas (PSL-SC). Sobre o que conversaram? A sociedade não precisa saber todo o conteúdo da conversa, mas seria desejável ter acesso à pauta da reunião. São dois servidores públicos.

Na terça-feira, 2 de Abril, consta um compromisso oficial na agenda do ministro: palestra em um seminário sobre segurança às 13h. Nada além disso. O que mais o ministro fez naquele dia?

Em 6 de março, uma quarta-feira, sua agenda indica apenas “reuniões e despachos internos”. Com quem? Sobre o que?

O ministro faria bem em reler – e seguir – seu terceiro mandamento.

(Entre em contato pelo meu site pessoal, Facebook e Twitter)

• Mais lidas

1

Mundo

Premiê ucraniano diz que haverá Terceira Guerra Mundial se Rússia vencer

2

Mundo

A mais longa das noites: países árabes cooperaram com Israel contra Irã

3

Cultura

O curioso elogio a Wagner Moura em ‘Guerra Civil’, segundo americanos

4

Brasil

Filho de Renata Lo Prete diz como se inspira nos horários notívagos da mãe

5

Brasil

Quais contraventores amaram se ver na série ‘Vale o Escrito’